近期網誌簡介

2010年2月28日星期日

細路驚執輸,阿媽懶理:四歲童衝馬路輾爆頭慘死

本部落前言:我諗如果用「苦口婆心」態度去「好言相勸」自認醒字派的香港人尤其港式家長要小心過馬路,相信除了被人嘲笑「戇撚鳩」或「多撚餘」之外,我睇唔出講道理對香港人來講有咩用。有些大陸來港嘅新移民母親,噢,Sorry,應該叫「新來港人士(感覺良好一些)」,大陸阿媽可能見香港大陸人佔多數,所以將大陸果套生活文化搬過來香港,就是不守規則。肇事小童死者母親不知是否大陸來港人士,就算不是,地道新時代「港喱」都唔好得去邊,新時代港喱可能平日睇得太多 TVB 低級八婆瘋癲洗腦電視劇,性格變得非常自我,完全不會理會別人,尤其過馬路,就覺得成條馬路的車都是聽命自己,話之你紅燈乜燈都好,總之「眼見好似無乜車」、「眼見架車未駛到面前」或「無咁快撞到我呱」,就會不由分說照衝去也,香港交通法例常針對司機不小心駕駛,這是應該,但「路人胡亂衝馬路」又如何?就算你是模範司機,如果紅燈你行車,但那些「挑戰命運」的死字派路人一味要衝,試問怎麼避?

講到「小朋友」,現在香港地講嘢要好撚小心,小孩子不明事理要管教,一陣又有道德幻想家跳出來大叫「請勿傷害小朋友的弱小心靈呵」,不知是現在的細路仔吃零食太多,還是看洗腦 TVB 電視劇中了毒,或是港式教育教到小孩子時刻要「拔尖」、「爭第一唔好執輸」,現在的細路仔性格普遍很急燥,也很霸道,加上很多家長又認為「咁嘅細路仔至係醒目」的歪曲想法,於是孩子很放任,父母又懶理,自己不好好看管小孩,就算不是交通意外死人,平日見孩子有錯,只會責難學校,好喇,教導又如何,最好的借口就是「唔好教壞細路」,總之孩子錯都是因為「別人教壞了你的子女」,令到學校也好,坊間輿論也好,都不敢「好言相勸」,怕得罪了港式父母,一個唔該「投鳩訴」,又話你「教壞細路」,再入罪「傷害孩子心靈」,然後推至「不尊重孩子權益 123456789」等等,所以呢,係都要等有事發生,仲要死人爆晒頭個腦好似免治肉餅慘死屍橫街頭,人們才稍為知道「呵!原來真係會出事o架喎」這樣的,不過很快又會忘記。


司機方面又點呢,我想講一個奇怪現象,就是香港司機當見有人越界行車道(即超越行人道走上行車線),及最常見的路人衝紅燈過馬路時,司機離遠見到都不會響咹,車頭響咹用意本來就是提醒路人,但香港司機不知是怕「有人投訴你響咹令人感到不安」還是覺得「我唔響咹路人都應該 feel 到啦」這樣?見有人胡亂過馬路或失驚無神紅燈衝出來,司機又不響咹,路人久而久而就覺得亂過馬路是無問題,是很正常的事,反正無人會響咹警告自己,意外就是這樣醞釀出來的。

( 藍色字為本部落簡短回應 )
====================


母子同行 安全島上候燈號
衝出馬路四歲童輾爆頭死
2010年02月28日 蘋果日報 報導

【本報訊】上水名都廣場外昨日發生奪命車禍。一名 4歲男童隨母親外出時,疑心急跑出馬路,遭一輛高速駛至私家車猛撞,飛彈七米外重創倒地,私家車餘勢未了衝前壓着男童頭部停下。四名路人合力把肇事汽車抬起救出男童,惜送院搶救後證實死亡。警方以危險駕駛導致他人死亡拘捕私家車司機。 記者:周志鴻、周鴻熙

命喪輪下男童韋仲安與父母及一名讀小學姊姊,一家四口 1年前才搬到在距現場 100米的掃管埔村,租住一個村屋單位。街坊指安仔活潑好動,對他死亡感到惋惜。現場消息稱,車禍發生後安仔母親看着兒子面無血色倒地激動不已,哭罵被捕 25歲姓梁男司機:「點解仲要撞佢個頭!」又質疑私家車車速太快,場面哀傷。

意外現場智昌路來回各有兩條行車線。事發昨午約 1時 40分,安仔跟 31歲姓楊母親離開掃管埔村寓所外出逛街。據知,當時安仔未有拖着母親,母子倆各有各行。其間去到紅綠燈位時,母子先過了東行兩條行車線,再在路中安全島上等候燈號過馬路。

回應:點解做阿媽唔好好拖實個仔?妳好忙呀?掛住發白白夢?覺得個仔好醒自己識睇車?仲有,乜妳唔係等綠燈至過馬路咩?點解妳同妳個仔會「要在路中安全島等燈號過馬路」?照推算,死者母親可能是貪快紅燈但見無車就過,過了一半另一行車線又很多車,過不到,於是唯有站在安全島等候,如果這個推算成立的話,為何不等待完全綠燈才過馬路,好趕時間咩?快了幾多秒?


安仔突跑出馬路,消息稱曾夢想做機師的 25歲姓梁男子,駕自訂車牌 BOEING(譯音:波音)私家車駛至煞掣不及,右車頭猛撞安仔。安仔被撞至飛彈七米外地上,可是私家車餘勢未了續向前衝,竟輾過安仔頭部。安仔母親赫見兒子飛來橫禍大叫救命,私家車司機下車查看,嚇得不知所措。

有目擊者稱,當時在場行人都大吃一驚,附近一名地盤工人行近查看,驚見安仔面向車底、右面貼地、左面則遭私家車右前輪壓着,當場爆頭重傷。目擊者形容,「個男仔(指安仔)仲有呼吸,個口唇白晒啦,好似冇乜知覺!」該名地盤工人聯同三名熱心路人上前,合力抬起私家車車頭向後移一米放下車身,讓安仔免被車身緊壓。此時,安仔母親看到兒子倒卧血泊激動不已,一度欲撲前摟抱兒子,旁人立刻喝止,以免移動安仔令傷勢加劇。其間,安仔母親痛罵私家車司機駕車太快,「你撞佢(指安仔)隻腳就好啦,點解仲要撞佢個頭啊!」稍後救護員到場替安仔急救後送院。

回應:唔係好明,那個為人母親的,見個仔成身血,愛子之情可以理解,但請先反省,為何不拖實孩子,臨場情緒失控,罵司機「撞腳好啦點解要撞佢個頭」,真是詭異,是否看得電視劇太多,覺得現實生活像演戲,有價講的麼?從說話間,足以反映這個所謂母親,自己也沒有成熟思維,孩子已經狂妄,做母親的又不好好管束,不知所謂,典型香港現象。


急症室外合十祈禱

多名男女親友獲通知趕抵醫院憂心不已,一名女親友更一度在急症室外合十祈禱,希望安仔吉人天相。可是經搶救近 1小時,至下午 2時 52分安仔終證實死亡,在場親友接獲噩耗傷心痛哭。
警方指事發現場路面並無遺下任何煞車胎痕,懷疑事發時車速甚高,事後曾向肇事姓梁私家車司機進行酒精測試,證實他無飲酒,其後以涉嫌危險駕駛致他人死亡將他拘捕帶署,至晚上准以 5,000元保釋。警方呼籲目擊市民,致電 3661 3800向警方新界北總區特別意外調查隊提供資料。


回應:我幾乎可以肯定,以香港人醒目認叻的性格,過幾天又會淡忘了。

2010年2月25日星期四

財爺派糖‧社運收檔:元旦遊行青年被捕准保釋

http://www.youtube.com/watch?v=Eji4DafWh0g

元旦遊行八十後青年被捕
(明報)2010年2月24日 星期三

曾參與過元旦遊行的八十後青年梁穎禮被捕,他涉嫌在遊行當日在公眾地方行為不檢。

梁穎禮大約於傍晚六時被警察拘捕,先送往秀茂坪警署,其後轉到軍器廠街警署落口供。

2010年2月24日星期三

(Youtube) 高登CEO林祖舜@自由風自由Phone

高登討論區行政總裁林祖舜講述加盟 iProA 原因及網上言論法律責任問題

香港電台【自由風自由 Phone】2010-02-23

1/2:

http://www.youtube.com/watch?v=udaLbv91i-M

2/2:

http://www.youtube.com/watch?v=9eNCG5LKxWY


請參閱:

(特級完整版) 民建聯勢力疑大手「河蟹」高登討論區‧最後堡壘恐成回憶

高登網民發起一人一Post反對加盟民建聯勢力 iProA

香港高登討論區行政總裁林祖舜@ RTHK【千禧年代】講述加盟 iProA 原因



香港高登討論區於 2010-02-23 發表特別聲明:

有關近日對本公司傳聞的聲明

近日有不少關於本公司的傳聞,當中因一些失實的報道及評論而令各會員產生不同的誤會,我們亦明白大家心中的疑慮,特此向大家解釋。就先讓我們由接手最初開始講述整件事的來龍去脈。


在當初知道要接手香港高登討論區管理工作的時候,我們已明白這不是一件輕鬆的工作。但了解到香港高登討論區為全港真正最自由的網上討論平台,就心生強烈的使命感,除了要好好利用此平台為公司帶來利潤,亦要保證高登討論區的高度自由討論風氣得以延續。我們非常明白,高登討論區之所以受歡迎,最重要是提供了一個最自由的討論地帶給各會員,讓大家在此盡情暢所欲言。因此我們一向的管理方針,就是除了迫不得已的情況,我們都盡量不會修改或刪除任何會員的任何言論。


可能由於高登討論區愈來愈受歡迎,同時亦愈來愈受各方的注意,因此我們每星期平均都會收到至少一封律師信,要求我們刪除一些帖子甚至提供會員資料。雖然香港已有足夠的法律去保障「誹謗」、「侵權」、「歧視」和「私隱」四個範疇,但就將所有為網站提供內容的公司,包括真正編寫內容、任何互動區域的內容(包括留言版、討論區等),都列入負責任的範圍。這點對於提供實時互動服務的公司,形成了很大的壓力,因為只要有個別人士或組織刻意針對,以消耗戰形式進行法律上的交涉,管理公司亦會在人力、物力和金錢上有一定的損失。 ......

2010年2月23日星期二

香港高登討論區行政總裁林祖舜@ RTHK【千禧年代】講述加盟 iProA 原因

林祖舜 / 網上服務供應商聯盟主席(香港高登行政總裁)

香港電台【千禧年代】2010-02-23

只保留林祖舜訪問。可快速收聽。


請往以下連結下載收聽:

http://www.zshare.net/download/7290735205f53c37/

請參閱:

(特級完整版) 民建聯勢力疑大手「河蟹」高登討論區‧最後堡壘恐成回憶

高登網民發起一人一Post反對加盟民建聯勢力 iProA

2010年2月21日星期日

(特級完整版) 民建聯勢力疑大手「河蟹」高登討論區‧最後堡壘恐成回憶

香港高登討論區 ( hkgolden.com ) 網站行政總裁 林祖舜。


「高登」疑遭「河蟹」

(20/2/2010) 信報 獨眼新聞 - 紀曉風 (節錄)

網絡自由是香港言論自由的最後堡壘之一,其中高登討論區 hkgolden.com更是不少民間絕橋的發源地,正被海關調查的「禮義廉」T恤亦為高登「巴打」(英文brother近音,為網民間互相之稱呼)設計。高登即將與互聯網專業協會 iProA 及多個討論區合組聯盟,探討網絡自由,令不少IT友擔心高登也會「被河蟹」。


據本報2008年報道, iProA在立法會選舉前,與香港電腦商會CHKCI互換會籍,令CHKCI會員享有立法會資訊科技界的投票權,被指變相種票。iProA與民建聯關係密切,前會長葛佩帆及其助理楊文銳均為民建聯沙田區議員,總幹事趙鈺銘亦曾代表民建聯參選區議會但落選。


高登 CEO 林祖舜說,與 iProA 以及親子王國、travellife.org、tradeduck.com 等多個討論區,只是在機緣巧合之下決定合作,並無考慮到政治問題,也不想令事情染上政治色彩。他並謂,只是想探討如何處理網上言論,找出網民和各討論區都同意的辦法和準則,而非由靠討論區管理員刪文一招去解決。


有IT界中人則坦言,iProA今次只是照抄泛民選委莫乃光、方保僑等人早前與高登等多個討論區聯手擬定的守則,照辦照碗,高登等討論區今次參與,以及由林祖舜擔任聯盟主席,都只是被人利用,但日後會否藉此「河蟹」各討論區揸 fit人,才是令人憂慮之處。


聯盟的成立儀式將於星期一下午舉行。最奇怪的是,主禮嘉賓是主管工商旅遊的商經局常秘蔡瑩璧,而非商經局副局長蘇錦樑、又或該局主管通訊與科技的常秘栢志高。如此看來,商經局局長劉吳惠蘭實在堪稱「散打王」,不讓「好打得」的林鄭月娥專美!

====================

網商倡立法管網絡言論

2010-02-20 明報報道

高登總裁:更保障言論自由

【明報專訊】互聯網世代崇尚言論自由,但同時衍生網民「起底」一類侵犯私隱問題。互聯網專業協會(iProA)旗下成立了一個網上服務供應商聯盟,後天舉行成立典禮,出任聯盟主席的高登行政總裁林祖舜表示,聯盟會探討如何處理網上管理問題,他認為以立法方式處理網上私隱、誹謗、歧視、侵權等問題會較有效,更能保障網民的言論自由。


現時有9個網上服務供應商參與聯盟,除高登外,還包括Baby-Kingdom、28house等,還有eBay這個大型網站。聯盟亦進行了大型網絡問卷調查,就網上言論法規諮詢意見,共收回逾5000份問卷,下周一會公布調查結果。

言論法規調查周一公布結果

林祖舜接受本報訪問時表示,業界注意到網上衍生很多管理問題,包括侵犯私隱、誹謗、侵權等,就如高登討論區有「起底組」,林祖舜擔心這會有違私隱條例,便向個人資料私隱專員吳斌查詢,但吳斌稱要看一連串因素,包括是否屬私人恩怨,是否有滋擾等方能定奪。


現時各個討論區都會遇到留言衍生的問題,林祖舜說:「有些好的公司會徹查,了解事件,有些較差的則交律師處理,而最簡單的方法是刪除了留言,但我們會思考這是否一個好的方法呢?」他認為最好的方法是由政府立法,並參考現時《版權條例》,界定何謂有問題的網上言論及資料,投訴者則要提出認為有關言論及資料是侵權、歧視、誹謗的證據。

議員:最好用行業守則

至於責任問題,他指現時絕大部分出事時對方會追究網站,所以聯盟的問卷有提及這問題,發現超過一半回覆的網民認為責任應在網民身上,有些則認為網站和網民都有責任。資訊科技界代表議員譚偉豪表示,外國很少專門為互聯網立法,他和互聯網協會會長莫乃光均認為最好方法是用行業守則。

明報記者 周展鴻 古治雄

====================

高登嘆瀏覽多利潤少

2010-02-20 明報報道

【明報專訊】活現媒體傳播有限公司(香港高登)在年多代替Feva Work接手管理高登討論區,根據國際網絡統計商Alexa的資料,現時高登在本港討論區中的瀏覽量,排行第3,僅次於香港討論區及Uwants討論區,但高登行政總裁林祖舜坦言,高登討論區只靠賣廣告,利潤不多。

常收律師信訟費高昂

林祖舜表示,香港的公司仍然較多倚賴傳統的市場營銷渠道,不會將網上廣告作為「主菜」。公司亦為了討論區上的留言收到多封律師信,有一單誹謗官司更須在高等法院審理,成本高昂。


林祖舜透露,現時高登討論區一日平均有500萬次檢視頁面次數,留言一日平均也有6萬則左右,不過公司只聘請了兩名管理員,而管理頁面的網民「台主」有6至8名。


問及是否經常瀏覽討論區,林祖舜稱自己很少看,不過有時為了提升管理服務,都會親身了解一下網民的需要,「好似有次見到他們很辛苦去儲一些經典post的 hyperlink(連結),於是我設立了 bookmark(書籤)的功能方便他們」。他又笑說自己也懂一些「高登語」,並即時彈了一句「是咁的」。


他稱,早前無國界醫生找他宣傳野外定向,他就在網上用高登語宣傳,最後有數隊高登網民參加活動。

====================

社交媒體提5守則‧平衡私隱法規言論自由

2010.02.02 明報報道

【明報專訊】網民在網上討論得興高采烈,有時會誇張失實,墮入法網灰色地帶,有討論區負責人指出,本港執法部門有時在沒有法庭頒令下,要求網主提供資料協助調查,每年最少有數十宗。為保障本港網絡內容供應商,香港互動市務商會昨日發布一份社交媒體實務守則,列出5大重點(見表),為中小社交網站提供指引,讓他們可在保障私隱、言論自由及社會法規間達至平衡。昨有8個網站及團體簽署有關守則。




網站有權拒執法部門要求

熱門討論區香港高登行政總裁林祖舜表示,執法部門要求網站提供資料協助調查,去年約有48宗,即平均每月4宗,主要是一些網站管理員早已在網上刪除的文字內容。他指出,部門很多時沒有法庭手令,網站有權拒絕提交資料,尤其敏感的個人資料,「可能有好多中小型網站,只識管網,不懂法律,以為執法部門叫到,就一定要做」。


本港另一網站 MYBEST,負責人葉振強亦表示,現時平均每月收到兩宗執法部門要求他們提供基本資料,多數沒有手令,「早一兩年不知道怎樣處理,就多數都會交出」。


香港互聯網協會會長莫乃光指出,現時政府處理網上討論區事件存在兩大問題,一是經常以書面、電郵,甚至口頭,要求網站提供資料協助調查,但根本沒有法庭頒令;二是網站不時收到民事律師投訴信,「供應商夾在中間,有時都好難做,不是每個網站都有資源尋求法律意見」。


香港互動市務商會會長方保僑說,昨日發布的守則,並非法例,不會規定所有網站遵守,亦非針對個別網站,只希望清晰告訴中小網站,如何處理投訴及應對執法部門的請求。他又指出,守則亦提醒網民應對自己的說話負責任,三思而後行。


香港互動市務學會昨日公布社交媒體實務守則,為業界提供清晰指引,處理每日網絡上無數的網民留言討論,簽署守則的包括有香港高登網站行政總裁林祖舜(左)及香港互聯網協會會長莫乃光(右)。( 謝凱瑩攝 ( 明報) )

====================

網上侵權擬列刑事化

2010-1-15 大公報 報道

業界冀釐清灰色地帶

【大公報訊】當局擬在下半年修例,將網上侵權行為列作刑事化。互聯網專業協會表示,希望當局釐清灰色地帶,與業界及專業人士一起制訂實務守則,列明互聯網供應商(ISP)及網絡服務供應商(OSP)獲悉其平台出現侵權行為時應採取的行動,以免除其法律責任。

高登討論區的每日瀏覽次數達五百萬,每日貼文有六萬個;討論區只有文字,不存在音樂檔和電影檔侵權上載問題。

作為「高登版主」的活現媒體傳播行政總裁林祖舜表示,圖片和文字的版權存灰色地帶,不易分辨,希望當局就新例列明OSP可轉載的文字、音樂、錄像版權的百分比,若有人在平台貼上超連結連到侵權上載檔案,應寫明平台的角色。

林祖舜說,版權條例有保障ISP免受法律責任,當局應同時保障OSP。「原則跟郵局一樣,有人收到炸彈郵包,不會告郵局。」不過,OSP往往成代罪羔羊,林祖舜透露,討論區去年曾因版權問題兩度收律師信,另接到少於五宗侵權投訴。「我們有內部守則,有人投訴被侵權,管理員會刪走。」發現熱門討論的文章涉侵權行為,討論區會自動刪走。

互聯網專業協會副會長鄭錦鐘表示,希望當局在修例時,只要版權擁有人通知OSP有侵權物品,OSP隨即移除和阻止接收,便可豁免法律責任。

====================

2010年2月20日星期六

白韻琴㊣夢幻熟女㊣ E-Body 魅力核爆備戰五區補選!

嗱呢啲真係猛片喇屌你老味!正呀喂~~~


★白韻琴★Rap爆殺入五區補選誓要黃毓民收皮!2010.02.19

http://www.youtube.com/watch?v=LCjFRfkm1h4


(㊣~)白韻琴夢幻熟女E-Body 備戰五區補選@@" 2010.02.19

http://www.youtube.com/watch?v=ejCvTEVds54

2010年2月18日星期四

(要聽)RTHK【自由風自由 Phone】:政府擬標準化醫保及自設保險公司

不知政府詳細計劃如何,萬一搞得不好,到頭來又是另一版本的「強積金」永久性騙局。

劉佩瓊真係好煩,保皇得來又無腦,與時代嚴重脫節,只吹噓和諧凡事當看不到,不知所謂到極,是否中聯辦派她來做電台大使?不明白為何不炒她。

題目:

消息指政府擬標準化醫保及自設保險公司

嘉賓︰

陳妙玲 / 保險業聯會醫療保險協會主席 17:15

伍國賢 / 稅務學會副會長 17:45

請往以下連結下載收聽:

http://www.zshare.net/download/72688867893e8473/

2010年2月13日星期六

民建聯成功爭取「最無恥禮義廉」Tee 熱賣




社民連維園年宵攤位被便衣海關滋擾

消息指出,社民連維園年宵攤位被便衣海關滋擾,指責社民連售賣【民建聯禮義廉】T恤涉嫌違反版權法,現正於維園處理該事件。

民建聯商標遭盜用
葉國謙:不能啞忍

民建聯立法會議員葉國謙表示,不能接受民建聯的商標被盜用,亦不能啞忍侵犯知識產權,民建聯向海關投訴 T恤懷疑侵權一事,純屬保護權利。

海關昨午到社民連於維園的年宵攤檔,撿走一批由網民設計及寄賣的 T恤,社民連批評遭針對性指控,海關則回應接獲市民投訴下,按既定程序辦事。



2010年2月11日星期四

香港的「女性必然道德高地」災難性現象





( 藍色字為本部落簡短回應 )

抓痕被當手淫 司機上訴得直官質疑:怎可以一方面手淫 一方面開車

蘋果日報 2010-02-11 報道

【本報訊】患有前列腺病的的士司機,在的士站排隊良久後終於等到有客人登車,卻突然有尿意,惟有在車上用膠袋小便,加上濕疹發作,被迫在女乘客旁邊伸手入褲內搔癢。女乘客卻指他手淫,六日後報警。司機被判罰款後不服,提出上訴。高等法院法官杜麗冰質疑司機「怎可以一方面手淫、一方面開車」,加上女乘客口供矛盾,遂裁定上訴得直。涉案上訴人張錦榮年約 50多歲,駕駛的士十多年,早前在屯門裁判法院被裁定一項在公眾地方作猥褻行為罪成,被判罰款 1,000元。去年 11月,他獲判上訴得直,法官昨日才頒佈判決理由。

女教師稱看見司機陽具

涉案女事主是一名中年女舞蹈教師。她於 08年 7月 17日帶學生赴屯門咖啡灣燒烤,在屯門市廣場登上由張駕駛的的士。坐在司機位旁邊的女教師,看見張舉起右手,在下體郁動,並看見少許肉色部份,相信是司機的陽具。她看見司機觸摸着下體,上下郁動,遂提早落車,將其車牌及姓名輸入手機,六日後報警。她在審訊中承認,當日戴着大框太陽眼鏡,沒有直接看到張的下體,只是從右眼角望到四至五次,每次為時兩至三秒。她又解釋,因不知報警途徑,才遲了報警。

回應:很奇怪,究竟香港人尤其那些中年港女(包括單身或已婚),是否已出現心理嚴重失衡現象,會覺得「24 小時都受壓迫」,並認為自己無時無刻都是受害者,只要遇上一些小事,就會幻想「自己必定是性罪行的必然受害人」?既然戴著八婆款大框太陽眼鏡、又沒有直接看到對方的下體,更只是「右眼角望到兩、三秒幾次」,就會幻想「對方正在向自己手淫,我係受害人」,並推向「我已被強姦囉救命呀」這樣,況且事發後六天才報警,又聲稱自己不知報警途徑,這是什麼詭辯,不排除那女事主回到家太得閒無事做又想出出風頭,於是「諗下不如報警啦,睇下我幾威!」的變態心理?



張在審訊時則解釋,他有前列腺病,會有尿頻,開工時要帶備膠袋應急。案發時,他在車站排隊很久,客人上車時有尿意,惟有用膠袋小便。由於尿液從膠袋漏出,患濕疹的皮膚受刺激,迫於無奈,才用拇指撐起橡筋褲頭,將餘下四指伸入褲內,在陰囊和大腿內側搔癢。裁判官許肇強相信張案發時患有濕疹,但不排除他是砌詞狡辯。雖然女教師的口供前後有異,但接納她是誠實可靠的證人,故裁定張罪成。


回應:唔係好明,裁判官認為被告是砌詞狡辯,但同時又覺得女當事人口供前後矛盾,更詭異的是「接納她是誠實可靠的證人」,這就非常奇怪,栽判官認為原告是誠實可靠,為何又不可以同時聯想被告是無辜?是否因為「原告係女人,佢唔會講大話嘅!」的狂想思維作祟?這種極度主觀的道德高地心態,退一步想,可能有女士想攞著數,可以用任何理由去誣衊別人,而在栽判官的「道德幻想」下,首先會判定「女性必然沒錯,一定信得過」,然後被告人是男人就慘了,根據裁判官的道德心理,必然把被告定性為「衰人」,然後以「一定衰人」的角度去把誣告合理化,此案就是明顯例證。


法官杜麗冰昨在判詞中指,女教師的口供前後不一,向警方說懷疑見到張的陽具,但在庭上卻肯定是陽具。她在案發後六日才報警,可能是她根本不肯定是否看見張的陽具,而且她一直沒有使用「手淫」一詞,要裁判官提醒她才確定是手淫。法官亦質疑,張在途中需在交通燈前停車等候數次,「怎可以一方面手淫、一方面開車」。法官認為,教師稱張手淫,可能受他人影響,遂推翻原判。案件編號: HCMA177/09


回應:這個裁判官非常有問題,為何香港現在的法制會出現這種半桶水又對女性有狂熱道德幻想的男裁判官,確是一個謎。


重點參考閱讀:

霸氣港太惡言挑釁成功呃取的士$5行李費事件

本部落獨家片段:港男跪地向港女女皇嚎哭求情


★★★ 惡男女大鬧馬灣巴士事件 ★★★

(特級完整版) 港女貴客抓平貨持惡拍片 K.O 戇直店長事件

『港女大鬧聯興行』事件分析

★(現場影片) 市民到中聯辦抗議譚作人被無理判刑

★(現場影片-1/2) 香港市民到中聯辦抗議譚作人被無理判刑2010.02.09
http://www.youtube.com/watch?v=WxvB2ohEVRY

★(現場影片-2/2) 中聯辦前剃髮抗議中共無法無天,大批警員嚴陣以待2010.02.09
http://www.youtube.com/watch?v=2gevhTW_vTE



成都公安粗暴阻止香港記者採訪譚作人案宣判(一)
http://www.youtube.com/watch?v=cvdJlpX13I4

成都公安粗暴阻止香港記者採訪譚作人案宣判(二)
http://www.youtube.com/watch?v=2qM9efpGCmY

譚作人因揭露四川豆腐渣工程被判囚五年 有線新聞 2010.02.09
http://www.youtube.com/watch?v=iA4dFFEENuA

譚作人被判煽動顛覆國家政權罪囚五年 TVB新聞 2010.02.10
http://www.youtube.com/watch?v=AQBBCsoIqJ8



其他題目影片:

陳巧文 @ATV國際台 NewsLine

1/4:

http://www.youtube.com/watch?v=1m10ZrY4GA8


2/4:

http://www.youtube.com/watch?v=B3nF4ffFaVQ

3/4:

http://www.youtube.com/watch?v=n7KHCPpgqvw


4/4:

http://www.youtube.com/watch?v=n4MaSs-0HQk



(完整保存版)鄭汝樺【運輸基建.公眾參與前瞻】1小時網上論壇2010.02.06

請參考:

http://hkgal-today.blogspot.com/2010/02/13facebook.html

全程影片

1/7:
http://www.youtube.com/watch?v=e_T1r9uglG8

2/7:
http://www.youtube.com/watch?v=qSj0SoRpSsI

3/7:
http://www.youtube.com/watch?v=WxMdK7jFtro

4/7:
http://www.youtube.com/watch?v=IPsT2K7byPQ

5/7:
http://www.youtube.com/watch?v=KlUdiTBKGy4

6/7:
http://www.youtube.com/watch?v=LYA84OnHZJQ

7/7:
http://www.youtube.com/watch?v=cpBFN1DmeCc

2010年2月9日星期二

2010年2月7日星期日

鄭汝樺低能「1小時網上論壇及3小時隱形facebook」大騙局






「鄭汝樺真實 3小時 facebook:Transport Branch Thb」網址:

http://www.facebook.com/pages/Transport-Branch-Thb/473622100293?v=info#!/pages/Transport-Branch-Thb/473622100293


====================


(完整加長版)鄭汝華回應高鐵網上論壇及學者社運人士意見RTHK 2010.02.06

http://www.youtube.com/watch?v=iNK_pQMDVE8


====================


網民開設假的「鄭汝樺 facebook」網址,竟然騙到真實的建制派議員及真實的社會名人參與。


http://www.facebook.com/profile.php?v=wall&ref=nf&id=100000735409929




====================

運輸局 facebook 騷假溝通
2065個留言 鄭汝樺只回應幾句

蘋果日報 2010-02-07 報道

【本報訊】運輸及房屋局昨首次設立網上討論,同時讓網民在 facebook內發表意見,卻是一場政治騷。市民只能一邊聽局長鄭汝樺與學者討論,另一邊在當局的 facebook留言,但卻得不到回應,激起大批網民不滿,二千多條留言中,批評的佔大多數,不少網民批評當局「真獨裁,假諮詢」、「唔知個醜字點寫」、「做騷浪費時間」、「根本是政府的一場鬧劇」。 記者:梁瑞琼

運輸及房屋局局長鄭汝樺昨早上 10時至 11時與多名嘉賓舉行網上論壇,討論如何改善諮詢。當局同時在社交網站 facebook開設賬戶( Transport Branch Thb),讓市民發表意見,但該賬戶沒有資料、相片,更不會加入朋友,市民只能在上午 9時至 12時在塗鴉牆上留言發表意見。

邱誠武中午曾回應

論壇開始前已有三百多條留言,其後留言不斷增加,三個多小時共收到 2,065個留言,所發表的意見及問題各式各樣,如高鐵未有一地兩檢、要求復建公屋、停建高鐵、保留尖沙嘴巴士總站等,但一直未有回覆留言,激起網民不滿,紛紛在塗鴉牆上批評。有網民認為只公開三個小時收集意見,且沒有官員回覆,是「你有你討論,我有我發表意見」、「假諮詢」、「大龍鳳騷」,更有網民聲稱被刪除留言。
直到論壇中段,鄭汝樺才「回應」幾則留言,「你話我哋唔回應你,咁我家就回應你喇。」該局副局長邱誠武中午曾在塗鴉牆回應,指今次是當局在既定渠道外,嘗試在網上媒體接觸公眾,反應熱烈,並會吸收經驗作出改善,下周起會就網友提出的問題及實質建議作出回應。他約於晚上 6時再次向個別網友作出針對性回覆。
周永新:非人性化

出席網上論壇的香港大學社工學系講座教授周永新指,溝通應該是人性化的,若使用非人性化的方式進行,包括 facebook,根本是沒有效。他以新界北發展為例指,政府只從發展角度出發,卻沒有參與居民大會,了解他們希望將新界北發展成全港的後花園的意願。他認為真正的溝通需要面對面,「如果冇誠意,不如唔好諮詢喇。」

中文大學政治與行政學系副教授馬嶽形容整個安排是一場政治騷。他指,從諮詢角度並不需要找不同嘉賓作網上直播,而是積極回應網民意見。在網上收集的意見,當局未必可即時回覆,期望下周可陸續回應網民意見,否則更會令人懷疑此舉的意義,「唔識可以學,如果冇實質回應,(開 facebook)只係一個形式。」

留言轟運輸及房屋局

網友: Stephen Pang
留言:介紹鄭汝樺睇一本書: Facebook For Dummies(For Dummies(Computer/Tech))(Paperback)

網友: tsangman fu
留言:真獨裁,假諮詢

網友: Tin Shing Chow
留言:我認為 facebook開啟時段的詳情宣傳不足,不能讓更多的人知道而留言

網友: Samantha Tong Ng
留言:留 comment畀你都係無用,你都唔會理啦,咁你做埋呢啲 show,真係浪費時間。

網友: Li Ti Ki
留言:政府今次衰過唔搞,簡直係「挑逗」我哋

網友: Wilfred Pau
留言:開 3小時 facebook就足足證明了一個沒有授權的政府的無能、自負同有多少承擔

資料來源: Facebook Transport Branch Thb塗鴉牆

2010年2月5日星期五

鄭汝樺開設網上【菲仕卜】收集反鳩鐵聲音




唔係好明,乜政府以為仲要「聽取反高鐵聲音」咩,幾次包圍立法會大行動已經好清楚啦下話,就算傳媒報道不全,坊間無數渠道都睇到反高鐵嘅民情呱。仲有,唔好以為今時今日年青人真係戇鳩到政府開展網上論壇就開心到彈起,而家係高科技超級資訊世代,資訊唔一定講求多,但係要「準確」、講求「真相」,正所謂有影片有真相,無影片都要有照片,資訊講求「互動性」,在互動當中要有重點,而不是「求撚其有人出 Post / 有人 reply 等於有價值」,明無?


要睇真相影片,一定是 Youtube而唔係 CCTVB,要得到接近真實民意,應參考著名學術討論區(例如香港高登...),要看非主流但真正反映市民心底話的輿論,不是看報紙而是看 Blog ( 例如陳 .... 文部落 @@"V~),當然也包括其他博客 ( 嗱,我梗係補番呢句嘅~),而唔係求其由政府高官助手嘅助手嘅低級職員,隨便開個乜乜論壇,然後參與者就行禮如儀,個撚個都係當局「挑選」來發言,結果所謂「討論」,只係變成一班擦鞋仔少年保皇黨嘅吹水廢噏。


隨著電腦科技一日千里,雖然這講法有點老土,但確係事實,大佬,電腦 CPU 都講緊四核心喇、就算高清都講緊玩 Blu-ray(藍光數碼高解像)喇、手提電腦都唔係 Notebook 咁簡單,連小巧型 Netbook( EEE PC)都嫌 out 喇,而家玩緊 I-Phone喇,仲未計將會大熱流行嘅 I-PAD 呀,各位高官,拍片上 Youtube 都唔撚駛返屋企 upload 而係用手提電話在街上即時上載呀,阿師傅,主流傳媒唔夠膽講嘅嘢,市民會作「民間直擊報道」o架屌你,仲柒下柒下咁撚樣,以為「後生仔」淨係識得「click 上網收電郵」呀?? 好心啦醒下啦 ( 我知我咁講係多撚餘嘅話時話...)


鄭汝樺開【菲仕卜- facebook】?咪又係求其搵個助手嘅助手嘅低級職員,識上上網就以為自己 IT人,開個濕鳩論壇俾人講意見覺得就係「與時代同步」,信你一成雙目失明啦,屌你呢個政府真係痴撚線........


其實駛乜撚嘢搞「網上 菲仕卜」吖,只要高官手下或政府智囊,得閒望下街外示威請願人士、聽下 Myradio ,睇下 Youtube、留意下受注目網上博客文章之類,就會明白真正民意係點啦,唔好成日信啲擦鞋學者馬屁廢話,就算學者都應該廣泛啲,聽下同政府關系唔密切嘅學者意見,唔好成日都係果幾個吹水學者,咁政府同人民距離至會拉近 ( 我又知我咁講都係多撚餘,政府明嘅話就咁會日日俾人屌啦係咪...)


其實我知嘅,政府和一眾建制派老屎忽,甚至社會上好多平日少接觸電腦和網上嘅中年人士及為人父母者,以為「網民」只係小學生、中學生,係一班「細路哥」,但我想指出嘅係,無錯,以前的確係學生哥為主,但時至今日,在高科技高速資訊嘅年代,「網民」其實就係普羅市民,反而小學生初中生你叫佢地睇複雜嘅時事分析都睇唔撚明啦,無數對社會有意見嘅網民,都係成年人,更不泛有專業知識嘅人士,話之你七十後八十後九十後又好,已經唔重要,事實上,就算八十後而家都講緊廿幾三十歲嚟緊,唔係細路仔亦唔係青少年,反高鐵意見已經好清楚,鄭汝華同人講開設「菲仕卜」只係呃唔識電腦無上網嘅天真市民,令人覺得政府而家好撚有時代感,好撚「潮」、好識「聽取民意」,此為戇鳩當有趣。


呢個政府加埋班保皇黨呢,真係屌你老味笑撚死又激撚死,香港人面對呢個咁不堪嘅政府都咁溫馴,政府真係要還神.....


2010年2月3日星期三

濕鳩港女醜版林志玲成功爭取大陸富商包屌即時發達@@"




內地富豪包起 林莉:我好 open

2010年02月03日 FACE 雜誌封面專題

有「港版林志玲」之稱的 05年港姐季軍林莉,近日盛傳步同屆冠、亞軍葉翠翠和陸詩韻後塵,成功釣到內地金龜,獲對方開模特兒公司包起前途,更由青衣屋邨升呢進駐大埔豪宅比華利山,同天后謝安琪、衛蘭做鄰居。

由失蹤港姐行列轉戰模界爭上位,最近又個個星期日陪住蔡瀾周圍食出鏡,成功翻生的林莉,上週五( 29日)對本刊表示,自己性格同眼光都比以前 open得多:「初入行嗰陣我唔會同唔識嘅人講嘢,但做咗 model之後,覺得主動啲會令自己發展好啲,比起以前,家我好 open!」
係囉,呢行個個都出招爭飯食,唔主動好蝕底 o架!

3月即將 30歲的林莉, 05年參加香港小姐,憑 5呎 10吋半模特兒身形成為季軍,可惜卸任後除了在劇集做吓大茄和間中在旅遊節目做布景板外,林莉被無綫當賣剩蔗, 06年約滿後索性轉行做廣告製作助理,逗 1萬人工。



抄 Chiling
同 Chiling(見圖)有 7、 8成似嘅林莉,雖然冇 Chiling上圍咁豐滿,但就比 5呎 9吋嘅 Chiling仲要高寸半,啱晒做超模,兩人更於本週五為浪琴表同場鍊過。


05年的港姐冠亞季,全部同內地富豪扯上關係,不過同行如敵國,問起葉翠翠同陸詩韻點睇林莉有大陸老細照起,二人就話中有骨。《忽然 1周》圖片


我冇睇過佢單新聞,或者個富豪可能係佢男友呢!真實對白

可能人哋真係有感情呢!唔好個男友有錢就話俾人包!真實對白


晒波驚青
林莉上週五( 29日)到金鐘太古廣場的 GigaSports為本週一的泳衣騷試衫,着住兩件頭泳衣的林莉波濤洶湧,由於在場有顧客,林莉照鏡時驚青縮埋一角。



富豪屋任用
頂唔順朝九晚五悶爆生活,林莉去年忽然以 model身份再戰娛圈,四個月前由鄒世龍的 Starz People過檔到一間由內地富豪投資的新模特兒公司 VIP Management,成為公司唯一一位模特兒。

過氣港姐變女模,更被傳媒拍得有名車瑪莎拉蒂接送,既行名店又進駐比華利山豪宅。忽然富貴,難免與富豪老細扯上關係,不過林莉竟然擘大眼話與一直有聲冇畫、從未見光的富豪老細根本唔熟:「報道講嘅內地富豪,係我經理人嘅好朋友,佢知我經理人開咗 model公司簽我,就揼咗一筆錢入股當係投資。其實我哋只係見過幾次,但老闆好好人,唔喺香港都借架車畀我有需要就坐,至於比華利山,只係我經理人有嗰度門匙,我屋企又細,先上去借地方擺嘢咋!」




10 比華利山豪宅
獲公司力捧成為 top model嘅林莉,入行時與家人同住青衣公屋,現時則自稱獨居葵涌私人樓,不過早前被拍得出入老闆大埔比華利山豪宅。《壹週刊》圖片




10 2百萬跑車
以前迫慣地鐵,林莉現時出入多數會搭公司租的七人車,有時亦可叫老闆的司機揸價值二百萬的瑪莎拉蒂跑車接送,呢啲老闆去邊度搵。



05 青衣公屋
《忽然 1周》圖片



05 平民地鐵

港姐變蠢妹
逢週日晚陪住蔡瀾周圍品嘗好嘢的林莉,被網友批評唔識講嘢兼成日發問蠢問題,同多嘢講的李珊珊表現爭幾班。俾人叫問題少女,林莉就解釋其實係節目需要:「由於我哋會去試唔同嘢食,所以導演都叫我問多啲問題,等蔡生有機會向觀眾解釋嘛!」




試生磨 wasabi時大驚小怪,林莉話陣味好生,俾蔡生寸佢:「生葵梗係生 o架啦!」




污糟邋遢女人

經歷過撈極唔起的等運到日子,林莉自言比以前識諗,就算被指黐富豪都唔會似葉翠翠咁死撐。「做 model呢行有人會主動識老闆,又會唔收錢陪佢哋去 party,可能佢哋想搵個有錢對象,但我自己一定唔會咁做,因為我唔想將來個老公以為我係污糟邋遢嘅女人。」
誓神劈願講明唔會被人包養,林莉話自己其實係慳妹,身上最貴只係萬多元的 Prada手袋,又否認早前指佢半日狂掃十幾萬名牌。不過問到佢唔住比華利山住邊度?林莉即時啞咗,要經理人提點才話以萬五蚊租住葵涌私人樓,貪佢近青衣娘家。




忽然縮胸
林莉本週一( 1日)幫 GigaSports行騷時以比堅尼上陣,係參選港姐以來首次泳裝出騷,但呢日見佢心口扁撻撻,同早幾日試泳衣時嘅巨咪兩個樣,有可疑喎。




同警鐘胸 Jessica C.(左)及 Rosemary(右)齊齊行騷的林莉,獲大會安排企喺古天樂隔籬,夠晒 face。

翠翠:好唔好彩
同一屆港姐三甲全部被指黐富豪釣金龜,曾經獲內地金葉子度假集團老闆黃有龍照顧的葉翠翠,問佢點睇同屆阿三都有富豪照顧,翠翠上週六就「諦諦貢」,話識富豪都可以係真愛:「我覺得我哋三個都有呢啲新聞好唔好彩,我冇睇過佢(林莉)單新聞,或者個富豪真係佢男友呢!其實我哋都好耐冇聯絡喇!」

翠翠俾趙薇橫刀撬走富貴男友,佢自嘆唔好彩,啱嘅。
認用砵仔糕




影相有深坑、出騷卻變飛機場,原來林莉坦承自己冇乜身材,要用輔助工具幫手:「我上圍唔勁,好多時要靠砵仔糕幫手托一托先有啲嘢睇,嗰日試衫係有用砵仔糕,後尾發覺唔自然就冇用。我自己唔介意胸細,因為好多國際名模都未必好大胸!」咁坦白,又幾可愛喎。


林莉影相雖然要靠托先有豐滿效果,但佢話無意因此整容或隆胸,一切最緊要自然。
做模升呢
05年港姐季軍嘅林莉, 06年合約一滿就唔續約,轉做幕後。上年再轉行做模的林莉,以港版林志玲登場,加上有內地富豪包起新聞谷一谷,單係上月收入已達 6位數字, 2月份的騷更已排到密麻麻,好過留喺無綫做二打六啦!




無綫做大茄
未全職做模嘅林莉(左二)喺《溏心風暴》做陳法拉(右二)、蒙嘉慧舊同學,戲分少得可憐。《忽然 1周》圖片




升呢拍城嫂
簽約新公司後,林莉接 job接到手軟,除咗有機會同天王嫂熊黛林同場(上),仲有機會喺《慈善星輝仁濟夜》以港版林志玲個朵行 catwalk(下),曝光率急升。《蘋果日報》圖片






撰文、採訪:娛樂組
攝影:林子賢、周凱瑩
形象: Bryan@the Flaming
髮型: Sammi Tsang
服裝: Harvey Nichols

2010年2月1日星期一

從舊樓倒塌引發的「舊樓浩劫」

如果讀者認為我是指高齡舊樓危險是浩劫,非也,舊樓倒塌是災難,可能只是個別事件。綜合現有資料證據,較為合邏輯的推斷是有可能因為個別裝修工人粗心大意拆掉主力結構牆,終釀成慘劇,也有資料顯示,裝修界聘請大陸雙程證黑工來港「充當大師父」情況極其嚴重。而有些業主或投資者,大手買了這類舊物業,只為圖利莽顧安全,瘋狂改建地舖、非法僭建、把地舖主力牆拆除以求加大舖面面積來托高租金,現行法例不包括監管裝修工人的水平,即是「你夠膽俾錢我夠膽拆」,無王管一直都如是,舊樓的殘舊,或者令住客住得不太舒適,但通常來講又不至於容易倒塌,就算幾十年前有少數的鹹水樓、偷工減料樓宇,好歹也不會太容易倒塌,但若果是裝修工人胡亂清拆主力牆,莫說舊樓,就算 IFC 超科技頂級豪華商廈,拆了主力牆破了結構柱,一樣會應聲倒下,所以在探討紅磡塌樓事件的同時,首先要分清楚一個很重要的基本概念:

舊樓恐怖還是胡亂裝修改建恐怖?


究竟是舊樓危險還是胡亂裝修瘋狂爆牆拆柱恐怖?社會各界應先想一想,建築是講求力學、數學、物理學和工業技術的集成,不是隨便一班半桶水裝修工人說夠膽就可做,也不是「我覺得呢道牆無乜所謂,拆得」就拆個飽,更不可能是「我做過下三行,我就係大師傅,我仲叻過建築師」這樣的。但中國人社會是講求「走位」,喜歡玩「潛規則」,也常用「四四六六傾惦數」的手法做事,以裝修為例,有人俾得起錢,就照做可也,話之你死,因為一日無事,即是「無問題」,結果慘劇發生,中國人社會又會覺得是「命中註定」,可以說一句「人地唔好彩嗟,我拆咁耐又唔見有事?」。香港表面文明先進,但很多事情卻和蠻荒世界差不多,簡單道理就是「火唔燒到來唔知痛」,或可謂「事不關己己不勞心」。


從闊佬懶理到神經質鬼上身

董建華在「沙士」傳染病事例中,特區政府一就是什麼都闊佬懶理,沙士死了很多人,成為香港慘劇,於是到了奴才本性又技術官僚的曾蔭權,就三百六十度大轉變,變得神經質,當年沙士,董建華為保中共聲譽,而中央也只顧面子風光,只報喜不報憂,曾蔭權知衰了,就鬼上身似的船頭驚鬼船尾驚賊,外國藥廠可能誇大了豬流感病情,但政府就不理三七廿一,總之一有人確疹,就要打上特敏福疫笛,結果呢,不知是藥物配方有問題還是病人不幸,豬流感未必殺死你但特敏福隨時攞你命,一有學生哥身體不適就驚惶失措,有學生確疹就大規模停課,讓青少年無所事事逛街遊玩,變相加劇病菌傳播。


好了,現在有棟舊樓「不排除有裝修工人胡亂拆牆」導致倒塌,有人死了,成棟樓塌了,成為香港開埠以來首宗「港式 911」災難了,曾蔭權滿頭冷汗口窒窒地說又要全面嚴加巡檢舊樓,這種「雷霆掃月殺殺殺」的神經質決策,只要閣下所住的物業「舊舊地唔太新淨」,就隨時被評為「嘩好危險!嘩好恐怖!嘩就冧喇就冧喇」這樣的。我這樣說並非危言聳聽,而是根據曾蔭權的辦事能力和智力來看,他的確是鬼上身一樣,怕有錯被市民罵爆,就來玩「舊樓血洗大行動」,像文化大革命一樣來個「反舊樓是硬道理」,你間屋不夠新淨就要大修補、你住的大廈過廿年樓齡又是「有潛在危機」,你爆了屎渠要在牆鑽個小洞又可能是「引發結構性嚴重損壞」,以曾蔭權的低 B 無能和一眾高官「奴才的奴才」脾性,市民將會永無寧日,終日神經質地怕怕怕,但問題的關鍵仍是未解決,劣質裝修充斥市面,法例又未能對症下藥,其他守法的小業主只有啞仔吃黃蓮。


地產大財團的肥美豬肉

根據現階段掌握的資料,紅磡塌樓災難,加上政府的過敏性反應,對地產財團來說,舊樓的價值可能是他們未來的肥豬肉,何解?


有舊樓塌了,政府雷厲風行地要全面嚴格檢查全港近四千棟「舊樓」,初步計劃應該是先驗四至五十年的樓宇,再擴展至三十年、二十年逐級檢驗,總之「非新樓就是舊樓」,一律要驗。進一步說,在地產商眼中,只要閣下的物業「根據年份計算是舊」,就會得出【舊樓 = 必然有損壞 = 必然不穩固 = 一定有危險 = 隨時無命 = 你間屋唔價錢】的財團式商業邏輯。到時順理成章,配合政府雷霆文革式的「反舊樓是硬道理」大方向,於是地產商實行「體恤舊樓業主」,出少少錢收購您的「舊樓」,對您是施恩。既然您住舊樓,隨時死人冧屋陷家剷,地產商就是「唔想你陷家劑,而家俾多少錢你,你執到啦仲唔走?」這樣的,這又符合了曾蔭權的「港式改革開放新里程」,那邊廂,有些政黨議員又會來打鑼打鼓吹噓「舊樓小業主齊請願」的門面工作,但都不是針對問題核心。


香港有無數舊樓小業主,只是有間舊樓,由後生住到老掉牙,兒女長大又無錢買新屋,新婚青年港女老婆又喜歡追求「偽豪宅」,要有「偽 VIP 會所偽泳池」,過了廿年樓齡但保養好的二手樓又覺得不體面、價錢相宜面積又實用寬敞的三、四十年足料舊樓又認為是「失禮人」,覺得偽豪宅是寶,個個港女要「名媛化」,港男又無牙力,要靠兩公婆合力供樓,唯有做其觀音兵唯命是從,不論您是八十後九十後七十後也好,現在香港生活艱難,明白未?無數人絕非不上進,而是賺幾多都不夠錢買新樓,坊間有些上了岸炒炒股票得閒去酒樓撚番一盅兩件歎世界的安樂中產人士,常嘲笑年青人低 B 無能廢柴食塞米,但今時今日買樓安居,卻變成有錢人的特權,雖然有些年青人又是好高慕遠,但腳踏實地的人,社會又有否施予一條生路?供樓供成世,供樓供到您陷家富貴,到老年身無分文,只得一間比棺材大不了多少的舊物業,又是被社會白鴿眼看低,現在地產商真是多謝特區政府,只驗舊樓但縱容胡亂裝修,地產財團正好看準機會,來個一條龍賤價掃貨,只建豪宅(或偽豪宅) ,到時全港都「豪宅化」,真的超英趕美,還有個高鐵大白象,差點忘了蝕鐵蝕到入肉的迪士尼,熱烈祝賀香港人終於成為純奴隸了。

讀者不妨深思一下。