近期網誌簡介

2010年6月30日星期三

(完整版) 周澄@ FACE 專題 2010.06.29


周澄23歲勝在夠青春,在自家facebook內亦有好多自拍索照,難怪咁受班激進80後歡迎。



近水樓台
「o靚界民主女神」周澄,熱血又青春,23歲女雖然講明唔會從政,但「6.23圍攻立法會」咁大壇,女神當然奮不顧身幫拖圍剿,濕身坐街撐到行。


女有周澄,男方政改新代表就有週日在《城市論壇》舌戰劉慧卿?林輝,原來呢對政改新偶像曾暗交做真情侶,可惜戀情玩唔夠半年貨仔。平時氣吞天下?林輝上週聽到周澄大名,更即時強調大家私下冇再聯絡。
乜事咁避忌先?


暗角扯煙
上週三(23日),80後反政改圍立法會首日,又熱又落大雨,周澄忍不住於暗角扯煙,但事後周澄否認食煙說:「你鍾意點寫就點寫!」有相為證喎,女神!


大聲疾呼
前女友得閒扯啖煙,而林輝就四圍同其他80後做打氣發功,又上台大聲疾呼鼓勵士氣,不過林輝話:「其實我唔係太贊成下下要衝擊,不過如果要衝,最好用pat pat,避免警方控告襲警之餘,自己又冇咁傷!」



同場抗爭
早前社民連搞反政改記招,林輝坐在主角長毛隔籬,而周澄(紅圈)則站在後排,難怪周澄話自己:「我從來都唔係走到最前?種人。」



有仔合照
貴為民主小女神,周澄去到邊都受大班青年歡迎,身穿鬆身衫的周澄更不時有男仔上前索照,?到死的周澄亦幾乎來者不拒,好有禮貌。



攬仔加油
周澄於5月出選新界東「公投」補選拉票活動時,跟一名黑衫四眼男當街攬到實一實,周澄表示該四眼仔係佢大學同學,仲話已經拍?拖一段時間添。



週日(27日)城市論壇內劉慧卿(右)借粗口轉移出賣港人視線,林輝(左)反駁話:「你同黃碧雲(普選聯召集人)(左二)兩個不斷叫人唔講粗口,我??現場真係聽唔到有人講粗口。」《蘋果日報》圖片




林輝第一次出擊就係07年8月反對清拆皇后碼頭,當時佢自鎖阻止政府清場,林輝話:「之後都冇試過咁激。」《蘋果日報》圖片


自細在觀塘樂華村大,林輝話:「我唔係有錢家庭出身,一件名牌都冇。」


屋村仔變領袖
智庫(Roundtabe Community)總幹事林輝,父母係印尼華僑,自細在觀塘樂華村居住,家陣做左反政改領袖,中大社科系碩士畢業的林輝說:「我地冇分邊個係領袖,我地講公平,樣樣都會商量過先做,其實我唔覺自己激進喎!堅持到底冇問題?!」


今年11月就31歲的林輝,上週帶領大班80後圍攻立法會,至週日(27日)《城市論壇》單拖舌戰民主黨副主席劉慧卿,面對轉?民主派師姐冇有怕,反而林輝原來最怕自己女友。


怕女友呷醋
林輝今年4月於《明報》訪問內自爆跟周澄拍拖。上週三(23日)講起舊女友,林輝就好避忌:「其實已經係06、07年嘅事,我拍左幾個月拖,都唔夠半年。我地只係一般男女離合果種,普通感情問題嗟。況且我而家已有個拍左拖年半嘅女友,我同周澄私下冇再聯絡o架,更加唔會食飯唱K啦。你?唔好亂寫,我驚女友會誤會呀!」


而周澄亦無懼淋雨反政改,現場所見頗受場內80、90後青年歡迎。不過當日連場大雨加上又要企街,搞到身穿鬆身背心的周澄都要扯煙叉電,第二日更病埋去唔到圍立會。

周澄烈女敢作敢為,但問到食煙卻死口唔認,直至本刊表示有相作實,女神始肯低頭:「咁你地鍾意點寫就點寫,你仲問嚟做乜?!」扯煙唔肯認,跟林輝拍拖就更加唔想提:「同行動無關我唔會答!」而女神之母金像編劇岸西對囡囡的事亦相當避忌:「我唔答佢嘅問題,唔好再搵我!」有其母必有其女喎!


周澄掛住佢 馬草泥:「黐線啦!」
除左周澄同林輝紅,「維園阿哥」馬草泥(原名:任亮憲 Edward)亦係今期政改猛人,連周澄都忍唔住?馬草泥facebook話:「我好掛住你!」,又送埋情歌〈Somethin' Stupid〉憑歌寄意,搞到網友話佢地打情罵俏,可惜馬草泥話:「黐線啦,唔使發聲明呀?」


31歲嘅馬草泥正職係基金公司聯席董事,老豆係前立法局議員任善寧,有貨有背景,加上多年冇拖拍,難免令人誤會民主小女神周澄?佢facebook留言有古怪。

但對於想將周澄私有化,馬草泥就話:「希望我女朋友唔係社運人,搞社運會忙到變人乾,最理想係唔黐身同唔係小女人。其實facebook單?係星屑醫生留言話掛住我先o架,長毛、毓民仲有好多人都有講過,不過其中一個係周小姐?,我同佢真係冇?o架,黐線啦,唔使發聲明呀?」
最好啦,唔係驚宅男暴動呀!


孖住食
周澄先於馬草泥facebook內留言話:「我好掛住你!」但留言已經搵唔番,反而馬草泥於上月10日自己再提起話:「被周澄掛念」,上週三周澄又同社民連主席陶君行和馬草泥一齊食飯,難怪有報道話佢想將周澄私有化。



在美國讀大學的馬草泥表示世界盃最撐英格蘭,上週三撐完政府更約埋班friend去茶餐廳睇波,可惜英格蘭已經 16強出局!



挨住傾
於立法會外周澄同馬草泥好好傾,其間周澄更幾乎成個挨落馬草泥度,不過馬草泥斬釘話:「女友最好唔係社運人!」





陳巧文赤腳急奔
周澄出位前,以舉西藏雪山獅子旗聞名嘅「藏獨女」陳巧文亦一度係o靚界民主代表,隨住陳巧文連環遭人偷拍後變低調,上週三(23日)圍立法會首日,陳巧文都有同外籍男友蒲頭,問佢係咪撐「反政改」,她只說:「喂,你邊間o架?我唔會答你o架!」跟住便轉頭走人。

又冇著鞋嘅陳巧文跟澳洲籍男友 Mike圍立會,不過在中環遮打花園行人隧道撞正記者,掉低一句話唔做訪問就走人,再低調混入人群中。

去吧!反政改兵團
除?周澄林輝馬草泥,其實仲有好多政改有心人出心出力,個個都係無名英雄,希望曾蔭權聽?佢?聲音。

「反特權青年」




陳景輝 29歲
衝過警方防線,成功入到立法局內大叫「港人治港,高度自治」而被指擾亂立法會秩序?陳景輝,平時講嘢其實好斯文,阿輝話:「7.1希望後生男女會出?,感受?香港點解咁多反對聲。」




「星屑醫生」
歐陽英傑 30歲
上週圍立法會,「星屑醫生」歐陽英傑就同班志願者?立法局外set?個社運醫療站,仲特設胡椒噴霧急救液,醫生話:「將Johnson'sbaby防澀眼洗頭水,溝稀佢令佢起泡,就可以沖洗胡椒噴霧。」





「16歲苦行妹」
呂圖 16歲
當大家都認為90後係又懶又宅?時候,請望下呢個妹妹仔,赤腳行到隻腳損晒都係為左爭取民主,呂圖話:「港人治港,高度自治呢件事係冇發生過,我地只想有權選擇?!」

2010年6月27日星期日

我開始真心誠意跪地叩頭流口水崇拜民主黨和普選聯了

睇完簡直令我開心到標尿,Hey~~~ 我份人梗係識撈啦,當然認同啦係咪先!( 您夠膽唔認同?睇完你就明唔可以唔認同喇 )

大家慢慢欣賞,原來民主黨和旗下普選聯的「改良方案」,真義盡在普選聯黃碧雲和民主黨卿慧卿的精彩發言之中....


1/4

http://www.youtube.com/watch?v=SoOjsAPWs-g

2/4

http://www.youtube.com/watch?v=whHM55jb45A

3/4

http://www.youtube.com/watch?v=OASJwG6fi90

4/4

http://www.youtube.com/watch?v=zgSlqDR5GmI

2010年6月26日星期六

主流傳媒「編劇」報導:一宗新聞四報紙四版本

成報 2010-06-26


立會大樓石柱被塗污

  警方發言人表示,三男一女昨在德輔道中與昃臣道交界,因涉妨礙警員執行職務被捕,年齡16 至43 歲,各人其後各准自簽100 元保釋,8 月25 日返警署報到。

  另外,昨晨3 時許,女示威者蔡淑芳跨過鐵馬,進入警方封鎖線走近立法會門外,警員以涉嫌刑毀和阻差辦公罪將她拘捕,押往北角警署,約20 名示威者到警署聲援,警署外架起兩重鐵馬,約十名警員戒備,蔡其後獲准以100 元現金保釋,下月25 日報到;而前晚立法會議事廳旁聽席大叫的「八十後反特權青年」發言人陳景輝亦獲准保釋候查。

  昨午5 時52 分,立法會秘書處報警指立法會大樓一條石柱,遭人用紅色物料寫上「反共港人立國」字句,警方列作刑事毀壞案處理,由港島總區重案組跟進,最初有指警方帶走一名少年助查,但警方發言人表示暫無人被捕。


※報導很簡單,無什特別。

====================
明報 2010-06-26

洗「反共」紅字 少年被帶走

其他集會市民於昨午陸續散去,至近下午6時,警方接報指立法會大樓被人塗污,警員到場調查時發現一條石柱被人用不能用水抹掉的紅色顏料寫上「反共港人立國」6個大字,旁邊石柱亦被人用粉筆寫上「港人治港」及「高度自治」等字句。據悉,警方到場時發現一名少年正在清洗大字,他否認大字由他所寫,警方最後將他帶走查問,事件列作刑事眦壞處理,暫未拘捕任何人。案件交由港島總區重案組跟進。

※報道都很簡單,但又多了「少年正在清洗大字、及否認大字由他所寫」,好像較為清楚。

====================

2010-06-26 新報

90後塗鴉 寫「港人反共立國」

2012 政改方案塵埃落定,支持與反對陣營相繼撤離立法會集會現場,其中反對陣營的糾察隊昨午發現立法會大樓石柱被人用蠟筆塗鴉,寫上「港人反共立國」字樣,無法清洗,警方對今次事件十分重視,交由港島總區重案組偵辦,並通緝一名十餘歲的少年歸案。

昨午5時許,社民連一名姓梁(16歲)的糾察隊隊員在準備撤離皇后像廣場時,圍繞立法會大樓行一圈,清理留下的垃圾及雜物,發現面向遮打道的石柱上,被人用蠟筆寫上「港人反共立國」6個紅色字。

梁取水試圖清洗,但不成功,於是通知立法會大樓保安員,保安員認為事態嚴重,報警求助。


警套指模翻查錄影帶


警方接報大為緊張,列作刑事毀壞案處理,並派出港島總區重案組探員到場,向梁姓青年錄取口供。

據梁表示,早前發現一名年約12至13歲的少年在該處出現,當時少年情緒十分激動,懷疑是他所為。梁更指該少年並非反對派陣營人士,懷疑是撐政改陣營的支持者。

重案組探員並召科學鑑證人員到場協助套取指模,並取走立法會大樓閉路電視錄影帶燒錄成光碟,翻看是否拍下塗鴉過程,又邀請梁姓少年返署提供資料。 新報記者


※ 哦,原來個少年姓梁,又多了些資料。哦,原來佢係「社民連成員」嚟嘅。他並且指出見到有另一個少年好激動,懷疑是那少年在石柱上寫上大字。但梁姓少年卻認得寫大字少年並非反對陣營人士,而是撐政改陣營支持者,即是「無間道」混入其中搞事,乘勢入眾反對陣營。報道相當清楚,也很合邏輯。

====================


星島 2010-06-26

立會古跡石柱被塗鴉

連日來,反政改人士都以粉筆在立法會大樓外的地上寫字,甚至有人將反政改口號塗鴉在大樓石柱上,其中一支石柱更被寫上「港人反共立國」。由於立法會大樓屬法定古跡,警方昨將事件列為刑事毀壞處理,並邀請一名協助清洗石柱的青年協助調查。

經歷了三日的政改辯論,立法會大樓的石柱都留下了形形色色的反政改口號。25日午5時許,一名姓梁的15歲少男,在立法會大樓朝遮打道方向,近皇后像廣場的一根圓柱上,用清水清洗一幅高一米、闊半米,以紅色物料寫成的「港人反共立國」標語,被巡邏經過的立法會保安主管發現,並報警將其拘捕。


寫上「港人反共立國」標語


總區重案組到場接手調查後,向少男錄取口供。姓梁少男表示,字不是他寫的,他只是看見石柱被塗污才幫手清潔。他聲稱是公民黨成員,連日來有份幫手派粉筆予反政改人士書寫標語,他稱曾於24日晚深夜看見一名年約十二歲,身穿紅衣、牛仔褲、白波鞋的少男,在跟隨其他反政改人士書寫標語時突然發狂,跳上石柱寫下該幅「「港人反共立國」標語。

   警方其後將姓梁少男視為目擊證人,並將事件列為刑事毀壞處理,港府化驗師其後到場取走標語顏料化驗。立法會大樓外部屬法定古跡,而刑事毀壞最高刑罰是監禁十年。


記者:歐陽偉光、楊耀登

====================

★本部落質疑:


咦????新報話姓梁少年是「社民連 16 歲糾察隊隊員」,不是星島說的 15 歲,也不是「自稱公民黨成員」。

新報是說姓梁少年「離場前繞立法局一周協助清理垃圾,發現石柱被塗污,試圖用水洗淨,但不成功,所以通知立法局保安員,由保安員報警」。

但星島是說「姓梁少年自稱公民黨成員」,及「看見另一名身穿紅衣、牛仔褲白波鞋少年在石柱寫上大字」,並且「梁在洗擦石柱期間被保安員發現,保安員報警拘捕他」。

咁即係點呢??四份報紙,四個版本,成報和明報很相近,但太簡短。

新報和星島很詳細,但星島的報道,似乎頗刻意描述是「穿紅衣」的人塗污石柱,而「穿紅衣」加上「見人寫大字,於是突然發狂在石柱又寫大字」,即【穿紅衫 + 發狂 + 亂寫大字】,好像想投射某些訊息。

不如我講得明白些,星島想用很多「報道」和「由星島報道下的所謂現場描述」,把很多事情都投射向社民連。點解新報和星島可以有這麼大分別呢?

各位讀者,您們每天就是看這些「不同傳媒不同版本不同劇本」的報道,但究竟事實的真象如何,原來都是「由主流傳媒按喜好及按需要」而灌輸。

壹傳媒內鬨,壹周刊篤爆蘋果轉呔







書展為道德禁o靚模簽名會,但無列明不准展示大海報

既然大會方面以o靚模意識不良、低俗、無品味為由,封殺其親身出席搞簽名會,但似乎沒指明不可展示o靚模巨型海報,以下海報送給書展,多謝。

( 請 click 看超級高清大圖 )

2010年6月25日星期五

「司徒華品牌」奇談

究竟何時開始,「司徒華」已代表香港民主唯一標準?司徒華絕對在本港民主進程上有莫大貢獻,但奇怪,過往「司徒華先生」高呼保衛釣魚台、平反六四、罵共產黨時,我們普羅市民,有幾多人嫌他老人家搞風搞浪破壞社會繁榮?連參加每年七一大遊行,都是響應「民陣」的召集,不是司徒華先生,在近年,他似乎淡出了民主工作,畢竟年事已高,老人家是時候休養生息。


司徒華在五區公投上持堅決反對意見,並不斷扭曲、醜化公投運動,當然,司徒華是民主黨骨幹成員,該黨也是堅決反對公投的,司徒華抹黑公投,是符合了該黨的立場,事實上,民主黨的黨內取態,都源自幾個黨骨幹人員,道理簡單不過。


社民連梁國雄(長毛) 在一個集會上因立場和司徒華有分歧,爆了一句:「華叔你係咪癌病上腦呀??」,引來民主黨強烈不滿和主流傳媒群起圍攻,本來是微不足道的政治小爭拗,卻演變成道德價值判斷,把議題抽離至長毛侮辱華叔的病情,奇趣的是,連當事人華叔的回應也淡然,他老人家身經百戰,也和長毛相識三十年,長毛還是小伙子,華叔正當盛年兩人已成好友,與一家人無異,華叔眼中,長毛還是年青人,長毛眼中,華叔仍是尊敬的長輩,二人感情,外界 ( 包括民主黨所謂要員人等 ) 也未必意會。事情雖少,但民主黨和傳媒火上加油,煽風點火,令長毛受屈,也令華叔難過,華叔年紀大,沒時間看太多報導,在傳媒和黨的撥火下,謠言滿天飛,不斷加深二人的誤會。


民主黨這麼愛護華叔,有無想過所作的煽火行為有幾高尚?

自命公正的傳媒、包括嬉皮笑臉的所謂「電台名嘴」,大吹是非八掛、興風作浪,嘴巴又有幾清潔?


變質的民主黨

不難明白,很多港式市民(即具有中國人特質又有港式獨特性格的人) 都偏向喜歡「和諧」,而這種港式和諧也符合了中國香港人質地,當然,港式和諧是不能套用在西方文明先進國家,因為文明國度裡,很難接受港式醒字派識撈世界及「各家自掃門前雪」的氛圍。民主黨是很適合香港人的政黨,港人很想和西方先進國看齊,既喜歡民主,但中國人特色裡又告訴我們,做人要識撈,識撈者識時務也,君子絕不立危牆下,追求民主不想有任何風險,只求有幾多「民主投資回報」,回報率要高,成本盡低,就像百貨公司大減價,買一得二加送小禮物最好。上街遊行無問題,但大是大非上,要顧及回報,切忌燒到埋身,民主黨在二十年來就是這樣,九十年代該黨創立時的確是本港新里程,但不要忘記,今天的民主黨已不是當年原創的民主黨,已不是李柱銘的年代,也沒有當年創黨的精神,現在的民主黨,是一個「品牌」,名字好聽,香港人感到有安全感,覺得「我喜歡民主當然認同民主黨啦,有名叫民主黨喎」這樣的,不要緊,以港人的思考水平來說總不錯,起碼未至於搞錯了民建聯。


「你係咪癌病上腦」成為賣錢工具

奇也怪哉,平日少人提起的司徒華,加上不太喜歡社民連激進抗爭手段的和諧派港人,長毛可能口快快講了句反駁司徒華的說話,詭異地,坊間主流傳媒群起炒作,長毛說了一次,但主流媒體每天每刻都重複又重複地複述,看來「司徒華你係咪癌病上腦」似是傳媒的「心願」多於長毛的失言。而民主黨在明知支持政改會受到民眾反對的情況下,見長毛說錯話,開心到不得了,瘋狂追擊長毛道歉,理由簡單,民主黨的改良方案也是搵港人笨的垃圾毒藥,心知不妥,唯有借勢轉移視線,向民眾重提「司徒華精神」,並搬出一堆民主理念,情感十足,比八婆電視劇還要肉麻 ( 注意!我沒說明是哪個唯一獨大電視台 ) ,用意清楚不過,利用司徒華的癌病,來搏取民眾同情且暫忘毒藥方案,再順手追擊社民連,完全是八婆劇集的橋段,正好迎合了港喱口味。


老爺鬧妹仔‧天公地道

當很多港喱流著口水睜大眼睛觀賞民主黨賣眼淚時,司徒華什麼病不重要,恍然大悟「原來司徒華就係呢個老鬼?」,於是民主熱血又上頭,自我感覺良好,戲肉當然是民主黨攻擊社民連,又符合了自命不凡的香港人中產高級心態,社民連主打平民抗爭,不同民主黨的「高級斯文談判」,港人普遍喜歡後者,就算明知社民連對民主和公義有積極作用,也死命渴望「較低級的社民連」被罵,因為中國人宮廷文化裡,民主黨是大老爺,社民連是妹仔,老爺看不起妹仔,天經地義,合理之致,龍的文化,港式智慧,集港喱思維之大成,合中國人性格之本質,所以我說民主黨是很適合香港人的政黨,此言非虛,事實在眼前,民主黨變了質,港喱自欺欺人,連民主黨也活在夢幻之中,大家一起做夢去。


長毛可能失了言,但民主黨利用別人的失言,再踩著老人家的病來攻擊對手籍以托高自己,從而粉飾黨的變節,同時又賺取港人眼淚,令人心寒的是,此舉竟然和霸權的共產黨手法不相伯仲,更可怖之處,是不少港人、包括港人深信的主流傳媒,也從中大造文章賣錢討著數,民眾就在主流資訊中繼續沉淪,夢醒的人少之又少,詭異地,可能很多人都習慣了這種催眠沉淪,並覺得沉淪才是處世之道。


請參閱:

應否支持「改良方案」之謎

吃糞樂逍 遙

「改良方案」被 遺忘的毒瘤

香港人「弔詭中 的愚蠢」

十年前已給 鍾祖康看透世事了

2010年6月24日星期四

應否支持「改良方案」之謎

現在是 2010年6月24日零晨,立法局為政改方案辯論已進行了一整日,今天早上九時便會繼續,所以我認為在此刻寫文章談政改已不太適當,因為頗為多餘,但我想借方案拍板前的最後時間,談民主黨的「改良方案」。坊間眾說紛紜,支持好還是反對好?民主黨的改良方案可取之處或有什麼弊病?為何不支持?但又為何值得支持?就目前理解,主流傳媒和慣常依賴主流傳媒獲得主流資訊的普遍市民,對政府原先的「起錨」政改方案多數持反對態度,而對由民主黨後來推出的改良方案,則偏向支持。看過昨天一整日的辯論,其實各議員的陳詞並不重要,程序上要辯論,議員不能啞口無言,但我想問大家一些看來很曖昧但又確實存在於大部分人心裡的問題:


- 您支持政府原先的「起錨」方案嗎?
相信很多人一秒鐘不猶疑會答:不支持!
何解不支持?通常會答:因為共產黨和特區政府的方案,一定為既得利益者舖路,市民一定糟糕!


- 現在民主黨推出了改良方案,您支持嗎?
相信 (也眼見) 絕大多數人會非常踴躍地答:支持!
何解:與其政制停滯不前,也不見得香港多點民主,改良方案就是加強了民主成份,總好過什麼都沒有,總好過原地踏步,慢慢向前,一小步一小步增加民主,最後就可達到更多民主,那麼民主夢就可達到,這是好的開頭,支持。


於是我想到了很人生交叉點的思考問題:

您覺得中共會否真的給香港人民主?

各位讀者有無答案?這樣問絕對有理由,我知道即時有人會反問:「點解你會認為中央不會給港人民主?」

我的理由簡單到極:「點解您會覺得中共會給您們香港人民主??????」,也會有人再反駁:「香港是國際都會,香港人有國際地位!大陸不能失去香港!不能眼看香港死,所以中央不可能、也不敢刻薄香港人,總要給些民主,好歹是少一點,但不會無的!!」


抱歉,我的解答又簡單到極:「您香港人以為自己邊位?您們覺得今天的香港還剩下幾多賣點?除非您覺得本港的貧富懸殊、失業嚴重、年青人和小孩子前路茫茫、及本港的社會病態可以作為祖國欣賞的賣點,否則請簡單看看閣下家中的午餐肉、糧油食物、開水喉看流出的水、衣服、甚至剛才玩完九招十二式的女朋友或老婆,有哪樣不是祖國出品的?」所以無須懷疑祖國不會給香港人民主,因為大前提是「我就是不給民主,吹咩。」


另一問題:支持政府原方案或民主黨改良方案?

我半秒鐘不遲疑:「為何不可以完全否決政改呢?

為什麼一定要有政改?我們為什麼真心相信有政改香港就會好起來?


原方案是中央和建制派設計出來的,政府只是負責宣傳,原方案是擺明削弱本港民主進程,但弔詭之處,是原方案完全切合中共中央對香港的完全管治和操縱,即是說,選擇原方案,代表香港人聽聽話話,不敢對中共有奢求,而中共為了保持港人對很好很強大的祖國忠貞不移,好歹不會讓香港走向末路,例如看見香港經濟差,可大放自由行花黑錢;食物?要多多都有;嫌貴嗎?不時減些價;想炒炒股賺茶錢?無問題,下個命令叫愛國富豪拿幾百億托托市,今朝托價下午放貨,小股民總有甜頭;港男要搵老婆?得之至,順手加快單程證審批,老婆仔快快到港;窮嗎?更易話為,綜援幫到您,庫房有的是錢。總之平民百姓不要期望有前途,只要做聽話的純奴隸就可以了,而且是不會餓得死的奴隸,見你就斷氣一定為您打強心針,你行屍走肉,但回到家中有碗瘦飯吃有電視洗腦劇看,打份工,買不起樓有公屋,平淡過一生,安好純奴隸的角色,窮人永遠攀不上社會階梯,因此沒得比較,反正大家都是純奴隸,通常來說,只要地位類同,奴隸應不會覺得自己是奴隸,有個名稱,是謂「我們都是和諧香港人」。


民主黨的改良方案也好不了多少,美其名改良,只是民主黨自以為很美好,還是保留了殘害港人利益的功能組別,但這麼一改,違背了中共的大原則,變成港人不完全聽話,或更詭異地說,中共極可能明知香港人必然對原方案不滿,總要反對,於是原方案條件超乎尋常地苛刻 (事實也如此) ,就是等待有人提出修改,民主黨就是做了這個角色。


於是,經所謂「改良」的方案,其實是中共的盤算,但香港人卻變成不太聽話了,由於「方案是你們香港人要修改的,不關中央事啊!」,所以日後有借口刁難港人,自由行放少些、大陸食品不時加價、中港通商多點限制、連港男在國內的小情人(或二奶、三奶、甚至叫雞等等) 又多些麻煩,所有和中國有關的事務,中共都可以刁難,香港人無還手之力,可能連在羅湖買老翻手袋也要打稅,吹咩?


做個有膽色的香港人

共產黨主導思想綱領首要戒律,是不能談判。期望、或自以為有小聰明可以和共產黨談判是非常愚蠢之舉,而在沒有很多籌碼的情況下竟然高攀和共產黨談判,更是愚蠢到等同自盡無異。民主黨作為本港民主派的唯一大黨,覺得有籌碼可以和巨大到難想象的中共「談判」,甚至以為可以「講價」,反映該黨的黨魁愚蠢的程度已超乎想象,可評為極度弱智,我不會點名說明哪些黨魁,相信讀者心中有數。


和共產黨周旋是否完全沒可能?通常答案是肯定的,但又有灰色地帶,未必無可能,只要深切明白共產黨的思維模式,是可以有方法與之作某程度上的抗衡,而詭異之處,是共產黨有點自虐心態,在霸權之下,人人聽話會覺得沒趣,「一擔沙糖一擔屎」是共產黨心理戰之一,所以想和共黨對談,也必先明解這個道理,不明白者,切忌越軌,香港人越是不聽話、偏要極其羞辱土共、向中聯辦吐痰臭罵、越是要令建制派變過街老鼠、用最肉酸刻薄陰毒的手法令土共不爽,對方就會想操縱您、想統戰您,會放些好處給您,見您得到好處收收口,還會有額外「貼士」贈您,一見著數少了即群起反檯,共黨才會看得起您香港人,覺得香港人有膽色、夠型夠串夠巴辣,反而在與共黨的角力中,港人穩佔籌碼,要贏共黨是很難的,但不斷拿著數,也是一種古惑的另類戰略。


有利位置‧重鎚出擊

您以為共產黨是正人君子?對付惡魔,當然要鬥爛,一物治一物,糯米治木虱,對方越惡,您就越發難,反正這裡是香港,中共必不敢開坦克車來鎮壓港人,要不然美帝又有借口要脅中國了,所以,香港人要明白自己的有利位置,共產黨不是要來談判的,而是要對抗的,看看社會開頭反對政改,保皇黨即刻大派錢叫人做啦啦隊食大餐遊行打對台,只要您越懂得反抗,著數陸續有來。


我相信民主黨是看不明這文章的,看得懂就不會蠢到加零一了。

好奇一問:民主黨蠢不要緊,怎麼傳染到很多港喱都跟著蠢,而且互相鬥蠢的?


伸延閱讀:

吃糞樂逍遙


「改良方案」被遺忘的毒瘤

香港人「弔詭中的愚蠢」

十年前已給鍾祖康看透世事了

2010年6月22日星期二

「改良方案」被遺忘的毒瘤

政府推出政制向前走「起錨」政改方案,泛民派一律反對,理由無須複述,因為政府原先的方案,是絕對有利於建制派和剝削港人利益於不義的功能組別議員,於是乎,香港人一貫崇拜的民主黨,就想出了一條絕世好橋,名為「改良方案」,有關改良內容如下:


曾蔭權表示,特區政府將在本地立法規定立法會新增的5個功能界別議席,由民選區議員提名,然後由目前在功能界別沒有投票權的登記選民,1人1票選出;原來的1個區議會功能界別議席,則由民選區議員互選產生。

按照這安排,每名選民在立法會選舉中都有兩票,1票投地區直選議席,1票投功能界別議席。

黃仁龍說,新區議會功能界別選舉辦法中,參選人必須是民選區議會議員,並須獲得民選區議員提名。參選人是由無權在其他功能界別投票的登記選民透過1人1票選出。

黃仁龍強調,新選舉辦法並非直選,參選人只限於由民選區議員提名的民選區議員,而並非343萬地區直選登記選民中的中國公民任何1位都可以參選。

新選舉辦法亦非地區直選,由這個選舉辦法選出的議員並非分區直選產生的議員,因為並非所有343萬地區直選的登記選民都可投票;有權投票的,限於無權在其他功能界別投票的登記選民。

他重申,區議會的功能在於向政府提供地區行政的意見,以及推動地區發展;擴大區議會功能界別的選民基礎,不會改變區議會作為功能界別的性質。

透過新選舉辦法進入立法會的區議會議員,都是由功能界別產生的議員,他們仍是立法會中區議會的代表。


以上節錄自政府公告,香港是很奇怪的地區,地方小小,但政治規則又長又笨,名詞多多,但不離其宗,就是將一些好看而不好用的東西美化,令市民感覺良好一點,從而更有利政府和保皇黨、大財團既得利益者掌握港人利益。


對普羅市民來說,什麼政改、什麼改良方案、什麼功能議席、幾多選民中幾多比例、一人有幾多票、幾多人可提名幾多侯選人、您是什麼界別有什麼票可投等等,非常令人煩厭。香港人口只得幾百萬,在世界地圖上細如豆丁的小城市,政治規條卻無比複雜,所以一般市民對政治冷感是可以理解的,因為您要完全明解箇中細節,已花掉大量時間,加上本港也不是獨立國,吃是祖國食物(雖然很多都成份不良) ,喝是祖國的東江水,經濟差有大陸放自由行來港洗黑錢(雖然並非全部黑錢,但已佔大多數) ,連港男被港女遺棄也要靠祖國提供姻緣,如果沒有祖國,港男連搵老婆的最後靠山也沒有(當然也有不少男士北上叫雞,此作別論) 。這麼說來,香港人的確不應,也不可能逆祖國而行,沒有祖國撐腰,香港死梗,連小股民師奶仔買股票賺茶錢的機會也失去,後果嚴重到不得了。


本文並非再苦口婆心說明政改起錨方案以至民主黨的改良方案有什麼弊病,因為港人都是醒目的,不醒目也會覺得自己更聰明,而且在中國人古法處世哲學中,不應求大方向,而是求小恩惠,哪怕心中幻想的小恩小惠是真還是表錯情,總之自我感覺良好就是了,過得一日得一日,習慣成自然、各家自掃門前雪、君子不立危牆之下、火不燒到肉無須知痛,政改向前向後左右走也好,改良進化變形也好,總之會有一堆人做議員,保皇派?無問題,每天還是有電視看有工返,民主派?無所謂,反正民主是何物不重要,每星期超市精選特價貨品才是切身大事。


民主黨的改良方案,要說明其死穴,簡單到不得了,但似乎坊間遺忘了以下重點:


1. 民主黨的改良方案,可以連保皇黨民建聯、保皇親中殿堂級人馬梁愛詩、特首一眾高官 (起碼大多數),甚至詭異到中聯辦也「不太反對、並且表示相當 OK」,足以證明建制陣營已計算過認為「超荀」才會接納。新增功能議席,是由區議員提名另一些區議員,相信民主黨會認為,該黨將穩佔一定比數的議席,但忘記了重點,論地區動員能力、地區滲透力,民主黨包括泛民都敵不過民建聯。香港佔多數人口住公屋,又多新移民,民建聯幾乎無敵手,旗下眾多什麼同鄉會、地區組織、什麼婦女會、青年組織等等,主打人口集中的公屋市場,民建聯的地區工作能力普遍獲市民優評,理由簡單,民建聯出面,上至政府部門下至警察,無不鼎力配合,合作性非常強,但民主派議員出聲,各部門懶理,所以在市民眼中,會得出「民主派班議員無鬼用!民建聯真係幫到我地喇!」這樣的必然結論。況且,民建聯不同民主黨,前者黨內絕無內鬥,後者就內亂難平,民建聯圍內提名另一同黨議員入立法局,再配合強大親建制選民投票,我幾乎可以鐵批、批死、百分之九十九九九九九肯定,民主黨在地區議席上必死,而且輸得很慘。


2. 一人一票還是一人兩票好?目前有不少人會覺得當然是多於一票為妙,這是很滑稽的想法,愚蠢之處在於選票並非貴乎多,而是參選有多大自由度、提名門檻有多大寬鬆、及最重要是有什麼候選人可給您選。一人十票又如何,街市買菜送扎蔥?票多不代表好,看看保皇黨花點錢請食海鮮餐,派一二百蚊就有大批「和諧理性市民 (也是選民)」爭相跳出來撐政改,無須理會撐什麼,有錢駛得鬼推磨,當中很多新移民,話之你香港什麼政治,食完大餐又有錢收,遊行當散步,不知幾有益身心 (雖然天氣熱,但冬天則樂趣無窮) 。論財力、論動員能力,我膽敢問,包括民主黨的支持者:您們會認為民主黨鬥得過民建聯麼??


民建聯吹雞,選票自然來,照劃格仔,由自己人提名自己人,鐵票當選入局,民主黨連攀車邊的能力都無。


3. 切記,信不信由您,但您最好信,不信者祝您好運:想和共產黨談判,是愚不可及的天真想法;同樣,以為共產黨會給面子您民主黨作讓步講價,更加是愚蠢中的極致;民主黨不要以為自己是什麼新鮮蘿蔔皮,共產黨何須俾面您?上文已說過,祖國供給香港所有必須品 (包括港男的大陸老婆…) ,要黨俾面您,不如先照照鏡,您民主黨憑什麼可以「高攀」給面子呢?


所以,民主黨的天真程度,《來生不做中國人》作者鍾祖康早在約十年前已透徹道出,近十年後的今天,一一言中,是活引證。但可惜民主黨內裡有些毒瘤,幾個黨魁閉門度出屎橋,搞個改良方案,又透過他們以為德高望重的「中間人」與中共檯底講好數,沾沾自喜以為大勢在握,政府和中方相繼應允,開心到不得了,慘過執到金一樣,中共當然會接受,因為改良方案,正是民主黨自願跳崖的首步曲,保皇黨買定花生等睇戲,中央不費吹灰之力,靜待民主黨自投羅網,開心死了。


香港人不應抱怨中共剝奪民主,把香港民主送上熔爐的禍首,是一眾和諧主流傳媒,和我們香港人朝拜的民主黨,中央真是沒做過什麼的,事實上,面對港喱,又何須太費力呢?

2010年6月21日星期一

準確到令人不安的文章:鍾祖康-奴隸主和奴隸的民主

我有理由相信,《來生不做中國人》作者鍾祖康,其實是外星人(我相信他不會怒我這樣說的...),通常來講,在科幻小說裡,外星人往往深切明白地球人的思緒,而他正是外星探索地球人當中的中國人範圍,所以他很明白中國人本質,正由於深明中國人特性,所以他對世界地圖上豆粒般小的香港政治生態,能作出類似時光機器的精確推測,在 2001 年他的文章《香港民主派 / 黨錯在哪裡?》,竟然鐵證了近十年後今天民主黨的荒謬,而以下他的文章,是 2004 年寫的《奴隸主和奴隸的民主》,現在是 2010 年,六年前他已批評所謂特區政府智囊劉兆佳教授向當權者的奴性指導,本港輿論界開始對劉兆佳有批評,印象中還是 2008年左右,並且是很有餘地的溫和反駁,近年才較放膽。


在 2010年的今天,政府搵笨政改方案出場,名字叫民主的黨-民主黨幻想中共會給面子與之互讓談判,搞了個改良方案,有說法指企圖向中共談判和與虎謀皮沒兩樣,民主黨一廂情願的馬屁美夢,極可能是令港人吃飯變吃糞的愚行。不難想象,無論是原裝政改起錨還是改良方案倘若通過,大財團權貴、保皇黨以至中共中央,已無須再禮待香港人,真面目即時暴現,惡果將伸延至港人世代,但自認醒目吹噓表面和諧的香港人,又似乎不想除去奴性....



鍾祖康:奴隸主和奴隸的民主

2004年 【開放雜誌】

  我在近二十年前開始參與香港的民主運動,曾經相當熱衷,在八九年六四屠殺後尤甚,我一度以為香港人已經擺脫了一點中國錘煉了千年的奴才遺毒。但不用十年,我已頗肯定,香港人仍是以奴才佔絕大多數,發展民主幾乎是不可能的。正如當年積極協作前港督楊慕琦推動民主政改,但為華人冷待的的輔政司麥道軻 ( David MacDougall ) 於四十年後回顧說,「若一群人不想自治,而你偏要去推動他們自治,當中的困難,是不容低估的。」( 見曾銳生教授著 Democracy Shelved《被擱置的民主》)


奴隸和奴隸主合作無間

  問題不僅是被統治的沒有興趣當家作主,中國統治當局也不想民眾當家作主,對一切倡議人民當家作主的言、行趕盡殺絕。最近,在香港以長期推動文化思想知名的馬國明反思香港的困局時說「任何保證都不及政治上自決來得實際。政治上的自決正好是非殖民地化的一種表現。只有政治自決才可能培養本地的政治人才,才能發展出一套切合本地形勢的體制。」在我來說,這只是現代文明人視之為理所當然而近於沉悶的常識,決無石破天驚之處,但對一般國人或領導人來說依然是觸犯「天無二日、民無二王」天條的原始人類大忌。在中國大陸或香港等超保守傳統華人社區發表這樣的言論,需要的不是才智,而是相當的道德良知和勇氣。


  果然,隔了三天香港《文匯報》( 七月十四日 ) 就以《嚴重違反常識的奇文》為題,痛擊馬國明:「作者以此煽動港人追求『政治自決』,已不是一般意義的言論自由問題。某報 ( 即《明報》) 於 2000 年5月4曰發表鍾祖康《台灣有權獨立》一文,其分裂國家的謬論當時就受到社會廣泛抨擊。事隔四年,某報又發表鼓吹港人追求『政治自決』的文章,令讀者感到驚訝。」


  到今天,即使是香港的民主人士仍普遍聞政治自決而色變。年前涂謹申訪台後為了避免中共指其支持台獨,居然搬出乃父的大一統思想家訓來,說幼承庭訓,從來反對台灣自決。能夠在這個燙手議題上也能訴諸祖訓、面面俱圓,不需要辛苦自己的腦袋,實在是非常幸福的事。


御用學者劉兆佳的民主緩行論

  中國統治者不但死不肯承認無數中國人寧願被外國殖民政府統治這個事實,也拒絕讓其國民自己當家作主,堅持一切必須由黨領導。單從香港的例子已經看到,中國統治者必要時會寧願維持殖民專制統治,也不會讓當地中國人發展民主。香港的民主發展其實早已萬事俱備,只因中共的箝制。御用學者劉兆佳教授曾經搜索枯腸,據「條件論」找到一個香港現階段難以全面民主的理由,就是說香港沒有政治領袖!但民主制度精髓之一不就是凡夫俗子也可治國嗎?而且,要是香港真的缺乏政治領袖,劉教授多年來指導主子壓制民主之道,本身不正就是香港培養不出政治領袖的原因之一?這跟香港左派工會一邊說要爭取工人權益卻一邊致力建設壓制所有人 ( 包括工人 ) 權益的政制一樣,有異曲同工之處。


  要是劉教授以香港人奴性太重為緩行民主的理由,我反而覺得可以商榷。畢竟中國統治者之所以那麼容易箝制民眾,一大原因也是因為國人普遍奴性深重。一個巴掌拍不響,奴隸與奴隸主關係之形成,通常是要雙方合力才能完事的。香港民主 ( 更不要說中國民主 ) 墮落到今天這個田地,無論是做奴隸主的 ( 如黨中央、董建華或是揚言「長毛」梁國雄當選就會移民的胡應湘之流 ) ,還是做奴隸的 ( 包括筆者自己 ) ,都有責任。但我認為在香港議會內胡混廿載的民主派人士責任尤大。就如魯迅說的那樣﹐「敵人是不足懼的,最可怕的是自己營壘中的蛀蟲,許多事都敗在他們手裡......。」


民主派交白卷面無愧色

  當一個又一個曾經在人權自由遠遠落後於香港的地方如台灣、南韓、南非等地在過去十至二十年間已一一民主起飛,普選出自己的最高領導人時,香港的民主派還只是停留在以極屈辱的條件下爭奪立法機關半數的議席,而且也是明知是如水中撈月,甚至即使爭取得到,立法會的權力也如木乃伊一樣的被重重捆綁,而且當選後還要宣誓擁護那份沒有奴隸參與制訂的奴隸契約基本法。這樣羞家的事若發生在法國,肯定已有人要上斷頭台,在美國也起碼會有獨立革命,在南韓會有人擲汽油彈和自焚,在日本會有人自行剖腹自盡,唯獨在香港,一眾其實比司馬遷更屈辱的所謂民主人士 ( 卻沒有受宮刑的司馬遷的成就 ) ,特別是資深的民主人士,居然仍可以繼續面無愧色、一派捨我其誰的聲稱捍衛香港民主,又再慷慨激昂的參與立法會選舉,實在令人啼笑皆非。


  這令最單純的人也不得不懷疑,究竟這批民主派真的有甚麼像南非曼德拉或台灣民進黨那樣的民主鴻圖大計,還是只是響應鄧小平的號召「讓一小部份人先富起來」,眼裡只有每年逾兩百萬 ( 港元 ) 的議員薪津。這樣巨額的議員薪津,就如香港特首的薪酬一樣,放諸全球都是一流的。單單一個議員四年下來的薪津已達八百萬,真箇是拿來與董建華單打獨鬥也足以鏖戰幾百個回合。莫說兩百萬,若是有心有力﹐在香港二十萬一年已經足以讓你心無旁鶩的作「搞事份子」了。但連任又連任,四年又四年,八百萬又八百萬,香港的民主進程因他們推進了幾吋?據我所知,議員還是首先修身齊家的多。


任人宰割的順民難言民主

  所以,鑑古知今,到現在我還看不到香港有哪一個立法會的所謂民主鬥士真的是不可或缺的。我也不敢對他們再抱甚麼期望。不過,理解政棍的心理不難,難以理解的是居然有那麼多已經被生活壓得半死、已在輪候跳樓,和已被政府和立法會議員愚弄半生的蟻民居然也像那些候選人那樣,熱情如火的投入這樣的選舉活動,將投票率推至空前的五成五。將票投給保皇黨,固然是為虎作倀,獎勵無恥,但將票投給長期交白卷的民主派,也是縱容無能。香港的民主派結果只協助了當局佈置了美輪美奐的假民主櫥窗。若問假民主是否一定比真獨裁好?包括殷海光等思想家和民主先驅就不同意,因為假民主會混淆概念、污染語言,難以防範,反而真獨裁明刀明槍,容易對症下藥。香港立法會選舉只是一場炮製假民主的假戲,卻有那麼多選民跟候選人聲嘶力竭地假戲真做,場面實在滑稽。對此,國魂魯迅也語妙絕倫:「在中國要尋求滑稽,不可看所謂滑稽文,倒要看所謂正經事,但必須想一想。」


  所以說,香港的廣大選民要不是與候選人狼狽為奸,就是任人宰割的羔羊,但奇怪卻有評論員以「第一世界選民、第三世界選務」來形容這次選舉。我以為,這次選舉從選民、候選人到選務都十九屬第三世界貨色 ( 如果沒有第四世界的話 )。難道逆來順受、無法不守 ( 包括惡法 )、低首下心、耐性過人的就是優質選民?甚或為虎作倀也是優質選民?通觀人類奴隸史,民主從來都不屬於這樣的順民?從歐洲、美洲到亞洲的民主國家,有哪一國的人民像香港人那樣逆來順受、奴顏婢膝的?以香港選民的性格,莫說不會介意二零零七年沒有普選,即使到二一零零年也沒有普選,他們至多也只會繼續很有秩序、很有耐性地上街遊行,然後和平散去,而民主派議員則繼續以捍衛民主為選舉口號,直至永遠。


請參閱:


十年前已給鍾祖康看透世事了

2010年6月20日星期日

十年前已給鍾祖康看透世事了

※ 早在 2001 年,【來生不做中國人】作者鍾祖康有以下文章評本港的民主派弊病,原來在差不多十年後的今天,他說的問題當真應驗,看看現在我們香港人崇拜的民主黨,為保其與中共溝通的親善大使地位,對方只是給少許甜頭幻想,但民主黨寧願先吃屎也好過什麼沒得吃,似乎世事都給鍾祖康看透了。


《開放》172期 2001 年 4月
政治評論員鍾祖康

香港民主派 / 黨錯在哪裡?

從香港過去二十年的民主發展歷程和結果來看﹐民主派的表現是完全令人失望的﹐ 而當 中又以民主黨為甚。香港民主派或者民主黨今天的處境﹐實在已到了末路窮途的地步。 到今天﹐香港民主派已經墮落為民主大花瓶﹐但這個花瓶由於主要是自發而又不自覺 的﹐因此其花瓶作用遠比中國大陸的八個花瓶民主黨派大﹐對香港特區的一黨專政統治 有特大貢獻。


到底香港的民主黨/派問題出在哪裡呢﹖這個問題到今天還是沒有人可以答得上﹐看來 一個很重要的原因是﹐在香港﹐真正有民主抗爭實戰經驗的行動派﹐十九不擅理論探 討﹐遑論深刻反思﹐比如他們對人類民主發展歷程和目前國外民主發展的情況以至對香 港的民主發展的歷史也都不甚了了﹐也無法比如申述一下國際間民族主義與民主發展間 的關係等等﹔至於平時對香港民主發展雄辨滔滔的學者教授﹐卻又可能為了所謂學術中 立﹐又或為了潔身自愛﹐鮮有投身香港的民主運動﹐因此他們的意見又多是閉門造車之 作﹐這些理論真的是嚇死外行﹐笑死內行的。放眼香港﹐有民主運動實戰經驗而又擅於 理論探討﹑總結經驗的人﹐少得可憐。


「仁慈的獨裁」窒息抗爭意識

香港民主派共有的一個相當致命﹑卻是他們罕會意識得到的先天弱點是﹐他們過去特別 現在大都沒有受過香港政府很強烈的迫害﹐以致當中絕大部份都是政治溫室的小花小 草﹐也有很多是後知後覺半途出家的民主插班生﹐這類民主派每每對政治與權力態度幼 稚﹑抗爭反抗意識薄弱﹑處處為主子設想﹑思想底子單薄﹐信念容易動搖﹐總之﹐就是 缺少了一種源自被壓迫經驗而發自心底的反抗動力。這種深植於個人內心的反抗意識﹐ 並由此引發出來的對公義的追求﹐是一切抗爭運動的靈魂﹐從這個意義上來講﹐香港的 的民主運動從一開始就是一場魂不附體的運動。


回望歷史 ﹐當年香港人由於中共統治遠比殖民地殘暴專制而無可選擇地貼貼服服地接受 殖民統治﹐以致英國無須在香港實行高壓手腕﹔也由於中共統治比任何殖民統治都更殘 暴專制﹐使得香港人對英國人在香港的惡行相當寬容。特別是當中共於加入聯合國後表 明不會接受香港像其他英國殖民地那樣走向獨立後﹐香港往後一切的所謂民主改革都只 可能是積木游戲。香港人先而沒有受過嚴重壓迫的「福份」﹐繼而被完全封殺了練習自 治培養政治領袖的機會﹐就只能呆在政治溫室裡咬著政治奶嘴度日。說得悲觀一點﹐如 此先天背景加上中國漢人歷史悠久的奴才文化﹐香港的民主發展是沒有甚麼希望可言 的。最初誰會想到英國的「仁慈的獨裁」會如此斲喪香港人往後追求人權民主的意識呢 ﹖最講反殖的中共以其殘暴造就了幾乎是人類歷史上最光榮的在香港發生的殖民統治﹐ 獨裁而仁慈的殖民統治竟又糜爛了香港人的抗爭意識﹐歷史的發展何其吊詭。


民族主義誤人不淺

香港的民主派特別是民主黨之民族主義狂熱﹐已明顯到了損害民主理想特別是基本自由 原則的地步。比如由於民族主義狂熱﹐香港民主派竟然大都對台灣的民主政治劃時代的 突破不是態度曖昧﹐就是意興索然﹐甚至一派蔑視﹐他們絕對沒有強力呼應台灣的民主 起飛﹐因為他們始終對台灣隨著落實「主權在民」逐步擺脫中共暴政走向獨立﹐感到耿 耿於懷。他們會把台灣民主發展瑣碎化為李登輝的台獨陰謀或獨台私心﹐或以「黑金政 治」一言蔽之。也由於民族主義狂熱﹐即便新疆或西藏等地的獨立抗爭人士多年來受到 中共殘暴對待﹐基本人權蕩然﹐香港的民主派也視若無睹﹐充耳不聞。也由於民族主義 狂熱﹐香港民主派對香港於九七年被中共暴政收回一事竟然毫無異議的擁護﹗他們堅決 不理﹐當時所有的民意調查都顯示﹐擁護中共收回香港的香港人從來最多也只是四成左右。


香港民主派特別是民主黨由於很介意中共指其反華﹑ 不愛國﹐因此長期努力跟中共爭奪 代表正統中國的的地位﹐借此堵住中共嚴重失禁的嘴巴。所以他們要不斷跟中共較量﹕ 我比你更中國﹗我比你更愛國﹗但這樣的爭奪和較量的後果﹐正如上面所分析﹐是很嚴 重的﹐最終只會損害了非常基本的自由原則。不僅如此﹐還會顯得胡鬧。比如李柱銘在 「六四大屠殺」後為了證明民主黨(或當時的港同盟) 並不反華﹐年復一年的到美國游 說美國政府不要制裁中共﹐跟全球許多因人權理由要求制裁中共的人大唱對台﹐就顯得 很造作很無聊﹐而其所持理由是中共受制裁將會拖累香港經濟。當全世界的被壓迫者都 不論甚麼理由也不會出來為壓迫自己的獨裁者辯護﹐甚至如前南非或目前緬甸等無數異 見人士均視制裁自己的獨裁祖國為天經地義之時﹐李柱銘為了洗脫「反華」的指控﹐四 出為中共向國際求情使之免於經濟制裁之舉﹐在國際反壓迫運動中實在顯得不倫不類﹐ 變得面面不是人。


香港民主派由於絕大部份都沉溺於民族主義﹐也可能為了買個政治保險﹐因此寧棄已經 民主起飛的台灣﹐而與殘暴的中共在民族主義問題上耳鬢斯磨﹐結下孽緣。


嚴重錯估九七後形勢

連民主黨的領導層都已承認﹐他們嚴重錯估了香港九七後的形勢。他們在就九七前都以 為﹐九七後中共會鎮壓他們﹐起碼會對付當時的領導層﹐因此他們當時都煞有介事的培 育第二第三梯隊接棒﹐司徒華也特意在回歸前到歐洲痛快一遊﹐說擔憂他若在回歸後一 離開香港中共就不會再讓他入境。我當時早就對人說﹐由於他們在中共最看重的領土問 題上完全聲氣相投﹐而且最多只是很罕見的在言論上說說推翻中共﹐整體上對中共根本 毫無威脅﹔熟悉中國漢人政治行為和中共政治傳統的人﹐是決不會有他們那樣的政治評 估的。當時我說﹐即便中共九七後有鎮壓﹐受害者也只會是一些行動上絕對比他們激進 但又沒有高知名度保護的無名英雄﹐這些小人物即使人間蒸發了也不會有人知道的。但 為甚麼他們的評估會錯得那麼厲害呢﹖原因看來又和他們來自政治溫室閉門造車有很大 關係﹐而他們普遍不讀書﹑讀錯書或讀而不通則令問題惡化。


由於民主黨嚴重錯估了九七後政治形勢﹐這令許多領導層方寸大亂﹐重心頓失﹐對意料 之外的局面無法回應﹐這不但令市民覺得民主派有「唱衰」特區政府之嫌﹐也給黨內的 權力鬥爭埋下多一條火藥線﹐也令黨魁李柱銘竟而一再發出九七後政治局面遠比他預期 的好那樣有利於特區一黨專政的驚嘆。


跟世界任何發展水平相近的地區相比﹐香港民主派在過去二十年是交了白卷的﹐儘管他 們死也不會承認這點﹐堅決閉門造車自戀下去。民主派在過去二十年在政治上連陪跑的 位置也作不到﹐到今天還對草紙也不如的基本法畢恭畢敬﹐對絕大部份香港人被剝奪了 選舉特首的基本人權愛理不理﹐但他們對北京邪政極盡屈辱的遷就﹐並沒有感動了奴隸 主﹐苦盡甘來﹔而在民生方面則繼續要面對由全中國民脂民膏無限量支持的左派。

民主派﹐民主黨﹐救救自己吧!

(豪華完整版) 保皇黨海鮮團撐政改遊行全面睇

※所有影片由不同網民拍攝,版權屬原拍攝者所有

※所有影片已 back up,可能有須要作為保皇黨政治利誘市民的呈堂證供


我不想再浪費時間去解釋什麼民主理念、民主重要性、什麼和諧冷靜理性持平客觀之類廢話,也完全沒興趣什麼「不同聲音不同見解理性包容繁榮向前」這些不少香港人喜歡的包拗頸。我只是覺得很奇怪,當然,我絕對不敢批評那些貪吃由保皇黨包底請食海鮮餐去撐政改遊行的所謂「選民兼市民」,奇怪的是,如果香港人這麼喜歡「港式和諧」,這些貪飲貪食以口福來賣人格的所謂「選民市民」是象徵本港未來政治路向,而又得到廣大和諧港人認同的話,其實香港人不應再對政府抱怨,不應對生活抱怨、不應對被大財團權貴剝削而抱怨,更加不應為擔心香港被大陸邊緣化抱怨,因為海鮮團友也是「一種冷靜理性和諧」的立場,不是嗎?嘴邊高呼民主萬歲的港喱,對很多社會不公義感到不滿,但批評當權者和保皇黨既得利益集團,又被指不和諧不持平,所以我也無謂去諸多批評,港喱還有少許智力的話,看看我們崇拜的所謂和諧保皇市民的真象,由這些人來代替我們表態罷。


請務必觀看撐政改海鮮團遊行實況影片:




海鮮團撐政改:工聯會涉嫌派錢$3000 有支票!?2010.06.19

海鮮團撐政改:工聯會惡霸怒踢保釣人士 2010.06.19

海鮮團撐政改:貪吃盲毛保皇團遊行後維園通地垃圾 2010.06.19

大批警察為保皇黨撐政改團護航,圍攻社民連街檔 2010.06.19

警察圍攻社民連長毛等人,沒收喇叭兼拗生豬肉指挑釁 2010.06.19

(影片合集) 保皇黨海鮮團遊行撐政改:爛仔惡霸盲毛樣樣齊 2010.06.19








2010年6月18日星期五

香港人「弔詭中的愚蠢」

「弔詭」意思類同灰色地帶,在黑和白極端當中,產生一道半黑非白好像沒有正反的地帶,灰色地帶隱藏的意思甚廣,既非贊成又不致於反對,好像不認同但又某程度上的附和,這就是弔詭的奇異之處。我們看事物,除了一些大是大非的實證外,很多時候,事物都存在弔詭,在弔詭裡頭的灰色地帶上,可能深層次地潛伏了某些思緒。大家無須害怕了弔詭,事實上,我們處身社會,無時無刻都面對很多弔詭現象,一如政治,政治可以是妥協,也可以是抗爭,或抗爭中尋求某些妥協,再在這些特定的妥協上互相角力。


香港人是亞洲區內具有特色的人:自認醒目、懂走精面、廣東人俗語說「識走位、識撈世界」、自視過高、喜拋浪頭,市井有云:「大你!」;但另一方面,香港人也具備中國人特色,龍的智慧底下普遍是「鱷魚頭老襯底」,我知道此文章對時下八、九十後青年人來說,有些字眼看不明,「鱷魚頭老襯底」意指表面強橫,但內裡怯弱,正如表面精靈但思考笨拙一樣。


香港人太自認醒目,在一世紀的英國殖民管治下,由於英式政治家深明中國人思緒,也管理得香港很安定,所以香港人自祖父輩至今,都無須太憂心社會事,加上香港人自命不凡,自譽醒目,漸漸地,真的會覺得自己才華橫溢,不可一世,好比站在高山目視環宇,覺得智慧超然,但忘記了自己其實是老襯,即使被識穿了是老襯,也會覺得自己是「與別不同的老襯」,並指識穿者用心不良,最常用的說法就是:「你妒忌我咁醒目至話我老襯之嘛!超!」這樣的。


此文弔詭之處,並非談港人的老襯特性,而是昨日舉行的特首曾蔭權和公民黨余若薇的「余曾辯」。更鬼馬之處,此文又並非談「余曾辯」誰勝誰負,而此文在弔詭中的灰色地帶,又不是談政改爛方案,讀者們看到這裡,是否感到很弔詭中的弔詭?


弔詭中的愚昧

看見傳媒今天像執到金似的大唱曾蔭權辯論輸的徹底,輿論幾乎是一面倒的,曾特首表現閃縮、口窒窒、看貓紙、理據缺乏說服力等等,差在未有傳媒嘲笑他個子矮小。事實上,他在辯論中的確輸了,但我也說過,這場多餘的政改辯論,真的十分多餘,拿爛方案去作正反辯論,是給港喱們看的,港喱喜歡包拗頸,明知眼前是一堆垃圾,好歹也要自認醒目去辯個飽,於是順應市民所求,就來個多餘又愚蠢的辯論了。


港喱弔詭之處,還包括「忽然正義」,簡單例子包括平日喜歡霸位子不讓座;看見社會上這麼多窮人但莫不關心,還冷嘲窮人的窮皆因無能,但白鴿眼背後,在街上看見乞丐,或電視機上播放「 乜乜振災 」籌款活動,港喱會忽然熱血,忙不及掏腰包捐錢相助,但平日卻不願意去理解貧窮問題,也不敢批評財團權貴瘋狂剝削是導致本港貧窮不均的主因,因為港喱沒膽色,看見有人為公義發聲只會斥罵「不理性」,既看不起窮人,寧願在施舍的過程中,自我感覺良好,一刻間會覺得自己高人一等,這就是港喱。


港喱的特殊化學作用

曾蔭權輸了辯論,輿論過度嘲笑他,很難說在港喱的特殊思維下會產生奇異的化學作用,「忽然扶弱」起來,港喱還是喜歡包頂頸的,也崇尚「冷靜理性持平客觀和諧」的,更身體力行去自認醒目、眾人皆醉我獨醒的,所以我不排除在理解的普遍香港人質地水平來說,港喱看見曾蔭權被公開嘲諷,會來個包拗頸上腦,不是去理解爛方案如何爛,而是死拗「這個方案是否真的很爛」,從而得出結論:「方案未必講到咁差喎!」這樣的。


當然,在包拗頸之前,港喱們朝拜的民主黨(只是名字叫民主的黨) 對爛方案抱馬屁式幻想,該黨自以為有無上體面,連中共中央也給面子讓步,所以港喱們又怎不會越來越蠢,又怎不會「鱷魚頭老襯底」呢?


伸延閱讀:

余曾辯:高低立見‧余若薇表現出色

吃糞樂逍遙

2010年6月17日星期四

余曾辯 - 高低立見‧余若薇表現出色

傀儡兼自以為親民的特首曾蔭權,近日起勢外出宣傳政府的所謂「起錨」政改爛方案,更為這個明搵香港人笨,及只有建制派、權貴既得利益者才會支持的方案搞了個「與溫和民主派公民黨余若薇公開辯論」。這場「余曾辯」,老實講,十分多餘,因為我個人一直認為,爛方案沒什麼好辯論,根本不存在所謂正反意見,辯論爛方案,等同雄辯應否吃屎一樣無聊,這個爛方案只有大部份香港人崇拜的 民主黨 (名字叫民主的黨) 的普選聯拍馬屁支持。民主黨變質成政治公務員,不打算再詳述,得罪講句,以港喱的智力,起碼在現階段我看不出會有這個水平去洞悉普選聯及政改的弊病。


這場多餘的余曾辯論,我會覺得余若薇略嫌太溫文,但總體來說,她表現出色,雖然她可以加點勁直擊曾蔭權死穴,她畢竟是溫文大律師,以她今次的表現,我會覺得她的雄辯已經相當不俗。


這場辯論另一多餘之處,是政府刻意安排在普遍市民還未放工回家或正乘車歸家途中的時間進行,用意很明顯,就是既要美其名分開接受辯論、美其名「樂意聽取不同意見」,但鬼祟作風不改,這個爛泥扶不上柄的政府,偏不敢太多市民觀看辯論,明知理虧,當然越少人見越好。


一小時的辯論,還要加插不知給什麼外國人看的英語環節,為什麼要這樣燒時間呢?如果要顧及「外國人觀眾」的話,不如添加日語、印尼語、印度語、韓語、甚至非洲小數部落的土語罷,中文環節只剩五分鐘,其餘時間都是外語複述,還要有手語給聾啞人士觀看,豈不更全面?


我知道有些人會覺得余若薇對曾蔭權太溫柔,似乎錯失了些痛擊特首的機會,但我不以為然。因為不要忘記,這場戇居的辯論,是給香港人 - 港喱看的,香港人普遍的思考水平,是由大電視台(我沒有說明是哪個台) 每日灌輸低級洗腦電視劇而成,絕大多數港喱,所有事物都是以電視台八婆是非劇的模式看待,包括要有妖艷作狀的靚仔靚女團團轉、勾心鬥角得來又要些少眼淚溫情、鹹濕肉酸得來又要吹噓道德高地,肉麻當有趣低級當品味的洗腦電視節目,就是香港人精神食糧,也是一向自認醒目的港喱們的生活智慧。


面對這群分不出吃屎和吃飯的港喱質地人種,余若薇真的不應表現太進取,因為道德港喱會認為她稍微大聲,就是「很激、令人不安、教壞細路」,從而「要我們香港人原地踏步、搞衰香港」,結論就是「香港從此無繁榮、香港必被邊緣化」等等,港喱吃糞奴隸文化,是很難用先進國家標準來理解,所以余若薇即使想捉特首死穴,也要深藏不露,太露會嚇怕港喱,如果問我,我寧願少點港喱觀看這辯論好了,以免又有很多和諧港奴跳出來大呼不安,從而崇拜爛方案。

據悉,辯論過後,政改爛方案民意支持度大跌,不論是香港人開始明白「屎原來是臭的」也好,余若薇激發港人智慧也好,我還是認為她已做得好好,最低限度好過馬屁民主黨太多了。

(最新) 有理據指大亞灣漏核可能已達十多月!!

法國廣播電台 - 華語 ( Rfi - Radio France International ) 2010-06-16 報道

广东核事故传闻与公民知情权

作者 杨眉

自从美国中文媒体本周报道广东大亚湾核电站发生核泄漏事故之后,香港媒体周二都对此一事故作出了大量报道,北京政府以及香港地方政府对此都作出了一系列声明,大亚湾核电站的股东中国广东核电投资有限公司以及香港的中电集团也纷纷发表公告,对事件作出澄清。


各方声明在大亚湾核电站是否发生核泄漏以及是否对香港政府作出通告上说法不一,接下来,我们就综合法新社,路透社以及香港和中国大陆媒体的多方报道,向大家介绍一下事件的来龙去脉。

总部设在华盛顿的美国自由亚洲电台近日援引香港一名核专家的话报道说,离香港距离仅为五十公里的广东大亚湾核电站山个月发生严重核泄漏,危及公共安全。


香港媒体周二都对此事件作出了大量报道,中国官方以及广东大亚湾核安全部门负责人都作出公开表态,承认大亚湾核电站上月23日曾发生轻微核泄漏事件。中国政府一名发言人称,当天,大亚湾核电站二号机组反应堆核心的一根燃料棒出现小洞,导致泄漏,反应堆冷却水放射性碘核素和放射性气体轻度上升,但没有造成其他任何影响。中国官方对外媒体中国国家广播电台等都报道说中国官方承认广东发生核泄漏事件,大亚湾核电厂的香港股东香港中华电力公司也于昨天周二凌晨向外正式发表声明承认有关事故。中华电力表示,核电厂二号机组反应堆冷却水发现放射性碘核素和放射性气体有轻微上升,初步分析一根燃料棒有微少洩漏,强调放射性碘核素会被完全隔离,不影响公众健康。中华电力还表示曾经通告香港政府。


广东大亚湾核电站的母公司中国广东核电投资有限公司周二却在其网站发表公告,声称并没有发生核泄漏事件。粤港两地环境连续监测数据都显示,大亚湾核电基地及周边地区放射性水平与电站投运前测量的本底数据相比没有任何变化。公告还声称, 大亚湾核电站将本着安全、透明的原则,严格遵守国际技术规范,并及时向政府以及核安全咨询委员会通告。


虽然各方的声明都强调事故并不构成公共威胁,但是中广电网站发表的公告显然同其他声明略有出入,因为中广电的声明否认发生核泄漏,而各方的消息来源都显示,大亚湾确实发生过核泄漏,大亚湾核电厂安全谘询委员会主席何锺泰在接受查询时承认,5月23日核电厂员工替二号机组一个反应堆更换零件时,发现其中一根盛载核原料铀元素的金属燃料棒出现裂纹,并有小量核辐射洩漏。今天上市的南方都市报也引述大亚湾一名不愿意透露姓名的工作人员的话确认了上述消息,这名工作人员还表示,核电站每隔十八个月进行大修,他们就是在上个月的大修中发现了核燃料棒的裂纹。也就是说,核燃料棒泄漏事故很可能已经持续了十多个月。尽管核泄漏事件本身也许按照目前的标准来衡量确实不足以给公众安全构成威胁,然而,是否承认发生核泄漏事故却存在本质的不同。


另外,就事故发生的原因,香港有媒体报道说,有可能是由于电厂在更换零件时,没有采用法国的原装配件,而是全部采用了中国国产的零件所致


广东大亚湾核电站是中法合资建造的首座商业化核电站,1994年投入运行之后,成为中国改革开放以来的标志性项目。核电站使用的技术以及设备完全来自法国,年发电量约为140亿度,其中有将近百分之七十输入香港。大亚湾向香港的供电合同将于2014年到期,去年九月,中国国家副主席习近平与香港特首曾荫权签署了供电延长协议,将供电协议延长至2034年,中国官方媒体对此报道说,这是中央对香港赠送的再一份厚礼。香港特首曾荫权特意感谢中央政府对香港的关爱与支持。香港政府与大亚湾核电站之间的微妙关系由此可见一斑。未来或许会告诉我们香港政府是否在接到核泄漏通告之后保持沉默。


大亚湾核泄漏事件也引发了媒体有关公民知情权的争论,大亚湾核电站在建造之前,当时还属于英国的香港就曾经担心中国对核电站的安全管理出现漏洞,前香港立法委陆恭蕙就此谴责说,公众有权获知事件的全部真相。而香港政府到目前为止还没有明确表态是否受到有关核泄漏事件的消息。香港明报引述反核组织长春社理事长黎广德的话谴责核安全监督委员会中港方代表监督不力,导致监督机制形同虚设。


而大亚湾核电站核安全委员会主席、香港立法会议员何锺泰则辩驳说,由于相关事件不属于核事故,所以并没有向公众通报,他还表示,如果小事也对外公布,可能会引起公众恐慌。必须承认的是,在长期缺乏信息透明的国家,核电站如果主动公布发生核事故,即使涉及的确实是微不足道的小事故,并不排除会引发公众恐慌。而相反在新闻自由、言论自由的国度,就另当别论了。


法国是世界上核能开发最发达的国家之一,法国各大核电站的核泄漏事故时有发生,无容置疑,法国媒体以及舆论的严密监督在很大程度上增加了核电站事故透明度的。

====================

( 南方都市報 2010-06-16 報道 )

“大亚湾核电站未发生核泄漏”

广东核电集团发布澄清声明,称一根燃料棒有裂纹不会对公众造成任何影响


昨天,广东核电集团向外界发布了澄清声明,称近日有关媒体发表了对大亚湾核电站的不实报道,大亚湾核电站两台机组目前保持安全稳定运行,没有发生放射性核泄漏事件,粤港两地环境连续监测数据显示,大亚湾核电基地及周边地区放射性水平与电站投运前测量的本底数据相比没有任何变化。

“电站两台机组安全稳定运行”

广东核电集团做了四点澄清,详情如下:

一.大亚湾核电站两台机组保持安全稳定运行,没有发生放射性核泄漏事件。粤港两地环境连续监测数据显示,大亚湾核电基地及周边地区放射性水平与电站投运前测量的本底数据相比没有任何变化。


二. 按照核电站纵深防御设计原理,为了防止放射性产物释放到环境,设计了三道屏障,即燃料包壳、一回路压力边界和安全壳。按照运行技术规范的要求,对一回路放射性进行连续监测。2010年5月23日,大亚湾核电站二号机组监测发现,一回路放射性水平异常上升,5月28日放射性水平达到平衡并保持稳定,初步判断有一根燃料棒的包壳可能存在微小裂纹。根据核电站运行技术规范,将一回路放射性水平划分为三个运行区:正常运行区、限制运行区和停止运行区,此规范与国际标准一致。目前大亚湾核电站二号机组放射性水平处于正常运行区,允许机组保持正常功率运行。即使特殊情况下发生更多的燃料包壳破损,导致机组进入停止运行区,放射性产物仍然被一回路压力边界和安全壳所包容,与环境完全隔离,不会对公众造成任何影响。


三.根据国外核电站运行经验,少量燃料包壳破损导致一回路放射性水平升高情况偶有发生。5月23日大亚湾核电站二号机组一回路放射性水平升高,未达到国际原子能机构(IA EA )核事件评级标准。


四.上述事件,大亚湾核电站已按规定第一时间向国家核安全局报告,并向核安全咨询委员会通报。

广东核电集团称,大亚湾核电站将本着安全、透明的原则,严格按照运行技术规范的要求,控制机组状态,并将后续情况向相关各方进行通报。


大修时发现一燃料棒有裂纹

昨天,广东核电集团办公厅一位不愿透露姓名的工作人员告诉记者,核电站每隔18个月就要进行一次大修,这次的核燃料棒裂纹是在这次大修中发现的。


这名工作人员讲述了事情的经过,发现泄漏后,他们即报告了国家核安全局广东检查站的工作人员,“上报后他们也没有觉得这要上报给国家核安全局,不认为这是需要作出特别处理的事件。”


被发现有裂纹的燃料棒在大修时就被从反应堆中取了出来,作了特殊处理,“不会再对反应堆产生危险。”这名工作人员说,如果反应堆是一辆汽车,燃料棒是油的话,那么取出了一根燃料棒,对于反应堆来说,就好比一辆汽车油箱里有8公升的油还是8.2公升的油一样,没有什么区别。


上个月底,大亚湾核电站把这一事件向安全咨询委员会作了通报。安全咨询委员会有来自香港社会的精英人士。大亚湾核电站每年向委员会汇报两次。这次通报后,香港代表在会上没有作出质疑,然而其中一人把材料带回了香港,香港一家媒体获得了这一消息,作了报道,这名工作人员说,其中有不实的成分。

香港回应

股东香港中电:对公众无任何影响

香港天文台:并未发现任何异常

南都讯 昨日凌晨,香港中华电力有限公司证实,上月23日,深圳大亚湾核电厂有燃料棒出现微量泄漏。但是,放射性核素被完全隔离,不会对公众有任何影响。此次事件也不属于核事故,无须即时通报。

昨日凌晨,香港保安局发出中华电力有限公司(以下简称香港中电)对大亚湾核电厂燃料棒出现微量泄漏的回应。香港中电是大亚湾核电站的股东,占25%的股权。而广东核电集团有限公司是大亚湾核电站的主要股东,占75%的股权。

回应称:2010年5月23日,大亚湾核电站二号机组反应堆冷却水发现放射性碘核素、放射性气体均有轻微上升。由于冷却水处于全密封状态,被完全隔离,没有辐射到厂外环境,过去两星期放射性水平也保持稳定,没有特别变化。

经分析初步判断,有一根燃料棒存在微少泄漏,专案小组现正跟进、监测有关情况。这些放射性核素会被完全隔离,因此不会对公众有任何影响。放射性上升轻微,所以大亚湾核电站的运行没有受到影响,事情也不列入国际核事件评级之内。

由于事故对核电安全不构成影响,根据目前机制,无须即时通报,因此不存在瞒报,但会继续了解、跟进有关情况。

此外,香港天文台设有由10个监测站组成的辐射监测网络,用以监测香港的环境辐射水平。由5月23日起至6月13日,并没有发现任何异常情况。

港大专家:

除非严重事故否则不会外泄

昨天,香港大学物理学系副教授梁干庄表示,燃料棒密封在反应堆里,里面共有3层冷却水,和外界完全隔离,除非有严重事故,否则不会出现外泄。电厂发现冷却水的放射性碘核素和放射性气体有轻微上升,梁干庄则指出,其实,大气中平时也存在放射性气体,除非浓度高,否则不会影响健康。

链接

大亚湾核电站

大亚湾核电站位于广东深圳大鹏湾畔,距深圳市中心直线距离约45公里,距香港特别行政区尖沙咀直线距离约52公里。岭澳核电站与大亚湾核电站相邻,两电站相距1.2公里。大亚湾核电厂是中国首座大型商用核电厂,大亚湾核电站的主要股东是广东核电集团有限公司,占75%的股权,香港中电则占25%的股权。

答疑

燃料棒裂痕原因何在?

回应:可能是材料上的原因

是什么原因引起了这次燃料棒裂痕?广东核电集团办公厅一位工作人员说,这个就不好说了,可能是材料上的原因。与国产的零部件有没有关系呢?这位工作人员表示,他认为不是这样的。“国产的零部件在技术上是非常成熟的,也是引进国外的技术制造的,而且连国外都很难避免这种情况,一个反应堆里有上万条核燃料棒,其中有一条产生轻微的裂痕……(就像)一万辆汽车,其中一台汽车出现质量问题,你就能说这种汽车不能让人放心吗?当然(这个比喻)也不是很准确。”

为什么没有及时公布?

回应:没有达到应急事件等级

当被问到这个问题时,这名工作人员表示,这一事件没有达到作为应急事件的等级。“早上起来发现掉了几根头发,这有什么好大惊小怪的呢?如果掉几百根头发,才是需要注意的事。达到安全级别,早就报上去了。”

这次泄漏引起人们的担忧,下次再遇到类似的事件,大亚湾核电站会不会及时向公众发布消息?这位工作人员表示,“如果达到标准,要向外界公布,否则不是引起老百姓的恐慌吗?”他认为,二级安全标准以下的事件对外界没有任何影响,而这次事件就是二级安全标准以下。

此事严重程度如何?

回应:压根不是一个应急事件

这位工作人员认为:“这个事情压根不是一个应急事件,而是正常规范下的一个情况,在正常的范围内。举个例子,你一台汽车开了一段时间后,也会漏气。”而这种情况也是安全的,“燃料棒是在反应堆压力容器当中的,压力容器是在核保的安全壳之内的,举个例子说,盛汤时,勺子有裂缝,漏在锅里,核电站有三道屏障,燃料棒的裂缝,是在第一道屏障之内,第二道屏障是反应堆压力容器,是一个非常厚的封闭容器,几百吨重。容器外面是核电站的厂房,厂房用90厘米水泥加9毫米的钢板造起来的。根本就没有放射性物质泄漏到环境当中去,不会对外界产生任何影响。”

统筹:南都记者 陈乐伟

====================

請參閱:

大亞灣核電廠核輻射洩漏全系列

2010年6月16日星期三

大亞灣漏輻射越揭越臭:中國製燃料棒質量差至「不能收貨」!

( 自由亞洲電台-粵語 報道 )

環保專家溫石麟批評中電隱瞞核事故
2010-06-15

本台周一獨家報道深圳大亞灣核電站發生燃料棒核洩漏事故後,儘管合營公司香港中電及特區政府企圖淡化事件,但諮委會成員之一的環保專家溫石麟接受本台訪問時,力指當局企圖隱瞞事實真相,誤導公眾,并表示電廠的員工已正在受輻射影響,他要求停產處理事故。( 李莉報道 )


本台報道大亞灣核電站發生核洩漏事故後,香港中電在周二凌晨發表聲明,承認上月23日核電廠的2號機組反應堆冷卻水,放射性碘核素和放射性氣體有輕微上升,但指這些物質被密封隔離,過去2星期,放射性水平保持穩定,沒有出現變化,不影響公眾安全,所以沒有向外公布。


但上周四也有份出席電廠核安諮會的委員之一、環保專家溫石麟,本周二下午接受本台訪問時,指責中電的解釋是誤導公眾,因為洩漏的放射性碘核素有半衰期的特性,經過兩星期,空氣中的成份應會減少9成,中電指水平保持平穩,證明放射性物質正不斷地洩漏出來,他又表示中電指放射性物質被密封隔離不會影響公眾安全,是企圖隱瞞核洩漏的真相。


他説:“核中子沒有密封的,它能穿牆透璧,地球也可穿過,只是濃度的問題,它不可以接觸水,不能接觸空氣,當然很多輻射被混凝土吸收,但部分已出去(空氣),所以工作人員在裡面已受到不應該有的輻射影響,這些燃料接觸水會變成氫化鈾,氫化鈾在室溫會燃燒及爆炸,是非常危險的。”


對於中電否認使用中國製軍用燃料棒,堅稱仍在使用法國製的燃料棒,溫石麟批評是不盡不實。


他説:我在現場聽到是已用國產的,有人甚至説這批貨不應收貨,現在不僅收貨,還使用了,因為不用的話,每日損失100萬美元,那(電廠)當然用了。沒有人知道的,這是吃飯的時候說出來的。不是正式會議,他們喝多兩杯便說出來。他說無事,你相信的話,就祝你好運了。


溫石麟表示上周四的會議上,他認為事態嚴重追問事故,但會只開了10分鐘,主席何鍾泰就以“是時候食飯”為由終止會議。他説站出來指證廠方隱瞞事實,是要他們交代事件真相,出現事故甚至使用什麼物料都涉及安全問題,應該完全向公眾公開交代。溫石麟認為電廠應立即停產,更換損毀的燃料棒及受污染的零件。


香港浸會大學物理系副教授謝國偉亦認為,燃料棒出現破裂,可能與燃料棒本身的質量有關,或運輸過程中出問題。他表示,雖然每一枝燃料棒的輻射量很少,但電廠亦要按國際守則,暫停運作,更換燃料棒,否則輻射有機會擴散,影響人體健康。


他説:現在裂縫可能細小,但如果漏孔擴大,輻射會上升,當輻射增強到某個程度,混凝土罩內的輻射相對增強,變成如有人進去便有健康危險。他還警告說:當輻射物質接觸到最外層的混凝土,便達到第 2 或 3 級洩漏事故,威脅到公眾健康,建議盡快電廠清理洩漏的輻射物質。

====================

中國核電高速發展管理人才不足
2010-06-15

深圳大亞灣核電廠洩漏事件,亦掀起破壞環境生態的憂慮。有環保組織指,中國近年迅速發展核能供電,導致負責安保工作的人手不足,遠低於國際標準。此外,中國處理核廢料的程序欠缺透明度,容易造成環境污染。(姬勵思報道)


衛星圖片顯示大亞灣核電站二號機組及其附近的排水情況。(消息人士提供)



距離大亞灣核電廠不遠的南澳當地的海鮮檔。香港不少海鮮都是每天從這個南澳過來的。(消息人士提供)


中國近年積極發展核能供電,現時包括深圳、江蘇、浙江等四個地區的核電站,共有11台機組在運作。與此同時,中國計劃在未來15年,每年平均興建4座核電站,成為全球之冠。大陸鳳凰周刊近期一篇報道指,中國政府花費龐大的資源在工程項目,及引進國外設備,但核安全方面投入較少。與此同時,核安全隊伍數目,未能應付迅速發展的核電站所需。報道引述官方數字指,1990年每機組的監管人員為33人,達到國際平均數,但至2009年,每機組只有4人,與國際平均數相差很大。


關注中國核電站安全問題的環保組織,綠色和平項目主任古偉牧表示,中國近年發展及興建核電站神速,容易導致負責安全工作的人員編制不足,令核電站的安全問題存在隱憂。他說:如果安全機組監察人員不足,存在問題,核電發展包括多方面,例如處理核廢料,核反應堆的安全系數等等,每個環節都需要安全人員監督,面對人手短缺,這些環節的安全都會出現危機。


此外,據本台獲得一張攝於兩年前的衛星圖片,顯示大亞灣核電站二號機組,及其附近的排水情況,據專家指,反應堆的冷卻水要經過化學處理,才排入大海,但從當時的衛星圖,可發現有不少污染及發射性物質超標的跡象,可能會造成海水污染,影響海洋生態。


綠色和平項目主任古偉牧表示,核反應堆冷卻水雖然屬於低幅射污染的核廢料,但亦需要經過嚴謹的處理,否則會造成環境污染,影響居民的健康。他說:這些雖稱為低污染廢料,但其危險不容忽視,因為其中含有幅射的污染物質,長遠而言,容易引起致癌的機會增加。


古偉牧又說,雖然從當局發出的資料顯示,未有發生過因核廢料造成污染,但由於中國處理核廢料的程序欠透明,外界無從了解是否處理得嚴謹及恰當。他說:核廢料處理可謂是中國的國家機密,因此很難說大亞灣在這方面存在甚麼問題。但是要強調,處理核廢料不當其風險十分高。目前我們只能依賴政府的報告,至今未有核廢料污染的問題出現。

記者曾多次致電大亞灣核電站,欲查詢是否有受污染的反應堆冷卻水,排入大海。但電話一直無人接聽。

====================

大亞灣核電公司聲明堅稱沒有發生核泄漏事件
2010-06-15

大亞灣核電運營公司周二發表聲明,堅稱沒有發生放射性核泄漏事件,而電廠安諮會的正、副主席,都支持廠方的說法,認為無需向外公布,又否認阻止委員追問事故。(李莉報道)

對於安諮會委員溫石麟的指控,本台記者致電安諮會多名曾列席會議的委員,但不少人都不置可否,欲言又止,最終婉拒接受訪問。

而主席何鍾泰接受本台訪問時,就堅稱這次只是輕微洩漏,仍未達到國際核風險評級的最低評級,所以無需要通報,又反駁指當日的會議進行數小時,否認阻止委員發問。

他説:不能每件輕微、微小的事也要公布公眾,這會引起公眾恐慌,大家也不想這樣,(上周四)會議是超時,沒有提問的委員我也請他發問,委員問了不只一次,這說法是不負責任,你做主席也不能不斷讓他問問題吧。

而副主席李焯芬接受查詢時,亦認同是洩漏輕微,又認為主席已給予足夠時間委員發問,又表示電廠正深入分析事故,暫時未確定何時更換損毀的燃料棒。

大亞灣核電運營公司周二發表聲明,承認有燃料棒的包殼可能存在微小裂紋,強調沒有發生放射性核泄漏事件。聲明又指,即使特殊情況下發生更多的燃料包殼破損,放射性物質仍然被一回路壓力和安全殼所包容,與環境完全隔離,不會對公眾造成任何影響。

而根據國外核電站運行經驗,少量燃料包殼破損導致一回路放射性水平升高情況偶然會發生。大亞灣核電站已按規定,在第一時間向國家核安全局報告,並向核安全諮詢委員會通報。

核電廠港區代表何宗泰完全輕視核輻射洩漏@電台訪問

各位望上少少,係喇呢度,請詳細及完整收聽(點解我成日都要提醒人要完整收聽呢...),看看這個「大亞灣核電廠安全委員會港區代表兼功能組別親建制派議員何宗泰」如何輕視核輻射洩漏,他的輕視程度,可以用「恐怖」來形容。

2010年6月15日星期二

疑因棄用法國零件導致深圳核電廠辐射洩漏

法國廣播電台 - 華語 ( Rfi - Radio France International ) 2010-06-15 報道


疑因弃用法国零件深圳核电厂辐射洩漏


作者 香港特约记者 郑汉良

距离香港50公里不到的深圳大亚湾核电厂上月23日发生核辐射洩漏事故,但香港政府却没有即时向外公布,核电厂的主要股东香港中华电力公司也等到这个月15日凌晨才向外正式发表声明承认有关事故。有报道怀疑事故原因是由于法国国营电力公司EDF负责兴建的大亚湾核电厂最近更换零件时没有采用法国原装配件。

中华电力表示,核电厂二号机组反应堆冷却水发现放射性碘核素和放射性气体有轻微上升,初步分析一根燃料棒有微少洩漏,强调放射性碘核素会被完全隔离,不影响公众健康。

据此间传媒报道,由法国国营电力公司EDF负责兴建并一直获得法国提供维修及零件装备的大亚湾核电厂,最近更换老化零件时,已没有采用法国原装配件,全由中国国产零件顶上,怀疑事故因此发生。

大亚湾核电厂安全谘询委员会主席何锺泰接受查询时承认,5月23日核电厂员工替二号机组一个反应堆更换零件时,发现其中一根盛载核原料铀元素的金属燃料棒出现裂纹,并有小量核辐射洩漏。他引述厂方称,已即时采取应对措施,并坚持洩漏情况十分轻微。

据了解,核电厂上周四举行安全谘询委员会会议,厂方向委员提交的报告显示,核电厂曾发生多项安全事故,但报告未有详细交代事故内容,只形容为「几则异常事件」。据了解,当时有成员即场追问事故内容,厂方才透露涉及第二机组更换零件的事故。

何锺泰表示,会上厂方承诺更换出现裂纹的燃料棒,「几时换就没有提及,也没说裂纹有多大」。他指,金属棒由内地工厂制造,核电厂有一个四人小组长驻工厂负责品质检验。他引述核电厂指事件不属国际原子能组织定义下的「核事故」,未有公布事件是不想引起恐慌,但有通知港府。

核电厂的大股东兼香港最大电力供应商的中华电力发言人表示,上月23日大亚湾核电厂二号机组反应堆冷却水发现放射性碘核素和放射性气体均有轻微上升。过去两星期,这些放射性水平保持稳定,没有特别变化。发言人又称,经分析初步判断有一根燃料棒存在微少洩漏,专案小组现正跟进及监测有关情况。这些放射性碘核素会被完全隔离,不会对公众有任何影响。上述的放射性上升轻微,所以核电厂的运行没有受到影响,事情也不列入国际核事件评级之内。

大亚湾核电厂是中国首座大型商用核电厂,总装机容量达1968兆瓦,自1994年开始运作以来未有出现大事故。核电厂每年发电量超过100亿度,其中七成电力供应予香港。


請參閱:


(完整版) 關於大亞灣核電站機組核燃料棒輻射洩漏事件

學校利用「其他學習經歷」強逼學生遊行撐政改!

( 請 click 看大圖 )


http://www.facebook.com/group.php?gid=136602319688010


妙法寺陳呂重德紀念中學,以「其他學習經歷」學習為名,向家長發派發通告(附圖),強逼學生參與「為普選,撐政改」遊行

一,反對任何學校以任何手段,強迫學生參興擁護政府的活動;

二,要求妙法寺陳呂重德紀念中學,撤回此項決定、讓學生自行選擇是否參與撐政改活動,並交代事件始末;

三,要求該校校方,不得因學生政治立場,而作扣分,甚至紀律處分。

政府利用不同途徑及組織,包括學校、宗教團體,以各種手段,威逼利誘,製造民意。本群組希望引起輿論關注,政府的宣傳、威逼手法,正滲透社會每個角落。

(完整版) 關於大亞灣核電站機組核燃料棒輻射洩漏事件

有關消息由【自由亞洲電台】獨家報道,隨後本港的明報、商台及其他傳媒的報道,基本上都是引用稿件,內容一樣,所以我只會張貼自由亞洲電台報導原版,及政府保安局透過新聞處發布的回應通告。

注意:事件消息仍待有關部門進一步公布,社會各界不應在現階段所理解的資料上,作出過多缺乏理據的揣測。


( 政府新聞處:特別新聞稿 )

保安局回應廣東核電站事故查詢

  就傳媒查詢有關廣東核電站事故,保安局發言人作以下回覆。

  昨午(六月十四日)保安局接獲自由亞洲電台查詢有關在五月二十三日發生的廣東核電站事故,已即時向中華電力有限公司了解情況。

  中華電力有限公司已就該查詢作出以下回應 :

‧二零一零年五月二十三日,大亞灣核電站二號機組反應堆冷卻水發現放射性碘核素和放射性氣體均有輕微上升。在過去兩星期,這些放射性水平保持穩定,沒有特別變化。

‧經分析初步判斷有一根燃料棒存在微少洩漏,專案小組現正跟進及監測有關情況。

‧而這些放射性核素會被完全隔離,因此不會對公眾有任何影響。

‧上述的放射性上升輕微,所以大亞灣核電站的運行沒有受到影響,而事情亦不列入國際核事件評級之內。

  由於此次事故對核電安全不構成任何影響,根據目前機制無須即時通報。本局會繼續進一步向中華電力有限公司了解情況及跟進。

  香港天文台設有由十個監測站組成的輻射監測網絡,用以監測香港的環境輻射水平。由五月二十三日起至前天並無發現任何異常情况。




2010年6月15日(星期二)
香港時間0時30分

====================

( 自由亞洲電台-粵語 報道 )

深圳大亞灣核電站發生核洩漏事故

2010-06-14

深圳大亞灣核電站發生歷來最嚴重的核洩漏事故,本台獲得獨家消息指,核電廠一個機組在上月23日運作出現異常,檢測發現幅射洩漏超出廠區範圍,至今仍未受到控制,嚴重威脅附近居民性命安全。當局因為擔心引起恐慌及打擊當地房地產,一直封鎖消息,亦未有依據協議向香港方面匯報。國務院總理溫家寶得悉事件後親自致電核電廠,要求如實反映情況。核電廠的安全諮詢委員會成員包括多名香港學者及中電代表,對洩漏事故感到震驚。( 李莉報道 )


核洩漏事故發生在上月23日中午,當時大亞灣核電站內正在運轉的2號機組突然出現異常,工作人員立即採取緊急事故處理程式。本台由香港專家消息人士得悉,電廠的檢測系統發現,當時已有大量放射性碘核素散佈於空氣,空氣中的活性氣體也大量增加,顯示幅射洩漏已超出廠區範圍。電站高層得知事件後要求保密,只作內部處理。直至下午,電站才依據國家要求,向北京有關部門作簡單通報,並稱情況得到控制。

據悉出事的機組已運轉10多年,這次洩漏懷疑與金屬疲勞有關,事實上電站已有老化跡象,單在5月內曾發生4宗異常事故,包括2次停電及1次回水電路故障。

這次洩漏事故發生後,當局採取大事化小處理,消息人士指,核電廠不僅沒有跟據有關協議向香港方面通報,連對國務院亦只是輕描淡寫簡報。原因是深圳大亞灣附近已發展成豪宅及觀光旅遊景區,當局擔心洩漏消息公布,會造成恐慌,嚴重打擊當地房地產。

上周四大亞灣核電站舉行的一年一度安全諮詢委員會,廠方在會議報告中首次向成員匯報洩漏事故,與會包括多名大陸及香港的專家學者,及合作方香港中電的代表。記者透過渠道得到該份會議報告,報告稱核電站今年“上半年發生了幾則異常事件”﹐初步分析有“一根燃料組件存在微小核洩漏”,已採取加強監測及幅射防護措施,及減少堆芯擾動操作等補救措施。

消息人士表示,與會者對發生洩漏事故均感到十分震驚,並察覺事態嚴重,雖然再三追問,但廠方仍強調情況得到控制。有專家曾提出停產檢修,但廠方擔心正值大陸用電量高峰期,一旦停產,每天將損失近200萬元的電費收入,因此遲遲未有處理事故,以至洩漏至今仍未受到控制。

據專家介紹,核燃料設有燃料棒、壓力罩及混凝土三重密封式保護,這次發生洩漏的組件正是最內層的保護層燃料棒,原先一直使出法國出產的燃料棒,兩年前開始轉用大陸製的軍用燃料棒,曾被各方質疑其安全性。

消息人士又引述廠方表示,國務院總理溫家寶得知事件後親自致電電站高層,詢問有關情況,並要求如實向中央反映,對事故高度重視,不能掉以輕心。為了求證此事,記者向安諮會主席、港方專家立法會議員何鍾泰查詢,其助理表示他因工務繁忙,拒絕接受訪問。

記者致電大亞灣核電站,一名姓陳的安全技術員對記者表示,沒有聽聞有發生洩漏,電站目前正常運作,亦無特別為員工加強防護裝備。他説:從來沒有聽說有個洩漏,我們在核電站裡也不知道。


記者問:現在電廠都運作正常嗎?

回答:正常的。

記者問:員工沒有什麼特別發生嗎?

回答:沒有發生過什麼事情,都在正常上班。


記者致電大亞灣核電站母公司中國廣東核電合營公司,但大陸正值假期,無法聯絡上公司高層。而佔有一成多股份的中國核電北京總公司,值班人員指大亞灣核電站並非公司管轄,對事件不知情。

大亞灣核電站位於深圳龍崗區大鵬半島,是大陸建成的第二座核電站,也是大陸首座使用國外技術及資金建設的核電廠,其後當局在核電站側建設嶺澳核電站,組成大型核電基地。

====================

當局低調處理核洩漏事故引起港人質疑

2010-06-14

深圳大亞灣核電站上月發生嚴重核洩漏事故後,當局低調處理的做法引來多方人士批評。香港特區政府接受本台查詢時,竟未能即日答覆是否收到核洩漏的通報。反核能組織指事件涉及公眾利益,譴責當局隱瞞事實,監督機制形同虛設。有立法會議員會去信涉及相關政府部門,要求從速交待事件,並設立專家小組徹查事故,以釋除公眾疑慮。(馮日遙報道)

當年大力反對興建大亞灣核電廠的“爭取停建大亞灣核電廠聯席會議”成員之一、長春社理事長黎廣德周一向本台記者指,他對事故表示十分震驚,亦感到很憤怒,他指當年他們花了很大勞力,才能成功爭取該核安全諮詢委會內有港方代表成員,他質疑成員監督不力,監察機制形同虛設。

黎廣德說:他們作為港方的代表應當擔當監督及向香港政府及時匯報的責任,若果他們有匯報港府的話,那為何香港政府沒有向公眾匯報事件呢?事故發生至今相距兩個幾星期,好明顯是有人故意隱瞞向公眾交待。

黎廣德認為,事件涉及重大的公眾利益,當局必須盡快公開交待輻射洩漏的範圍及影響程度。

民主黨立法會議員黃成智同樣對事故感到震驚,他向記者指,會立即去信涉及相關的政府部門,例如環境局、政制及內地事務局及商務及經濟發展局等了解,要求公開交待,以釋除疑慮。他說:輻射洩漏肯定是空氣污染的問題,環境局局長邱騰華責任旁貸,他要掌握有關環境污染的數據,例如先前的沙塵暴對香港的影響,輻射洩露多少,他有責任出來交待,林瑞麟在事故通報上亦要負責。

黃成智說,會視乎部門的回覆後再決定下一步行動,若有需要時會去信立法會環境事務委員會,要求政府派官員接受議員質詢,並成立獨立的專家小組徹查事故。

大亞灣核電站核安全諮詢委員會其中一名港方成員,代表醫療界的李家仁醫生向本台記者指,上周會議上有大陸的專家披露了5月23日核電廠曾發生核洩露事故。他指專家正在調查,並表示事故已得到處理,他拒絕向記者透露事故詳情。他說:你既然都知道該宗事故,我所知的亦與你所知的差不多,這個諮詢委員會無實質的責任,委員並非香港政府委任,我們祇是盡義務及道德上責任而已,事故的詳情,你問主席何鍾泰罷,他知的較我多。

大亞灣核電站合營公司香港中華電力發言人雷先生,周一向本台記者承認,大亞灣核電站在5月份曾發生數宗安全事故,他強調是個別事件。他說:其中三宗是個別事件,並已經處理了,但無論如何,我們先要了解,特別是5月23日那宗事故,因為都過了幾日,我稍後會將最新情況告訴你。

中電於晚上再向本台發出書面的聲明,指5月23日大亞灣核電站二号機組反應堆冷卻水發現放射性碘核素和放射性氣體均有輕微上升,在過去两星期,這些放射性水平保持穩定,沒有特別變化。聲明又指,這些放射性核素會被完全隔離,因此不會對公眾有任何影響。

中電又指大亞灣核電站的運行沒有受到影響,而事情亦不列入國際核事件評級之內。惟電站主動向國家核安全局及大亞灣核電站核安全諮詢委員會滙報。經分析初步判斷有一根燃料棒存在微小泄漏,專案小組現正跟進及監測有關情況。

香港政制及內地事務局和商務及經濟發展局新聞組發言人,回應本台記者查詢時指出,事件並非他們管轄範圍,已將記者的提問轉往保安局,而保安局指需要時間了解,指周二才能回覆,而環境局指負責的同事外出開會未返,要記者周二再致電查問。
====================

大鵬鎮居民對核電站事故毫不知情
2010-06-14

深圳大亞灣核電站位於龍崗區大鵬鎮,籌備興建時曾引起爭議及反對,區內居民更擔心當局會隱瞞輻射洩漏事故。有生化學專家警告,洩漏輻射會對居民及環境造成嚴重的影響。(姬勵思報道)

大亞灣核電站位於大鵬鎮嶺澳村,鎮內一名居民對本台粵語組表示,未聽聞上月底核電站發生洩漏輻射事件,亦未察覺區內出現異常情況。居民已習慣與核電站並存,大部份人都已不太關心安全的問題。她說:我在這裡這麼久,未聽說過發生事故,一般而言,無太多人關心這方面的問題,很少有人討論。

但另一名村民擔心,核電廠一但發生嚴重事故,當局會隱瞞。但作為普通市民,她亦感到很無奈,因為他們沒有任何途徑可了解到核電站的情況。她說:我們只是能偶爾在網上簡單的看一下,其他就無甚麼途徑讓我們了解這方面的事情。

由於香港鄰近深圳,香港天文台因應香港社會對大亞灣核電站安全問題的關注,設立了一個環境輻射水平的監察系統。天文台發言人馬偉民表示,該系統有十個監察站,24小時檢測區內的環境輻射水平,一但到達危險的標準,就會發出警報。他說,最近一個監察系統距離大亞灣核電站約20公里。他說:香港有十個監察站,量度香港的輻射水平,系統24小時運作,我們會密切留意該水平,有事時警報會響。

馬偉民說, 自大亞灣核電站開始運作至今,他們未有檢測到有洩漏輻射的問題。

中國政府於上世紀八十年代決定興建大亞灣核電廠時,引起香港社會廣泛的關注,擔心核電廠發生事故時,會波及香港。隨著核電廠建成並開始運作後,香港社會對核電廠的安全問題似乎續漸遺忘。

不過,香港中文大學生化系系主任邵鵬柱表示,核電廠的安全問題不容忽視,一但發生輻射洩漏事故,對居民的健康有嚴重影響,甚至禍延下一代。他說:嚴重的話,居民會短時間內死亡,長遠而言,對他們的身體如患癌症等,對他們的後代亦有影響,會產生變異,例如無手無腳,或智力受損。

邵鵬柱又說,對生態環境的影響更是難以彌補。地區將長時間無法居住,因為這些放射性物質很久都不會消退,殘留在泥土,水裡,可能長達幾千年。

建設大亞灣核電站的目的之一是為了向香港供電。上世紀八十年代初,籌備興建期間,受到香港市民強烈反對,但核電站終於1987年動工,兩台機組分別於1994及 1995年發電。在興建期間,一度被發現漏掉三百多條鋼筋的建築事故。大亞灣核電站建成後,中國政府於1997年在該站東北約一千米處,動工興建另一座核電站,名為嶺澳核電站,首期工程已於2002年完成並運作,二期工程亦將於今明年間投入生產。核電站所在的大鵬鎮的常住人口近一萬人,但暫住人口超過六萬人。

====================

居民擔憂發展核電事故危險

2010-06-14

中國近年積極發展核能供電,未來15年每年平均興建4座核電站,成為全球之冠,令國際原子能總署也深表關注。對於這次大亞灣核電站核漏事故,有民眾表示不清楚,他們明白核漏發生的重大後果,但認為基層民眾亦沒有選擇的餘地。(林靜報道)

目前中國有四個地區的核電站共11台機組在運作,包括江蘇田灣核電站、浙江秦山核電站以及這次涉嫌核漏的深圳大亞灣核電站及嶺澳核電站。對於這次大亞灣核漏事件,對居住在其他核電站附近的民眾,會不會造成恐慌。

居住在浙江省秦山核電站附近的李先生認為,這次只是個別事件,相信政府會作出適當處理,即使當地有大型核電廠亦表示不擔心。他說:那邊離我們有點遠,我們沒有聽說過的。我知道放射性這東西,但我想沒事吧,政府會處理好的了。

早前有報道指,中國未來十年將以超乎尋常的速度發展核電,消息指新建核電廠數量將是世界其他國家總和的三倍。中國核電廠數量猛增,令外界對其安全問題產生顧慮,特別是中國很多核電設施建造在大城市附近,一旦發生事故,可能會使千百萬人暴露在輻射之下。

報章引述指,國際原子能總署(IAEA)核設施安全部部長賈梅表示,人才短缺是中國擴大發展核電的一大隱憂,中國是否有足夠訓練的工作人員來滿足核設施迅速增加的需要成一大疑問。

中國現時興建中核電站的選址,包括遼寧省紅沿河、福建省寧德及福清、廣東嶺澳二期、廣東陽江及浙江省三門等。

當中在廣東省江門市的台山核電廠,將會在2013年年底初步投入服務,當地居民趙先生表示,不少當地民眾對項目仍然不甚瞭解,大家都擔心核能發電會釋放有害物質。如今大亞灣核電站發生核漏事故正好提醒大眾,核能發展所產生的重大後果,但他表示即使問題發生,基層民眾亦沒有選擇的餘地。他說:我沒有聽過這事情,這興建的事情我們那有權提出反對不反對,有錢人也不擔心的話,我們貧窮的人更加不用說擔心的了。

另外,廣東河源亦正規劃興建核電站,有當地民眾表示曾經反對興建核電廠,但政府卻決意興建,對於大亞灣核電站發生核漏事件,他表示非常訝異,但認為即使日後當地核電廠興建後發生同樣問題,政府亦會隱瞞事件。他說:也沒有辦法了住在這裡不到你想不想,我們老百姓有有何能力阻止政府呢,我們也想搬走但政府不肯。即使知道知道后果,但也沒有辦法。沒有地方安置所有受影響的人。

根據中國《核電中長期發展規劃(2005—2020年)》,表示鑒於煤碳資源的緊缺和環境保護的需要,中國將大力發展核能供電,對核電站的開發和建設加大力度,未來15年內,將以平均每年興建2至4座核電站。據瞭解,中國目前的核電僅佔總電力的1.8%,到 2020年將上升到4%以上。這意味著在未來15年中,中國新增核發電量將達4000萬千瓦。扣除已建成和在建的870萬千瓦,還將興建31台百萬千瓦級核電機組。

按照中國政府的計劃,在2020年之前,核能和可再生能源如水以及風力發電將覆蓋中國四分之一的能源供應市場。

2010年6月13日星期日

吃糞樂逍遙

政府的政改方案,或稱為「政制向前走-起錨」方案,將於 2010 年 6月 23日在立法局動議表決,民主黨分枝出來的「乜都有得傾」的普選聯,近日表態可大減價,只求政府有小讓步,萬事可商量,難聽點說,即是「你政府求其退一小步,我乜都肯制喇」這樣,事實確是如此,民主黨是港人真心信奉民主的大黨,也是精神領袖,我說過不止一次,以前的民主黨確是熱切追求民主,但現在已變成半公務員心態,少做少錯,溜於形式化,頂多例牌示威、請下願、「強烈表達訴求」,高官行禮如儀地「細心聆聽」,當然,聽完還是得個桔,到現在的普選聯,開頭已表明接受政府可增加殘害平民利益的功能組別,政府宣傳政改爛方案豪不退縮,普選聯於是直接了當地大減價,政府給些面子,話之方案如何爛如果荒唐如何遺禍港人,都可以商量,商量的真義就是接受。


6月23日動議表決,坊間反對之聲不絕,無數理據如洪洪大海,但不要忘記,高鐵方案最終獲通過,任你八九七十後絕食苦行示威搶鐵馬唱歌畫海報,保皇派和同根生的功能組別鐵票已多於泛民,容許市民反對只是俾面,最後也是爽快地表決通過,無可能不通過,票又多過你,一定贏,等於賭馬,買隻跛腳的馬,行也行不穩,一定輸,理所當然地輸。所以,在目前所理解及可預見的形勢下,政改方案應該會獲通過,因為我看不到市民有什麼籌碼可左右大局,本來民主黨是最後武器,但普選聯也大割價,港人連最後的精神食糧也發霉了,請廣大市民乖乖接受例牌的表決。


龍的智慧‧吃糞文化

現在我也較少就政治和社會事多作評論,主要原因是我很感覺到也實際觀察得到,再多的所謂討論作用不大,雖可作為心靈雞湯,但大局早已定,改也改不了,反也反不了,香港必然是一片灰,是否真的很灰?弔詭地說,是可以作某程度上的轉變,但又非常遺撼地,中國香港人的中國式血統和龍的文化智慧告訴我們,逆來順受、君子不吃眼前虧、針唔桔到肉不知痛、人不為己天誅地滅、槍打出頭鳥、聽命於皇上才是正道,才是美德,做個乖乖好人,即使淪為奴隸,也是「高尚的奴隸」,起碼是和諧的奴隸,自我感覺良好。


「來生不做中國人」作者鍾祖康,有文章說香港人還要爭拗應否追求民主,就如外國人煩惱選擇吃馬鈴薯還是吃意粉好,但中國香港人還要爭論吃飯好還是吃糞好,奇趣到極。香港人的確天生喜歡食屎,屎有許多形態,有硬的、有軟的、有爛的(俗稱 Fat Fat) 、有深色的(消化不良所致) 、更有軟、硬、爛混合式的,精彩過吃自助餐,不論何種形態的屎,香港人嘴邊說不但心裡忙不及搶著吃,廣東人粗話有云:「餓狗搶屎」,究竟餓狗會否真的去搶屎吃,我不知道,但我真心相信,港人會認為與其沒飯吃,皇上有堆屎給您,好歹吃了再算,明知臭到屌老母但仍拍手說好好好,總好過空肚子,吃屎太多會中屎毒,毒不可耐毒到不似人形,港人會自辯說:「看!屎其實不差的,也是環保有機肥料呵!算啦!」,面對這種質地的人種,還有什麼好說呢?


香港民主便秘

港式追求民主的首要戒律,是要和平理性冷靜溫柔,民主黨正合港人喜好,就像看垃圾港產電視劇一樣,有少少激情,過後又賣溫柔,激情到喉不到肺,溫柔又慢九拍,香港是處於民主便秘,很多人高呼民主萬歲,見有社運青年激進又說沒前途;有政黨激進又說教壞細路,指摘高官錯失又說嘩眾取寵。好了,信剛柔並重高尚的民主黨,現在人家大手送給您香港人大堆屎吃,港喱請快張開口,熱烈迎接新鮮熱辣的屎,吃得快好世界,由崇拜的民主黨送上的屎,應不及民建聯的和味,因為後者是真小人,屎就是屎,但民主黨泡製的屎,會加上密糖,臭得來較易入口,「屎量」充足,無得頂也。港喱無謂再埋怨,路是自己行出來的,那怕多艱難,嫌辛苦的話,不如吃屎算數。無數民主鬥士被和諧市民罵爆的故事太多,社運青年為社會爭公義燃燒青春汗水卻換來嘲罵的事例也太多,主流傳媒真心信奉和諧是王道,把稍為進取的抗爭鬥士妖魔化,一腳踩進地獄,很多不明就裡的和諧派港人齊聲叫好,覺得他們搞壞社會繁榮,所有事應該「循序漸進」、民主首要條件是「建設香港」、「冷靜理性」,現在證明,結果就是港人集體食屎,除了金字塔尖的富豪權貴外,所有平民一律有屎吃,長食長有,人人平等,吃的都是同一種屎,這就是港喱的下場,這就是中國香港人質地的必然結局,簡單至極。


港喱會夢醒嗎?應該會的,當吃屎吃到毒上腦,捱份牛工杯水車薪,每日加班做到不似人形,一生供層比棺材大不了的偽豪宅,吃不飽穿不暖,活得痛苦求生不得求死不能、年青人前路一片懸崖,孩子懂性已知長大無可能攀登社會階梯,大財團大富豪和既得利益者操縱社會所有命脈,您只能付出而無力反抗,所得的回報只由權貴喜好而施舍,到那時候,開始感到「屎原來是很臭的」,可能會稍微覺醒,但這是良好意願,可能還不會夢醒的。


吃屎的心願

在主流輿論及「港式才俊普世價值」定性為激進搞事不知所謂的社運人士陳巧文,之前靜了一段時間說退出抗爭行列,現在據聞她有意在政改表決日重新上路,這位經常被警方控告「唔知點解忽然襲警」及港喱家長普遍認為「有失斯文 / 不是好女仔 / 正一人渣臭八婆」的陳巧文,我有少許個人意見,當然我不想去影響別人的意願,自問也沒有這個能力,只想善意提醒她,不如放棄反政改抗爭,安坐家中,歎歎冷氣,邊吃雪糕邊玩玩小貓,扭開電視,拍手齊恭賀政改通過算罷,反正她甚至一眾社運青年為社會付出了那麼多,換來只是嘲罵、主流傳媒的排斥、成為警方鎖定打壓對象,吃力不討好,港喱也不會多謝她,期望她早死早著,警方知道她將會在政改表決日有所行動,已揚言會「翻舊帳再控告她忽然襲警」,那麼,何必再為和諧港喱虛耗青春呢?港喱期待吃屎已望到頸都長,成其美夢,豈非更妙?

想起即將迎來的屎,嘩,正呀。

2010年6月11日星期五

2010年6月10日星期四

必須要撐陳巧文:警方翻舊帳「忽然」控告「忽然襲警」


蘋果日報 2010-06-10 報導

【本報訊】警方對中聯辦門外的抗爭者「告無赦」。繼支聯會常委、青台成員先後被控告後,據了解,香港大學女生陳巧文今日到警署報到時,大有機會被警方正式落案起訴,控告她今年元旦大遊行期間,在中聯辦外涉嫌襲警。陳巧文今年初涉及兩宗襲警案被捕,但據悉警方只追究在中聯辦外發生一案,另一宗地點在政府總部的案件則不會落案。

社運人士陳巧文、梁穎禮今日下午會到灣仔的中區警署報到。兩人均曾參加元旦大遊行,在中聯辦外抗議。警方後來拘捕兩人,指陳巧文涉襲警,梁穎禮涉在公眾地方行為不檢。陳巧文被捕時,還被探員指她另涉去年 11月,在反高鐵示威中箍頸襲擊一名女警。

梁穎禮昨表示,數天前從警方口中得悉,他不會被起訴,但陳巧文將被正式落案起訴。陳巧文早前也接獲消息,指警方會正式起訴她在中聯辦外襲警;但另一宗在政府總部發生的案件不會起訴。她質疑警方故意針對在中聯辦外的示威人士,「究竟中聯辦有乜咁神聖,點解去親示威行使言論自由都要俾人告」。

銳意打壓社運人士

近年積極參加社運的陳巧文,今年 1月 8日曾參加萬人包圍立法會的反高鐵抗爭,但前一晚警察上門找她父母,說要邀她協助調查。陳巧文當時有感警方白色恐怖,銳意打壓社運人士。陳巧文有意在 6月 23日,就爭取普選包圍立法會,但今日大有可能正式被落案起訴。她推測,政府有意在新一輪社運醞釀期間殺雞儆猴,以恐嚇手段打壓社運。


請參閱:


陳巧文:有關元旦大遊行「社民連抽水」事件澄清(包括本部落分析及她的留言)


打壓社運大行動:陳巧文被捕‧拿高衫影紋身陪去廁所禁電話

政府力壓社運首部曲:陳巧文「忽然被控兩次襲警」罪

從「名媛港女掌摑警察」看「陳巧文忽然襲警」事件分析

(極關鍵片段) 元旦示威者坐地險被踩死‧長毛救人反被罵抽水

★(特別網誌)元旦遊行示威者忽然坐地險釀人踩人:致命12秒★


分析:警方稱「元旦日涉襲警」拘捕陳巧文 2010-01-09

2010年6月9日星期三

王岸然:人大將為普選釋法‧泛民發夢誤事

信報財經新聞
| 時事評論 | By 王岸然 2010-06-09

人大將為普選釋法,泛民發夢誤事

必須指出,時至今天,香港民主運動發展失敗的最大原因,不在於專政者,而在於泛民的領導層有幾個不喜歡抗爭只喜歡發夢的人物。筆者特別指明司徒華、何俊仁及劉慧卿要為這一次的政改失敗負上爭取無方的責任。華叔已經病重,行錯了的一步棋可能沒有機會由他自己進行糾正,這是可歎的,也是公平的。

何俊仁與劉慧卿責無旁貸,有政治廉恥就應當表明在否決政改之後辭職並且引退,將位置交由民主黨內新一代的人接棒,亦可變相再啟動公投第二波,以補償你們冷待五區公投對香港民主進程的傷害。辭職之後當然你們還有角色可扮演,天天走上街頭或天天到中聯辦溝通,隨你們兩位老人家喜歡,對民主有利便可以。

由始至終寸步不讓

何俊仁還談什麼要動議對曾蔭權作不信任投票,這算是為你的失敗交差?無聊的說話及行動再多做一千次,還是同樣無聊,這簡直是在侮辱港人的智慧。貴黨的張文光以製作民主女神吹氣公仔代替呼籲市民抗爭,還可以騙騙頭腦簡單的支持者於一時,何律師有能力取得立法會三十一票支持你的不信任動議,筆者承諾從此不再批評閣下,實情是任誰也知道你的動議與平反六四動議一樣無結果,這樣公然侮辱市民智慧的提議,也虧閣下這位資深泛民才想得出來。

泛民主流要交代的,不是將會否決政改,這是必然的動作,而是否決之後是否回到不動如山地坐待民主,要港人學你們一樣再等四年看看有什麼新進展?更無恥的是你們當中還有人放出一些不盡不實的謠言,說二十三日之前還有轉機,中央只是在進行期望管理,到時可能會突然讓步,給泛民及港人一個驚喜。

放出這些消息的人,用心極為可鄙,這與多個月來不停放風及安排泛民主流溝通對話的伎倆一樣,目的只在瓦解民間的抗爭行動。這是看準泛民之內就是有一群無用的廢木(deadwood)喜歡做夢,從而令到也有好些泛民的溫和支持者與你們一同做夢。

中共做的非常簡單,在適當的時間刺破你們的夢,然後適當地誘導一下,你們自然會自我調節,再發新的夢,實情由始至終都是寸步不讓,視你們這堆廢木如無物。星期一下午喬曉陽已經清楚表明,也是中央官員第一次公開表明,中共對普選已經有新的理解,功能組別將會千秋萬代地存在,香港的民主將會是可操控的民主。

要爭論什麼是普選,「香港各界」當然可以永遠有不同意見,永遠討論下去,永遠不會有共識,這根本是對民主的拖延策略。中共自己就是這樣對人民拖延了六十年,不用還政於民,香港的發夢民主派為何認為香港可以例外?

中共下一步會做的,不是給泛民什麼驚喜,而是開動憲政機器,為普選正式下一個法律定義,然後呼籲港人要守法,要尊重人大的憲政權利,要和諧團結,在功能組別議員必須存在的情況下,為界別之內的選舉作些如何令其「普及而平等」的提議,例如擴大選民基礎之類的修補建議,而前提理所當然是要各界有「共識」,特別是那些既得利益階層的共識。

爭權利不能靠政客

民主不是發夢就可以得到的。泛民主流最失敗的,是一直以來面對一次又一次的釋法,一次又一次的欺騙,永遠只是做些例牌的抗議活動,例如玩倒骨牌或擁抱吹氣公仔這些充滿示弱之意的訴求,你們沒有底線的底線,中共已經準確測知,已有一勞永逸的解決方案,那就是釋法!


香港人必須明白,昨天不戰、今天不戰的結果,是明天也不用作戰。香港人也必須謹記,遠在○三、○四年打倒二十三條立法,迫使董建華下台;近日成功奪回民主女神像,是大家明白到爭權利不能靠政客,要自行走上街頭。你們依賴何俊仁的領導,大家還在籌款等何律師進行司法覆核的官司,希望明年可以營救得到民主女神像,這段時間可以先擁抱張文光的教協為大家準備的膠女神,自我安慰一下。

筆者特別請民主黨公開表個態,你們是否準備呼籲市民在二十三日到立法會作人民大包圍的舉動。包圍的目的不是看你們表演否決政改的戲,這樣的戲筆者四年半以前已經看過一次,今次不會再來,也呼籲市民不必去。

港人今次要再次發揮六四之夜不用政客、組織呼喚亦懂自己行動的精神,只要有十五萬人坐在中環,齊聲吶喊,我們不要爛方案,不能再容忍政制原地踏步,更不會容忍人大再度釋法,讓功能組別千秋萬代下去。香港的民主發展已到極為危險的時刻,能夠拯救自己的,只餘人民的力量,亦即是大家自己的力量,政府要收回方案,重新再議。

王岸然

2010年6月6日星期日

(超級完整版) 便衣佗槍探員扮示威者打人事件全分析

(本網誌暫不設留言回應 )

※所有圖片可 click 看大圖
















完整過程影片,請務必詳細及完整地觀看,再重複,請完整地觀看,必須完整觀看才會明白來龍去脈及疑點:




請必須參閱:


便衣佗槍差人「扮示威者搞事打人」被識穿即扮暈事件

便衣佗槍差人「扮示威者搞事打人」被識穿即扮暈事件

( 本網誌在 48 小時內不會處理留言回應 )


所有影片已 back up ,影像 100% ,將可能作為呈堂證據。

日期: 2010-06-06 下午三時許,特首曾蔭權落區太古城廣怡廣場宣傳政改「起錨」方案期間,有一男子與在場反對政改人士起肢體衝突,並涉嫌打人,及後被識穿打人者原來是便衣探員假扮,他腰部有手槍物體,該男子被識穿身份後,即時倒在地上,從身體動作上疑似「忽然暈倒」,奇怪之處,是現場又忽然來了數名男士,並公開自己是便衣探員,喝阻其他人指罵倒地男子,影片所見,倒地男子間中會「張開眼瞄一瞄」,然後又強調自己「我已經暈倒」的模樣,其他趕至的便衣探員,在影片中表情頗為尷尬。



倒地男子褲袋也露出迷你對講機( Walky Talky )及耳朵塞著對講耳機,一般市民不會有這類通訊裝備。




在場人士指該男子腰部載有手槍物體,他隨即拿低衣服遮掩。


註:在場還有社民連主席陶君行,影片所見他處事非常冷靜,避免場面進一步混亂。

2010年6月5日星期六

土共必須醒覺:十五萬人維園悼六四


21年過去未有令港人忘記, 15萬人昨到維園燃點中國民主之火,高呼平反六四。司徒世華攝


【本報訊】以為六四燭光可以用強權熄滅,曾蔭權,你超錯了。越打壓,越堅定; 21年來,香港的天空越是晦暗,維園的火苗越是光亮。當 13億中國內地人民仍不能公開哀悼六四死難者,同一天空下,香港人更加珍惜自由的星火。 15萬人昨夜再度走在一起,一同點燃中國民主希望之火,一同高呼平反六四。

記者:蔡元貴、莫劍弦

「毋忘六四,繼承英烈志。薪火相傳,接好民主棒。」維園 6月 4日的夜空,平反六四的口號又再響徹雲霄。政府阻撓時代廣場悼念六四活動在先,中文大學禁絕新民主女神像在後,高壓氣氛激起香港人維權自由的決心。六四 21周年燭光集會,前來悼念的群眾逼爆維園六個足球場,逼爆中央草坪。大會估計,昨晚有 15萬人出席集會,連一向嚴重低估示威人數的警方也估計有 11.3萬人參加,人數是歷年之冠。

「在強權前,我們無畏無懼」



維園六個足球場雖滿座,集會開始後仍有大批市民從天后及銅鑼灣港鐵站兩邊的維園入口等候進場。

支聯會主席司徒華說,今年人數之多,出乎他意料之外:「我要多謝政府搶走民主女神像,又要多謝劉遵義唔畀女神像放喺中大,激起咁多人出來。」他又譏笑特首政治智慧太低,意圖打壓六四活動而弄巧反拙。民主黨創黨主席李柱銘也說:「我諗特區政府喺度震緊。」

這是華叔證實患癌後的首次六四燭光集會,大會昨晚特別安排他發表感言。司徒華出場時,全場鼓掌加油。他說:「我雖然已經 79歲,而且患上癌病,但係我亦都只要活着一日,都同大家手牽手、肩並肩走到目的地。」他說,今年紀念六四的活動所受打壓是歷年之最,但無阻支聯會與全港人平反六四的決心。

支聯會副主席蔡耀昌也在悼辭上說:「香港支聯會高呼毋忘六四、平反六四已經整整 21年了,今年,支聯會遇到了前所未有的政治打壓。在強權面前,我們的回應是:無畏無懼,堅持到底,戰鬥到底。」

良知驅使中國人 為民主奮鬥



出席悼念六四活動人士年輕化,拓闊了燭光集會的「基本盤」。區民傑攝

堅持到底的,是數不盡的小人物。商人林先生連續 21年為支聯會當義工,人人都叫他做「大哥」。他說,香港人年年如是聚集維園高呼平反六四,已經不是簡單的要求政府認錯,而是對中共表達不滿,希望中國落實真正民主。大哥說,今年最高興是看見很多年輕人自願當義工,讓他深信中國民主確有希望。

99年出生的 90後小朋友蔣晉賢則是第一次參加六四燭光集會,他和父母、婆婆三代同來。婆婆梁秀嫻由 21年前冒着八號風球上街,到現在湊着孫子坐在維園,都是為了一個心願:民主中國。梁婆婆說,今次帶小孫第一次參加六四集會, 7月 1日就會帶他第一次參加遊行,反對政改爛方案。

集會晚上 8時開始,大會宣言指出:「寧做痛苦的清醒者,不做無憂的夢中人。」良知驅使中國人為民主與自由而奮鬥,「釋放劉曉波,支持《零八憲章》」是支聯會今年六四集會的主題。宣言說:「若堂堂世界強國,連少許的異議聲音尚且不容,叫中國人民怎能抬起頭來?」

《血染的風采》、《為自由》等動人六四主題歌曲逐一奏起,有年輕的中國女兒和着唱,有年邁的老伯垂着淚聽。記者發現,當大會奏起《自由花》時,在足球場邊站崗的幾位警務人員也唱了起來。十多萬人一邊唱一邊搖動蠟燭上的火苗,照亮夜空,照亮香港,照亮中國。

天安門母親:維園精神激勵着我




屠城慘劇發生多年,在不少人心中仍未能釋懷,感傷地等待平反的一天。美聯社

香港人以白蠟燭遙祭六四死難者,由死難者母親組成的「天安門母親」委託代表張先玲透過錄像向香港人表白心聲:「感謝你們每年六四都來到這裏,悼念在天安門慘案中遇難的人們。 21年來,我們從一群悲憤的人成長為一個堅強的集體。 21年來,維園的燭光溫暖着我們的心,維園的精神激勵着我們。」

劉曉波妻子劉霞及八九學運領袖李海也先後透過錄像致辭, 10時許集會結束,支聯會副主席李卓人說,對於人數眾多深表感動。他認為這反映香港人對平反六四有感情,亦對內地的民主和人權狀況有訴求。李卓人期望,香港市民能夠珍惜現有的自由和民主。

維園的燭光慢慢熄滅,但群情依然洶湧。一輛吊臂車在集會結束後駛入維園,準備將新民主女神像及六四浮雕運走,然後送到中文大學。這時候,在中大港鐵站對開草地,已聚集了近三百人,準備迎接新民主女神像及六四浮雕,一輛一輛旅遊巴士則從維園出發,接載着大群六四集會的參加者,開往中大。

====================



新民主女神像衝開重重打壓首次屹立在燭光集會上,市民紛紛拍照留念。黎樹雄攝

今年六四燭光集會有 15萬市民參加,與 20周年人數相同,大大超出支聯會預計。有支聯會核心分析,集會人數可以保持 20周年的水平,除了因為特區政府沒收民主女神,刺激市民上街外,他們發現今年持續有不少年輕人參加,顯示大批年輕人已成為燭光集會「基本盤」,參加人數之高,也反映市民對當權者打壓香港自由的危機感增加,選擇以參加燭光集會表達不滿。


有支聯會核心成員指出,去年六四事件 20周年,不少年輕人參加燭光悼念集會,當時支聯會認為翌年可能流失部份年輕支持者。他們昨晚卻發現,出席集會年輕人仍然十分多,更有年輕人對在場義工說,去年第一次參加燭光集會受到感動,所以以後每年也會出席。

年輕人成六四集會支持者

該支聯會核心認為,不少 89年六四事件後才出生的年輕人,因受到去年六四事件 20周年洗禮,認識六四事件真相後,已成為支持平反六四活動的基本支持者,大大拓展六四燭光集會的「基本盤」,算是完成了支聯會多年來推動「薪火相傳」的目標,也令北京邊緣化支聯會的陰謀變得更困難,「呢班後生仔相信大部份人以後年年都會嚟,只要有新血,北京要打壓支聯會就更加困難」。

其實,今年六四非 5周年、 10周年這些有特別意義的年份,集會人數創非特別年份人數新高,顯示市民對政府打壓言論和政治自由的危機感增加,「回歸之後幾年,香港人見香港好似冇乜大變,集會人數一直冇升,因為香港人係咁樣,冇危機感係唔會企出嚟」。今次 21周年,竟然有 15萬人參加,「因為市民驚自由被打壓,佢哋先會透過參加六四燭光集會表態」。

支聯會副主席李卓人說,今次六四燭光集會人數,已給予中央和特區政府傳達一個明確訊息,「你越想打壓香港人自由,香港就越多人上街,中央同特區政府要諗清楚香港人畀佢哋嘅訊息」。

本報記者

====================


警方玩嘢 阻人流入維園



警方阻撓市民進入維園,銅鑼灣方向的人潮在晚上 8時後已不能入場。李家皓攝

【本報訊】 15萬人參加六四 21周年燭光集會,維園場內人數平了去年六四 20周年的紀錄,黃昏後銅鑼灣和天后均重演去年逼爆的場面。但今年警方的人流控制措施「有異」,港鐵天后站往維園入口特別要求騰空一條路面作為「緊急通道」,導致市民進入維園的速度十分緩慢,引起鼓譟,有支聯會義工與警方交涉不果,質疑警方「玩嘢」。

緊急通道 收窄入口

昨日 6時過後,乘港鐵到來維園參加燭光集會的人流開始如潮水般湧現,分別從銅鑼灣和天后兩邊入口進入維園的足球場。不過,今年警方的安排與去年似乎有所不同,其中天后入口特別劃出一條行人通道作為緊急通道,不讓市民進入,卻導致入口路面變相收窄,只得往年的一半。

由於參加集會的人數不遜去年,入口又被收窄,市民進入維園的速度非常緩慢,甚至不時停滯不前。到晚上 7時許距離集會開始不足一小時,有市民開始不滿,大叫「警方開路」,向支聯會反映入場進度太慢,支聯會義工向警方理論一番,也未獲警方同意放寬入口。

支聯會常委張文光證實,曾呼籲警方開路,因為現場人數實在太多,擔心一旦有人意外跌倒,會發生人踩人慘劇,但警方表示通道留給緊急車輛使用,堅持不能放寬。

到晚上 8時集會開始後,支聯會副主席李卓人在台上宣佈,在銅鑼灣入口,警方已不准市民進入維園,台下即爆出一片噓聲。李卓人要求警方讓所有到來參加集會的市民都可進入維園的足球場或草地,燃點悼念六四死難者的燭光。

集會開始 截斷人龍

昨日所見,警方除了在集會開始截斷人龍,派到維園現場人手亦不少,而且警方嚴格執行禁止工作人員或市民從非指定入口進入維園。有義工表示,這是以往燭光集會少見。
至 6號足球場爆滿後,警方安排市民經其他路線進入中央草坪,有關安排事前已跟主辦單位詳細溝通及協調。

====================

九十後的第一次
認清歷史真相 央求家人「帶我來」



「九十後也來了」,蔣晉賢央求婆婆(左)帶他參加六四集會,右為媽媽蔣太。

【本報訊】「九十後也來了!」這一夜的六四燭光集會,不單止是過去 21年一直堅持爭取平反六四的港人聚會,今年喜見更湧現未足 20歲,八九年六四事件發生時仍未出生的一群年輕人參與。未曾親歷,原來對六四事件一無所知的一群,已逐漸透過父母、老師、長輩、書籍及傳媒渠道,認清歷史真相。九十後的覺醒,告訴我們散播多年的自由種子已逐漸開花,他們已做好準備為爭取民主接棒。

記者:蔡建豪 張文傑

高舉「九十後也來了」這幀標語的蔣晉賢年僅 11歲,清楚道出今年不少新生代出席燭光集會的實況。晉賢與媽媽及婆婆三代一齊來,從未參與六四集會的他,一直懇求婆婆帶他一起前來維園。
晉賢又承認,與很多六四後出生的一代,如身邊的同學對六四欠缺認識,他則是透過長輩的講解,才知悉六四事件是由學生運動,發展到後來中共出動軍隊鎮壓人民的歷史。

資深小妹妹:政府好唔啱



80後、 90後、千禧後,今年維園特別多年輕人,緊接民主棒。成啟聰攝

平反六四、爭取民主的信念,對於年僅 10歲或處於小學階段的兒童,家庭教育佔了重要一環,昨晚大部份出席集會的小孩,也是跟隨父母或長輩前來,由此參與了人生中第一次的六四燭光集會。

年僅 10歲的邱小妹妹,今年已是第三年出席集會了,比起同輩絕對是經驗豐富、資歷深厚;她對六四有基本識認,也對近日香港發生的種種打壓民主手法有個人看法,「政府好唔啱。」
相對年長的中學生,慶幸本港各校園還有很多吳美蘭及翁志明老師,不會吝惜向學生們灌輸民主的正確意識。

蘇浙公學的一班中四同學,昨晚就相約一同步入維園足球場,大部份仍然穿着白色的校服,其中一名黎同學表示,活動是由老師帶領,過去幾天在課堂上,老師向同學們講及六四,大家也願意前來感受集會氣氛,「希望有機會的話,自己都盡一分力」。

90後網上號召逾 20同輩



互聯網上的資訊幫助 90後認識六四真相,互聯網上的社交網站也協助 90後籌組一同出席集會。
90 後聯盟召集人鍾曉晴,透過 facebook成功號召 20多名同輩到維園,剛完成會考的她指,認識六四,純粹靠上一代及互聯網,號召同輩目的清晰不過,她說:「冇經歷過呢件事,希望更多人知道呢件事。」首次出席集會的鍾曉晴,感受深刻,「日後我會繼續嚟」。

90後也是心智趨於成熟的階段,大部份已是中七生或已上大學,部份於去年的六四 20周年集會開始了關注中國民主的歷程。對於平反六四,他們的信念更清晰;對中央及特區政府,他們的要求更嚴格。

中七生:因為愛先行出嚟

中七生蘇同學狠批政府起錨是大錯特錯,「平反六四,身為中國人、香港人都要堅持」。
另一名中七生呂同學則認為,香港市民太過被動,平日也應多關心政治,「香港好、中國好,因為愛先行出嚟」