tag:blogger.com,1999:blog-7447430039222053769.post2010414908832206158..comments2023-08-07T18:02:01.756+08:00Comments on 陳大文 部落: 「樓市狂飆是有危險的」三毫子一擔哲學之迷陳大文部落http://www.blogger.com/profile/04263739729555389195noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7447430039222053769.post-62395461748042543642010-11-03T03:14:02.292+08:002010-11-03T03:14:02.292+08:00匿名 提到...
政府有責任照顧用家......
2010年11月2日下午12:...匿名 提到...<br /><br /> 政府有責任照顧用家......<br /><br /> 2010年11月2日下午12:57<br /><br />政府的確是有責任照顧用家,但政權則是沒有責任的。到底中環當局是政府,還是政權呢?<br /><br />政府是通過選舉獲得人民授權的公權力,也就是將政權「市場化」,由選票(而非鈔票)的多寡來決定。<br /><br />但以市場化為目標的改革實在有太多悲慘例子,如祖國的房改就令人住不起房,醫改之後就看不起病,教改之後就上不起學。如果將香港的政權「市場化」,中環當局就可能「執不了政」。<br /><br />所以中環當局不肯將政權「市場化」是明智的決定,香港的政權繼續「非市場化」,我們的房地產將繼續「市場化」及「去公共品化」,人們將繼續住不起房,這是一個怪圈。<br /><br />要緊記中環當局並不是「公僕」。閣下竟然用1762年盧梭的《社會契約論》中對公權力的標準,來要求2010的中環當局,是忘記了主人和僕人的位置。pswonghttps://www.blogger.com/profile/09874661949890494684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7447430039222053769.post-70851335568738319852010-11-02T12:57:13.697+08:002010-11-02T12:57:13.697+08:00炒家炒燶抵死, 冇人可憐, 但政府有責任照顧用家, 減少他們成為炒風下的羊牯, 辦法就是每年興建一萬...炒家炒燶抵死, 冇人可憐, 但政府有責任照顧用家, 減少他們成為炒風下的羊牯, 辦法就是每年興建一萬間左右的居屋給用家, 用家知道有機會購買居屋, 就會耐心等候一段較長時間, 例如三年, 不會那麼容易被炒賣氣氛哄騙入市接火棒.Anonymousnoreply@blogger.com