陳大文部落

解不開的道德癡結‧永不完的移民死症

2012-01-29T02:07:00.001+08:00

大陸雙非父母湧港產子，已成為本港踏入 2012 新紀元最重要議題，「香港不可能無限吸納移民」這個簡單到不得了的基本社會科學道理，在香港竟然是天條大罪。基本法在中國來港移民方面存在漏洞，吸引非本港居民的大陸人來港產子，由於漏洞類似抵壘政策，到步出生即有居留權，加上引入自由行旅遊，於是很多大陸孕婦以自由行旅遊之名來港產子，數年前特區政府鼓吹一千萬人口世紀亞洲曼克頓計劃，認為人多好辦事，人口夠多有助帶動經濟，並自以為很精明地催谷發展醫療產業，但事與願違，初期確有些大陸人來港醫病，令私家醫院鹹魚翻生，也為一些大陸孕婦進行高收費的產子服務，這美好光景火速被國內更精明的人盯中，看穿基本法在移民條款上有巨大漏洞，構想了新興行業，成立「來港誕寶寶」專門安排大陸孕婦來港產子的中介公司，成行成市，最新服務包括安排人工受孕製造多胎，一方面在港產子原來可免除國內一孩政策限制，而特區政府也沒有對在港出生的雙非嬰設數量上限，所以在港一胎多嬰，非常高效率，對雙非父母來說很有經濟效益，不用多次來港生子，可能一次產兩胞或三胞胎，每個孩子均獲香港公民身份證，多生多得，很合符中國崛起的高效能經濟概念。大多數大陸人都在國內進行人工受孕，全無醫療保證，礙於慳錢及大陸人普遍不重視生命，很多大陸孕婦沒有完善的產前檢查，話說回頭，在國內所謂產前檢查也是全無質素保證，不如膽搏膽來港生了算，畸胎風險大為增加，生了畸嬰可拍拍屁股走人，反而香港有各類慈善機構，不會把棄嬰像大陸那樣拋在公路旁餵狗，強國崛起，高效能貪污經濟，高效率產子，上世紀共產黨毛澤東「人多好辦事」理論在中國註定失敗，老毛萬估不到今時今日在香港彈丸之地得以延續。

移民自主權的重要性

社會近日興起新議題，修改基本法堵塞漏洞來阻截雙非大陸人湧港產子，筆者早前已寫過《澳門 8/1999 法律堵截內地雙非父母子女居留權修訂》，詳細解釋澳門修正基本法堵塞和香港一樣的移民漏洞，期後也寫了《香港人沒有不修改基本法的本錢》，兩篇文章得到不少市民認同，民眾必須明白法律是最有效阻截雙非人湧港產子的方法，香港是文明國際都市，即使很多擁抱大中華情懷的人常高呼香港是移民之都，但一個地區也必須擁有「移民自主權」，無限吸納移民，人口爆炸社會資源崩潰，說關愛新移民也是空談，巧婦難為無米炊，高呼世界大同中港共融，也先要有其本錢，並且量力而為，否則只會令社會陷入長久災難，道德狂熱者及新興的半桶水左翼盲青 (盲塞熱血青年)，把移民政策問題一律歸納為反歧視、反大香港主義、地球村一體化、當中又夾雜了宗教仁愛觀，只要求政策有最高的道德基準但從不考慮其可行性。關愛移民不止針對大陸的，也包括來自世界各地族裔人士，大前提要有良好的移民限制，過量移民、無限制生育和走法律罅搶閘產子只會令社會失衡，移民失控，必衍生更多社會矛盾、衝突、仇視。

左翼道德狂熱者的病態心理

有些自命左翼的人有種很病態心理，響往世界大同烏托幫幻想，更有特殊嗜好，以最苛刻最刁鑽的方式妖魔化港人，極力醜化港人，把港人描繪成凶殘禽獸，港人什麼都錯，所有事都不文明，要完全踐踏港人的本土意識，像上世紀中國文革那樣全面清洗香港人對地區的歸屬感，把保衛公民權益視為「大香港心態」、「鼓吹歧視」、「移民都市沒資格拒絕外來移民」、「缺乏開明包容」等等，極之病態，本末倒置，對社會實況不了解，用道德高地扮演聖人來凸顯自己的出塵脫俗，這些道德原教旨主義者的心理極不平衡，標榜文明包容，實則心裡充滿怨恨和妒忌，對社會上際遇比自己好的人均看不順眼，這在他們極力反對港人保衛本土權益上完全暴露出來。看那些半桶水左翼社運新人類，反金融霸權變成反資本主義，但他們還是資本主義下得到溫飽和完善專上教育的一群，通俗地說，這些左翼小朋友自小不愁吃不愁住，阿媽定時定候有零用錢過手、天熱歎冷氣冬天歎火煱，飯來張口新潮電話隨時就手，入世未深持住有個學位扮天才，新興左翼就是這類人，什麼是左翼？左翼是否這樣演譯的？筆者以前也寫過《左右迷宮》一文，指出香港最需要的是社會公義，而不是吹噓什麼左翼右翼，香港根本無成熟的右翼，所以也未能衍生完整的左翼，港人面對各種財伐霸權，左翼或「左傾」或者是人民曙光，但非常遺撼，香港的左翼在未有健康發展之前已逐漸變質，這個質的腐化，令港式左翼思想成為社會毒瘤。

千奇百怪「移民救港」論

常聽說移民無限好對香港怎樣有利，論說多於天上繁星，最常遇到的包括「新力軍論」，意指新移民來港有助舒緩人口老化及出生率低。「移民經濟論」，以純經濟角度往最好的一面設想，多人多消費，多人多勞動力，人多創繁榮等等，把社會發展及文明先進全歸向「人多好辦事」之源，總之人多就是好，也假設所有移民都是全球最尖端優越人種，人口多是幸福的萬能匙。「中港共融大中華論」，香港人和大陸人本是同根生，中港是一家，只是一國兩制而已，香港屬於中國其中一個城市，大陸人移居本港，只是同一國界內由 A 城移往 B 地，就像日本東京人去大坂、或美國紐約人去芝加哥，是「搬家」而不是「移民」，所以香港無理由拒絕大陸人來港居住。

「強國崛起論」，中國經濟起飛 (雖然多半 GDP 來自貪污) ，擁抱大中華，面向世界，大國崛起，香港要成為強國面向西方國家的一個亞洲奇葩，期望中港共融蒂造「大中華共榮圈」，中港情同阿爺與乖孫，「強國崛起論」不單止商界信奉，有些新潮學界也大力吹捧此論調，說香港不和中國融合，必被世界邊緣化云云。還有更多看似很有道理但古靈精怪的偉論，在此不逐一詳談。

這一大堆所謂移民有利本港的口水論說，共通點是首先假設香港可以無限擴張人口，及大陸移民必然個個精英，同時又把移民和經濟增長劃上等號，只看最理想的一面，但不考慮接收移民付出的代價和資源配套。在資源分配上，社福界一直深信新移民與社會矛盾都來自資源分配問題，並認定香港人普遍富裕，像電視廣告在大酒家吃名貴飽魚那樣富泰，於是用分餅仔原理，新移民不夠餅吃，就由其他已有很多餅吃的人(即香港人) 分出一些，但問題是大多數港人並不富有，甚至非常貧窮，無可能在足襟見肘的情況下再分餅出來。另外，社福界也特別喜歡為新移民服務，求助個案夠多，也成為與政府爭取加薪及資金的基本盤，從另一角度看，社福界本位是扶助窮人，吊詭在於窮人也是業界重要「客源」，直接說，多些窮人即多些「客仔」，所以我們看見社福界時常為窮人申冤，但當有政界及學界甚至輿論界提出良好方案時，社福界只會不斷重複「資源分配」問題，抗拒任何方案，詭異非常。

正確議題‧港人得益

在《香港人沒有不修改基本法的本錢》一文，已很清楚說明本港面對的困局，只有兩個方法可以真正有效堵塞基本法漏洞阻截雙非人湧港產子，修改基本法或人大釋法。前者是文明、合法、合理之舉，香港是法治之都，法律有漏洞，必須加以修正，也是最舒服最妥當的方法，後者由中共摧毀本港法治基石，全面推翻一國兩制，人大釋法等同接受中共操控，一條是文明大道，另一條通往邪惡深淵，香港人是時候作出明智抉擇。

雙非問題已不能再拖，對政界來說，建制派當然想交由人大釋法，但民主萬歲的泛民陣營及高舉左翼旗幟的熱血政團，到目前還沒有明確表態，甚至正反暗示都沒有，又非常非常吊詭地，可能這些非建制政團也希望人大釋法，何解？因為又可以一年三百六十五日每天廿四小時為民請命，畢竟政治講求市場，人大釋法禍港，從政治利益角度看，何嘗不是巨大的潛力市場？

據悉有一新興政治組織，開宗明義要求修改基本法堵截雙非嬰，時勢做英雄，也可以英雄做時勢，誰是英雄不打緊，認定正確議題才是真正本錢，其他政黨也要以此為鑑。

請閱讀：

澳門 8/1999 法律堵截內地雙非父母子女居留權修訂

香港人沒有不修改基本法的本錢

龍年雙非闖關潮‧直擊大陸孕婦禍港

2012-01-22T17:15:00.020+08:00

壹周刊第 1141 期封面故事

( 所有圖片可 click 看清晰大圖 )

香港人沒有不修改基本法的本錢

2012-01-20T02:35:00.002+08:00

大陸孕婦湧港產子勢頭似乎有增無減，筆者說過要全面堵截這現象，只有兩個方法：修改基本法或人大釋法，必須由法律制約才能真正有效堵塞移民漏洞。

現在本港公營醫療體系說得好聽是「面對巨大壓力」，但實則已半淪陷，全面崩潰指日可待，人口問題有別於經濟民生，經濟不好，解決方法很多，例如開拓新產業新經濟領域，但人口爆棚大不同，快速解決過多人口只有兩種方法：1. 採用納粹猶太人毒氣室集體殘殺；及2. 以重機槍一下子屠殺乾淨，以上都是戲言。生下來的港產大陸嬰，除非一家永世不返香港，當然沒可能，大陸人來港產子關鍵在於一方面可免除國內一孩政策限制，及香港身份證有利日後出國，也包括那些港產大陸孩來港接受與國內截然不同的優質教育 ( 注意：港式教育再差也真的優勝過大陸小鄉縣的 )，還未計貧窮家庭來港後有完善福利支援，在港生孩子即換來終生保障，而且帶挈一家受惠，所以來港生多些孩子又何樂而不為？

政府當初想借大陸人來港醫病發展醫療產業，初期有少量大陸人真的來港求醫，但火速演變成來港產子，也衍生了乘本港醫療制度漏洞雄霸私家醫院床位謀暴利的中介公司，這些中介公司現在也變種，不會預訂私院，只會安排大陸孕婦來港暫住「待產套房」，作動即打 999 入公立醫院產子，近日更有「醒目媽咪」怕被公院拒收，在臨盤前竟然刻意犯小罪行搏入獄，由於小罪案如偷竊之類，刑期很短甚至只被拘留，胎兒作動當局必須第一時間處理，這些也是中介公司教路，可想而知，湧港產子已超越什麼「中港共融」、「大中華情懷」、「左翼理念和諧包容」的烏托幫範疇，變成在基本法漏洞下產生的另類移民災難。「香港這小地方不可能無限擴張人口」這話在現今社會似乎大逆不道，在新冒起又嚴重缺乏完整理論基礎的左翼氣氛下，加上極其短視又無膽面對社會現況又只貪圖選票掌聲的政客，及一眾識時務唯唯諾諾的吹水輿論界、更有很多一股正氣但無腦的盲塞學者，都對移民問題非常忌諱，尤其不敢面對失控的大陸人湧港產子問題，不願多談，也不能多談，其實政界、學界、主流傳媒甚至幾乎大多數市民都很清楚現今香港情況，大陸人令本港人口火速暴升，「人多好辦事」在上世紀毛澤東革命時代證明不可行，到本世紀的今天，也一樣不可行，尤其在小小的香港也不例外。

錯誤理解與錯誤期望

「新移民可舒緩人口老化」、「新移民有助刺激社會經濟」、「人口與集體消費正比論」、「千萬人口亞洲曼克頓計劃」、「香港移民城市大中華血脈論」舉凡種種論說都是騙人而且不切實際的空話。的確，逾一世紀前香港是小漁鄉，在二次大戰期間，中國大量有識之士及商家遷居香港，除了帶來無比的技藝和財產，不要忘記香港並非單靠移民就能發展，還包括英國殖民管治下的社會制約及文明啟蒙，是多方面的天時地利人和相配合才可創造奇跡，六十年代後期至七十年代，無數想擺脫共產黨迫害的大陸人拼命偷渡來港，這些移民是一心另覓新天地謀生的逃難者，在專制但仁慈的英式殖民體制下，抵壘政策令這些偷渡客在港落地生根，社會充滿機會，當年的移民除了紮根香港，也自食其力，並主動自我提升與港同步，移民帶來各種技術，又提供了強大勞動力，港英政府積極拓展對外通貿，令香港成為華洋雜處充滿地方智慧的亞洲傳奇，這些都是上世紀的風光。

上世紀中國文革滅盡人性基礎道德觀，之後鄧小平發起改革開放，到江澤民唯財是道主導思想下，中國漸變成「爹竭娘親不及銀紙親」的純物慾國家，近十年，國內極端拜金主義更形露骨，哪怕何等血腥，混到錢就是王道，於是中國也變成全球貪污最猖獗的血腥金錢帝國。毛澤東時代遺下的多孩災難，今中國人口過剩問題一直不能解決，中共也漠視整體經濟平衡，偏重發展工業、金融業而打壓農業，貪污更令無數天然優質水源土地嚴重污染，人口多但食物生產鏈不斷減少，貪污導致大量毒食品充斥市場，還未計近年中國也學香港大玩炒賣樓房強收民地，在全國禽獸化的情況下，香港是大陸人唯一逃生之所，又很不幸地，香港實在不可能無限量吸納移民，況且現在的大陸移民以自私為重，不會本著共同建設的心態來港，近年大陸婦湧港產子潮，已鐵證大陸人是基於一己利益不擇手段來港侵蝕，最奇聞莫過於不少大陸婦以人工受孕製造多胎，多生多得，每個孩子均有香港身份證，生得多保障越多，湊夠人數又沒錢就可用照顧孩童為由舉家來港，雙非大陸父母名正言順成為香港公民，取公屋，多孩要照顧有綜援，社福界最喜歡大量新移民求助個案，變相靠窮人市場鞏固業界地位，政府一旦裁員也忌三分，還有很多不懂世情沉迷烏托幫幻想的社運界盲目吶喊，人們只愛看悲慘煽情故事，唯從來未有正視社會問題，人口過多是問題，社會資源超負荷導致新移民得不到適當關愛更是大問題，新移民抹不掉的中國人小圈子劣根性發作排斥仇視港人更是問題，賣弄道德高地的偽善者以妖魔化港人為樂，把港人說成野獸惡棍，港人應有的公民權利不斷被侵蝕，這是現今社會的真象。

湧港產子潮不會退卻，香港人口必然失控，社會資源不會像聖經說的五餅二魚無限增多，這是很現實的問題。要完全有效堵塞移民漏洞，已說過只有兩大方案：修改基本法或由人大釋法。

香港人普遍極不願意修改基本法，認為基本法是本港民主法治基石，修改基本法代表香港法治不保，泛民主派也主張這思維，但奇怪的是，當大多數港人一廂情願地認為基本法是民主寶典，但回歸十多年以來以及可見未來，也不見得香港會有西式民主曙光，連泛民也支持政改增加功能組別議席助大建制勢力，特首小圈子偽選舉，泛民也樂此不疲參與其中，更荒謬地搞個街頭紙皮箱模擬初選，這麼說來，其實基本法還有多少民主保證？一切已由泛民斷送。基本法不能保障港人步向民主，泛民更不能協助港人步向文明，這些都是眼見的事實。既然如此，修改基本法反而是救港的不二法門。

不修改基本法，湧港產子問題永不能解決，世上沒有不吃草的馬，一就是由人大釋法，讓中共插手本港法治，只有兩條路可走，一條是合情合法合理大家都舒服的大道，另一條是惡魔之路，兩條路都可解決問題，香港人必須作出明智抉擇。

請閱讀：

澳門 8/1999 法律堵截內地雙非父母子女居留權修訂

港共 DNA 真的假不了‧民主黨馮煒光大起底

2012-01-19T05:29:00.002+08:00

金針集 (信報 2012-01-19) 紀曉風

「毓民冤家」又敢碰中共嗎﹖

20 年，不單可以「抗戰」，還可以「逆戰」，甚至借抗戰之名，卻原來在不斷逆戰。

馮煒光指控黃毓民打人事件，看來往後都會日日新鮮，馮煒光昨天才意圖收回的面書言論，即「教主（黃毓民）個仔被中共捉了。他哪敢真的去碰中共。他只會搗亂泛民……」，事後又曾強調「政治人物應有透明度」。這樣，筆者也就不妨東施效顰，試試把早於94 年便隨匯點加入民主黨的馮煒光「透明」一下。

事情不妨由馮煒光96 年所創立的「靈思公共關係亞洲有限公司」講起。

靈思公關的官方網頁是這樣介紹馮煒光的：「在財經及企業傳訊領域擁有20 年豐富經驗，曾為許多香港及中國上市公司提供專業的投資者關係及企業傳訊服務，其中包括中國三江、星亮控股、株洲南車、中國光大集團、中遠太平洋、中遠國際、青島啤酒、中國綠城（查稱中國綠城者，只見廣西的南寧市；內地來港上市公司中，則見一家稱『綠城中國』，真不知誰人搞錯）、中國奧園、新創建集團、儀征化纖及百仕達。」可以想像，以馮煒光早於上世紀九十年代便當起財經公關以來，這12 家公司，當是他親自經手的芸芸項目中，視為犖犖大者的代表作。而筆者再上網逐家公司查一查，這12 家公司中，除星亮控股及新創建集團外，其餘10 家都是內地資金背景。

再由此路進，這10 家內地背景企業中，中國三江、「中國綠城」、中國奧園、儀征化纖與百仕達5 家還屬於民企；可其他5 家卻都吹來陣陣濃烈的北京以至北大人「風味」。

先講青島啤酒，已是全國首家在港發行H 股上市的國有企業。中遠太平洋及中遠國際兩家公司都從屬於中遠集團；而中遠集團是中華人民共和國53 家由中央直管的特大型國企之一。

至於中國光大集團，更是與華潤、招商局與中旅一度並稱香港中資機構的「新四大」央企，核心管理層均得由國務院直接委派。

然而要數來頭最勁，卻還要數回株洲南車；這家被指是領導內地鐵路業列車電氣系統的供應商及集成商，背後一向有國家鐵道部支持。而稍曾留意去年7 月溫州動車慘劇後，鐵道部的善後實則相當荒謬的讀者都知道，國家鐵道部原本是從屬於中國人民解放軍陸軍部。直到2008 年，該部依然以國家鐵路包含國防作用，堅持反對併入交通運輸部。

事到如今，筆者也就毋須重提，上文提及馮煒光另一個重要客戶新創建集團的主席鄭家純，並不怕公開自己身兼民建聯監察委員的身份。

經此「透明」，講黃毓民「哪敢真的去碰中共」，以至曾質疑會否「搗亂泛民」者，這些日子以至這20 年來在泛民陣營中的角色，筆者也就在此打住，不妨交讀者自行判斷。

云爾錄

「受害人」馮煒光先認錯擺神上枱

連日來聲稱在台灣被黃毓民衝前連打兩拳的馮煒光，昨午忽發聲明，就自己在社交網站提及黃兒子的言論向黃毓民道歉，「受害人」率先認錯，令事件發展更添曲折離奇。

身為基督徒的馮煒光，道歉中更高舉上帝，稱自己「行公義，好邻（應為憐）憫是應有之義」，又指自己有違教義，會作深刻反省。而其實擁抱公義與存憐憫之心，本來就屬普世價值，更是一個多年參與政治的公眾人物應持守之價值，似乎馮生不但有違教義，更犯下極低級的錯誤矣。

國際巨星周潤發在置地廣場前拍攝電車被保安員驅趕

2012-01-12T21:15:00.002+08:00

壹周刊第 1140期報道

銀行閂水喉全城高利貸浮誇都市死亡先兆

2012-01-12T20:41:00.022+08:00

壹周刊第1140期報道

政黨街頭小糾紛引發的「政治搶灘現象」

2012-01-11T19:41:00.002+08:00

人民力量發了個聲明，源自該組織有位中年女義工梁秀嫻日前在反對泛民虛偽初選行動上，見票站女職員廣東話口音不正，指罵對方為「蝗蟲」。人民力量核心成員甄燊港在 2012-01-10 網台節目有交待事件因由，筆者不打算研究誰是誰非，但作為旁觀者有些意見想講：

1. 首先，泛民這個虛偽初選投票活動，與責罵大陸人、「蝗蟲」並無任何關系，所以應該以反對這個虛偽選舉為目的，不應扯上不相關的話題，在這場合上，不見得與大陸人或「蝗蟲」有任何直接或間接聯系。所以這位女義工罵人用詞不當。

2. 其二，廣東口音不正不等於是大陸人，而大陸人也不全是「蝗蟲」，要分清楚當中分別。必須強調，反對泛民虛偽初選就是反這個初選，不應離題，更不要混淆不相關的人和事，例如劉慧卿的性生活情況、何俊仁是否英俊等等，都不見得與這個初選有何關系，而票站人員廣東音不正，即使真是大陸人，也與杯葛泛民初選沒關系。例如在這場合，罵李嘉誠霸權或評論陳法拉很多暗瘡，與罵「蝗蟲」一樣都是完全無意義的。

3. 很多在港多年的上海人、福建人潮州人四川人湖南人北京人國內過百省份的人，都難免廣東音不正，還未計外國回流的半唐番及南亞人士等等，反對泛民初選，可視乎各人喜好，以不同形式的雄辯或罵爆，但只限於切合該活動內容而言，不要扯上毫不相關的範疇。當街邊爆坑渠都可歸咎於人民力量之情況下，更應小心言行，不要用愚蠢的方式做不適當的事。

建議有關政治組織多加培訓義工團隊的常識，政治知識反而其次，首要是「常識培訓」，切勿犯了無聊錯誤然後被其他政治取向的人士拍爛手黨開香檳群起唱臭，越多敵人，必須一眼關七小心為上。

街頭小風波‧敵對陣營大搶灘

事件好笑之處，在於泛民陣營及個別已歸邊的社運界、有政黨取向的專欄寫手、什麼所謂「網上大評論家」，甚至伏準機會借勢上位的各界人士，都集中在那犯錯女義工的「蝗蟲論」，把這宗街頭小風波意氣之爭，用盡方法提升至「人民力量鼓吹種族仇恨」、「人民力量歧視大陸人」，甚至對人民力量施以最嚴苛最刻薄最刁難的道德高地批判，泛民所有事都必然正確，必然神聖，人民力量就是萬惡之首，連已故司徒華先生因癌病折磨離世，死者已矣，華叔對香港及香港政圈的功過，已成回憶，無須多談，但他的胞妹甚至一些不喜歡人民力量的人士，竟然把華叔因病逝世說成「皆因由黃毓民為首搞作的五區公投運動令他重新煲煙，因此害死了華叔」，此話比科幻小說還要離奇，比變魔術還要神化，那麼日本仙台大地震及福島核洩漏災難，都應該是「由黃毓民為首的人民力量」引致的吧？

信奉泛民‧祝君好運

泛民認同夕陽政府的小圈子特首偽選舉，還要搞個滑稽的「模擬初選」，竟然馬虎到用紙皮箱作「街頭票站」，用經常失靈又嚴重缺乏網絡保安的爛電腦要市民提供最敏感的身份證資料，泛民變成半建制派，很多市民已清楚，遺撼有些純真市民可能受了主流傳媒荼毒，依然信奉這個投共了的泛民。當日很開心自豪有參與街頭初選的選民，祝大家好運，閣下的身份證資料一旦被洩漏，政府和中共可以憑身份證即時「起底」：住址、銀行資料、出入境記錄、婚姻狀況、子女數目(出世紙有父母身份證號碼) 、物業資產 (田土廳資料)、甚至學歷等等。初選前已爆出泛民的「街頭電腦」不時斷線又軟件失靈，足以反映做事極其草率，也不能排除一早已有建制派或中共外聘了「某些技術人員」布下了網絡破解矩陣，投了票的選民請安份做人，一旦參與反政府活動，隨時一鑊熟 ( 不要忘記身份證號碼已可查認閣下容貌，多謝 )，閣下身份證將會是「極寶貴資料」，並非危言聳聽，祝君萬幸，好自為之。

炒作話題‧虛耗光陰

政黨街頭爭執，其實小事一樁，即是 A 陣營搞了個活動， B 陣營去反對，雙方不可能共融 ( 此話極之多餘 )，一人一句，你罵我時我挑釁，你反駁時我大聲，對方很醒目，全程準備攝錄機，就是要「捉 Soundbite」及「 Cap 表情」，這是常識，也是戰術之一。誰不知當黑的人民力量請了個熱血師奶，有熱誠但 EQ 或許不太高，一時火遮眼，而且很魯莽地見人口音不正就扯上「蝗蟲論」，於是被人拍個正著，成套精彩的「人民力量真面目大電影」登場也。

政治角力，從沒有化敵為友，就像吃齋的人不會忽然吃牛扒，水火永不共融，只有誰的一方佔上風，以水撲火或火燒乾水，是很簡單的道理。見人廣東話口音不正，就直覺指對方為大陸人已經太粗疏，而大陸人必然「蝗蟲」，更是缺乏常識，況且筆者說過，反對小圈子偽選舉又與「蝗蟲」、「大陸人」有何關系呢？完全無。在不合適的情況下說不適當的話，反映那義工常識不足，也反映有關政治團體未有提供完善培訓，在政治層面來看，一位義工犯錯，不等於整個政團的錯，而從商業層面角度來說，不稱職的員工，最好的處理方式有二：重新培訓或炒魷。事實上，只有一位義工犯錯，無須整個政團太高調澄清，只須指出重點錯處即可，那位義工的過失就是「失言 / 用詞不當」及「常識不足」，謹此而已。

A 陣營搞活動遭受 B 陣營來反對，發生爭執時雙方基本上是均等責任，不能只怪罪反對一方，因為雙方都可以互相反駁，但今次事件，那位人民力量義工犯了很愚蠢的錯誤，也當然被對家「非常幸運地」捉個正著，而且很技巧地舖陳出來。觀其表現，已不適合做政黨義工，或轉向內部雜務會好些，盡量不要對外。

題外話，很多時候，這些所謂政治街頭爭吵影片，看下看的水過鴨背，未必很多人記起，甚至未必很多人有興趣看，吊詭地，越多澄清越多聲明，可能令對手有機可乘鑽更多空子找話柄。大家不妨咀嚼一下。

政治手腕‧引此為鑑

要擺平這件事一點不難，當事人梁秀嫻女士可作出簡短的「致歉及澄清」，「致歉」和「道歉」有少許不同，前者是對一些誤解作出解釋和要求互相體諒而已。

當日的爭執，梁女士可就對方口音不正而罵人「蝗蟲」此誤解上作出致歉，並澄清自己因可能對大陸人在港的惡劣行為，而在票站誤認對方(梁啟智太太)為大陸人，導致失言，及惹來很多誤解，這已足夠。

事實上，不同政團在議題上有爭拗份屬正常，不足以引起社會廣泛爭拗，更不足以炒作所謂的種族仇恨。梁秀嫻女士沒特權誤罵他人，但梁啟智太太也同樣沒特權擁有比一般市民優越的地位，事件由誤解而起，致歉令對方不便已足夠。事件也不屬巨大的政治風波，只是政黨街頭小糾紛而已。

事件影片：

http://www.facebook.com/photo.php?v=10150472122628284

名店與骨氣

2012-01-06T22:15:00.001+08:00

近期少寫了文章，社會事話題太多，太散，或悲觀地說，太多事容易令人麻木，麻木做不成人，不遲不早，又有事情挑動神經。

名店 D&G禁止途人拍攝該店，西裝潚灑但行為比下三等流氓還低莊的霸氣保安員向途人指手劃腳，名店霸道引起社會巨大迴響，有人發動群起向該店狂拍照，看名店怎能驅趕整條街的途人，名店變小丑，品牌羞家，氣派盡失，自作自受。並非太看高自己，這品牌名字只會提一次，因為筆者認為這個漸走下坡的品牌沒夠格值得多提。

香港的外國品牌名店以臭串聞名人所共知，更以此為另類賣點，LV 如是，香港人入去什麼都說「無貨」，但在歐美的分店和在港的又大不同，態度正常得多，似乎是香港較為特殊。現在興起大陸豪客掃貨，加上地產霸權、金融霸權，政府都不尊重香港人，更枉論這些名店了。雖然對今次名店禁拍糾紛某些細節有點保留，但也很贊成挫一挫這些名店氣飊，令他們不要太得戚，香港始終是香港人的地方。要在港做生意，縱使大陸人佔多，香港還是香港，必須以尊重港人為先，這是不成文的營商道理。

名店態度差劣，但只是對香港人 ( 及中國人 )而為，同一名店對日本歐美客，態度頗佳，有專業水準，甚至對韓國台灣東南亞客人 ( 南亞裔則難說 )，態度都好過對中國人香港人，即使香港人付出同等高消費，除非閣下是名人明星知名巨富，否則都難免受氣。在銷售管理而論，這很奇怪，現實地說，花得起錢就是貴客，應受到優質招待，對嗎？但名店則相反，不止認錢，也要認人，身後幾名大漢保鑣的巨富或當紅明星名媛公子，店員恭敬如禮，筆者一向研究中國人行為意識形態，名店顯現的，正是「家丁與大老爺」中國宮廷文化格式。

據知 ( 不是權威但事實 )，外國名牌在港的分店，大老闆仍是那些鬼佬，鬼佬未必把名店扮高竇，但由於在港開業，於是會請一班在本港做開高級銷售的管理人員打點業務，問題出在此，港式管理層把中國人「大老闆 / 掌櫃」的手法應用在名店上，店員也受這種「中國港式」訓練，所以名店普遍臭串。筆者喜歡攝影，已不屬名牌時尚粉絲，但都竟然衰到去稍為高級的攝影器材店看貴價相機，高級相機舖的店員都或少或少串串貢，老土說：「中國人做生意就係咁」。去大坂，高級店折合幾十萬名貴器材任睇任玩任問，客人不懂日語，日本店員用半鹹淡英語慢慢講，大家在互相尊重的氣氛下開心購物，不買？無問題！多謝光臨，有空再來。

做生意，門常開，客人是米飯班主，玉步前來，無限歡迎，這就是地區和人的「實地」分別。

老友歐遊，最低消費每人八萬元歐陸團，不是富人，儲錢四處走走玩味而已。旨在觀光散心，逛下碰下去到法國「老佛爺」留下幾根腳毛，純粹走馬看花，老友自謙說買不起高價貨，該處是名店大本營，金光火鑽極盡奢華，店員不見得態度惡劣，隨便看隨便揀，有問必答，最差好歹也有機械式笑容，絕不得罪客人，今天沒幫襯，或許改天來過有進貢，外國名店會覺得人流鼎盛於某程度上都是一種賣點，最怕打蚊無人問津。

港人犯賤‧霸權當道

回說香港，港式中國人營商手法奇特無比，就算街頭小舖，例如下價燒味店老闆也喜歡賣靚貨給相熟客人，生面口的一律給次等貨兼呃砰呃到傻，揾笨之餘更黑口黑面眼角奇高，他媽的賣下等貨還要耍高竇，不知所謂到極。現在有些高級大酒家態度也奇劣，有些食物質素的確上佳，但談不上天上有地下無，越臭串越多人慕名而來。中國香港人最賤格之處，必舉中式酒樓，給伙計見多幾次，或常給大手小費，伙計態度稍為好轉少許，黑面歪嘴少一點點，港人即時自我感覺良好，就像小家丁得到大老爺的卑微獎賞樂上半天，花費大量金錢受氣之後，竟然非常自傲地周圍唱自己去過哪家名菜館名店，並「專業分享」免受氣之心得，這種天然奴才奴隸奴婢的純種賤三流品性，香港人發揮得極致，賤得精采，賤得快樂，樂在夠賤，貼錢買難受。自命不凡的港喱，很享受被凌辱中的生存快感，少些苦等同人上人，有些平靚正小店貨真價實態度欣悅，港人又覺得不夠氣派，常說：「平嘢無好嘢」、「咁好招呼？搏乜呀，梗係唔荒好嘢啦…」，港奴與臭串賤舖，賤鬥賤，賤不可當，襯到絕。

曾不止一次聽過香港人嘲諷日本人的禮貌很虛偽，中式解讀為「無事獻恩勤，非奸即盜」，人家禮讓，不切合「人不為己天誅地滅」，以禮待人，又來中式陰謀論誅心論。嚴人寬己，中國人生活哲學也；死不認錯，愛面子又愛受賤；喜發崛別人過失，依賴「臭蟲論」為自己貼金；小心眼、喜玩弄眉頭眼額身體語言；喜多重解讀，道德標淮千變萬化，牙擦擦之餘又學不到別人的長處。名店霸道，客人受落，積非成是，霸權變真理，社會就是這樣被扭曲、被閹割，近期漸見多人關注本土權益，本來就是國際文明共識，面對不公，群起反抗，天公地道。

做人要骨氣，消費也要有骨氣，明明無須做奴才，就不要為奴，踼爆枷鎖，站起來為自己為社會發聲，名店又如何，盈利來自客人口袋裡的真金白銀，現在雖然已由大陸新發彩做大金主，但香港人無須自卑，很多大陸人的錢都來之不義，空有豪情消費但贏不到國際認同，只能崇拜外國名牌奉獻銀紙，但始終輸出不了國際文明價值觀。外國名店在港賺錢，要分清楚誰是賓主，香港人是主，香港是港人的地方，要懂得尊重本地市民，學不懂請他媽的滾蛋。

澳門8/1999 法律堵截內地雙非父母子女居留權修訂

2011-12-16T12:01:00.004+08:00

本部落前文《大陸孕婦來港產子的「基本法」釋義問題》刊出，有報稱澳門居民留言，指出澳門在 1999年底已就當地永久性居民定義作出修正案，請看澳門基本法有關條例原文及修正案之後的比較：

(澳門基本法原文) 澳門特別行政區永久性居民為：

(一) 在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門出生的中國公民及其在澳門以外所生的中國籍子女；

(二) 在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門通常居住連續七年以上的中國公民及在其成為永久性居民後在澳門以外所生的中國籍子女；

=====================================================
( 在 1999年通過之相關條文修訂，刊憲日期 1999-12-20 )

澳門立法會根據《澳門特別行政區基本法》第七十一條 (一)項 ( 制定、修改、暫停實施和廢除法律等權力 )，制定此法律修訂。

★澳門特別行政區第8/1999號法律：澳門特別行政區永久性居民及居留權法律

一、澳門特別行政區永久性居民包括：

(一) 在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門出生的中國公民，且在其出生時其父親或母親在澳門合法居住，或已取得澳門居留權；

(二) 在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門通常居住連續七年以上的中國公民；

-----------------------------------------------------------------

經修訂後，關鍵在於第 (一) 項的修訂：

(一) 在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門出生的中國公民，且在其出生時其父親或母親在澳門合法居住，或已取得澳門居留權

即是說大陸嬰兒在澳門出世時, 其父/母其中一方須為澳門永久性/非永久性居民, 那些大陸嬰才能獲得澳門身份證。

這條法律早於1999年回歸時已通過來堵塞大批大陸人湧來澳門生仔的漏洞。

本部落前篇網誌《大陸孕婦來港產子的「基本法」釋義問題》資料有缺漏，由於法律條文頗繁複，筆者不屬澳門人，未必時刻留意澳門動態，因此非常感謝讀者留言補充及指正，至於前文談及澳門對大陸人取居留權的吸引力問題，澳門在經濟、城市發展、國際地位、金融、商業、法制等不及本港，筆者將保持此立論，因為事實上，香港在很多方面的確比澳門優勝，或技術性地說：香港擁有的優勢較多。

回說澳門第 8/1999 法律修訂，大陸孕婦 ( 即雙非父母 ) 來澳門產子，由於父母皆不屬澳門永久性居民，因此所誕下的子女，即「澳產大陸 B」同樣不獲澳門給予公民權，對大陸人來說，就不能靠走法律罅湧去澳門產子，因為此舉根本無意義。

但本港各大政黨、主流傳媒輿論似乎沒有談論澳門此項修訂，筆者認為，對一般市民來說，不熟悉繁鎖法律條文情有可原，但有些以法律專才自居的泛民政黨，又不見客觀地指出大陸人湧港產子的法律漏洞，及參考引用澳門的修訂加以堵截，從澳門的例子看來，香港要堵塞大陸孕婦湧港產子，修改基本法似乎是唯一最有效的方法。

請閱讀：

大陸孕婦來港產子的「基本法」釋義問題

大陸孕婦來港產子的「基本法」釋義問題

2011-12-15T22:55:00.003+08:00

※見近日坊間有討論澳門基本法對永久性居民定義第(二)項有利於阻止大陸孕婦湧港產子潮，但論點邏輯有誤，本文現就此問題作出分析和解說。

(先看看港澳兩地基本法關於永久性居民的定義)

澳門特別行政區永久性居民為：

(一) 在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門出生的中國公民及其在澳門以外所生的中國籍子女；

(二) 在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門通常居住連續七年以上的中國公民及在其成為永久性居民後在澳門以外所生的中國籍子女；

香港特別行政區永久性居民為：

(一) 在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；

(二) 在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；

===========================================================

關於大陸孕婦來港產子潮，根據基本法條文，是符合第二十四條 (一) 的規定。

★(一) 在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；

條件(一)指明，在行政特區成立以前及以後在香港出生的「中國公民」。

大陸孕婦 = 中國公民：Yes。

在港出生的大陸 B = 特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民：Yes。

所以，這類似「抵壘政策」，即是你搶灘到了香港，在香港生下的孩子，這些孩子就自動成為香港永久性居民。

根據法例，大陸孕婦以自由行身份來港，本屬旅遊性質，而不能先假設是固意來港產子(雖然明顯係，但法律上不能這樣預先定案)，在香港產下了嬰兒，這些嬰兒於是自動成為香港永久居民。以上過程可以說「走精面 / 走法律罅」，但真是合法也符合相關法律條文。

關鍵在於只是那些港產大陸嬰成為香港永久居民，不包括其非本港永久居民的父母，所以在法律上沒有抵觸。而法律也沒期望那些非香港居民的父母會很喜歡這個規定，所以又不沒有抵觸。

舉個例，有間餐廳可讓客人「到步數人頭得座位」，於是有個人搶先到步，由於是數人頭計數，真的得了一個座位，但他原來有約朋友來一起用餐，侍應說：「對不起，只是你閣下一人到步登記取了位子，可以招呼你，但只是你一人，不包括你之後來的朋友。」客人可以不滿，但他真的得了位子，起碼他可以一人用餐，至於他的朋友，抱歉，不在條件容許之內。這就像大陸婦在港產子，在港出生的大陸嬰得到本港公民資格，但不包括其父母。

至於澳門基本法關於永久性居民第 (二)：「在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門通常居住連續七年以上的中國公民及在其成為永久性居民後在澳門以外所生的中國籍子女」，意指當成為澳門永久性居民後，「即使閣下在澳門以外地區生下的子女，也自動屬於澳門永久性居民」。

這項條文只不過說明，也可說是定心丸，只要閣下已成為澳門永久性居民，就算閣下在外地誕下子女，這些子女本身也自動成為澳門永久居民。

由於大陸人不喜歡澳門，沒有湧去澳門產子，所以表面上看似港澳兩地相關條文有異，但若果有大量大陸人湧去澳門產子，澳門也會面對香港同一問題：到步產下的嬰兒自動成為當地永久性居民。事實上，澳門在經濟、金融、城市發展、財富、國際地位方面都不能和香港相比，可以選擇的話，當然以香港為先，純粹是地區的吸引力問題，並非澳門基本法有什麼神來之筆堵塞漏洞。

先談香港，要杜絕大陸人湧港產子，必須把基本法關於永久居民的定義作修改：

要廢除非香港永久居民在港誕下的中國籍孩子自動成為永久居民權利，即是刪除第(一)項。

與及要列明或附加：「父母任何一方先成為香港永久居民，其在港誕下的子女才合符永久居民資格」，即是父或母任何一方先要成為 ( 或本身已是 ) 本港永久居民，在港產下的嬰兒才有資格成為香港公民。

以上的修正是構想，純屬個人意見。

大陸婦借旅遊之名來港產子，很遺憾，根據現有基本法條文，是「不犯法」的，注意：「不犯法」不等同「合情合理」，但在法律上，重要的是「合法」，她們是「合法」的。

在法律上，關注的是當事人「有否違法」，有就有，沒有就沒有，至於當中涉及的行事手法是否很道德或是否得到社會普遍認同，在法律程序上通常不屬考慮之列，因為法庭是根據法律條文審案，不是情感判斷。

㊣奇幻完整版㊣：任亮憲一腳踏三船事件

2011-12-10T18:30:00.013+08:00

東周刊第 427 期 2011-11-02 封面故事

推薦觀賞 ( 與本網誌無關 )：

足球狂熱 Fans ㊣黃秀茵 Gloria㊣超級大圖鑑

建制派買票及「照片認證」付款方法

2011-12-07T23:30:00.000+08:00

筆者有一位居住荃灣的朋友，這位朋友看見近日很多報道建制派用錢買票種票，於是致電訴苦。他說，荃灣區賄選非常嚴重，可以用「集團式」來形容，為方便大家了解當中細節，以列點方式描述：

註：本文是網誌 ( blog )，根據 google blogspot用途，這是私人網上日記，在程序上是網主的個人記事。

1. 他居住的選區是荃灣中心，雖然當選人是民主黨成員，但建制派在區內進行賄選買票，是直接付錢叫街坊投票。對象以新移民為主，全部操鄉下話，據悉是福建語，由於有少量新移民操其他鄉下話，招攬買票的人有時會說少量半鹹淡廣東話，所以這位朋友聽得懂。招攬者就稱為「阿頭」，阿頭是建制派分區辦事處的熟人，但不是職員，只是職員的友好，平日有很多同鄉街坊朋友，得閒寒喧幾句、家事八掛之類，和很多新移民街坊關系密切，亦由於阿頭和建制派辦事處的職員唸熟，新移民街坊有時不懂填英文表格、甚至詢問福利事宜，阿頭能幫上很大忙，若果和阿頭混熟，關系像一家人，是很堅固的朋友圈。「阿頭」人數不多，通常一個起兩個止，也無須太多阿頭，只要和大量街坊混熟就可以。

不同地位不同「票價」

2. 在區選前夕，阿頭已開始向街坊招手，以下由筆者朋友憶述的內容，是當阿頭遇上非同鄉的街坊用半鹹淡廣東話交談窺聽得知。阿頭向街坊說：「幫幫手」、「五百，五百得唔得，呢個，揀呢個」，有些街坊嫌少，說：「唔係一千咩，一千啦，一千一千…」，阿頭說：「一千果啲有人做左，唔係你地，係呢個價啦，五百做唔做，揀呢個」，阿頭手拿一張很小的紙，紙上好像寫了些什麼。阿頭和街坊對談時都很留意周圍路人，但向非同鄉的街坊說廣東話時則較大聲，可能想對方聽得清楚。街坊都很樂意接受「交易」，阿頭也會說：「你地做左登記啦，到時去揀呢個，記得係呢個，出嚟揾番我，五百，要影相，唔影相無錢收！」。

手機照片認證聰明絕頂

3. 什麼是「照片認證」？原來阿頭會叫受賄選民 (簡稱「票仔」) 用手機，投票時把蓋了選舉印章的選票拍一幅相片，有街坊說沒有拍照手機，阿頭從口袋拿出一部手機，說：「無機我會俾你，你無機預先同我講，我要安排，但記得要影相，唔影相講咩都無錢俾，知唔知？！」。

即是說，整個買票過程安排得很專業，付錢收買選民指定投某人，怕有人出古惑收錢投白票或投錯候選人，就要用手機在蓋上正確印章的選票拍照作實，當「選民」步出投票站，阿頭只須看過手機照片，確實完成任務，即場付錢，現在手機拍照功能很普遍，相信大多數人的手機也有這功能，也不貴重，阿頭可以預備一堆這種手機 ( 建制派安排，不是問題 ) ，於是能準確地掌握買票成效。

街坊勢力滲透成效顯著

至於有街坊說一千元的票，據理解，街坊之中有些「地位較高」，例如熟悉更多朋友圈、同鄉友好、或業主法團成員之類，是「有地位的街坊」，階段分得很清楚。在經過一些調查後，得出以下「買票價目表」：

被招攬買票的「信得過」街坊：$ 500
由「信得過」的街坊推介的朋友：$300 或 $500 ( 通常有 $500 )
平日與阿頭特別老友及幫手教導「票仔」影相的「重要街坊」：$800
擁有某些公職例如法團成員、能帶動推介多些人埋堆的「超級街坊」：$1000

$1000 買票的「超級街坊」佔少數，能享有此靚價的人上人，會在屋宛「以好朋友角色向街坊善意提點投票給誰」，但未必會公開向街坊招攬買票，或者私下有此行徑也說不定。

花園街大火被忽略的真正受害者

2011-12-06T19:45:00.002+08:00

花園街排檔縱火慘案，相信大家已從新聞得知詳情，並每日留意報道，所以我不打算重複。

連日來，網絡上、主流傳媒及新興起的社運團體，都非常關注是次奪命大火，但筆者覺察到坊間對事件的焦點出現巨大誤差：排檔失火殃及舊樓導致劏房住戶嚴重傷亡，真正的「受害者」是誰？

花園街大火，排檔貨物被焚毀，是金錢損失，但人命傷亡的真正受害者是那些劏房住戶，劏房問題要面對的不是「杜絕劏房」而是「為何這麼多人要住劏房」，劏房業主也是因應市場需求而開設劏房，最終根源是什麼？是地產霸權及大陸人黑錢掃樓導致樓價異常高企，加上政府不願意加建公屋解決窮人住屋需要所致。

金融都會‧黑幫天堂

劏房市場蓬勃，也和近年大量瘋狂湧港的大陸孕婦有關，新聞也說那些舊樓很多已變成大陸孕婦待產房，花園街大火的真正問題，除了排檔違規在檔口堆太多貨品惹火，也是太多人住劏房的問題，但奇就奇在，以年青人佔多的網民及社運界，都把此案歸為單一議題：拯救小商販，並把他們認定為最終受害者。於是食環署事後要求排檔嚴格守法保持檔口及街道整潔，就被視為「歧視 / 欺壓小商戶」，花園街排檔涉及的人和事頗複雜，據報道指，原來該區是本港三大黑幫勢力拉鋸點，平時也有黑幫向排檔收「陀地費」，而分枝出來的另一邊，排檔的牌照原來又可世襲承繼及轉售，很多持牌人年事已高，早已給後代繼承牌照，只須每年向政府付四千元續牌即可，排檔後代也幾乎絕大多數不會落手經營，只是走法律罅 ( 當局不聞不問不追究 ) 分租給別人，此為「劏檔」，一般月租一萬或以上，當眼位置的靚檔位，「劏檔」租金收益非常可觀。黑幫也看準了這點，檔主非法分租，又於是來收「陀地費」，整件事就是在多重違法情況下發生，前港英政府遺下的尾巴，到回歸後特區政府也沒正視這些黑暗行為，在人煙稠密的基層社區，排檔胡亂堆貨、劏檔，及個別檔口貪平採用不及格電源接駁，都是鬧市裡潛伏的死亡炸彈，無事天下太平，人們不覺得有問題，當局也闊佬懶理，一出事後果堪虞，是次花園街大火，在去年 ( 2010 ) 已發生過，今年同期再爆發沖天火災，有檔主透露案發前有秘秘大漢向排檔問加收「陀地費」被拒，即使在現階段仍未能準確鎖定是否黑幫縱火，但也不能完全排除這個可能性。黑幫勢力互相爭地盤，加收「陀地費」不遂從而縱火「一鑊熟」，這不是電影橋段，也不是憑空幻想，黑幫不是學術團體也不是社運組織，這三大黑幫是本港最頂級的社團，行事手法極度血腥，說「黑幫」或者有點婉轉，不如直接說「黑社會」好點，什麼是黑社會？不會和您開座談會暢談政治 ABC，也不會咬文嚼字分享文學心得，也不像港產片鄭伊健浪漫愛情天地有正氣，是「正宗黑社會」，黃賭毒走私抄家殺人放火那種。

據報道，黑幫每月收「陀地費」每檔$800，由持牌者支付，不給錢就「有麻煩」；更有熟悉朋友做排檔的聽眾打上電台爆料，牌照雖可轉讓，但買家又要每月支付 $2000「睇場費」，否則「難保平安」，區內三大黑幫：和「性」和、「10+4」K、及「磨合桃」，是本港最頂級的社團，也是最血腥的黑幫，當然還有「新技安」等等，但在其他區域活動及其他「業務」。

真正的死難者「缺乏談論價值」

大火真正的死難者是那些住舊樓劏房的住客，在文章開首，筆者特別強調一個問題：「真正的受害者是誰？」。慘被大火活活燒死和重傷的死傷者，他們是最無辜的受害人，地產霸權公屋短缺，迫使基層窮人租住舊樓劏房，但樓下的排檔又囤積大量易燃貨物，食環署愛理不理之餘，又可能忌諱黑幫勢力，政府和警察又只顧打壓社運遊行示威和監視「激進政黨」中人，社會治安疏於管理，於是在「窮人無安居」、「排檔話之你」、「黑幫打橫行」、「政府懶懶行」四方面的荒唐下，住劏房的窮人成為犧牲品，我們在網絡上、Youtube 看見大量創意改圖、改歌；社運界每日熱血正氣叫口號拯救小商販；排檔經營者大聲疾呼反抗當局要他們整頓攤檔，我們很熱烈高叫「集體回憶」、「拯救弱小商販」，但筆者想誠意又卑微地一問：

大火真正的受害者是誰，有人談論嗎？有人記得嗎？

近日不少人引用一齣電視劇的對白：「The city is dying , you know？」筆者想說的是：

The city is not only dying, but also crazy and foolish。

批評排檔違規堆貨及非法分租謀暴利，會被「主流正義聲音」批評為「欺壓小商販」；要求排檔保持地方環境整潔、守法，又是「欺壓小商販」；至於黑幫橫行，字眼太敏感，少講為妙；劏房的窮人住屋問題，太複雜，不如將那間霸道見稱的物業收購公司恥笑一番，漸漸地，市面上好像很多類似的意見和觀點，就默認了變成正確的思維。在此不得不嚴正說明，要排檔保持地方整潔，絕不是剝奪他們的經營權利，也不是趕絕他們，就像不準隨地吐痰的警告及撿控一樣，是要人們守法。遵守法律，地方企理，不單止居民安心，其實在商言商，排檔地方整潔，客人也更樂於來光顧，有些舊區一樣有很多排檔，但檔口整潔街道暢通，反而客似雲來，「守法」並非欺壓，誠然，當局在執法方面準則不一是大弊病，政府在努力阻擋民主言論及和諧維穩之同時，也必須醒覺，面對社會問題，眼不見為乾淨不是管治之道，闊佬懶理是夕陽政府的做事方式，不想淪為夕陽管治，必須立即正視社會問題。

情感爆棚‧常識貧乏

客觀來說，排檔實施「朝行晚拆」，收檔時搬走貨品，的確可保持環境整潔，不難想象，假使有人縱火或意外失火，排檔只剩下檔口鐵架，也沒東西可燒，這是很合理的消防常識，很多排檔售賣衣物、塑膠及電子產品，極度易燃，尤其在秋冬乾燥天氣，人們在晚上容易沉睡，小火也會一發不可收拾，所以實在不明白為何「保持地方整潔」也成為被口誅筆伐的對象，似乎「主流正義人士」認為，小商販就是無論在任何情況下，即使其身不正也必須受到最高規格的保護，小商販也逐漸明白箇中法門，於是也不斷借弱勢之名來搏取同情，「弱勢」一詞，在近年左翼道德泛濫的社會上很好用，也很易用，小商販符合了年青人興起的「集體回憶」氣氛、也切合了政府宣傳的「獅子山精神」、「波籮飽精神」，結果造成某些本來弱勢的組群，在得到了無限支持下其實已由弱轉強，花園街排檔就是一例，不要忘記，該處大多數排檔已是分租「劏檔」，持牌人變相「另類業主」，原來的小商販變成外判收租，當中又涉及黑幫操縱，但「主流正義聲音」只看表面不深究內情，要配合口號「拯救小商販」而忽略了整件事的來龍去脈，亦由於網絡發達，年青人在快速傳播下，一些偏執的觀點也升格為真理，多人傳播多人談論，明明與事實不符，也變成金科玉律普世價值，但問題的根源依然存在，且不斷惡化。排檔積貨影響了消防安全，但不能挑戰，不能批評，相反，付出生命代價受火災屠殺的劏房貧窮住客，就反而沒有多大談論價值，何解？這就是我所指的 crazy and foolish，違法者被冠上神聖光環，真 crazy，無辜犧牲者失去關注價值，是整個社會的 foolish。

公平經營‧剔除世襲

排檔牌照可世襲已剝奪其他人參與市場的機會，而且竟然非法分租，更由黑幫操控，要真正解決問題 ( 注意：是真正解決，不是空談 )，必須由警方堵截黑幫橫行，再配合食環署嚴加巡查排檔環境，而且必須廢除「排檔世襲制」，讓其他基層有機會參加及擴大市場，這才會真正幫助小本經營者創業，也造福街坊。原有的持牌者若年時已高，可讓其後代繼續經營，但持牌人死後，後代不能世襲繼承，要交回牌照，給其他人有機會參與市場，當局必須以強硬鐵腕重罰政策杜絕「劏檔」分租，牌照是你就是你，由你親自經營，可請伙計幫手，但不能當作另類資產轉租謀利，閣下沒興趣經營，交出牌照，令市場保持流動，若果被揭發外判分租，除了即時被吊銷牌照及重金罰款，也規定終生不能再享有申請權，這是很高規格的執法手段，沒有情感商榷餘地嗎？是沒有的。但好處是能夠真正達到公平法治的經營環境，只要閣下守法，必定有機會參與市場，世襲制只適用於私人財產的承繼，不能套在公共資源上，例如你去圖書館免費借書，頂多續借兩次，不能把書霸為己有。排檔執照世代繼承，後代當然沒好氣每天在街風吹雨打賣小東西，不如做大爺外判收租袋袋平安，給黑幫「陀地費」，除笨有精，但這種無法無天的荒唐生態，是我們期望的「拯救小商販」熱血理念嗎？

劏房基層‧住屋無望

窮人面對的是「住屋問題」而不是「置業問題」，窮人極需要公屋，社會無須人人做業主，基層市民有廉租公屋棲身，就能安居樂業，容許筆者現實地說，政府想安定民心，時常叮囑市民愛國愛港，但連屋也沒得住，怎麼叫人愛港？民憤四起，沒有無緣無故的恨，民憤也不是由幾個激進議員扔隻蕉痛罵高官幾句就有的，是政府失職、商界財團啜乾社會資源造成的整體性社會失衡，什麼愛國教育公民洗腦，都解決不了最根本的社會需求。不少人只想復建居屋，以為有居屋，買不起貴價私人樓 ( 及偽豪宅 ) 就可買平價居屋，人人想在律師樓簽契滿足業主癮，不過，居屋是滿足「置業需要」而不是「基層住居需求」，而居屋也是給公屋戶升級購買，不是窮人燃眉之急，窮人要住屋，正因為公屋嚴重缺乏，又無可能買得起樓，唯有住擠迫的劏房，市場也應運而生大量這種非人道又有價有市的劏房，劏房住客喪失生命保障，一旦有事故，幾乎無可能集體快速逃生，必死無疑，劏房窮人是眾多社會病態的真正受害者。下屆特首選舉將至，由誰人接任，小市民沒權投票，不論唐英年也好梁振英也好京官空降也好，請先著手舒緩窮人住屋問題，或者現任特首曾蔭權也可當機立斷，地產霸權管不了，就建多些公屋，讓窮人得回一些尊嚴，也獲得最基本的安全保障。

生活態度：校服男女宜家傢俬濕吻啜胸互摷實錄

2011-12-03T20:48:00.017+08:00

花園街奪命縱火案顯露的法治黑洞

2011-12-02T21:29:00.001+08:00

日前花園街排檔奪命縱火案，大家切勿墮進錯誤方向，將所有事都推向舊區重建及舊樓收購，某物業收購公司行事霸道人所共知，但有些事情可能真的沒關系，花園街縱火案很明顯是社團糾紛而不是舊樓收購，由於反抗地產霸權已成為香港社會集體共識，即使火燒舊樓，也不會因此降低收購價，傳媒輿論、社會各界及非建制派政黨，也會群起聲援，相信在商言商的物業收購公司，也開始明白不能用殺人方式搶奪他人財產。

況且案發前夕，有社團大漢向各排檔威迫加收「陀地費」，而背景資料也明確顯示，該區是三大黑幫勢力拉鋸地，事實上，「油尖旺」一直以來是出名黑道聖地，現在警方也發放閉路電視拍到的疑人錄像，在現階段的客觀證據看來，是黑幫所為可能性極大，並非舊樓收購，也看不到與排檔後的舊樓有關。

案發距今不過兩天，警方已全力輯兇，市民應該對警隊有信心，香港警察的破案率是世界公認的。

去年該處排檔火警也是年尾，年近聖誕新年，黑幫散丁等錢洗不出奇，要搞清楚，真正的黑幫頭目是在中環甲級寫字樓做正行生意的，不會在街上收陀地。

浮誇都市‧法治黑洞

這次大火反而揭露了我們呼天搶地要拯救的「小商販」已變了質，原來小販 / 檔牌已變成「另類地產」項目，竟然可私自非法分租，而且非常貴租有價有市，當中又有黑幫從中協調，而食環署又「唔知點解」愛理不理，荒唐之程度無不教人汗顏，本屆區選被揭發有大型專業化種票買票，這是明顯的賄選及貪污行為，也曝露了香港繁華的虛名下已淪為不道德城市，而販檔的「另類租務」及「社團合作」，亦可能涉及與政府部門利益輸送，最善良的期望是部門疏於監管，不過，若果證實有政府人員膽敢和黑幫串通，作為國際都會，當局絕不能手軟，必須鐵腕杜絕。

政府常叮囑 ( 其實是威迫 ) 市民和諧理性共創繁榮，對付手無執雞之力的社運界、大專生及少數「激進」政黨卻不遺餘力，面對黑幫瘋狂作惡，販商牌照被濫用此等漠視法紀行為，當局想挽回市民信心，儆惡懲奸責無旁貸，吹捧浮誇法治落空，夕陽管治不要也罷。

特首選情分析：贊美聲中暗藏的詭異

2011-11-28T01:50:00.001+08:00

特首選情分析：贊美聲中暗藏的詭異

特首選戰，其實談不上「選戰」，特首並非民選，但當然，千二人小圈子權貴在法律上也是「香港市民」，特首一向是中共指派，市民無權力左右大局。

現在情況，參與角逐有兩大陣營，一方是打溫情民意牌的梁振英，他經常發表關注民生的言論甚至落區視察，表現出非凡的親和力，在一般市民心目中，梁屬於「好人 – Good Guy」。另一陣營是廣為民眾笑柄幾乎每天爆新笑料的唐英年，唐給人的「另類賣點」是蠢，客觀來說應該是「智商可能不夠高 / 偏低 / 有些問題」，他給人最深刻印象是經常失禮貽笑大方，其言行就像一位諧星，他樂於出醜，市民也很享受對其嘲罵，從表面看來，一個是關顧民情、滿腔熱誠的嚴肅紳士，另一位容許在下說得坦白一點，是大眾小丑。正常來講，應該由稍為正常的人出任特首，無理由給又蠢又戇又大少爺脾氣的人當上領袖，於是不少人都認為，梁振英很稱職，現時本港面對的各種問題已夠多，從回歸(西) 開始，首屆特首以敗家出名的親中商界老年大少爺董建華上場 (社會上確有人這樣形容董先生) ，香港一落千丈，期後，中共覺得不如用英式殖民培植的公務員救港，於是有曾蔭權，但曾特首的荒唐施政，其性格之小氣、行為之扭擰、嘴臉之輕挑、立場之偏私、思考之呆鈍、態度之鬼祟等等，又一再鐵證原來公務員只適用於執行上級命令，不講求個人思考，也沒有為社會著想的思維，曾蔭權不止無能，也加快催化當局淪為夕陽政府，真正的「影子政府」是一眾財團富豪、地產金融大鱷，連高官也忙著炒樓賺錢，香港是失衡城市，香港人是「可報銷」的平價零件，特區政府知道問題所在，但建制派和官員和財伐都是既得成益者，所以臨近選新一屆特首，香港極需要真正有才能、有威信、擁有立志利民舒困為民眾謀幸福的班子，這些因素看來，梁振英似乎是不二之選，說到底，無理由給權貴一家親的唐英年做特首吧？綜合以上客觀條件，很直接就推算到唐英年做特首，香港無運行，香港人會更下賤；梁振英算是可給民眾一點寄望，有智慧而不高傲、冷靜而不呆板、廉厚但不懦弱、既穩重又心地善良，市井說句：嘩，振英哥做特首，無死喇呱！？

話說回來，其實誰人做特首對香港人都無所謂，因為你、妳同我都無份投票，不是嗎？筆者詳細看過梁振英的參選宣言，很詭異地，本來頗認同振英的我 ( 純粹個人意見 )，也開始有少少轉向唐唐，原因如下：

梁振英公開宣布參選特首的長篇演辭，是很典型超肉麻打溫情牌的樣辨，從老母扎腳、穿膠花(很好奇何解很多高官及富豪都說兒時穿膠花，但不會有其他行業例如賣菜、做燒臘、打鐵等等 )、輪公廁、窮到燶、發奮讀書、深知基層實況、懷有宏大理念 1234567 ABCDEFG 對香港至銀河系的抱負等等等等，通常這類肉麻溫情牌，信者大鑊 (抱歉，粗俗了)，對電視劇師奶來說動聽到不得了，但越是肉麻，也象徵著越容易虛偽。奧巴馬的演說不是很精彩嗎？此其一。

基本上，全城最有財有勢最惡霸的權貴都傾向拉攏唐唐，即是說，唐唐做特首，財伐惡霸必定更無王管，不過！不過！政治是很吊詭的遊戲，唐唐有一最大優點，就是弱智，也頗為怕事，不難想象，唐唐執政(其實是中共話事大家心照...)，反對派議員不時向他扔臭雞蛋爛蕃茄，他可能有讓步餘地，但梁振英這類人不會退讓，因為他自視聰明，通常這類很急於做領袖的人，上場後會是鐵腕君王。此其二。

其三，也是最重要一環，筆者常批評香港人缺乏政治意識，也太多不良思考習慣，香港是中國地方，切記，最大話語權在中共，政治規則也是中共訂立，中共根性絕不崇尚民主，也不會關顧民生民情，香港人太喜歡過度學術性談政治，而不會把書本及學院理論融匯在現實環境上，要理解中共思緒無須正統政治學論，因為中共本質就不是由正常的政治基礎開始，所以香港人搬大堆政治理論來預測誰人做特首，很多餘，也不得其法。

中共不須要顧及特首是否得到港人認同，只須要中共默許就是了，筆者向來喜歡探索中國人根劣性，根據中國式陰謀論和共產黨兵法來看，無論如何，首先要明白特首必然由中共操縱，小團子選舉團也是中共欽點，但與之同時，若果有侯選人竟然得到廣泛香港人讚賞和認同，這對特首履行中共指令時會很有利，起碼較少民眾反抗。

「劉德華」與「陳冠希」的分別

中共很清楚香港人對它的憎恨，退後幾步想，若果由唐英年做特首，他的民望已夠差，未上場已淪為小丑，上任後肯定無日安寧，唐唐聲譽之差，就像淫亂揚名的陳冠希，即使陳冠希笑面迎迎扶阿婆過馬路，人們也不屑一顧；但梁振英就像巨星劉德華，華 dee 一出，人人讚好，他是善良的象徵，是人氣保證，大家很難想象劉德華是衰人，也不忍心咒罵一股正氣的華 dee ，是吧？

今日的中共已不是老毛的死硬派作風，開始懂得玩公關、玩部署、玩市場學心理戰，推個形象好的人做特首，就算日後被拆穿西洋鏡，起碼要一段時日，另一方面，也顯現出中共好像尊重了港人民意。為何要說這些？大家細心一點，看看現在的中國，每日已有大大小小的暴亂，國內正處於亂世，胡亂發展瘋狂貪污，也令國內經濟陷入災難性崩潰，近日新聞已說大陸有些省份急須發債券來港吸水，在這非常時期，特首就像中介人，要調和香港人情緒，但又要客觀地補充，以上都是分析預測，倘若梁振英真的當選特首，也有可能他真是好人，這是最善良的唯一寄望，只能是這樣，祝香港人 ( 包括我 ) 好運。

輸在起跑線上：台灣人看日本兒童 - 優秀從家教開始

2011-11-25T18:04:00.033+08:00

( 以下內容全屬轉載自台灣網絡，包括圖片描述 )

我們的台大校長還在要求台大的學生不要亂停腳踏車！

教育千頭萬緒，轉載網路文章僅供參考。

寄件者:
主旨: Fw: 輸在起跑線前 - 與日本孩子共進午餐有感 Japan elementary school lunchon
收件者:
日期: 2011年11月7日,一,上午8:40

不到日本，不知道什麼是素質教育。
不和日本孩子一起吃飯，不知道什麼是輸在起跑前上。
日本1900年就普及了義務教育，和日本孩子吃了一餐午飯，我就看到了，我們的孩子輸在哪里。我們在武石小學的飯堂裏，看到的午餐是這樣的，其實我原來在網上看過很多日本小學生午餐的文章，對比下來，這裏的午餐算是比較簡單的了。
一碗蛋湯，一碗米飯，一點青菜，一點古老肉。

個人覺得，菜的味道非常一般，沒有精心製作，但原料很天然，所以吃下去很舒服，尤其米飯很好吃。

我們剛進來的時候，就看見一些孩子穿著白大褂，戴著白口罩白帽子，拿著餐具拎著沉重的牛奶箱迎面而來。

我們剛進來的時候，就看見一些孩子穿著白大褂，戴著白口罩白帽子，拿著餐具拎著沉重的牛奶箱迎面而來。

日本的小朋友，已經做好在等我們了，沒有人先開始吃飯，等到我們的學生都坐下來，他們才動了筷子。

我們和他們的學生被安排面對面的坐著，很快就熟悉起來了。

這是日本學生為我們準備的禮物，是他們畫的畫，做成小帽子放在桌子上。

我的對面有一個很可愛的小女孩，她幫助我解開牛奶瓶上的繩子，好懂得禮儀呀。

她立刻將繩子和封蓋分成兩個杯裝起來，還拿著杯向旁邊的中國學生走去，幫助他們分開裝。

我們的同學解開瓶子，就立刻有日本小朋友，接過取下來的繩子和瓶蓋。

杯子裏，垃圾就分離開了，為什麼這麼小的東西都要分開乘裝呢？

原來，塑膠的包裝要放在左邊的垃圾桶，右面的紙質封蓋要在右面。
這就是垃圾分類的教育，要從娃娃抓起才會在整個社會延續實施下去。

看看日本小朋友吃飯的樣子，很努力的吃，湯已經一滴不剩了，菜也快吃完了。

我們的學生問：你們感覺快樂嗎？回答是響雷一樣的“快樂”。
當日本小朋友問我們同樣的問題，我們一片沉默，有人回答道：“不快樂。”
這也許就是應試教育下，孩子的鬱悶吧。

這時候，我們的翻譯用日語說了句什麼，很多孩子高高舉起了手。

然後這些孩子，就跑到前面圍成一個圈，猜拳，玩石頭剪子布。

最後一個一個被淘汰，剩下幾個勝出學生。

他們歡天喜地的跑到箱子裏拿了一支牛奶來喝。

原來，剩下沒發完的牛奶，就是用這種方法來分發的，好有趣呀。

牛奶喝完，飯菜吃光光，幾乎所有日本小朋友的午餐都是這個結果。

這個孩子剛才贏得了第二瓶牛奶，喝完後都倒著放在託盤裏。

這個微小的細節告訴我們，他們受過訓練，瓶子喝完後，都要倒著放，這樣不容易走路的時候倒下來，摔壞瓶子。

看到我們學生的剩飯和剩菜了嗎？看見我們的瓶子立著被端著走了嗎？

這不能怪學生，我作為教師是很臉紅的，因為我們的教育沒有做到貫徹倒細節。

吃剩下的飯菜，要分別倒在桶裏，餐具要排隊放回原處的。

不知道你們注意沒有，每個日本小朋友的桌子上，都有一個小小的牙缸，
吃飯後，他們就立刻刷牙，飯堂裏就有敞開式的水池，很方便。

這樣的衛生習慣，在學校裏就養成，一生都會成堅持的。

幾乎所有的同學都吃完了，下面的場面，就是終生難忘的了。

很多日本孩子開始自覺的擦桌子，幹活了。

沒有監工和指揮，各自找能幹的活。

有的同學負責把託盤疊得很高很整齊。

收碗的小女生。

拎桶的小女孩。

這一組在收拾碗，裝藍子，疊放整齊。

小女生抱著大號的飯桶。

她還在盡心盡力的擦每一張桌子。

我相信，看著日本孩子歡天喜地的幹活，家長們會感慨的。

橋唔怕舊：騙色狂徒6萬撩包‧陳自瑤龔嘉欣捲入賣淫局

2011-11-23T04:49:00.016+08:00

騙色狂徒 6萬撩包　陳自瑤龔嘉欣捲入賣淫局

2011年11月23日

娛圈不時傳出女星為搵快錢而甘被包養，不過一向地下進行，本刊卻發現最近竟有一名自稱 Mandy Kwan的女子，大膽兼低莊地透過 facebook結識口靚模，撩人秘撈賣淫；於 fb上明言「我老闆想照顧你」，更開出 6萬月薪肉金引人下海！

日前本刊放蛇聯絡 Mandy，並成功接觸「幕後老闆」、自稱 29歲大律師的 Lawrence，自吹有多年包養女星及 model經驗，更亂噏 2年前自己以 30萬包起 TVB小花陳自瑤一個月，並指另一小花龔嘉欣和前新聞之花林燕玲亦遭其朋友「照顧」，被踢爆後即狂奔速逃。

連新婚人妻 YoYo都拖埋落水，好冇品喎！

Lawrence：我2年前包過陳自瑤！真實對白
上週六（19日），本刊放蛇邀約Lawrence在圓方某餐廳見面，聲稱自己月使7、80萬包女嘅Lawrence，竟要確定唔使埋單，先肯進餐廳與記者面談，縮數諗到盡！

日前，本刊發現有模於 fb上留言指遭中間人 Mandy Kwan撩援交，話有老闆願以 6萬元月包，更以大包圍形式廣發「邀請」。上週四（ 17日），本刊主動 add Mandy的 fb戶口， Mandy極速留言說：「你幫我搵女……我老闆想約佢哋出街， 3,000（元）至 5,000（元）一次……我老闆想包 7個 model， 60,000（元）一個月」，明碼實價之餘，更催促記者致電其老闆傾合作。

本刊遂放蛇致電 Mandy提供之電話，一位自稱 Lawrence的男士接聽，並着記者安排約廿名 model供其揀蟀。

30歲陳自瑤婚前爆出王浩信偷嗒醜模 Cammi，新婚期間又被人亂講曾遭包養，認真當黑！

當場對質
後來本刊與 Lawrence當場對質，問自稱律師嘅佢知否教唆別人賣淫係犯法時，用手掩臉嘅佢話：「我唔知呀！」

慌不擇路
自詡有朋友家住凱旋門嘅 Lawrence，卻明顯對圓方唔識路，來時除咗要記者用電話帶路，連着草都走咗入倔頭巷。

上天水圍巴士
Lawrence見東窗事發，即時推開在場記者，極速逃離餐廳，之後本刊發現他逃上往天水圍的巴士離開。

30萬包 1個月

陳自瑤與王浩信於今年 11月註冊，有傳女方已有兩個月身孕，至截稿前本刊仍未獲 YoYo回覆。

言談間， Lawrence向記者透露自己「今年 29歲、喺中環交易廣場做大律師」、「屋企人開律師樓」及家住港島南區「貝沙灣附近」，又自稱已聘用 Mandy替佢拉客多年，「我識咗佢（ Mandy） 3、 4年，佢一路都幫我搵開 model，但我想其他人幫我搵，然後我畀番 commission（佣金）佢」。

但 Lawrence強調：「咁聽日見面，一開始就似 dating咁，會拖手（與 model）、攬同錫，如果我覺得之後唔 ok就算喇！（咁你會唔會計番錢或者畀車馬費？）唔會㗎！咁我唔鍾意、唔啱（我）都要畀錢咩！」 Lawrence更向記者吹噓 2年前曾以 30萬包起 TVB小花陳自瑤（ YoYo）一個月，並指另一小花龔嘉欣、和前新聞之花林燕玲亦曾遭其朋友「照顧」，愈作愈離譜。

最後記者相約 Lawrence在上週六（ 19日）於圓方面談，當日他以一件普通 T-shirt、牛仔褲打扮出現，自稱有大班富貴朋友，可以「出到 100萬月包一個。」
拆穿大話局

記者追問佢為何改包模， Lawrence解釋：「我驚俾記者影相，俾人影到瀨晒嘢，成個封面喎！我包陳自瑤都係 2年前，佢最 down嘅時候，我玩呢啲嘢好小心。……（包）陳自瑤嗰時真係同家一樣。（咁龔嘉欣佢哋都有做？）好 X正佢哋！…… 嗰時我包咗陳自瑤一個月，但嗰時太揚，費事俾記者影到。（佢係上你屋企？）佢係上我屋企。」

當記者自揭身份，質問他知否犯法時，事敗 Lawrence即掩面逃離現場。其後他竟接聽記者來電：「我同 friend講晒今日嘅嘢，我家驚晒喇！（你知唔知你咁做犯法？）我就唔知犯法嘅！我自己冇做過！（你又話包過陳自瑤？）我啲 friend啫嘛！我唔講任何嘢㗎啦！」明顯前言不對後語，本刊再質問他是否化名 Mandy在網上搵獵物及叫模作不道德行為時，他即匆忙收線。

週一（ 21日）本刊致電無辜捲入賣淫騙案的 YoYo，其經理人 Amy回應：「我哋唔會回應，唔會講任何嘢！亦唔知呢啲係咩嘢事， YoYo日日都要開工唔得閒！」

吹得就吹

總之你幫我安排 20、 30個 model畀我睇睇，我可以包 7個！

如果我覺得唔 ok我唔會（畀錢），好似你買衫都會試件衫，你唔 ok都會 pat番喺度。

我早兩日先買咗架法拉利之嘛！

我已經有十幾個 friend住喺上面（指凱旋門），如果你幫到我，成班客轉晒落你度。

我喺中環交易廣場做律師，係大律師，唔係事務律師。

fb獵食
今月初，有人以「 Mandy Kwan」身份於 fb開設戶口，自稱國泰空姐又 post上大量工作相，同時於唔少模、 freelance model嘅 fb戶口留言或寄私訊，撩人應徵做援交。

Model不忿
有 model不堪 Mandy滋擾而將其私訊公開，怎料原來有唔少人都遭佢問價。

明碼實價
本刊放蛇跟 Mandy接觸，佢打完招呼就向本刊查詢有冇 model可介紹，更詳細列明各項費用及聯絡方法。

最高可判 7年監

據梁永鏗律師表示， Lawrence透過中間人或 fb撩人賣淫，雖然是次交易並未完成，但已屬犯法。「佢可能已觸犯咗『唆使他人作不道德行為』，最高刑罰為監禁 6個月，而另一條係『刑事及不誠實地使用電腦』，最高可以坐 5年監。 Mandy做中間人，都可能犯咗『倚賴他人賣淫為生』，已經可以判坐 7年監。」

TVB花旦 say no
淫男 Lawrence亂噏嗒過 TVB小花，又要求放蛇記者替佢安排，話「今日（ 19日）係台慶，實有幾個姐仔唔去㗎」，又話唔介意使 70、 80萬包起對方。查實班 TVB姐仔，有手有腳又搵到，唔恨賺呢啲羞家錢囉！

累埋小飛俠
前新聞之花林燕玲（小飛俠），現已是渣打銀行認股證銷售副董事，無端端遭淫男拖落水，冇陰功！《壹週刊》圖片

龔嘉欣
我夠膽講從來冇俾人問過價，亦冇遇過呢啲事喺我身上，覺得好荒謬！唔知點解佢要咁講，有啲無辜俾佢拖落水，我真係唔識得佢！真實對白

胡定欣
你唔理就得，我控制唔到呢啲人囉！

楊怡
我又唔驚，我都冇 fb，有心搵我嘅途徑就少咗一個喇！

徐子珊
我冇用開 fb，唔太了解，我從來都冇遇過，喺咩途徑都係。

沈卓盈
唔理佢就得喇，佢最多 leave message喺 fb啫，唔理佢就應該唔會再煩我！
食女敗走

男人愛偷食， Lawrence亂吹事敗要速逃，其實好多名人都樣衰過，天下烏鴉一樣黑。
處長會艷女

《蘋果日報》圖片

前廣播處長朱培慶在 07年被拍到與艷女 CoCo步出酒廊，搞到朱生要左閃右避躲鏡頭，最後龜縮埋大廈內。

陶喆嗒o靚模

台灣《蘋果日報》圖片

09年，台灣唱作人陶喆在銅鑼灣偷會岑潔儀（ Zoey），被記者斷正後才子急撇 Zoey，閃入停車場電梯逃走。
才子時鐘短聚

泛民買票有何不可？

2011-11-22T02:30:00.001+08:00

城中又有新話題：踢爆建制派買票種票。

這是公開的秘密，對建制派來說也絕非新鮮事，基本上不是新聞，說得現實一點，現在由蘋果日報「踼爆」，只不過今屆區選泛( 販 )民大敗所以要還保皇黨一擊而已。建制派種票甚至買票，吹不脹，神聖的泛民也可做同樣的事，不做只因不夠錢和礙於道德規範。黎智英每年花幾百萬「供養」泛民，依足政治劇本為港人「所謂爭取民主」，但對香港來說，一事無成之餘，也變相拖跨民主進程，這些我都在文章說過，肥老闆轉向投資在公民黨，結果又成泡影，區選大敗後，黨魁言論之肉酸、態度之詭累，選民得啖笑，對「政治養父」的肥老闆來說，錢白花了，雖然每年幾百萬在他眼中可能微不足道，但就像被揾了笨，養泛民冗員，輸了議席也掉了顏面，那邊廂，「市值一百萬」的社民連更見落漠，全軍覆沒，在生意人眼中，這些都是錯誤投資。

但建制派一擊即中，錢花在買票，在中國人社會，實用為主，道德是用來說的而不是做的，所有事都可用錢來解決，新移民是建制派強大票源之一，但大量品性貪婪小家的港人，比新移民更易收買。說到底，人家有錢買票，為什麼崇尚民主的選民少去投票？只談不做、口號民主都是心靈慰寂，到緊急關頭用一萬個借口推搪，建制派擺明是使橫手爭票，善良的民主市民也可以光明磊落投下勇敢的一票。

我也說過，區議就由建制派玩吧，派錢派糉請食餐很適合建制派風格，也受同類質地的選民受落，要與之對撼，大茶飯在 2012 立法會大選，但又非常極度遺撼，民主黨鼎力支持的政改方案，造就了超級區議員議席，為建制派開拓了新優勢，所以在此刻，也無謂重複又重複說民主黨所作所為，報應已在眼前，也完全報應在市民身上。

不知道此時此刻狂攬泛民的死忠粉絲心情如何，也不必深究，不如建議肥老闆削減泛民的「飼養費」，抽調一些資金給泛民買票，反正錢要花得有價值，扔出多少錢買多少票，投資回報率百份百，總好過養肥一班政治大食懶，只懂吃飯又死愛面子的泛民養來何干？

才子與牛肉麵

2011-11-14T19:42:00.001+08:00

日前某電視台政論節目談區選賽果，著名專欄及時評人陶傑與致電發言的人民力量黨魁陳偉業擦了點火花，不少人斥陶才子和毓民仇口太深云云。

其實陶傑和毓民的仇口，源自(舊)社記時期，陶已在專欄及電台節目批評毓民「議會暴力」又扔蕉又大聲 1234567等有失斯文之罪狀，毓民當然反擊，於是你一拳我一腳，也衍生很多謾罵是非，沒完沒了，但毓民差不多早在一年前，已在網台節目不止一次明確表示互罵沒意思，不再多談陶的言論。

陶傑在不抽社記 / 人力 / 毓民水時，是有深厚才學的，他具有坊間二三線主持人欠缺的世界觀和國際視野，「才子」稱譽雖有點肉麻，但他學識淵博思考靈敏確是不爭事實，不是因為他針不針毓民或社記或人力問題，奈何有些指控太無理，時代進步，很多人開始明白，傳媒人大都與泛民(或建制派)有利益瓜葛，可能是金錢 (收錢做嘢)、可以是簡接利益 (生意上往來)、可以是人脈利益關系 (結識大老闆 / 介紹工作賺外快) 等等等等，已是公開秘密，所以今時今日主流媒體已脫離人民喉舌之功能，只是不同既得利益人士集中地，市民太信奉這些偏側言論，結果有眼見，香港人越來越盲塞，就像看太多八婆電視劇一樣，越來越蠢。

民主黨對主流傳媒影響力很大，事實上，泛民與老牌傳媒關系極其密切，所以我們會很奇趣地看到，一些新嫩的媒體例如 bbtv、 NOW TV之類的小規矩新傳媒，反而有較為公正的報導，立論相當中肯，少有味精，不會特別關顧泛民，也不太針對 / 歧視社記、人力，也不會對社運界刻薄，無他，新公司規模細，暫未有「big brother」操縱也。

論深仇大恨，毓民與陶傑只屬口角之爭，問心而論，筆者對有些人( 我沒指明什麼人，請注意 ) 搬陶傑過往一些桃色小事來嘲笑不以為然，陶黃二人各有頂尖才華，政見分歧，雄辯勝過互唱是非。真正困擾毓民的最大冤家，莫過於壹傳媒肥老闆，他和毓民的仇怨，源自旗下周刊爆了毓民兒子犯事，期後也唱衰毓民合家，正常來說，雙方必成世仇，對讀者來說，辛辣爆料，看過便算，支持政治人，看其政治行為及理念及成效已可，無謂太沉迷那些家事八掛是非彈讚。

毓民很暴力嗎？不見他亂棍毆打高官 ( 雖然很多市民心裡極之渴望 )，他是正宗的「鱷魚頭老襯底」，面對權貴高官凶如猛鱷，但平日舉止溫文如鵪鶉，他的「老襯底」令他蒙受多番挫折，前社記的人事糾紛不要再說了，現在組成人力也面對舖天蓋地的抹黑壓力，在夕陽政府、中共暴政、保皇黨及迂腐泛民四方面「立體 3 D」的施壓下，要帶領公民抗命，難度之高如鋼線上跳草裙舞，做哈哈笑議員不難，喚醒昏睡愚民比逆水行舟更難，面對排斥、臭罵、抹黑嫁禍、還未計潛伏黨內的敵對間諜，香港社會問題眾多，貧富懸殊地產霸權官商勾結民主便秘，相信只有毓民這種超級老襯和他的黨羽，才有這股大傻勁擔當丑角。

他只是大聲一點斥責失職官員而已，毓民是黑社會嗎？從政前做了多年新聞工作，只能說他朋友眾多，五湖四海貴人流氓樣樣齊，打滾江湖久了，朋友多、朋友雜，很平常。

毓民把整個泛(販)民拖跨嗎？不如先從根源探究，今天的所謂泛民是否有能力為港人追求民主，還是淪為半公務員心態和政治壟斷的巨頭，現實而論，即使從來沒有毓民出現，他依舊去賣牛肉麵做其飲食生意，從很多事例也證明，選民都會逐漸離棄泛民，尤其民主黨。毓民做了立法局議員，搞了(前)社記，後有人力，如要評他對泛民的影響，選民應當感謝，不止毓民，大舊甚至長毛等人，其實就是不同款式的照妖鏡，把偽善偽民主的泛民政客真貌照了出來，讓市民看清這班虛偽政客的底蘊，去年五區公投，民主黨不願面對群眾；支持政改方案創造「超級區議員」及增加功能組別議席，前者令擁有雄厚地區勢力的建制派增加區議員晉身立法局的潛力，後者不用多解釋，大家已知功能組別對民主及社會公義有破壞無建設，這些都是常識，但「不幸地」，由毓民開始，在政圈樹立了照妖鏡，在泛民眼中，崩口人忌崩口碗，戴面具者最怕被拆穿西洋鏡，毓民的「罪行」，莫過於他不斷揭露泛民陣營真面目，但泛民也經常自曝其醜，大是大非上立場飄忽，嘴臉千變萬化，區選大敗推向被「追擊」而不自省政績功過。

說追擊，筆者也說過，人力這個成立不足一年，以組織鬆散為賣點、缺點當優點的新興粗陋小黨，黨內論述能力嚴重營養不良、黨員質素參差懸殊，根本無可能成功追擊泛民這個巨頭，除非毓民有哈利波特神奇魔法棒，唸句咒語魔棒一揮扭轉乾坤，事實證明人力沒有本事打倒泛民，建制派的蛇齋餅糉買票種票賄選這些更不用說，保皇票絕大多數是買回來的，但泛民選票則要靠真材實料打拼而來，區選一役，泛民露了真章，建制派賄選不是致命傷，人力追擊也沒起作用，是選民真心對泛民不滿，心淡捨棄而已。

泛民每日喊苦，詭異在於選民為何一定要對泛民死忠？就像買股票，不會奢望只升不跌包賺無蝕是常識吧。政治也類同，本錢來自選民愛戴，埋單計數，建制派買票買不了太多，人力也追擊不了多少，但選民不願再盲目崇拜泛民爛攤子，不想再做偽信仰的選票奴隸，難得了誰，不如捉黃毓民去打靶好嗎？或者迫他跪玻璃示眾請罪，縱使如此，也不等於泛民起死回生。

才子也好其他傳媒名嘴名主持也好，香港很實際，用生意角度看，泛民已是必蝕的爛攤檔，無他，黨內一眾老臣不思進取，死守崗位等退休，主流傳媒狂攬泛民，很大程度基於不想多變，泛民這種到喉不到肺的陰柔民主手段，長做長有，市民習慣了，大時大節遊行示個威叫叫口號，感覺良好當作另類嘉年華，傳媒也樂於例牌報道民主新里程，高談理論問問學者，不愁沒話題，但香港民主在哪？始終原地踏步。

筆者自問絕無丁點資格左右傳媒人思想，只是把很常識的事舖陳出來，也不是企圖或大膽妄想「煽動鼓吹」大家去「投民 ( 投向黃毓民 )」，本港政治困局，大家眼見，或者有一天，大陽忽然從西邊升起，建制派集體蛻變，竟然力撐全民選特首帶動民主新時代，相信毓民可重操故業賣其牛肉麵了。

陳雲書評：胡蘭成與唐君毅的書信論學

2011-11-13T14:52:00.002+08:00

(轉載：明報副刊)

開卷看世界 ﹕ 仁者論學之交
— — 讀《天下事猶未晚 — — 胡蘭成致唐君毅書》

【明報專訊】胡蘭成與唐君毅素未謀面，而以文稿結交。民國三十九年，胡蘭成自上海出奔香港，隨身只帶《山河歲月》原稿兩冊。一日在書攤翻雜誌，見到唐君毅一篇講莊子的論文，買來讀了，他不知唐君毅是南來香港的大儒，只覺得此人真有學問，便親到深水  桂林街的新亞書院拜訪，初見面便直言 ﹕ 「唐先生的文章我讀了，我的文章你未讀過，現在我把這兩本稿子留在這裏，等你看過了才有可交談。」放下稿本便道別。翌日或第三日（胡記不清楚），唐先生夫婦到訪，歎服其對中國文明與西洋文明之見解，也同意胡蘭成說的西洋事物有巫魘，不如中國之清明。胡當日一氣放下予唐閱讀的手稿，是畢生學問性情所在，也是孤本。

隨後，胡蘭成從香港坐船偷渡日本，恐防稿本遺失，便將之託付唐君毅，並留下抄寫費用予唐，以便唐日後覑學生抄寫寄去日本（按 ﹕ 當時坊間仍未有影印機器），寄送原稿恐防遺失也。豈料唐夫人親手按月謄抄寄出，且代為校正錯字，令胡蘭成感激不盡，開始胡唐二人越洋以書信論學的歲月，自一九五〇年至一九七四年，唐於一九七八年辭世。

隨順與孤高

唐胡兩人惺惺相惜，文章筆法也近，然而性向不同，學問進路不同，人生經歷不同，初是如膠如漆，後是如雲如水。如膠如漆至一九五一年，之後通信便由密而疏。其間兩人互相談論學問與新知，互相介紹朋友和招待互訪之朋友，唐之文章在日本多了人讀，唐也獲邀到日本向學界及政界講學，唐也在文章介紹胡與讀者認識。然則由於胡背負汪精衛政府屬員之身，學問難以宣講而流布，一般人只能靠閱讀而得其寸心，與唐之公開講學不同。唐為學嚴謹而為人任俠，胡為學瀟灑而為人任情，這不是學問的顯與密之比，不是秉性的仁與智之比，是命運之幸與不幸之比而已。

胡早期寄予唐的書信，總是以賢兄伉儷之名開首，而且關懷對方家事，真可以讀出一些深情與慷慨，胡一來是感激唐夫人抄寫之恩，二來是讚歎兄嫂之鶼鰈情深而白頭到老，胡則是四處漂泊、新歡舊愛屢屢而惹來薄倖之名。胡事敗而出逃日本，雖身處亂離之中，反而有餘裕清平之氣，不若身處汪精衛政府之好鬥好玩，黃老道家多了仁心與恕道。他在信中，如此評台灣之蔣介石政治 ﹕ 「今時台灣，弟亦覺其必欲天下之善出於己，不容天下人好自為之，為未能盡人之言與情，其反共乃成天與魔諍，此已墜入宗教矣。」

一九五一年，胡致書唐，談到牟宗三之〈理性的理想主義〉，讚頌大匠構圖之餘，也講到絲竹禮樂與灑掃應對，說仁義要平易近人，幾乎日用器物，要隨順而立人，不應孤高以自立，說孔子言仁而不立界說，而於詩於禮，則言之甚詳。他勸唐不要沉溺於哲學體系之經營，將中國之日用思想弄得好似西洋的琉璃寶塔，更不要苛責世道，只承認三代至宋，而無視於明清。宋儒可以經營理學，是由於宋代禮樂華美，今日在禮樂頹唐之世仍經營理學，就是不近人情，有點不識時務了。

唐借好友池田篤紀之言，謂儒者以和氣為上，平日「父子不責善，朋友不數諫，於天下人，見有一善，為之喜而不寐，可是他們立言往往對世人責善、規惡，多於從善，是為失禮。」胡認為中國落入共黨之手，正是由於文人涯岸自高，互相攻訐，憤世嫉俗而不親庶民，「賢者不能隨順，反為共黨所乘。」隨順眾生，讚歎善行，令人心歡喜向上，是佛門修養，《華嚴經．普賢行願品》記普賢菩薩十大行願，恆順眾生是其一。

常懷歡喜，事事無礙

是次論學之後，胡唐之書信由密而疏，學問之進路不同也。道不同，不相為謀，但仁者之交情仍在。此錚錚論學之信，仍以「深夜蛙鳴，月明如晝，遙祝起居清佳」作結。

讀胡之書信，文筆樸實而不失敬意，恭維讚歎而不自憐，雖是亡命海外，寄生東瀛，也偷歡自喜，信中常見雞聲月影，竹籬茅舍，如說日本人席地坐臥，庭中之花比人高，令人竊竊歡喜。比較中國、日本、香港與美國之文化，常有洞見，高人之間的往來書信，今日窺見，得沾雲煙，如醍醐灌頂，此薛仁明編著胡蘭成書信集之功德也。胡說，美國人工作忙碌，休閒也弄得很忙碌，使得人家知道他在休假，日本人則在工作之中也見歡喜，但後來也太勞累，工餘縱情於藝術，令藝術也如魔魘。日本街頭太平，人人自律，香港街頭也太平，但到處警察，肅殺不堪。然則，日本的好景只是中國文明之餘，日本階級分明，禮不下庶人，庶民之家無正堂祖宗，民居不許有飛簷，年節只是清純，但不熱鬧，庶民不祭天地，不放爆竹，無喜馬神帳，禮樂卑屈，年節靜悄悄地過，令人落寞。與胡交遊的日本學者，說胡是中國民族之現身，並無虛言。清水董三說，中國人隨隨便便但不苟且，卻可以醫治日本人的一臉認真，中國人是有餘裕而壯闊，知道何者是身外之物而不驚不慌。這些知己之交的肺腑之言、相敬之言，世變在即，今日讀而知之，猶未晚也。

文陳雲

編輯曾祥泰

科大女生野外集體顏射活動

2011-11-11T20:30:00.020+08:00

本土權益與泛道德霸權的抉擇

2011-11-09T22:35:00.002+08:00

看過公民黨黨魁余若薇為該黨區選落敗辯駁文章，目瞪口呆：
很典型的律師口吻，所有事都不上身。

港珠澳大橋官司，一是應該由公民黨名義和政府對抗，或仔細研究勝算在握才興訟，而不是走精面找個盲字不多識的阿姑朱綺華做替死鬼，最好笑是那位阿姑自己也非常後悔「被出頭」，如果公民黨認為被誣衊，請從速追究告到她甩褲。

外傭居港權問題，在開放接納移民的左翼泛道德普世價值下，的確有責任讓外傭申請居港，但訴訟前，那幾個零星個案早被入境處甚至法庭駁回不止一次，原訴人或許也明白自己理據不足，但公民黨又發揮「經右政左」的半桶水道德原教旨精神，在法律條文中找最死角的盲點，余若薇在文章表示，基本法訂明有這些人權保障，必須全力桿衛。但又回到基本步，為什麼認為基本法必定神聖無錯漏？又為何不去關注基本法個別條文可能灰色空間太多，容易誘發很多人走法律罅討利益？

基本法漏洞之弊

「雙非」大陸媽湧港產子導致走法律罅變相移民就是一例，父母非港人，但用自由行身份來港產子，在港出生的大陸孩自動擁有香港公民身份，然後連帶一家以團聚和照顧孩童為由來港，在一國兩制下，在港出生的大陸嬰也不受國內超生所限，現在大陸媽竟然用人工受孕創造「一胎多產」，務求「生得多有著數」，舉家移居本港，子女享有香港護照，出國讀書或工作得心應手，養不起又有公共福利，何樂而不為？但香港不能無限吸納移民，政府原先妄想借大陸人來港產子發展醫療產業，結果大陸媽只會衝公營醫院急症室，生完又走數，今天爭床位，明日爭學位，人多爭房屋，吃飯爭綜援，這就是香港在基本法漏洞下的另類發展。

2001年首宗中國內地居民在港所生子女之居留權案例【莊豐源案】，公民黨黨員大律師李志喜成功爭取勝訴，特區政府當年大吹 167 萬大陸新移民來港，數字的確太誇張，但時至今日，縱使沒有這個數，相信港人也親眼目睹和親身體驗了實在太多新移民，還未計近年在港搶閘出生的大陸嬰，走法律罅的人當然不對，但最錯是法律出了漏洞，令人心生貪念找點子出術，既然法律不全，為何不加以修正，難道基本法是上帝聖言不可檢討麼？

公民黨的做法是不理法律有否缺失，在錯誤的法律上找勝算，只想贏官司凸顯其專業地位，若果堵塞漏洞，律師就少了鑽空子的機會，所以寧願在錯的地方找有利訴訟的沙石，贏官司有道德光環，律師團請客，香港人埋單。

本土權益與泛道德霸權之爭

大陸移民和外傭居港權問題，社會出現兩極化，主要由半桶水左翼道德上腦的熱血偽善人士發動，把支持和反對劃為兩大極端，支持的不要問，只管撐，支持者就是「好人」；對此質疑或反對者一律視為「衰人」，於是「好人 / 衰人」壁壘分明，也介定了不合理又橫蠻的另類普世價值，這個莫名奇妙的道德觀，支持的人其實也心知不妙，但基於強調自己是「好人」，明知不可為而為，同時又不斷妖魔化想保障本土權益為優先的大多數人，有些政黨賣口號想搏取短期掌聲，也有律師團政客大賣道德品牌來爭取神聖光環。公民黨就是這類玩弄道德促銷的政客，或者本意善良，出於保衛法律原則為先，但我也說過，公民黨這班超高薪坐冷氣房看文件的律師，似乎不明白中共思路也不理解社會民情，香港是小地方，無可能不斷吸收外來移民，但對於分鐘計錢的律師來說，專業名氣要緊，沒理由「降格」體察民情，看公民黨某女議員區選落敗淚灑當場，她演慣舞台棟篤笑，她的不忿就像幼稚園小孩唱遊堂沒分得公仔餅向老師喊苦一樣，奇詭非常，看見一班爛政客，莫說政治一天嫌長，一分鐘都嫌太多。另一黨魁梁家傑每天向傳媒發表新解釋，一時說選民不投公民黨因貪建制派「蛇齋餅糉」小便宜，一時又說要為泛民重新定義，但都沒有反思為何該黨被選民離棄，在高尚律師眼中，選民都是低級的，人人都貪小便宜的，即使一直支持的人現在轉了呔，也是盲毛之舉，有錯都是選民，公民黨「不可能有錯」，香港人真可憐，賤民賤得透徹，不能為本土利益有半點遐想。

香港人被迫「賤化」

在禽獸專橫的中共眼中，看見香港人為道德爭拗疲於奔命，當真拍爛手掌，越多泛道德爭拗，就分散了民眾對真民主的關注力。現在大陸新移民已不像七、八十年代為脫離中共暴政游水偷渡的那批早期逃亡者，現在的大陸人不願和香港同步，更經常借「歧視」之名排斥港人，並成為建制派強大票源之一，把香港大陸化，香港人被迫成為「異類」。

凡是相對落後貧窮的地區想向外移民，通常為改善生活，外傭爭取居港權如是，大陸移民也大多數如是，所以不會見到富裕歐美國家的人民渴望移居本港，老實說，香港盛意抬花轎邀請，人家也不稀罕，即使亞洲第一先進國日本，經濟長期低迷又地震又核洩漏，很現實說句，寧願溫文有教養的日本人多些來港也不要野蠻蝗蟲或貪婪自大的僕人國，本港蝗禍已夠慘烈，外傭除了菲律賓，還包括印尼，都是落後國，改善子民的責任請當地政府做吧，外傭加蝗蟲，「賓蝗爭霸戰」將令香港永無寧日。外傭來港工作，僱傭合約本質就是跨境工作，提供文明合理勞工保障理所當然，僱主也不應視家傭為奴隸，禮待工人、體恤傭人，但香港沒責任必須成為移民收容所，外傭有薪水，不是來港做義工，香港人沒拖欠外傭什麼，外傭在港打工所賺的錢遠勝家鄉，無數外傭不知多開心寄錢回祖家買屋買田養起一家，外傭給祖家政府的稅項更成為重點資金，香港並不如左翼道德主義者形容的野蠻，香港人已付出太多，現在不是要貪心追討，只想保留一點點本土權益而已。

泛民與臭豆腐

2011-11-09T01:00:00.000+08:00

口痕友經常嘲笑泛民為「飯民」，喻意只懂吃飯的政客，其實「飯民」也不夠貼切，應該稱為「販民」，出賣選民，販賣民主品牌之政治光棍也。

本屆區議會選舉，泛民大敗，同日之內異口同聲訴苦，公民黨更表示從現在開始，必須把泛民重新定義，說到底歸咎人民力量發起追擊民主黨，民主黨是泛民龍頭，阿頭被追擊連累泛民陣營於區議大敗，當然要問罪到底。

泛民要把民主派重新定義，此舉頗為好笑，也很悲哀，原來我們香港人追求民主( 先假使追求民主是普遍港人意願 )，響向民主也要先歸類為民主派，就像歌迷會，A 歌星的擁躉不能談論歌星 B，也不能公開承認私底下也喜歡其他歌星，即是你用開 Gucci 就請不要談論 LV，非我族類，大逆不道也，必須排斥，如神枱貓屎，一定要掃清光。

人民力量追擊民主黨的原意，客觀來說貫徹始終，民主黨支持政改方案，認同新增小圈子功能組別，變了大半個建制派，親中高官也爆出民主黨與中共有神秘交往，是否與中共枱底交易雖沒有確切實據，但支持政改方案出賣港人，已證明泛民已不能為港人爭取民主，事實上，年年遊行年年去，示威也漸變成集體慶典，人們習慣了用嘉年華會心態去討民主，於是每次遊行，定必看到大量市民開心地拿起新買的相機攝影器材影餐飽，Youtube 影片播不停，口號款式之多比女人街手袋還要豐富，玩完遊行叫口號又累又聲沙，拖男帶女吃晚飯歎糖水，自我感覺良好，遊行過後心安理得，但香港的民主步伐，依然像遊樂場的機動木馬，不停轉圈，但都是圍著那圈轉，騎到頭暈眼花，原地踏步。

泛民瘋狂指罵人民力量導致民主派陣營落敗，奇異之處在於這個成立一不足一年、並以組織鬆散為賣點更以缺點當優點的小黨，竟然有魔法棒可以一下擊倒廿年神聖品牌的民主黨，相信人民力量要買大燒豬開香檳狂賀，爛刀也可鋸大樹，不如退後幾步說，泛民根本不是大樹，只是表面光鮮的爛木頭，莫說爛刀，一推已塌。即使沒有人民力量，從泛民近年在地區工作之不足，及民主黨帶頭支持政改方案及杯葛五區公投來看，平心而論，選民心中有數，選票屬於市民，我們都是有血有肉的人，會對政黨有要求，會對政治人有期望，只有從政者為選民做事，選民從不虧欠什麼，喜歡的就投票捧場，失望的就不投，這很現實，從何時開始，選民一定要向變質的民主黨死忠，又為何泛民一定要大勝，若果沒有人民力量的出現，泛民又是否聲嘶力竭罵臭選民？

人民力量參加區選，以該黨侯選人的資歷及黨資源來說，基本上沒有贏面，追擊民主黨就是要讓選民在虛偽民主派和保皇建制派之間多一個選擇，未必是最好選擇，但好過做泛民的選票奴隸。

當坊間什麼電台名嘴、主流傳媒群起力斥「人民力量導致泛民大敗保皇大勝」之際，其實不如吊詭地想一想：

就是要泛民輸到仆直，要泛民成為過街老鼠，因為不慘敗，泛民不會醒覺，擁建制的選民以為投了保皇黨很明智，很快會知味道。我很喜歡探討中國人劣根，相信看在下小 blog 的讀者也知道。香港人天性犯賤，泛民也一樣，未到落地獄吃屎，也不會醒覺，正如泛民自以為「半親中」很得戚，最後只會被選民唾棄。

人民力量就是在鋼線上做最高危的動作，或者已見成效。市民是要醒覺的。

保皇黨今舖大勝，So？豪俾你。

說些題外話，臭豆腐是中國民間著名小吃之一，據聞，最好吃的臭豆腐，臭得來要陣屎味，這種另類屎味很奇妙，來自屎被炸得滾熱後出現的化學變化，具有屎味特色，但又不致於原裝的屎那麼惡臭，豆腐之中有屎味，屎味當中帶出豆腐香，風味十足，百吃不厭，最佳食法一口吃盡，特殊屎臭在喉頭與舌頭之間徘徊，很多中式美食，不要問，只管吃，太深究會很痛苦。

妙也，泛民其實也很像臭豆腐，屎味特濃，但表面是一磚豆腐，就算明知真的用屎發酵而成，也會吃得很開心，因為名字叫臭豆腐，似乎與吃屎扯不上關系，泛民給香港人吃屎，不要問只管吃，正如投票給泛民，也不應問太多。

說漏了，又據聞臭豆腐的老練師傅，都不吃臭豆腐，當然也不應深究下去。

人民力量 2011區議會選舉各區成績

2011-11-07T20:01:00.007+08:00

2011 全港區議會選舉結果

2011-11-07T17:27:00.002+08:00

★九龍區

油尖旺區 (17席)
選區/候選人/所得票數

尖沙咀西孔昭華 878 (當選)
尖沙咀西任紹偉 410

佐敦東陳健成 552
佐敦東李景華 137
佐敦東何家權 85
佐敦東葉傲冬 1504 (當選)

佐敦西陳少棠 2063 (當選)
佐敦西林依麗 333
佐敦西 LIMBU SARAN KUMAR(林沙云) 447

油麻地吳寶珊 1506
油麻地楊子熙 2242 (當選)

富榮楊繼昌 1137
富榮鍾港武2401(當選)

旺角西林振昇 221
旺角西許德亮 2273 (當選)
旺角西扶沛文 137

富柏陳偉強 (自動當選)

奧運朱景亮 101
奧運涂謹申 1012 (當選)
奧運劉啟傑 886

櫻桃任永強127
櫻桃林浩揚784
櫻桃黃頌1281 (當選)

大角咀南李偉峰823
大角咀南蔡少峰1543 (當選)
大角咀南曾浚瑛254

大角咀北劉柏祺1701 (當選)
大角咀北潘焯鴻485
大角咀北秦飛鵬66
大角咀北王嘉盈610

大南譚金蓮484
大南吳文遠413
大南莊永燦1076 (當選)
大南陳文佑 905

旺角北葉樹安597
旺角北黃舒明1537 (當選)

旺角東劉俊業880
旺角東阮昭達214
旺角東龍緯汶 22
旺角東黃建新 1110 (當選)

旺角南袁海文608
旺角南仇振輝1610 (當選)

京士柏黃標118
京士柏林健文1043
京士柏李國強165
京士柏梁偉權1045 (當選)
京士柏王樹球 178

尖沙咀東 HATHIRAMANI HIRO KISHINCHAND 155
尖沙咀東關秀玲 1037 (當選)
尖沙咀東AHUJA MONESH GOPALDAS(加利仔) 492
尖沙咀東廖少輝 278
尖沙咀東 SINGH HARMINDER(盛浩文) 251

深水埗區 (21席)
選區/候選人/所得票數
寶麗劉鐵煒187
寶麗梁有方(明楷) 1048 (當選)
寶麗蘇俊文 883

長沙灣林家輝 (自動當選)

南昌北盧蔚然276
南昌北梁欐1133
南昌北鄭泳舜1485 (當選)

石硤尾及南昌東曾廷軒463
石硤尾及南昌東秦寶山1729 (當選)
石硤尾及南昌東羅錦有782

南昌南李詠民1375 (當選)
南昌南方鏗強(方家輝) 531

南昌中麥偉明519
南昌中劉佩玉1569 (當選)

南昌西陳建民797
南昌西衞煥南1629 (當選)

富昌黎慧蘭1799
富昌葉智德191
富昌梁文廣2235 (當選)

麗閣馮檢基2528 (當選)
麗閣趙植東239
麗閣鍾詠淵75
麗閣范國輝2015

幸福梁銘言1092
幸福覃德誠2183 (當選)

荔枝角南梁宴誠968
荔枝角南黃志勇3507 (當選)

美孚南黃達東1987 (當選)
美孚南陳健浚159
美孚南王德全1908

美孚中伍月蘭899
美孚中曾麗文476
美孚中沈少雄1812 (當選)

美孚北姜頌賢950
美孚北張永森2204 (當選)

荔枝角北黎志良300
荔枝角北譚世傑174
荔枝角北李祺逢1312 (當選)
荔枝角北梁昭鴻 334
荔枝角北黃良喜985

元州及蘇屋鄧美晶493
元州及蘇屋施德來1947
元州及蘇屋陳偉明3403 (當選)

李鄭屋錢偉洛686
李鄭屋江貴生1108
李鄭屋陳鏡秋2436 (當選)

下白田楊彧1119
下白田甄啟榮2888 (當選)

又一村李健勤555
又一村郭振華1451 (當選)

南山、大坑東及大坑西雷文鋒259
南山、大坑東及大坑西韋海英2291 (當選)
南山、大坑東及大坑西譚國僑2098

龍坪及上白田吳美2120 (當選)
龍坪及上白田陳建業687
龍坪及上白田張本釗(阿釗) 644

九龍城區 (22席)
選區/候選人/所得票數
馬頭圍莫嘉嫻2585 (當選)
馬頭圍林心亷1773

馬坑涌余仲賢1156
馬坑涌邱劉珍114
馬坑涌黃潤昌1416 (當選)

馬頭角李蓮1985 (當選)
馬頭角梁冠華(華仔) 486

樂民楊永杰 (自動當選)

常樂陸勁光2820 (當選)
常樂黃永傑1368

何文田鄭利明1872 (當選)
何文田伍精民1629

嘉道理曾偉軒140
嘉道理蕭亮聲1632 (當選)
嘉道理陳景煌1583

太子黃以謙1554 (當選)
太子鄧志盈604

九龍塘何顯明 (自動當選)

龍城吳寶強2335 (當選)
龍城周峻翹437

啓德楊振宇1427 (當選)
啓德葉志偉636
啓德張芬蘭625
啓德李漢森190

海心湯文海731
海心潘國華2613 (當選)

土瓜灣北李慧琼1534 (當選)
土瓜灣北黃子希(水師兄) 322

土瓜灣南潘志文1476 (當選)
土瓜灣南吳炫達1296

鶴園海逸蕭婉嫦1665 (當選)
鶴園海逸葉鈞浩855

黃埔東梁美芬2236 (當選)
黃埔東黃碧雲 1513
黃埔東歐陽英傑(星屑醫生) 371

黃埔西劉偉榮1710 (當選)
黃埔西盧俊傑958

紅磡灣張仁康1994 (當選)
紅磡灣符偉樂640

紅磡黃志強48
紅磡陳仲翔858
紅磡任國棟1360 (當選)

家維曾昭偉701
家維李咨呈256
家維勞超傑2650 (當選)

愛民陳麗君1726
愛民吳奮金2821 (當選)

愛俊左滙雄2835 (當選)
愛俊陳友昌1643
愛俊陳燕玲(林太) 70

黃大仙區 (25席)
選區/候選人/所得票數
龍趣黃金池 (自動當選)

龍下李東江1300
龍下郭秀英2870 (當選)

龍上陳婉嫻3456 (當選)
龍上林偉基1039
龍上任亮憲(維園阿哥) 441

鳳凰張志宏803
鳳凰黃軒瑋309
鳳凰陳炎光1322 (當選)

鳳德傅滿芳220
鳳德黃國強1898
鳳德簡志豪2498 (當選)

龍星陳維新233
龍星譚香文2862 (當選)
龍星蔡六乘2809

新蒲崗李達仁2877 (當選)
新蒲崗屈奇安1275
新蒲崗梁日明502

東頭李德康 (自動當選)

東美林文輝 1607
東美莫應帆1878 (當選)

樂富陳偉坤 (自動當選)

橫頭磡黎榮浩3226 (當選)
橫頭磡黃順賢1601

天強陳安泰2987 (當選)
天強黃鶴鳴1501

翠竹及鵬程蘇錫堅 (自動當選)

竹園南許錦成2748
竹園南莊澤財1573

竹園北陳嘉偉507
竹園北丁志威2754 (當選)
竹園北陶君行1660

慈雲西呂永基2502
慈雲西袁國強2596 (當選)

正愛陳曼琪 (自動當選)

正安黃逸旭3762 (當選)
正安陳澤森1131

慈雲東何漢文 (自動當選)

瓊富胡志偉4300 (當選)
瓊富郭善甄968

彩雲東駱偉泉55
彩雲東蔡子健1533
彩雲東黃國桐2025 (當選)

彩雲南沈運華2244 (當選)
彩雲南張思晉1088

彩雲西梁振華200
彩雲西徐百弟1554
彩雲西譚美普1819 (當選)

池彩崔家俊1425
池彩何賢輝1712 (當選)

彩虹蔡志賢1232
彩虹莫健榮2802 (當選)

觀塘區 (35席)
選區/候選人/所得票數
觀塘中心徐永銓146
觀塘中心陳華裕1751 (當選)
觀塘中心賴遠彬(彬仔) 1033

九龍灣潘任惠珍2030 (當選)
九龍灣竇一龍662

啟業施能熊 (自動當選)

麗晶潘進源2729 (當選)
麗晶陳梓杰2567

坪石林森成817
坪石陳百里2759 (當選)

雙彩譚肇卓1814 (當選)
雙彩黃家樂(家樂哥哥) 259
雙彩邢永豪426

佐敦谷黃偉達2092
佐敦谷顏汶羽2234 (當選)

順天郭必錚 (自動當選)

雙順符碧珍 (自動當選)

安利蔡澤鴻 (自動當選)

寶達洪錦鉉 (自動當選)

秀茂坪北計明華2118
秀茂坪北黃春平2934 (當選)

曉麗李港生1677
曉麗蘇麗珍3210 (當選)

秀茂坪南李耀基1984
秀茂坪南麥富寧3201 (當選)

興田余誠禧1030
興田陳天贊(阿水) 380
興田陳汶堅1921 (當選)
興田孫鴻華500

藍田李啓文768
藍田簡銘東3308 (當選)

廣德柯創盛 (自動當選)

平田姚柏良(自動當選)

栢雅鄧志豪1617
栢雅何啟明2019 (當選)

油塘東張琪騰4050 (當選)
油塘東金章翔760
油塘東譚樹芬(阿譚) 348

油麗黎樹濠1460(當選)
油麗莫建成667
油麗區潤科144

翠翔梁頴超137
翠翔謝淑珍1823 (當選)
翠翔劉礎慊658
翠翔廖潔明941
翠翔李豐年 59

油塘西韓家銘779
油塘西呂東孩3229 (當選)

麗港城鄧咏駿 (自動當選)

景田張順華2923 (當選)
景田吳謦燃1296

翠屏林家強2805
翠屏馮美雲3067 (當選)

寶樂劉定安1924 (當選)
寶樂陸大恒751

月華林志釉1025
月華徐海山2132 (當選)

協康姜新華882
協康陳振彬1715 (當選)

康樂劉偉忠468
康樂胡健華402
康樂馬軼超1819 (當選)

定安黃啟明2419 (當選)
定安金堅1638

牛頭角陳國華 (自動當選)

淘大葉興國 (自動當選)

樂華北楊國雄1363
樂華北馮錦源1739 (當選)

樂華南許慧鳳802
樂華南蘇冠聰2423(當選)
=======================
★港島區

中西區（15席）
選區／候選人／所得票數
中環　衛珮璇　800
中環　許智峯　951（當選）
中環　蘇浩　　96
半山東張翼雄　1432（當選）
半山東陳佩怡　108
半山東鄧偉中　927
衛城　白富鴻　881
衞城　鄭麗琼　1291（當選）
山頂　陳淑莊　820
山頂　陳浩濂　1505（當選）
大學　陳捷貴　2169（當選）
大學　徐傑生　530
堅摩　陳學鋒　1721（當選）
堅摩　伍凱欣　1468
觀龍　葉國謙　2723（當選）
觀龍　梁國雄　973
西環　莊榮輝　1631
西環　張國鈞　1655（當選）
寶翠　林懷榮　1968（當選）
寶翠　黃家樂　201
寶翠　楊浩然　1935
石塘咀程明達　705
石塘咀陳財喜　1871（當選）
西營盤袁文浩　189
西營盤盧懿杏　1875（當選）
西營盤容澤昌　711
上環　嚴達明　270
上環　陳賢豪　910
上環　甘乃威　1450（當選）
東華　何俊麒　907
東華　李肇昌　125
東華　蕭嘉怡　1168（當選）
正街　王浩賢　1199
正街　李志恒　1739（當選）
水街　楊學明　1241
水街　黃堅成　1353（當選）
水街　戴卓賢　463

灣仔區（11席）
選區／候選人／所得票數
軒尼詩王潔玲　187
軒尼詩鄭其建　1625（當選）
愛群　李建賢　730
愛群　鄭琴淵　1552（當選）
鵝頸　鍾嘉敏　（自動當選）
銅鑼灣方奕霖　369
銅鑼灣鄺國柱　80
銅鑼灣伍婉婷　1350（當選）
大坑　沈四海　43
大坑　黃楚峰　1266（當選）
大坑　劉嘉鴻　141
大坑　單仲偕　965
渣甸山黎大偉　992（當選）
渣甸山李澤民　264
渣甸山李怡安　626
樂活　白韻琹　1262（當選）
樂活　麥國風　742
跑馬地吳錦津　1422（當選）
跑馬地曾健超　748
司徒拔道黃宏泰　1068（當選）
司徒拔道吳彥強　524
修頓　莊初傑　324
修頓　李碧儀　1604（當選）
大佛口李均頤　1765（當選）
大佛口盧健明　610

東區（37席）
選區／候選人／所得票數
太古城西洪啟騰　1491
太古城西趙家賢　2529（當選）
太古城東謝子祺　2270（當選）
太古城東曹漢光　1625
鯉景灣嚴家榮　1299
鯉景灣傅元章　1932（當選）
愛秩序灣顏尊廉（自動當選）
筲箕灣勞鍱珍　1260（當選）
筲箕灣鍾碩殷　1107
阿公岩杜本文　1692（當選）
阿公岩鄭興　　887
阿公岩林其東　1200
杏花邨何毅淦　2577（當選）
杏花邨陳添勝　1925
翠灣　古桂耀　1926
翠灣　關瑞龍　2336（當選）
欣藍　黃健興　3620（當選）
欣藍　梁俊健　508
小西灣陳靄群　（自動當選）
景怡　楊漢成　1168
景怡　梁國鴻　2140（當選）
景怡　陳耀德　1905
環翠　龔栢祥　（自動當選）
翡翠　黎志強　2309（當選）
翡翠　趙承基　1268
柏架山黃建彬　（自動當選）
寶馬山邵家輝　（自動當選）
天后　李文龍　1995（當選）
天后　陳建國　1079
炮台山羅榮焜　（自動當選）
維園　周潔冰　（自動當選）
城市花園許清安　2160（當選）
城市花園熊百祥　1030
和富　郭偉强　（自動當選）
堡壘　洪連杉　（自動當選）
錦屏　蔡素玉　（自動當選）
丹拿　嚴鳳至　470
丹拿　黃成光　360
丹拿　李汝大　1750（當選）
健康村鄭志成　（自動當選）
鰂魚涌丁江浩　（自動當選）
南豐　吳麗清　1515
南豐　霍穎怡　174
南豐　梁淑楨　1841（當選）
康怡　黃敬　　1882
康怡　陳啟遠　2050（當選）
康山　梁兆新　1350（當選）
康山　廖美玲　1295
康山　孔憲添　490
興東　黃月梅　818
興東　黃德成　1188
興東　許林慶　1775（當選）
興東　洪志傑　75
興東　黎沛生　1099
西灣河江澤濠　1826（當選）
西灣可陳顯中　1475
下耀東許嘉灝　1370（當選）
下耀東吳錦偉　1167
上耀東趙資強　（自動當選）
興民　劉慶揚　2539（當選）
興民　何慇榮　898
樂康　雷倩兒　32
樂康　曾健成　1871
樂康　李進秋　1916（當選）
翠德　李鎮強　1355（當選）
翠德　呂志文　1088
漁灣　鍾樹根　（自動當選）
佳曉　吳美容　703
佳曉　梁志威　323
佳曉　林翠蓮　1925（當選）
佳曉　劉好景　455

南區（17席）
選區／候選人／所得票數
香港仔黃靈新　（自動當選）
鴨脷洲邨林玉珍　（自動當選）
鴨脷洲北張永豪　841
鴨脷洲北張錫容　1527（當選）
利東一區諾軒　2148（當選）
利東一陳封華　129
利東一張少強　2029
利東二盧中文　92
利東二黃志毅　1995
利東二羅健熙　2346（當選）
海怡東郭榮鏗　1161
海怡東林啟暉　2275（當選）
海怡西馮煒光　1906（當選）
海怡西林雨陽　182
海怡西施俊輝　1894
海怡西季詩傑　42
華貴　麥謝巧玲2611（當選）
華貴　楊小壁　2460
華富一黎熙琳　1204
華富一黃榮烈　69
華富一歐立成　1723（當選）
華富二黃才立　1811
華富二柴文瀚　2234（當選）
薄扶林嚴建平　805
薄扶林司馬文　1445（當選）
置富　朱慶虹　（自動當選）
田灣　陳富明　（自動當選）
石漁　文豪強　1380
石漁　朱立威　3001（當選）
黃竹坑徐遠華　2344（當選）
黃竹坑袁志光　1752
海灣　馮仕耕　970（當選）
海灣　黎廣德　309
赤柱及石澳王錦泉　1547
赤柱及石澳李佩英　1689（當選）
=======================
★新界區

荃灣區 (17席)
選區/候選人/所得票數
德華羅少傑 1863 (當選)
德華黎敬瑋 639
楊屋道陳恒鑌 2246 (當選)
楊屋道葉穗倫703
海濱李偉儀 1129
海濱鄭柏強 1028
海濱鄒秉恬 2209 (當選)
祈德尊林光耀 630
祈德尊陳金霖 2072 (當選)
福來梅綺玲 869
福來葛兆源 2511 (當選)
愉景王銳德 2002
愉景田北辰 2256 (當選)
荃灣中心曾大 1617
荃灣中心李洪波 1657 (當選)
荃威林婉濱自動當選
麗濤黃偉傑 4398 (當選)
麗濤郭志堅549
麗興林琳 1965 (當選)
麗興陳素玲1045
麗興歐銘絲 845
荃灣郊區西曾文典 1913 (當選)
荃灣郊區西黃楊慕蓮 210
荃灣郊區西李摩西 1054
荃灣郊區東陳偉明 (自動當選)
綠楊蘇耀坤 805
綠楊林發耿 2481 (當選)
梨木樹東呂廸明 1839
梨木樹東陳琬琛 2761 (當選)
梨木樹東周慧兒 77
梨木樹西黃家華 2260 (當選)
梨木樹西黃德智 1548
石圍角文裕明 (自動當選)
象石蔡子民 1581
象石陳振中 1768 (當選)
象石黃志順 257

屯門區 (29席)
選區/候選人/所得票數
屯門市中心劉嘉麟 267
屯門市中心陳家健 590
屯門市中心歐志遠 899 (當選)
屯門市中心楊文達(阿達) 458
兆置林頌鎧 2854 (當選)
兆置王加良(王嘉良) 314
兆置羅耀銓 648
兆翠何榮東 256
兆翠盧民漢 2876 (當選)
兆翠葉文斌 1742
安定梁志豪 1245
安定江鳳儀 2639 (當選)
友愛南曾憲康 1967 (當選)
友愛南黎家朗 300
友愛南蔣月蘭 1149
友愛北陳雲生 1785 (當選)
友愛北林立 811
翠興朱耀華 1895 (當選)
翠興吳兆康 1175
山景梁文斌 781
山景吳觀鴻2373 (當選)
景興陳有海 (自動當選)
興澤徐帆 2513 (當選)
興澤司徒振邦 1040
新墟馬玉妹 680
新墟古漢強 1323 (當選)
三聖翁世銘 845
三聖蘇炤成 1416 (當選)
恆福姜啟邦 963
恆福朱順雅 1447 (當選)
恆福李桂芳 1140
富新何佩嫻 899
富新龍更新 1016 (當選)
富新李淑貞 543
悅湖張恒輝 1904 (當選)
悅湖葉麗媚(關太) 408
悅湖官東榮 1189
兆禧嚴天生 1608 (當選)
兆禧侯國東 1174
湖景梁健文 (自動當選)
蝴蝶温瑞岐 418
蝴蝶戴賢招 1342
蝴蝶蘇愛群 1934 (當選)
樂翠陳偉業 303
樂翠何俊仁 1876 (當選)
樂翠沈錦添 1477
龍門龍瑞卿 2310 (當選)
龍門馮卓奇 871
龍門陳建璋 666
新景李鳳嬋 1085
新景黃麗嫦 2533 (當選)
良景程志紅 2418 (當選)
良景唐偉強 1443
田景曾振興 1098
田景李洪森 2306 (當選)
寶田陳秀雲 1270
寶田江雲菁 104
寶田蘇嘉雯 1971 (當選)
寶田鍾耀儀 124
建生陳文華 2882 (當選)
建生李錦添 1089
兆康陳樹英 2111 (當選)
兆康巫成鋒 1587
兆康文志傑 151
景峰何杏梅 2732 (當選)
景峰崔君毅 711
景峰黎樂民 249
富泰方麗雯 2433
富泰陳文偉 2771 (當選)
屯門鄉郊陶錫源 (自動當選)

元朗區 (31席)
選區/候選人/所得票數
豐年呂堅 2361 (當選)
豐年李嘉華 800
水邊袁敏兒 2344 (當選)
水邊黃健榮 1178
南屏黃偉賢 2780 (當選)
南屏邱嘉強 1004
北朗鄺俊宇 2554 (當選)
北朗陳智偉 1302
元朗中心許昭藩 756
元朗中心蕭浪鳴 1912 (當選)
鳳翔余仲良 1580
鳳翔麥業成 1845 (當選)
十八鄉北沈豪傑 (自動當選)
十八鄉南梁明堅 2266
十八鄉南程振明 3231 (當選)
屏山南黃勝棠 1394
屏山南張木林 2187 (當選)
屏山北鄧慶業 (自動當選)
廈村鄧家良 (自動當選)
天盛陳思靜 2108 (當選)
天盛陳惠清 1921
瑞愛郭強 (自動當選)
瑞華劉冠亨 666
瑞華周永勤 1698 (當選)
瑞華高俊傑 1021
頌華廖任 446
頌華黃煒鈴 1349 (當選)
悅恩強國偉 866
悅恩趙秀嫻 1911 (當選)
富恩李卓人 1700
富恩劉桂容 1838 (當選)
逸澤黃裕材 1561
逸澤郭慶平 1735 (當選)
天恒陸頌雄 (自動當選)
宏逸何家康 142
宏逸吳玉英 987
宏逸姚國威 2274 (當選)
晴景鄧焯謙 1848 (當選)
晴景黎雪詠 190
晴景王竣達 1443
嘉湖北李月民 2685 (當選)
嘉湖北朱韶洪 613
慈祐馬淑燕 2069
慈祐陳美蓮 2459 (當選)
天耀梁志祥 (自動當選)
嘉湖南湛家雄 (自動當選)
頌栢陳偉文 117
頌栢謝巨誠 745
頌栢李子強 391
頌栢黃卓健 1032 (當選)
頌栢楊世昌 349
錦綉花園邱帶娣 (自動當選)
新田周振勤 776
新田文光明 1865 (當選)
錦田鄧卓然 (自動當選)
八鄉北鄧鎔耀 1350
八鄉北朱凱廸 283
八鄉北鄧貴有 1439 (當選)
八鄉南馮汝竹 767
八鄉南黎偉雄 2747 (當選)

北區 (17席)
選區/候選人/所得票數
聯和墟羅世恩 2159 (當選)
聯和墟曾興隆 1512
粉嶺市梁家裕 928
粉嶺市張偉業 1224
粉嶺市彭振聲 1365 (當選)
粉嶺市葉美好 326
祥華莫兆麟 2344
祥華葉曜丞 2508 (當選)
華都李啟恒 158
華都姚銘 3062 (當選)
華都李永成 1956
華明賴心 2219 (當選)
華明李立航 1517
欣盛甄永樂 935
欣盛劉國勳 4791 (當選)
盛福温和達 2885 (當選)
盛福王浩泉 1568
上水鄉郊侯福達 2211
上水鄉郊侯金林 2293 (當選)
清河藍偉良 2625 (當選)
清河蘇展龍 315
清河徐家傑 535
御太曾勁聰 1447 (當選)
御太曾尚智 639
彩園蘇西智 2773 (當選)
彩園區維綱 349
彩園黃成智 1673
石湖墟張淑雯 453
石湖墟周錦紹 1210
石湖墟王潤強 1564 (當選)
石湖墟侯榮光 506
天平西嚴志恆 1510
天平西黃宏滔 1896 (當選)
鳳翠廖超華 979
鳳翠廖國華 1540 (當選)
鳳翠廖興洪 996
沙打温和輝 2694 (當選)
沙打曾玉安 1773
天平東莫富華78
天平東余智成 1006
天平東柯倩儀 1241 (當選)
天平東梁玉祥 1163
皇后山鄧根年 2106 (當選)
皇后山李廣明 1779

大埔區 (19席)
選區/候選人/所得票數
大埔墟楊岳橋 880
大埔墟李國英 1172 (當選)
大埔中區鎮樺 1271 (當選)
大埔中鄭美琳 815
大埔中張志偉 634
頌汀譚榮勳(譚SIR) (自動當選)
大元蘇馬俊 1293
大元鄭俊平 1746 (當選)
富亨任萬全 1966
富亨王秋北 2020 (當選)
怡富胡健民 1992
怡富任啟邦 3864 (當選)
富明新關永業 2780 (當選)
富明新黃元生 1458
廣福及寶湖林泉 (自動當選)
宏福黃碧嬌 (自動當選)
大埔滘陳笑權 (自動當選)
運頭塘陳漢雄 499
運頭塘余智榮 2881 (當選)
運頭塘李志成 1311
新富林精倫 306
新富羅舜泉(導演) 2129 (當選)
新富鍾旭輝 662
林村谷陳灶良 2953 (當選)
林村谷張國耀 1678
寶雅黃容根 2417 (當選)
寶雅張錦雄 1196
太和鄭俊和 3236 (當選)
太和李麗麗 688
舊墟及太湖易健卿 37
舊墟及太湖李健文 1269
舊墟及太湖梁明光 186
舊墟及太湖張國慧 1696 (當選)
康樂園鄧友發 (自動當選)
船灣盧三勝 1042
船灣劉志成(博士) 1362 (當選)
船灣黃惠棠 144
西貢北何大偉 1404 (當選)
西貢北李耀斌 710

西貢區 (24席)
選區/候選人/所得票數
西貢市中心吳仕福 (自動當選)
白沙灣邱戊秀 (自動當選)
西貢離島張國雄 357
西貢離島李家良 935 (當選)
坑口東劉偉章 (自動當選)
坑口西邱玉麟 (自動當選)
寶軍吳雪山 1623 (當選)
寶軍余漢倫 934
寶軍謝正楓 1148
維都陳繼偉 (自動當選)
健善李鎮浩 482
健善黃炳雄 136
健善梁里 3096 (當選)
健善黃恩琪 125
彩健余啟津 747
彩健何民傑 2467 (當選)
澳唐盧文謙 923
澳唐張國強 2197 (當選)
富君呂劍豪 873
富君林俊嘉 522
富君陸平才 1836 (當選)
南安周賢明 3117 (當選)
南安陳樹權 812
康景林少忠 2531 (當選)
康景梁樂深 1742
翠林石志强 1220
翠林譚領律 3133 (當選)
寶林區能發 2373 (當選)
寶林陳秉衡 872
欣英鍾錦麟 2221 (當選)
欣英王文傑 1728
欣英張民傑 266
運亨侯勵英 1010
運亨范國威 3014 (當選)
景林祁麗媚 2281
景林林咏然 2687 (當選)
厚德鍾恩緒 1706
厚德凌文海 2260 (當選)
富藍陳國旗 (自動當選)
德明溫悅昌 2522 (當選)
德明張寶合 1244
尚德簡兆祺 1883 (當選)
尚德崔宗智 41
尚德葉振強 1545
尚德麥子熙 1004
尚德陸惠民 650
尚德黃輝(軍佬) 348
廣明陳艷珠 16
廣明陳堂榮(顧問陳) 265
廣明舒孝傑 334
廣明虞瑋倩 192
廣明莊元苳 2493 (當選)
廣明柯耀林 1212
環保張志董 239
環保徐潤容 169
環保方國珊 2885 (當選)

沙田區 (36席)
選區／候選人／所得票數
沙田市中心曾錦銓 1521
沙田市中心衞慶祥 1978 (當選)
瀝源黃浩銘 967
瀝源黃宇翰 1382 (當選)
禾輋邨余倩雯 (自動當選)
第一城湯家驊 1582
第一城黃嘉榮 3060 (當選)
愉城錢偉健 743
愉城劉帶生 448
愉城梁家輝 2455 (當選)
王屋梁志偉 (自動當選)
沙角楊倩紅 2425 (當選)
沙角張德榮 844
博康陳國添 2781 (當選)
博康彭少英 1504
乙明林康華 2049
乙明丘文俊 2296 (當選)
秦豐陳諾恒 2285 (當選)
秦豐梁志堅 1513
新田圍張國和 1309
新田圍程張迎 2317 (當選)
翠田黃澤標 1723 (當選)
翠田馬愉生 1153
顯嘉莫偉雄 1758
顯嘉林松茵 2612 (當選)
下城門何厚祥 (自動當選)
徑口黃嘉錫 1855
徑口吳錦雄 1873 (當選)
田心劉江華1612 (當選)
田心孫燦培 521
翠嘉李世鴻 1519
翠嘉李錦明 1801 (當選)
大圍梁永雄 2921
大圍董健莉 (阿莉) 3302 (當選)
松田鄧永昌 1636 (當選)
松田李源錦 1058
穗禾彭玉英 781
穗禾彭長緯 1950 (當選)
穗禾李瑞霞 317
火炭龐愛蘭 1640 (當選)
火炭陳德章 522
火炭廖韻兒 295
駿馬蕭顯航 (自動當選)
頌安葛珮帆 2455 (當選)
頌安劉家儀 1721
錦濤譚顯宗 323
錦濤楊文銳 2104 (當選)
錦濤游月華 1730
馬鞍山市中心蔡耀昌 1421
馬鞍山市中心李子榮 2180 (當選)
利安羅棣萱 2361
利安麥潤培 2680 (當選)
富龍羅光強 (自動當選)
錦英湯寶珍 3134 (當選)
錦英黃國雄 982
耀安朱建剛 67
耀安丁士元 (丁仔) 1621
耀安李世榮(世榮) 3039 (當選)
耀安何淑萍 231
恒安梁耀才 1933
恒安鄭則文 3573 (當選)
鞍泰楊祥利 2417 (當選)
鞍泰蘇達良 457
鞍泰周偉東 1499
大水坑張子賢 1345
大水坑容溟舟 2044 (當選)
大水坑羅月華 766
愉欣姚嘉俊 2737 (當選)
愉欣周耀康 885
碧湖黃冰芬 2052
碧湖劉偉倫 2186 (當選)
碧湖曾敏儀 629
廣康吳惠靈 1478
廣康鄭楚光 1808 (當選)
廣源陳敏娟 (自動當選)

葵青區 (29席)
選區／候選人／所得票數
葵興梁志成 2606
葵興陳智恒 1944
葵盛東邨周偉雄 3469 (當選)
葵盛東邨賴芬芳 1894
上大窩口許祺祥 2329 (當選)
上大窩口龍飛雲 632
下大窩口黃炳權 3010 (當選)
下大窩口徐紹輝 1015
葵涌邨北吳開明 91
葵涌邨北梁錦威 1752 (當選)
葵涌邨北黃紹焜 843
葵涌邨中吳任豐 573
葵涌邨中黃潤達 1150 (當選)
葵涌邨中黃鳳珍 191
石蔭尹兆堅 2891 (當選)
石蔭黃可欣 1700
安蔭梁子穎 2768 (當選)
安蔭梁永權 1838
新石籬陳嘉樂 152
新石籬李梓敬 2629
新石籬梁國華 2960 (當選)
石籬林紹輝 2228 (當選)
石籬劉明堅 1291
石籬羅家麒 86
大白田徐生雄 1650 (當選)
大白田呂學能 1488
大白田曾幸旺 166
葵芳梁耀忠 3944 (當選)
葵芳陳榮禮 387
華麗黃耀聰 (自動當選)
荔華陳志全(慢必) 333
荔華李永達 1582
荔華朱麗玲 1923 (當選)
祖堯盧慧蘭 1535 (當選)
祖堯黎名橞 1118
興芳吳劍昇 2143 (當選)
興芳梁嘉銘 2026
荔景周奕希 (自動當選)
葵盛西邨劉美璐 3239 (當選)
葵盛西邨梁玉鳳 1379
安灝譚惠珍 2536 (當選)
安灝何志偉 1395
偉盈古文翰1242
偉盈麥美娟 2404 (當選)
青衣邨陳笑文 2594 (當選)
青衣邨潘志南 1398
翠怡王雪盈 1650
翠怡張慧晶 2548 (當選)
長青丁衍華 1450
長青李志強 2616 (當選)
長康徐曉杰 3782 (當選)
長康李美英 611
盛康蔡雨龍 814
盛康梁偉文 2405 (當選)
青衣南潘志成 (自動當選)
長亨林立志 1828 (當選)
長亨劉寶坤 97
長亨夏龍雲 308
長亨雷可畏 1569
青發陳裕民 391
青發潘小屏 2101 (當選)
青發劉子傑 1817
長安羅競成 (自動當選)

離島區 (10席)
選區／候選人／所得票數
大嶼山黃福根 2526 (當選)
大嶼山馬雪芬 756
逸東邨北鄧家彪 2691 (當選)
逸東邨北郭平 1693
逸東邨南老廣成 2192 (當選)
逸東邨南徐正權 818
東涌北林悅 1509 (當選)
東涌北譚文豪 1177
東涌南周轉香 2326 (當選)
東涌南鄭麗兒 1029
愉景灣容詠嫦 863 (當選)
愉景灣劉靖瑋 708
坪洲及喜靈洲陳智連 407
坪洲及喜靈洲安慶英 1177 (當選)
坪洲及喜靈洲馬鎮添 865
南丫及蒲台余麗芬 858 (當選)
南丫及蒲台黃俊邦 391
南丫及蒲台劉保祿 92
長洲南盧雲佳 634
長洲南鄺官穩 1320 (當選)
長洲南史鎬銘 34
長洲南鄺世來 376
長洲南郭卓堅 516
長洲北李桂珍 (自動當選)

11‧6 區選點將錄

2011-11-05T16:11:00.003+08:00

明天就是投票日，請踴躍出來投票，近日有很多呼籲叫人投白票，當區只有民主黨和民建聯但沒有人民力量，投白票以懲罰出賣港人的民主黨和民協，但我有些補充，公民黨也不值得選民太落力支持，公民黨是很騎牆派的政黨，喜歡用大方向的民主理念作招牌，但從來不關心民生，雖然政綱宏大但律師團政黨一向不願意「降格」在地區做事。公民黨至今仍擺不脫泛民家族情意結，始終公民黨的成立和民主黨有著不可分割的政治親情關系。

就我個人意見，若閣下選區沒有人民力量侯選人、或閣下未必是人民力量支持者( 不能強迫所有選民都歸納為單一政黨支持者 )，請支持民主黨、民協以外的侯選人，而公民黨要非常小心考量，除非有極為特別的偏愛才投公民黨。公民黨在一些大是大非上雖懷善意，但長期只看文件的高薪律師團有一大通病，似乎不太了解現實情況，包括特區政府和中共的思路，所以會好心做壞事，或很天真很傻用錯了方法，令社會出現一些麻煩。

在沒有人民力量侯選人情況下，把白票投向社民連也是上佳之選；新民黨是具有建制色彩但不及民建聯露骨的新政黨，至於獨立侯選人，選民要很小心這類人背景，事實證明有些自稱獨立無黨派的人其實是民建聯樁腳，自吹無黨無派扮公正，原來一早是民建聯的探子或很快被招攬，選民要小心。

如果不幸地當區沒有合適的侯選人，唯有投白票，不要放棄公民投票權。

我的選區非常不幸，蔡素玉成功爭取自動連任，更不幸的是，蔡議員選舉前也不見得向叔伯婆仔大派「蛇、齋、餅、糉」禮物，無人角逐，連競選宣傳單張也省回，在參選報名截止前，「我們的蔡議員」好歹到了辦事處一趟，不是處理事務，是貪有免費位子偷雞泊車，對面地舖她的福建鄉里非常識趣地拿開了霸位的雪糕筒，蔡議員離開後，鄉里又霸回公家路給自己非法泊車，警察從不敢干涉，怕得罪「蔡氏同鄉」就不好了。

請閱讀：

請問投票可以當飯吃嗎？

請問投票可以當飯吃嗎？

2011-11-04T01:34:00.001+08:00

不可以的，一秒內即刻給各位肯定答案，投票這個動作是不可以當飯吃的，選票也是政府文本，不可以拿回家墊枱，也不可拿來摺飛機，甚至投票也要親身去票站進行，投票站也不會給每位選民一碗叉燒飯作為報答。

那為何還要去投票呢？不如先談放棄投票帶來的壞處。

香港人是這樣的，例如明星桃色娛樂八掛、商店推垃圾貨優惠、甚至老土又肉麻到爆的八婆電視劇，人們很樂於花時間討論，一眾朋友圍個圈，你八掛時我多嘴，一人幾句像小趁墟，大家不亦樂乎，但當面對政治投票，受英式殖民管治世代馴化的香港人，就提不起興趣，但又奇怪，投票是公民權利和責任，不投票，結果讓一些不合心意的政黨當選，人們又非常樂意花更多時間精力去埋怨，力數政黨不是，但歸根究底，為何不在有得投票的時機投下決定性的一票，不是最明智做法麼？香港人普遍對政治極度冷感，也嚴重缺乏政治覺醒，但又很矛盾，港人對政治冷感的同時，又會很踴躍在平日討論政事，甚至很喜歡上街遊行示威，但回到基本步投票選出心儀政黨，人們又左推右搪，通常說不出不去投票的原因，只說「沒時間」、「無興趣」，這種矛盾心態很符合中國人生活態度：各家自掃門前雪、槍打出頭鳥、事不關己己不勞心等等。但當然，每當見到人們身水身汗捧大疊銀紙去買「i-瘋 ( iphone )」，又會選擇性地奉行「執輸行頭慘過敗家」。

已故天才科技大師 Steve Jobs 名言：「stay hungry, stay foolish」，是他的生活態度，也是他的成功之道，香港人也有點類同，只不過對民主很 hungry，但又對政治很 foolish，奇趣得很，寧願狂玩手上智能電話的萬能 apps看新聞上 facebook和「朋友」分享意見，很努力地給「LIKE」但要履行公民權利投票時又「DISLIKE」，無數對社會不公義抱怨憤怒的人通常都討厭建制派政黨，建制派有強大鐵票，對財雄勢大的建制派來說，平日給街坊送小禮物，收買人心四大法寶：「蛇齋餅粽」，指平價蛇宴、劣食齋菜、大陸假蓮蓉月餅、及大陸雪藏裹蒸糉，每當區議會或立法局選舉，大家會見到建制派包來一架架大旅遊車，大批叔伯婆仔，像運豬似的一車車送往投票站，政府和建制派所指的「大多數民意」就是這些靠小禮物收買而來的票源。

本文不會呼籲選民投哪些政黨，自問沒這個號召力，香港人心態也很有趣，建制派當然不愁票源，但推介建制派以外的政黨，陰謀論又發作，越呼籲越抱懷疑，所以只呼籲各位踴躍出來投票享用公民權利，很多上年紀的人被建制派收買，盲目投票導致政局失衡，本來年青人可以抵銷甚至打敗建制派票源，可惜年青一代抹不掉中國人壞習慣，寧願平日諸多抱怨但又籍口多多不去投票，想為社會帶來改變，空談不成話，投下決定性的一票比抱怨實際，現在坊間常談「凝聚力」，連小學通識也教，想有凝聚力，必須由集體凝聚產生巨大力量，雖然投票不能當飯吃，但任由出賣港人的政黨當道，蟻民飯碗始終失去，這是很實際的問題，香港人很講求實際回報，選出合適的人出政，就是最好的回報。

Steve Jobs 不愧為大師，金句也變萬能 key：「追求夢想要 hungry，放棄投票真是很 foolish」。11月6日請踴躍投票。

梁振英廿載紅顏知己曝光

2011-10-30T02:02:00.005+08:00

圖左為梁振英及其老婆，右圖為振英紅顏知己鄧淑德 Karen

( 報章新聞節錄 )

疑似下屆特首候選人的前政務司司長唐英年及前行政會議召集人梁振英，刻下鬥得難分難解，早前公開宣言「無婚外情」的梁振英，據政圈流傳他亦有一紅顏知己伴隨左右廿載，此人是非牟利組織「明天更好基金」行政總裁鄧淑德 ( Karen )。二人緣起於八十年代一起共事的「基本法諮詢委員會」，關係深厚。鄧淑德突然由下月起停薪留職長達五個月，據悉，她私下向友人透露，將統籌梁振英競逐特首選舉的事宜。

明天更好基金發言人昨晚接受本報查詢時，證實鄧淑德將於11月1日至明年3月底停薪留職；期間她的工作會派人處理，然後再向基金的執行委員會主席陳啟宗匯報。本報追問停薪留職是否為了協助梁振英處理特首選舉事宜，發言人指此屬私人事務，不便替其作答，並答允轉交鄧作答，惟至本報截稿前，仍未獲鄧淑德回覆。不過，知情人士透露，鄧淑德曾向友人提及將擔任梁振英「特首選舉」的大內總管。

明天更好基金停職五月

唐英年的「感情缺失」風波未解，他與其前政務助理、現任香港總商會總裁袁莎妮（Shirley）及「紅酒姊妹花」的緋聞，外人懶理真假，已熱議不絕。知情人士向本報透露，梁振英身邊亦有關係密切的紅顏知己鄧淑德，「有C.Y.（梁振英暱稱）的場合，經常會看見她的蹤影」。

請參閱：

唐英年桃色緋聞全版本

(完整版)河南省汝南縣警長醉駕殺七命圖鎮壓引發暴動

2011-10-30T00:58:00.033+08:00

( 來源：國內網站 )

时间：2011年十月二十九日
地点：汝南县梁祝大道中段（汽车站斜对面）
事故真相：一警员醉酒驾驶警车行驶到梁祝大道是撞死六人，撞伤一人后将旁边的路灯撞倒，事故发生后（有关部门）调来警车和殡仪馆的车辆准备毁尸灭迹，掩盖事实真相，周围群众知道后将警车和殡仪馆的车辆砸毁推翻！事故正在处理中，具可靠的的消息该警员为梁祝镇（马乡）***副所长。
在此，我希望有关部门和上级领导要严肃处理此事，不能徇私枉法，身为警务人员醉酒驾车，草菅人命，我们汝南人民应该群起伐之，要还受害人一个公道，那些企图掩盖事实真相的人更要严肃处理，光天化日，草菅人命，毁尸灭迹，天理不容！

公安及殯儀車到場，公安正想快速拖走屍體毀滅罪證之際，現場民眾群起反抗，推翻公安及殯儀車。

到場警車被憤怒民眾合力推翻

Q3261 為醉駕肇事警車

以下是当地人民事后在警车里找出的东西，管制刀具和报销吃喝的发票，还有酒。

駐馬店市防暴警孩緊急出動：鎮壓、鎮壓，將民憤鎮壓到底

未來特首 - 梁振英投共之路

2011-10-28T16:18:00.021+08:00

壹周刊 1129期封面故事

( 所有圖片可 click 看清晰大圖 )

I-Pad 結構全集

2011-10-26T19:30:00.018+08:00

以下展示 I-Pad I 內部結構，和 I-Pad II 一樣，I-Pad II 號稱 WIFI 收發能力較強，其實不是改良，因為 Wireless 組件都是 broadcom 提供，I-Pad I 無線收發能力較差，主要是無線組件質素欠佳，正常來講， broadcom 組件品質優良，相信是 Apple 公司故意把 WIFI 部份設計成有缺陷，例如用較弱功率的部件，於是營造「請等待 I-Pad II 面世」。其他部份，顯示屏、主機板、記憶體、所有佈線，I-Pad I 和 II 全部一樣，後者只是記憶體增多及核心晶片有很少的改良，記憶體增多對外插 USB 記憶手指來儲存資料沒有關連，既然儲資料可用 USB手指，機內也無須太多記憶體。晶片組的改良很少，而 I-Pad I 推出時，坊間有很多傳言，說 i-Pad 太先進，一般無線網絡難以應對 I-Pad ，這是謬誤，其實是 I-Pad I 的 WIFI零件質素問題，如果沒有缺陷，就不能催谷用家買 I-Pad II了。

政黨追隨者價值之迷

2011-10-25T20:10:00.002+08:00

無論閣下是人民力量或社民連支持者，真的無須再研究討論「黎智英一百萬捐贈社民連」這個問題，在愚蠢的事情上不斷作愚笨的討論是愚不可及的。

文件列明哪種寫法「陶君行 / Mr. To Kwan Hang」及「社民連 / LSD」已經好清楚，日期、金額相信無須要高學歷都看得明，對嗎？重要的是，文件寫明陶君行收款，當然可以存往社民連戶口，在程序上總要有個抬頭收款人名字，但陶主席始終交待不到這筆錢去了哪處，除非社民連公開戶口全部日期收支 ( 必須有銀行正式文本，具法律效力，不是隨口噏 )，否則根本無須討論，只能說「啲錢歸左陶君行本人」，講完，就係咁簡單。根據文件記載，筆錢無特別註明「五區公投專用」，所以法律上，亦不可以執著這筆錢必須用於公投。不過，在黨的聲譽及主席個人誠信上，黨的財政一定要非常軍真，不可能不斷講一堆官方推搪說話，一方面又堅決否認收過這筆錢，一陣又用好多技巧字眼講來講去兜幾十個圈，但又講不出重點 ( 或根本無重點 )，話說回來，即使以前黃毓民、陳偉業、陶君行及一些核心人物曾有共識不接受黎的捐款，由於未必屬正規會議表決，也勉強說是有灰色地帶，頂多是陶君行與黃毓民一派的分歧，到現在黃毓民等人早已離開社民連，退一步說，陶君行陣營的追隨者，即使未必普遍認同可受黎的捐獻，但由於要鞏固陣營的凝聚力，所以也會不太計較黨收了黎的錢，不過，當捐款文件外洩後，陶君行否認有收過這筆錢，暫且 ( 竟然 ) 相信陶主席所言，那麼這筆錢應該歸入社民連黨戶口，即是社民連的錢，根據捐款日期 2010年2月，正值五區公投全力啟動時期，候選人極需要錢，但詭異的是，若果從來沒有這文件外洩，到現在還未暴露了原來有這神奇的黎老闆一百萬，既然當時已有這筆錢，為何不能用於五區公投？又即使不想用於公投，又有否用於黨的運作？總之沒有外洩文件，這一百萬是隱了形，而收款人是陶君行。

事情至今，已不是那筆錢的問題，而是黨主席的個人誠信及黨聲譽的沒落，釋除以下兩個迷團就可打破死局，現再複述：

1. 陶主席若堅持沒收過這筆錢，甚至認為從來沒有這筆捐款，即表示文件是假的，而報道這事的傳媒一律負上報道失實之名；又若果黎智英沒否定文件真確性，即表示文件屬實，但陶主席堅持沒這筆捐款，理應立即報警查究，不論文件作假傳媒失實也好、黎智英做假數訛稱捐款也好，只要陶君行履行法律追究，一旦真相大白，「陶君行」誠信自然歸來，「社民連品牌」的聲譽也從此穩固。

2. 相信追隨社民連出來抗爭的朋友，多屬年青人，本著一番為公義的熱血參與政黨作公民抗命、為市民討公義，這是很崇高又極其艱辛的路，可能沒終點，也可能中途吃不消，更會冒犯官非及政府白色恐怖的風險，對年青人來說，這是成本極高昴的賭注，追隨一個黨、認同一些政治人，出於一股信念，但在捐款一事上，陶主席能否維繫個人誠信及黨聲譽？只能望一個完滿解釋，要讓所有人無可挑戰的真憑實證，一百萬不是最大問題，要對得起一眾為黨出生入死的追隨者才是關鍵。

如果文件是假，或證實黎智英做假賬，甚至反證一直以來都被誣衊，陶君行就是一個正直好人。

如果不斷賣口術兜圈左右而言他，這個黨主席只是很低級的街頭老千，用最低智的手法騙最蠢的人來奉獻青春，靠賣人豬仔自肥。

不要忘記，文件上陶君行名字下一句詭異無倫：「same amount as last year 」，不用牛津大字典也看得明吧？

請參閱：

政治劇本的最後併圖

(原裝版) 網上流傳黎智英政治捐款賬目事件

政治劇本的最後併圖

2011-10-22T15:50:00.002+08:00

近日城中有宗不大不小又未必為社會帶來驚喜的新聞：壹傳媒主席黎智英私人捐款賬目曝光。此事受注目，皆因涉及款額以千萬計，但又不算今人驚訝，因為泛民陣營收取黎智英捐助，只是公開了的秘密，一直以來，民主黨和公民黨的資金來源，普遍認為應該由反共或「不太喜歡中共政府」的人士所贈，當然也不排除有些親中但心裡極之痛恨中共暴政的人秘密捐錢，但比例不多，賬目文件也證明了黎智英的捐款竟然佔民、公兩黨幾乎全部資金，即是說，黎智英是泛民最大也是唯一金主，「金主」這詞較為市賄，或者說「最積極的支持者」會好聽一點。

有些傳媒報道了這宗「Foxy洩露黎智英捐款文件」，但也有報業巨頭沒報道，本文並非討論傳媒對此事的立場，先問讀者幾個簡單又吊詭的問題：

1. 如果閣下是泛民支持者，當您知道公、民兩黨最大捐款人(或金主) 是黎智英，會如何看待這兩黨？

2. 黎智英這樣大手筆捐助泛民及「不太討好中共及特區政府」的天主教樞機陳日君，事件曝光後，據報道指陳日君是收款代理人，款項真正用途是幫助國內一些被中共迫害的「地下教會」，這些地下教會都是不肯加入由中共操控的「愛國教會」組織，您會覺得黎智英是怎樣的一個人？

3. 您直覺上會否覺得「黎智英捐款文件外洩」是一宗新聞？

對於支持民主黨及公民黨的選民來說，兩黨的財政來源無須多加揣測，通常都是反共人士所贈，黎智英近期推出免費報紙【爽報】，平日絕少接受訪問的他，極罕有地上香港電台張寶華節目談營商之道，他說：「中共已認為我無得救，不會遊說我改變政治立場…」，大致意思如此。對普遍市民來說，黎旗下主力媒體之一的蘋果日報，反共及走民主路線也是深入民心，不如我化繁為簡 (我總喜歡把看似複雜無比的事簡化整合 ) ，用以下的邏輯說明：

- 黎智英是徹頭徹尾的大反共派，絕不親中，連中共也認為他無得救，無可教化，無可轉呔，不可理喻，親中及親建制對黎智英來說是笑話，「肥佬黎」和普遍不喜歡中共的香港人一樣，不喜歡香港大陸化，討厭中共暴政污染香港，中共已不會花唇舌企圖改變黎智英，「在中共眼中黎智英無得救」是一種榮耀，也是普遍香港人所推崇的政治取態。

- 陳日君樞機主教作為黎智英巨大捐款的代理人，原來捐款是由陳主教安排幫助國內地下教會，這些「地下教會」是中共大敵，不願舐中共屁股，不願背棄宗教真義，不為五斗米折腰歸邊中共，於是飽受政治殘害，但黎智英在背後鼎力支援，黎智英救了這些與中共對抗的宗教組織。

- 很多香港人都支持民主黨和公民黨，基本上都認同兩黨宗旨為港人爭取民主，所以支持民主的人都應該認同公、民兩黨，這也變成了香港政治生態的普世價值，「普世價值」很重要，也是民眾的共識和思維基礎，相反地，絕少見人說「民建聯為港人追求民主、反中共」，因為道理是一樣的，民建聯是最大的建制派，即保皇黨，絕對親中，凡事以中共及親中商界利益為優先甚至唯一考慮。民主派和建制派壁壘分明，就正如當大家知道原來公、民兩黨最大金主是黎智英，應該覺得很正常，誇張一點說，如果竟然爆出愛國巨富李嘉誠是金主，當真天下奇聞。

政治上，黎智英作為泛民最大捐助者，可說是令大眾感覺良好的事，起碼大多數市民會認為：「好吖，肥佬黎大水喉射住，佢反共架嘛，唔通佢捐錢俾民建聯咩！？」。這就是由大眾共識引伸出的普世價值，再在此價值觀上產生對某些人的觀感，黎智英鼎力支持泛民，對泛民支持者而言，沒多大驚訝，只是半公開的秘密變成完全公開而已，建制派人士也早知他一向幫助泛民陣營，不感到新鮮也不好奇。但事件總算披露了一項真正驚喜，原來他也大手捐助國內被中共迫害的宗教組織，救助很多被血腥暴政折磨的宗教人士，所謂捐款文件外洩，對黎智英甚至壹傳媒聲譽來說，只有正面功用而沒有半點負面影響。

政黨變相私有化的迷思

坊間對黎智英捐款文件外洩的議論其實不多，多半只談泛民由單一人士提供資金，形成「政黨變相私有化」，捐款多，即使政黨虛偽地向外高呼收錢不能預設條件，這些都是廢話中的廢話，最蠢的笨人才會信，最大財力也代表最大勢力，一疊疊銀紙扔在面前，粗鄙說：「受得人家大茶飯，就要識撈世界！」，經營政黨絕非易事，無大水喉關照的人民力量，看看黃毓民和一眾核心人物要用盡方法籌募經費，又做舞台表演又寫書又餐宴又要笑又叫，為的就是錢，沒錢萬事皆空，買大聲公擴音器去示威也要錢的。公、民兩黨收了黎智英錢，黎老闆一拋眼色，大家識做，銀紙到手樂悠悠，一起做「黎老闆的好伙計」，所有政治路向，劇本已由金主訂好，政治人變成演員，與金主建立了另類僱傭關系。政治獻金其實很平常，不過由單一金主變相把政黨私有化，除非那金主沒有非份之想，否則會引發很多問題，因為政黨的政治立場必須以討好金主為先，換句話說，選民投票給這些政治人很多餘，因為他們要聽命於單一老闆，選民的票只是幫助這些「政治演員」獲得職銜，好讓成為爭取多些獻金的籌碼，金主一言才是決策，不是選民。泛民是本港非常具影響力的陣營，雖然黎智英作為最大金主未必壞事，但也象徵著他掌握了香港民主進程，再退後幾步想，究竟公、民兩黨的政治動作，當中有幾大比例是黎老闆的「指令」？這是要深思的問題。而最值得關注的是，黎智英的意欲是否又真的對本港民主進程有幫助？當我們看見民主黨竟然大力支持陷港人不義的政改爛方案，及公民黨對民主路的懶懶閒，不禁要問：黎老闆為何會滿意這些「政治伙計」的表現？

有些事情離奇得有趣，黎智英捐款文件外洩，為何只外洩捐款文件？而且是民主黨漸被普遍認定「投共」的情況下「金主機密忽然外洩」，外洩得這樣完美，是否真的人為疏忽，還是另有內情，在此埋下了玄機。文件也顯示了黎智英在2010-2011年度對公民黨特別關照，每年捐贈四百萬之多，民主黨在 2011年只有二十萬，表面看來黎智英似乎開始不太喜歡民主黨，不要忘記，文件記錄截至八月，年度還未完結，雖然民主黨獲得黎的捐獻還是很少，但不代表沒下文，況且捐款也可以用現金，而且由金主決定是否入賬，不入賬就沒有文件記錄。真要解釋的話，只能說民主黨可能有新的金主，不再依賴黎老闆的關顧，這要待時間證明。

社民連最後一塊併圖

另有一大詭異，文件顯示黎智英 2010年2月12日捐贈一百萬元予(前) 社民連，收款人為主席陶君行，該日期是「出票日 /記賬日」，即是出支票的日子，不等於該日忽然捐款，這麼大的款額，(前) 社民連又不是公、民兩黨的友好，黎智英在捐款前一定和該黨核心成員會晤和遊說，技術上可稱為「互相溝通、建立友誼」。在(前) 社民連捐款欄上，附註「same amount as last year」，意指「與去年金額相同」，可合理推斷該附註是 2011年寫下，因為文件顯示2009 年黎並沒向該黨捐款。若果這推論沒錯 (應該錯不了，很合邏輯) ，即說明 2011 年黎將會向該黨捐贈與去年同等款項，2011年還未完結，文件記錄截至八月底，離年尾還有四個月之久。

黃毓民在(前) 社民連分裂中，一直被指獨攬黨權，被斥「太上黃」、「毓民霸權」之類，直至另起爐灶組織人民力量，一眾核心人物為籌募經費花盡心思，由於人民力量不入泛民堆，處於被孤立狀態，所以人民力量財政來源簡單，就是市民的捐贈和舞台收益。

根據客觀證據和事實邏輯來看，黃毓民及其陣營一直以來沒說謊，如果用財經術語來評估政治誠信，黃毓民陣營是屬於「AAA」評級，正因為「太老實」，(前) 社民連主席陶君行陣營卻有金主，而這金主(黎智英) 又和黃毓民不咬絃，在湊上最後一塊併圖後，應該解釋了黃毓民為何總被陶陣營排斥及抹黑，被抹黑的人竟然最有誠信，政治一天都嫌長，關於(前)社民連分裂，請參閱本部落相關文章。

請參閱：

(原裝版) 網上流傳黎智英政治捐款賬目事件

奇幻小插曲：寫完這篇文章收筆之際，剛巧看到今天新聞報道《陶君行被促交待捐款去向》，黃毓民指社民連當時曾有共識不接收黎智英的任何捐款，質疑陶君行私下接收款項，要求他公開交代。( 黎智英的一百萬捐款是指明陶君行收款，沒有註明社民連 ) 陶反駁說他個人從沒承認曾接受黎智英任何捐款…

那麼應該立即報警拘捕黎智英，因為黎老闆做了假數。

(原裝版) 網上流傳黎智英政治捐款賬目事件

2011-10-21T18:43:00.010+08:00

以下為有關文件原裝版本，其他受黎智英捐助的非政黨團體及人士將不會披露。

一切數據將以本網誌的原裝真實版作準，不會與傳媒報道內容作比較。

※所有資料來自網上※

以下是唯一可供參考最準確的報道：

唐英年桃色大全：重口味唐女郎2、3號曝光

2011-10-20T15:23:00.015+08:00

壹周刊 1128期新聞耳目

( 所有圖片可 click 看清晰大圖 )

風波裡的大班：電台燒銀紙風雲‧富豪圍剿鄭經翰

2011-10-20T14:14:00.021+08:00

壹周刊 1128期封面故事

( 所有圖片可 clik 看清晰大圖 )

品嘗血腥之味

2011-10-17T02:14:00.006+08:00

我 facebook 不算很多朋友，但都想講一下心聲。不如在網誌較好。

很多人談論的那段【兩車輾爛女童下半身，途人不屑一顧】影片，我第一次看都完全無任何感覺，只知道這就是中國，但還有後話，這就是大陸人。我住北角，正宗老左區，八年前搬來，老左都很溫文有體，自從引入自由行，到現在大量國內孕婦來港產子，北角也成為待產套房熱點之一，因為北角有東區醫院。現在的北角，春秧街不時有中餅大陸雞企街招客，也有甩手甩腳大陸乞兒扒地乞錢，而「乞兒阿頭」在對面邊喝汽水邊「監工」。英皇道一帶交通極繁忙，大陸人心態絕對自私，也可說是無生命觀念，紅綠燈永不顧，香港司機品德已非常好，大陸人有路就過，哪怕幾十架大貨車駛來也沒有任何感覺，司機響咹，大陸人連眼尾也不望，頂多快兩步照過可也，如司機煞停，大陸人更會自滿地慢行可也。其他各區大陸人隨處便溺、吐痰、各種有礙衛生公德的行為，不用複述。

大陸人的自私，每人只有自己的世界，莫說公德心，甚至像準備隨時死亡，衝馬路被車輾死何等閒事。大陸人去任何地方，一棚人一字排開慢慢遊大聲談笑，在購物地方誇張大動作拿貨品，手踭在旁人眼前狂揮亂舞照樣吼叫談笑，因為大陸人心態只有自己，經濟起飛但人格沒落，我知道很多香港人喜歡泛道德主義，愛高呼世界大同、標榜反歧視、擁抱民族情懷、新移民共融之類的「政治正確立場」，香港人自命高級，大陸人是低級，高級的人可教化低級的人。但現在的大陸人已不是七八十年代為逃避中共暴政而來港尋自由的移民，那時的移民經過反省和醒覺才來香港，而且以前的中國雖然窮，但普遍人格頗高尚，起碼懂得禮儀廉恥，不是現在新發采又貪污失控的自私和麻木。

擁抱中港大同？夢醒吧，現在的大陸已不是以前的大陸；大陸人也變了質；香港也不是港英時期繁盛美麗寧靜的都會，現在的大陸人只適合在國內這種非人類環境生活，除非香港人全部死光，否則中港必不能共融，可否想象人類和野獸共處一室？不可能。那個被車連環碌死的女童，今日的中國，就是明日的香港，這說法錯不了哪裡。香港人不要以為可感化大陸人，只會被大陸化，大陸人不會香港化。香港人終於會品嘗到由大陸人帶來禽獸死亡血腥的滋味。

附上題外話照片一張：(摘自新聞描述)“圖為在濱河路強滅兇猛犬場景”，注意，金毛，帶項圈。川內某市為防治狂犬病在市內一遛彎佳地，強行從主人手中騙到2歲金毛當眾打死！！！主人妹妹被幾個男人架住目睹一切哭得暈厥。拍照的是該市媒體記者。看看這無動於衷的眾人，何其愚昧的一個城市！傷心，氣憤。

佔領中環‧打倒金融霸權掀序幕

2011-10-16T23:54:00.011+08:00

東方日報 2011-10-16 頭條及專輯報道

數百人昨午在中環交易廣場平台集會，響應「佔領華爾街」行動。

佔領中環打倒金融霸權

美國金融機構貪婪腐敗觸發的一場世紀金融海嘯遺害至今，迫使當地民眾發動「佔領華爾街」行動強烈要求金融改革。這股打倒金融霸權的超級旋風正席捲全球一千個城市，數以萬計的民眾紛紛上街抗爭，誓要扭轉此貧富不均的局面。以金融作主要產業，受害同深的香港亦有三百多人越洋響應，昨佔領中環交易廣場平台以示聲援，齊聲高呼打倒「資本主義」及「官商勾結」，並在象徵股市牛市的銅牛上揮舞旗幟，又架設帳篷準備長期佔領抗爭，誓言打倒金權政治。

被視為「美版茉莉花革命」的「佔領華爾街」行動蔓延至香港，民間團體「左翼廿一」、「社會主義行動」等昨率先「佔領中環」，在交易廣場舉行論壇，獲「大學師生監察無良企業行動」、「社民連」、「雷曼苦主大聯盟」、「V煞面具示威者」等十多個團體總動員響應。論壇開始時出席者情緒高漲，高呼打倒金權政治，官商勾結等口號。
「我們是百分之九十九」

「佔領中環」活動發起人之一的黃永志表示，美國與香港有極多相同之處，香港同樣作為金融中心已變成全球剩餘資金的賭場，股票市場大起大落，但政府卻強迫市民透過強積金投資其中，令市民勞動儲蓄化為烏有，但另一方面，當基層市民朝不保晚，蝸居維生時，政府的稅制卻鼓勵金融投機及地產炒賣，任由金融霸權利用法律灰色地帶欺壓市民，故港人應要抗爭到底。

要訴說金融機構如何貪婪，莫過於由曾從事該行業三年的人現身說法。參加者黃先生見證同事曾哄騙無知婦孺及目不識丁的市民購買高風險金融產品，親身感受到本港的金融機構在法律灰色地帶鑽空子逃避監管的情況，故昨親身站出來支持金融機構改革及要求政府加強監管。他說：「你諗吓，邊有買到咁多高風險產品？」受害最深的雷曼苦主大聯盟直指金融管理局及港交所沒管好上市公司，導致問題叢生。由於情況類同，「佔領華爾街」行動中隨處可見的著名口號「我們是百分之九十九」今次亦展現會場，反對百分之一富裕階層，支配九成九民眾的命運。

V煞爬銅牛雕塑舉旗幟

「港美」佔領行動的同樣特點是示威者訴求包羅萬有，並非像傳統示威只有單一訴求，大學師生監察無良企業行動反對蘋果公司謀取暴利，而中文名祝陽光的居港英國人昨帶同七歲女兒參加示威則並非要打倒甚麼，而是認為港美政府同樣未能履行監管金融機構職責，今次佔領行動卻正好體現市民有辦法繞過政府發揮威力監管金融機構。他續指女兒僅得七歲，參與行動亦是為女兒未來打算，希望她生活在沒有金融霸權的環境中。

活動期間，V煞示威者及人民力量陳偉業等共十多人衝過交易廣場內水池爬上兩隻銅牛雕塑，在牛角掛上面具並高舉旗幟，代表成功佔領中環兼打倒「金權交易」，同時間女長毛雷玉蓮則嘗試爬上行人天橋但不成功，不過整日示威大致上並無發生衝突，部分示威者傍晚轉戰滙豐銀行總行，繼續抗爭行動並通宵留守。

==================================

雙重風暴激發茉莉花革命

【本報綜合報道】「佔領華爾街」被視為是對資本主義的一次重大挑戰，以華爾街為首的財金集團引發金融海嘯，令全球經濟受挫，民生大受打擊，催生民眾怒火。在金融海嘯及民不聊生的「雙重風暴」下，民眾效法北非「茉莉花革命」走上街。

華爾街的大型金融機構，在○八年的金融海嘯中獲政府大手出資拯救，事隔不久就向管理層大派花紅，近日亦再錄得高利潤。反觀全球經濟仍未走出衰退深谷，激怒了在失業潮中掙扎的民眾。歐洲亦受衝擊，多國爆發債務危機。經濟不景氣也再吹回美國，中低層所受打擊遠比高薪人士嚴重，全球均出現貧富差距擴大現象，民眾叫苦連天。

反政府的北非「茉莉花革命」由突尼斯開始，蔓延至埃及、敍利亞、利比亞及也門等地，取得空前成功，令飽受經濟衰退之苦的人受到啟發，效法「茉莉花革命」上街表達訴求。起源自美國的「佔領華爾街」行動更令這場人民風暴席捲全球，規模之大歷年罕見。
並非消滅資本主義

不過有分析指帶領全國佔領浪潮的美國示威者，並不是真正希望把資本主義系統消滅，走向社會主義，只是希望透過政策及法律平衡企業勢力，帶來更公平的經濟運作模式。
=============================

貧富懸殊加劇惹人民抗爭

【本報訊】始於美國「佔領華爾街」的反資本主義運動蔓延至包括香港在內的全球多個城市，有學者指近年全球金融體系波動，進一步擴大貧富懸殊的差距，令普羅大眾反思現今的經濟體系，希望以抗爭行動迫令資本家收斂甚至推動改革，但成效需視乎參與者的數目、策略及持久性，以目前情況評估，未必成功衝擊現有體系。

推翻經濟體系可能性低

城市大學應用社會科學系副教授謝永齡表示，人民的價值觀及取向會隨時間及社會現狀變遷，過去數年全球飽受金融海嘯蹂躪，財富大幅蒸發，普羅大眾失去向上流動的機會，社會怨氣不斷累積，最終尋求價值觀的衝擊，希望可改變現狀。

謝永齡分析，由於目前的行動並非針對個別政權，因此帶來政治動盪的機會不大，反之若示威者目標明確聲勢浩大，或會對資本家造成壓力，逐步收斂行為，政府亦可乘勢加強監管金融體系的活動，但相信推翻現有經濟體系的可能性有限。

浸會大學經濟系副教授巫伯雄則指，現時各地普羅大眾最憤恨的，是對實體經濟無貢獻的對沖基金，大型對沖基金利用，甚至製造經濟波動掠奪市民財富，已令大眾忍無可忍，紛紛走出來高喊反資本主義口號，各國政府是時候研究如何加強監管對沖基金及相關投資衍生工具的活動，否則可能令示威者行動升級。
===============================

「佔領華爾街」席捲千城市

美國民眾「佔領華爾街」的反資本主義怒潮，短短一個月內傳遍世界，昨日席捲全球八十二個國家和地區的一千個城市，除香港外，成千上萬民眾在亞洲的台灣、南韓、日本，至歐洲、拉丁美洲及非洲各國發起佔領行動，成為近代罕見的全球連線示威，未來可能發展成全球人民反政府的連串示威。由美國的佔領行動起始，示威者要求關注金融企業貪婪，使得只佔人口百分之一的富人，掌握大部分財富。佔領行動在全球各地開花，雖然具體訴求不同，卻一致指向資本主義經濟體系對大企業的過分傾斜，造成社會不公，終引起九成九普羅大眾的怒吼。

==============================

意大利：羅馬/米蘭貝老紙棺

歐洲各國都要縮減開支，令享盡福利的歐洲人怒火中燒。適逢意大利總理貝魯斯干尼的不信任動議剛被否決，十萬人在羅馬上街，組織者更指全國各地的民眾乘火車或七百五十輛巴士趕至羅馬。示威者自稱「窮人」（indignati），抬出寫有貝魯斯干尼名字的紙棺，在國會門外高叫「羞恥」，有示威者打破商店櫥窗及燒車，數百人遭警方檢控。米蘭有二十多名年輕人企圖闖入高盛在當地的辦公大樓遭阻止，示威者在門外噴漆。

羅馬停泊街邊的汽車被示威者縱火焚燒。 (法新社圖片)

==============================

美國：丹佛/西雅圖各地蔓延

以紐約為中心，佔領行動向首都華盛頓、波士頓、丹佛、西雅圖等大城市蔓延，全國至少有七十九名示威者被捕。丹佛、西雅圖及聖迭戈警方開始在示威者駐紮的公園清場，而紐約市政府暫緩示威者大本營祖科蒂公園的清場，示威者其後湧向華爾街，十四人與警方衝突時被拘。

超級富豪續成為示威者批評的對象，新聞集團主席梅鐸在三藩市出席一個教育論壇時，發言期間多番被示威者打斷，示威者指摘梅鐸想藉公共教育系統牟利，約有六人被帶離會場，未有被捕。

紐約示威者日前操向華爾街，期間組成人鏈坐在道路上。 (美聯社圖片)

====================================

英國：倫敦阿桑奇也來

倫敦有八百人示威，他們首先在聖保羅大教堂會合，試圖一同遊行到交易所的所在地——帕特爾諾斯特斯廣場（Paternoster Square）時，遭到警方阻止，雙方發生小型衝突。一名廿八歲青年說，這場全球示威的針對目標是金融體系：「世界各地的人都在說，真的夠了。」有示威者自備睡袋準備到金融區紮營。有報道指，維基解密始創人阿桑奇亦前往教堂參與示威，受到在場群眾熱烈歡迎。」

阿桑奇
===============================

南韓：首爾復甦緩慢

南韓自九七年金融風暴後，經濟復甦緩慢，去年失業人數更創十年新高，達百分之五。在被喻為「南韓曼哈頓」的漢江汝矣島金融區，三十個團體計劃組織一千人，舉行兩天集會。約七十名示威者昨日冒雨前往南韓金融監督委員會的總部外，十多名防暴警員戒備。部分人戴上《V煞》或《奪命狂呼》面具，高舉「齊來佔領」標語，另有人在南韓國旗中央寫上「99%」。示威者齊聲大喊：「我們是百分之九十九的窮人！」又表示要佔領地價高企的汝矣島。

================================

日本：東京反思核能

近三千人昨日走上東京街頭高叫「佔領東京」，響應「佔領華爾街」行動。而今年三月的東日本大地震令當地人反思核能安全，昨日便有示威者在東京電力公司總部外，拿着反核標語抗議。一名廿二歲大學生說：「（對於美國示威者的憤怒）我感同身受，尤其是對核電站，只有百分之一人想它們繼續運作。」被問到支持「佔領華爾街」與反核有何關聯，一名主辦人指，地震和核災造成許多人失業，戰爭和貧困緣於資本主義國際化，核電站亦是資本主義國際化的產物，因此要反對。

============================

澳洲：悉尼/墨爾本礦業壟斷

金融危機雖未嚴重打擊澳洲，但人們對經濟體系也有話要說。約六百人在悉尼金融區馬丁廣場紮營，發起人利斯說：「我們想要世界為人類需要而運作，而不是單為了企業的貪婪胃口。」更稱會找地方長期駐紮。墨爾本約二百人聚集在金融區市中心廣場，示威者表示，雖然當地失業率不如西班牙等高企，但礦業公司等大企業對政壇影響力太大，要求回復真正民主：「人們不要政客被企業影響，他們應對民眾負責。」

============================

台民眾圍101 闖大樓爆衝突

【駐台記者張偉御報道】為響應美國「佔領華爾街」運動，台灣約四百民眾昨日舉行「佔領台北」行動，以搭肩方式繞行台北一○一大樓一圈，象徵佔領大樓，沿途則高舉交叉的雙臂表達反貧窮等訴求。部分人後來更企圖衝入大樓，引發小規模衝突；直至傍晚，參與民眾才陸續散去。發起行動的組織稱，下月將會在總統府外的凱達格蘭大道再發動大示威。

台民眾圍101 闖大樓爆衝突

【駐台記者張偉御報道】為響應美國「佔領華爾街」運動，台灣約四百民眾昨日舉行「佔領台北」行動，以搭肩方式繞行台北一○一大樓一圈，象徵佔領大樓，沿途則高舉交叉的雙臂表達反貧窮等訴求。部分人後來更企圖衝入大樓，引發小規模衝突；直至傍晚，參與民眾才陸續散去。發起行動的組織稱，下月將會在總統府外的凱達格蘭大道再發動大示威。

台北民眾湧進一個商場內示威。(互聯網)
=====================================

全球示威者控訴資本主義五宗罪

01.全球經濟被有權有錢的人控制，他們有能力影響政客行為，社會不平等問題嚴重。

02.銀行高層享受超高薪水和花紅，他們以投機心態追求高利潤，令客戶損失慘重。

03.百分之一的人從「有毒的金融環境」中獲益，又獲政府照顧，百分之九十九的人捱窮。

04.銀行可以「大到不能倒」，失業人士卻「多到不能救」。政府用公帑大舉救助如AIG等經營不善的公司，令國債水漲船高，勤奮努力的人卻一職難求。

05.學生畢業等於失業，一大筆學生貸款等住還，決定成家立室的，照顧孩子開支更大。

不倫的政治倫理

2011-10-14T14:13:00.001+08:00

曾蔭權昨日斥黃毓民缺乏政治倫理，倫什麼理？煲呔推出任內最後一份施政報告，算是給市民小恩小惠，但都是空頭支票，而且內容亦不算吸引，更訂明「下屆特首不排除可作修改」，這是給天真香港人一個虛浮的寄望，特曾滿以為立了大功，深得港人愛戴，這個夕陽政府自我感覺良好已是慣例，正因如此，煲呔借題發揮，把黃毓民平日怒斥官員的舉動斥為「沒有政治倫理」，更認為委任犯眾憎的林瑞麟做政務司司長視為「合符政治倫理」，自香港回歸(西)後，政府已沒有政治倫理可言，因為中共已不需談什麼政治倫理，何況大陸化的特區政府。

各位香港人，不要以為煲呔真的「福為民開」，什麼福也未曾開，黃毓民一直以來只是怒斥高官失職，符合了民選議員在議事堂的職責，社會上有些(所謂)傳媒名嘴，群起嘲諷黃毓民在議會內的「大聲粗鄙」，這些「收錢照劇本說話」的所謂名嘴，幫不了香港人，只會令民智不斷下降，名嘴背後有什麼金主、什麼老闆，大家心照，即使黃毓民陰聲細氣像個太監，也不見得有助監察政府，政治倫理是給良好政府說的，不是垃圾夕陽政府，正如垃圾政府不斷出賣港人，港人又何須和惡魔談倫理？

佔領中環運動 -反抗財金霸權理論基礎【一】：醒覺

2011-10-13T15:11:00.002+08:00

美國近月由市民發起「佔領華爾街運動」，參加者眾，人數每日增加，最新進展已不止限於佔領華爾街，還漫延至其他重點城市「佔領波士頓」、「佔領洛杉機」，下一步可能擴至芝加哥、底特律等等，「佔領華爾街運動」主要是美國人開始醒覺，反抗由金融樞紐華爾街操控的財金霸權、官商勾結導致的金權政治、對國民以至全球財富的巧取豪奪、甚至金融大鱷運用古惑財技經濟侵略落後國家等等。

華爾街表面風光，但內裡極度骯髒，表面是財經金銀島，其實是超級大賊竇，金融大老闆是兇殘大鱷，所謂金融才俊就是懂得玩弄財技的古惑仔，五花百門連名稱都記不了的金融產品，說穿了只是包裝得很華麗的騙局。

簡單來說，很多所謂金融投資產品只是一堆垃圾債務，甚至沒有實體的虛擬投資構想，即是「吹水」，巧立名目，改個好聽又複雜的名字，用盡花言巧語吹捧如何高回報多吸引，有些在投資銀行及融資公司之類的金融機構互相買賣，最後還是向市民兜售，因為總要靠市民的錢來填補利潤。一般人不明白高深的金融理論，以為執到寶傾家盪產購買，買完得個桔，市民買夠，金融機構又售向其他國家，當中以發展中國家為主，因為這些落後國夠傻夠蠢，例如中國也買不少，還買得很高興，以為持有一堆金融垃圾產品等於掌握了美國經濟，非常好笑。

美國現在進入經濟淪陷，說「淪陷」實不為過，房屋貸款、次按、投資銀行倒閉潮、失業率持續高企、國庫銀根緊拙、國家負債纍纍，美國只有靠高科技軍事武器來維繫大國美譽，但內裡已窮到燶。

什麼是「華爾街文化」？源自一個字：「貪」。

近十年，美國把息率大幅下調，利息低，變相鼓勵國民消費，亦由於銀行業務以借貸收息賺取盈利，也鼓勵國民踴躍貸款，貸款來做什麼？當然又是消費。很多美國基層本身沒能力買屋，銀行於是不斷借錢給財政能力不佳的人買樓，由於普遍相信及不斷唱好美國樓市，借錢買屋的人把房子給銀行按上按，得了額外差價，即是銀包無厘頭多了錢，又可大花筒消費，但購入的房子只是借貸而來，根本不屬自己的錢。銀行也大力催谷信用卡，國民每天碌卡洗錢渡日，常聽說「美國佬好巴閉，大把錢」，其實是假象，先洗未來錢，碌爆信用卡一身債，銀行又和你玩「債務重組」，沒能力還債，重組債務還是一身債，銀行累積了大量呆壞賬，不得了！？非也，又是新財路，銀行把這些客戶壞賬又改個新名「 XX 債券」，混合其他垃圾金融投機衍生品，又賣給其他金融機構，如是者大兜亂，最後接手的買家就是最後傻瓜，只要一日未遇上環球金融動盪，未爆煲不見得有問題，金融機構繼續透過販賣債務賺大錢，兩年環球金融海嘯，就導致美國多家大型金融機構出現財政崩潰，未能融資救亡者一律執笠，何解這麼不堪一擊？因為這些金融機構所持有的所謂投資產品根本不是財富，而是一堆堆的債項，甚至美國政府也是靠發國債來平衡財政，債項越滾越大，遇上金融沖擊，就如大雪球撞上岩石，一碰即破，而且引發連鎖效應，失業率持續高企，國民沒能力償還已花掉的未來錢，房子也是銀行抵押的，於是銀行陸續收回物業，國民在「三無」：無工作、無入息、無資產的情況下，由快樂中產淪為乞兒，華爾街的古惑財技造就了美國虛幻的「偽財富」，金融大鱷永遠獨善其身，何解？因為「販賣債務」和「製造債務」，債項是人家的，在販賣過程中已賺大錢，一旦爆煲，只是客戶和買家當災，大鱷作為中介人身份，轉售當中的利潤是合法的，也無責任負上這些債務。

中環價值大迷信

「雷曼迷債」災難蒸發了很多香港人的財富，相信大家記憶猶新。幾年前，市場崛起各類新興金融衍生產品，成為本港財經潮流。各大銀行聘請大量斯文俊男美女心口掛上「投資顧問」名牌，向客戶推銷聲稱是定期高息存款票據，筆者形容這些是「金融催銷員」，用盡謊話哄騙客戶，銀行變成賊竇，推銷「金融天仙局」，那些神奇投資產品名稱你永遠聽不懂，催銷員只會不斷遊說很好賺很易賺，你不買就執輸，你不買就「落後大市」，加上主流傳媒也盛行「中環價值」吹捧，標榜揾快錢浮誇風氣，大量半桶水的嘻哈財經演員不停催眠市民，務求一朝發達，務實是老土、誠實無前(錢) 途，這是什麼，這就是「中環價值」，與「華爾街金融古惑文化」表異實同，金融大鱷就是一群穿上華衣美服的老千，用甜言蜜語哄騙市民的血汗錢，扭曲社會價值觀，「佔領華爾街」和「佔領中環」雖然遠隔兩地，但本屬同根生，就是人民要醒覺，在騙局中把靈魂喚醒，不要再沉淪下去，不要「金融大迷信」，更不要迷信虛偽的「中環價值」。美國人民開始醒覺，要尋找失落的靈魂，香港人也必須從醬缸中醒來，不要以為「事不關己己不勞心、各家自掃門前雪」，因為美國有華爾街古惑文化，香港也有浮誇的中環價值，美國人佔領華爾街，反抗財金霸權，香港人也要認真思考，究竟「中環價值」有什麼價值？我們信奉的這套扭曲經濟觀是什麼。

做回一個真正的「人」

我們是「人」，有血有肉的人，我們有心跳、有呼吸、有體溫、有細胞分裂有新陳代謝，腦袋有神經反應有思想有靈魂，因為我們是「人」。

您是由父母生出來的，不是恆生指數。
您的生命是由您擁有的，不是銀行。
您才可以代表您自己，不是銀行存摺的銀碼，也不是每日飊升的樓價。

「中環價值」只是一個虛浮名詞，不等同您的人生價值。
正如華爾街只是一個財經企業匯集的地方，不是美國人的家，所以美國人反抗由華爾街掌握國民命脈。

同樣地，中環只是港島沿海的高級商業區，不是香港人的家，所以香港人要醒覺，不要讓「中環價值」操縱港人命脈。

要理解為何美國人在華爾街發動抗爭，必先要明白其意義。社會運動、公民抗命、爭取公義，不是單憑一股熱血，也不是隨便湊熱鬧，「佔領華爾街運動」背後有很清晰的理念，香港的社會運動也應如此。

請閱讀：

推翻「中環價值」

推翻「中環價值」

2011-10-13T15:04:00.000+08:00

推翻「中環價值」

美國爆發「佔領華爾街運動」，很多飽受華爾街瘋狂金權欺壓的人民，衝上華爾街抗爭，近日香港也有人發起「佔領中環」行動，性質與美國類似。

近年香港很喜歡吹捧所謂「中環價值」，這是很抽象的名詞，自由價值、人權價值是普世常識，「保育價值」相信也引起不少人共鳴。

但「中環價值」是什麼？中環是港島重點商業區，中環寫字樓呎價的確很有價值，但把這個區域定性為一個價值觀，這就非常奇怪，不知從何時開始，本港的主流傳媒甚至普遍市民心態，都對「中環價值」心生崇拜，最要命莫過於連政府高官，也用各種方式明示或暗示人們必須信奉這個虛浮的「中環價值」。於是中環價值成為港人普世價值觀，香港只有中環才有價值、中環金融生態才是本港命脈、在中環發生的一言一行都神聖的、要朝拜的；中環是聖地，金融投資行是大大小小的神殿，在中環玩弄財技巧取豪奪市民財產的金融才俊，活像上帝派來的凡間使者，擁有操控市民財富甚至人生價值的權力。

在這個中環聖地裡，每天每刻都有「神蹟」，神蹟是什麼？就是股市指數大上大落、賺錢以億元為單位、投機盈利以秒計的金融活動，幾乎所有經濟命脈，都在中環新陳代謝，在傳媒及政府以至人民的愚笨信奉下，「中環價值」成為了人民生存價值的指標，十級天災不可怕，最怕影響了大市上落，成也中環敗也中環，為中環而生，也為中環而死，蟻民都是中環聖地底下的泥土，任由金融天使踐踏、侵蝕，不論閣下做什麼職業，都不及中環金融才俊有「錢」途，自從政府大力催谷香港要做所謂金融都市，中環價值由此而起，香港只有靠金融業來維繫當權者期望的安定繁榮，但實情是中環變成了本港貧富極度懸殊的始作俑者。

所謂「中環價值」，說實在點只是「港式金權政治」，由於最有財有勢的人匯集該處，形成了「權力矩陣」，情況和華爾街相似，華爾街投機者掌握了國民大部份財富，同樣地，中環金融才俊也掌管了港人命脈，「中環價值」也可說是另類邪惡軸心。

要佔領中環，必須同時「推翻中環價值」。

只有把畸型價值觀推倒，社會才有希望撥亂反正。

施政報告2011：「置安心」的幸福假象

2011-10-12T21:55:00.004+08:00

筆者想為施政報告幾個大範疇作一些分析，本文先由【優化「置安心計劃」】開始。「置安心」置業計劃原意是讓中收入人士，即月入約四萬元以下家庭，政府假設這類「表面風光的汗馬打工仔」有能力負擔市值樓價，但儲不夠買樓首期，於是政府和房協合作，推出一些實而不華的單位，給這類想置業人士先租購買，在租住過程中，讓這些未來置業者容易地儲備首期，儲夠錢就買下所住單位。

各位先閱讀施政報告有關題目原文：

35.在細心聆聽了各方意見後，我們會優化「置安心」計劃。首先，「置安心」除了提供「先租後買」的模式外，亦會提供「可租可買」的選擇，讓參加者一開始便以市價直接購買「置安心」單位。

36.「置安心」單位在首次開賣時的市價，亦是該單位「封頂價」。選擇「先租後買」的參加者在終止租約後的兩年內購買「置安心」單位，在升市時可獲保證以當初訂定的「封頂價」購買，不會因為樓價急升而打亂置業計劃，亦能為儲蓄計劃定下較明確的目標；在跌市時，則可按當時的市價購入有關單位。運輸及房屋局會與房協商討具體執行細節。

37.政府目前已經為「置安心」預留了多幅土地，提供合共約五千個單位。首個位於青衣的發展項目將會提供約一千個實而不華的中小型單位。有關單位可於明年接受預租申請，並在二零一四年落成。

38.我們相信，過去一年推出的增加土地供應包括「限呎」或「限量」安排、遏抑投機、確保市場透明度，和防止按揭信貸過度擴張措施，再加上我剛宣布的新居屋計劃，以及優化「置安心」計劃，有助樓市健康平穩發展。(節錄完)

「置安心」變超荀價保證

優化「置安心」計劃，包括單位在首次開賣時的市價，亦為該單位的「封頂價」，日後樓市飊升，參加者依然可用當初訂定的「封頂價」購買，即是樓市狂升，「置安心」物業價不受影響，但問題在於這個優化設定，也包括若果樓市下跌，參加者又可以用跌市的「超荀」價購入有關單位，這就很有問題。

為中收入家庭提供易上車置業方案，原意當然好，很多人有能力供樓，但苦不夠首期，「置安心」計劃正好為這類有潛質的置業者提供扶助，在儲首期之餘，政府保障了計劃內有關物業的價格不受市場影響，五年內儲夠首期買下單位，真的幫了不少人圓其置業夢。但樓市跌，參加者可跟隨跌市時的市值購買單位，就變成「輸打贏要」，升價不受威脅，跌市又受惠，此項優化設定對其他沒份參與計劃的置業者非常不公平，換句話說，即是由公帤資助小數人得到超荀樓價保證，不要忘記，據 2010-2011 施政報告公布該計劃時，包括參與者亦可以選擇購買私人市場上的單位，並獲得等同於在租住期間所繳納的一半淨租金資助，用作繳付部分首期，即是說，買「置安心」物業除有超荀價保障外，即使退出計劃轉投私樓市場也賺了一半白住。

夕陽政府‧幸福假象

在「置安心」及優化計劃背後，政府似乎無意、或根本無能力干預瘋狂樓市，發展商繼續只建豪宅及「偽豪宅發水樓」，呎價有升無跌，三流地段吹捧為一級地標，又貴又揾笨，當局對此束手無策，什麼「置安心」及優化計劃，都是幾年後才實踐的事，況且「置安心」的參加者只佔市場極少數，比例少得不足以帶動整體樓市重拾正軌，他們幸運地納入了「另類樓市福利網」，沒份參加的絕大多數市民，唯有繼續受地產霸權之苦，夕陽政府用不同方法製造利民舒困的假象，但基層及夾心階層住屋問題依然未解決，樓市狂熱是本港經濟生態的惡疾，地產財伐是始作俑者，在官商勾結的完美「交配」下，福為民開望無期。

美國【佔領華爾街運動】經典演說及中文譯本

2011-10-11T15:58:00.003+08:00

美國著名學者-齊澤克-在「佔領華爾街」運動中的演說．中文譯稿

( 中文譯稿轉載自本港小說作家喬靖夫 (原名：劉偉明)網誌 )

『（他們說）我們全是失敗者，其實真正的失敗者就在華爾街裡，他們要靠我們付出數以十億計的金錢救濟才能脫困；有人說我們是社會主義者，但其實這裡早就存在社會主義——是專為富人而設的社會主義；他們又說我們不尊重私有產權，但在2008年的金融海嘯裡，許多人辛勤工作買來的私有產業都被摧毀了，數量之巨，就算我們這裡所有人日以繼夜去動手破壞，幾個星期也破壞不完；他們又告訴大家，我們這群人正在作夢，其實真正在作夢的，是那些以為現有的一切將會永遠持續下去的人。我們不是在作夢，我們是在喚醒一個正在變成噩夢的夢想；我們沒有破壞任何東西，我們只是在目擊這個制度如何自我毀滅。大家都熟悉這段卡通片情節：那隻卡通貓走到懸崖邊上，還是繼續跑出去，沒理會下面已經空空如也，只有當牠向下看時，方才發現這個事實，然後就掉下去了。我們在這裡正是要做這樣的事情：我們要告訴華爾街那些傢伙：「喂！看看下面！」

2011年4月，中國政府禁止了電視、電影和小說裡一切含有「另類現實」或描寫時間旅行的故事情節，這對中國來說是個好的徵兆：人們仍然夢想另有出路，因此政府才要出手禁制。在這裡我們就連禁制都不必要，因為統治體制連我們夢想的能力也早就壓制下去了。看看我們常看的電影，我們很容易就想像出世界末日——比如一顆隕石掉下來殺死所有生命之類——可是我們卻很難想像資本主義的末日。那麼我們正在這裡幹甚麼？讓我告訴大家共產時代一個精采的老笑話：有個傢伙從東德給派到西伯利亞工作，他知道自己的郵件都會被人監看，因此他告訴朋友：「我們定一個暗號，假如我的信件用藍墨水寫，裡面說的都是真話；如果我用紅墨水，說的都是假話。」一個月後他的朋友收到他第一封信：「這兒一切都美好，商店裡塞滿了好吃的食品，戲院播放著來自西方的好電影，住宅又大又豪華。唯一買不到的東西就是紅墨水。」這就是我們的生活模式。我們擁有一切想要的自由，但卻缺少了紅墨水：能夠清楚表達我們「非自由」的語言。我們被教會的那種談論自由的方式，例如「反恐戰爭」之類詞語，已經篡改了自由的意義。而你們正在給大家送上紅色的墨水。

這次運動有一個危機：請大家不要自我感覺良好。不錯，我們在這裡很開心，但請你們記著：搞一個嘉年華會很容易，真正重要的是在我們回到正常生活後那天。到時候是否有任何事情改變了？我不希望大家回憶這段日子的方式，就是「噢，我們那時候多年輕，那次運動真美好……」之類。要牢記著我們最基本的信息：「我們可以思考其他的生活方式。」一個禁忌被打破了。我們並不是活在可能裡最好的世界。但在我們面前還有一條漫長的道路，要面對一些真正困難的問題。我們知道自己不想要甚麼，可是我們想要甚麼？怎麼樣的社會組織能夠取代資本主義？我們希望擁有甚麼類型的新領袖？記著：問題不在於腐敗和貪婪；問題在於一個把人推向腐敗的制度。不只要提防你的敵人，也要防範那些虛假的盟友，他們已經開始把這個運動淡化，就像製造沒有咖啡因的咖啡、沒有酒精的啤酒、沒有脂肪的冰淇淋一樣。他們試圖把這次運動變成一次無害的道德抗議，一次「脫咖啡因」的抗議。然而我們來到這裡的原因，正正就是受夠了這個偽善的世界：循環再造一堆可樂罐以捐兩塊錢做善事，又或者去星巴克買杯卡布奇諾咖啡，把一個巴仙捐贈給第三世界的飢餓兒童，就足以感覺良好。當我們把工作和酷刑都外判了，甚至連愛情生活都外判給婚姻介紹所之後……我們可以看見，在一段很長的日子裡，我們容許自己的政治參與也「外判」了，假別人之手進行。現在我們要把這個權力取回來。

我們不是共產主義者——假如所指的是在1990年已經崩潰的那個共產主義的話。別忘記今天的那些所謂共產主義者，只是一群最有效率、最不擇手段的資本主義者。今日存在於中國的是一個比美國的資本主義動力更強，卻又不需要民主的資本主義制度。因此當你批評資本主義時，不要讓別人扣上「反民主」的帽子。民主與資本主義之間的聯姻已經終結了。改變是可能的事情。

今天的人們相信有甚麼是可能做到的？看看媒體的報導。這邊廂，由科技到性慾，好像甚麼都有可能。你能夠去月球旅行，用生物基因科技達到長春不老，可以跟動物做愛，諸如此類。但另一邊廂，一碰上社會經濟的範疇，幾乎一切都被視為不可能。你想加一點富裕階層的賦稅嗎？他們會告訴你不可能，我們將因此失去競爭力；要把多些錢投入公共醫療保障嗎？他們會說：「不可能！這做法等於極權國家。」當人們得到允諾將要長春不老的同時，卻不允許花多一點錢在醫療保障上——這樣的世界不是很有問題嗎？也許我們應該把事情的優先次序搞明白：我們不是要求「更高」的生活水準；我們要的是「更好」的生活水準！要說我們跟共產主義者有甚麼唯一的相似之處，那就是我們關心普羅群眾：大自然裡的群眾；活在知識產權私有化底下的群眾；在生物基因科技下的群眾。我們應該為此而戰鬥，也只為此而戰鬥。共產主義徹底失敗了，可是群眾面對的問題仍在。那些人告訴你，我們聚集在這兒的都不是真正的美國人。但我們要提醒那些自稱「真正」美國人的保守原教旨主義人士：甚麼是基督精神？是聖靈。甚麼是聖靈？是一群信仰者組成的一個平均主義團體，他們以互愛的精神彼此連繫，並且只憑自由意志與義務責任心去實踐這個理想。這麼看，聖靈現在其實就在這裡，而在華爾街那頭的銀行家，都是一群褻瀆偶像的崇拜者。因此我們需要的只是耐心。

我唯一害怕的，是我們有一天就此回家，然後每年在這兒聚聚頭，喝喝啤酒，懷緬我們在這裡曾經擁有過的美好時光。我們要向自己承諾不要變成那樣。大家都知道，人們總是渴望一些東西，卻又不是真的想爭取它。不要害怕爭取你渴望的東西。多謝各位！』

=============================

英文原稿： Slavoj Zizek at Occupy Wall Street ( from：occupywallst.org )

※ Slavoj Zizek 齊澤克 - 1949年3月21日出生於斯洛維尼亞的中產階級家庭，是社會學家，哲學家與文化批判家，也是心理分析理論家。目前歐美有名的後拉岡心理分析學學者之一。

齊澤克於1967年進入斯洛維尼亞盧布亞那大學學習，後於該大學獲得藝術 (文學)博士。後留學法國，於巴黎第十三大學學習精神分析學。

…2008 financial crash more hard earned private property was destroyed than if all of us here were to be destroying it night and day for weeks. They tell you we are dreamers. The true dreamers are those who think things can go on indefinitely the way they are. We are not dreamers. We are awakening from a dream which is tuning into a nightmare. We are not destroying anything. We are only witnessing how the system is destroying itself. We all know the classic scenes from cartoons. The cart reaches a precipice. But it goes on walking. Ignoring the fact that there is nothing beneath. Only when it looks down and notices it, it falls down. This is what we are doing here. We are telling the guys there on Wall Street – Hey, look down!

In April 2011, the Chinese government prohibited on TV and films and in novels all stories that contain alternate reality or time travel. This is a good sign for China. It means that people still dream about alternatives, so you have to prohibit this dream. Here we don’t think of prohibition. Because the ruling system has even suppressed our capacity to dream. Look at the movies that we see all the time. It’s easy to imagine the end of the world. An asteroid destroying all life and so on. But you cannot imagine the end of capitalism. So what are we doing here? Let me tell you a wonderful old joke from communist times.

A guy was sent from East Germany to work in Siberia. He knew his mail would be read by censors. So he told his friends: Let’s establish a code. If the letter you get from me is written in blue ink ,it is true what I said. If it is written in red ink, it is false. After a month his friends get a first letter. Everything is in blue. It says, this letter: everything is wonderful here. Stores are full of good food. Movie theaters show good films from the West. Apartments are large and luxurious. The only thing you cannot buy is red ink.

This is how we live. We have all the freedoms we want. But what we are missing is red ink. The language to articulate our non-freedom. The way we are taught to speak about freedom war and terrorism and so on falsifies freedom. And this is what you are doing here: You are giving all of us red ink.

There is a danger. Don’t fall in love with yourselves. We have a nice time here. But remember: carnivals come cheap. What matters is the day after. When we will have to return to normal life. Will there be any changes then. I don’t want you to remember these days, you know, like - oh, we were young, it was beautiful. Remember that our basic message is: We are allowed to think about alternatives. The rule is broken. We do not live in the best possible world. But there is a long road ahead. There are truly difficult questions that confront us. We know what we do not want. But what do we want? What social organization can replace capitalism? What type of new leaders do we want?

Remember: the problem is not corruption or greed. The problem is the system that pushes you to give up. Beware not only of the enemies. But also of false friends who are already working to dilute this process. In the same way you get coffee without caffeine, beer without alcohol, ice cream without fat. They will try to make this into a harmless moral protest. They think (??? unintelligible). But the reason we are here is that we have enough of the world where to recycle coke cans…

….Starbucks cappuccino. Where 1% goes to the world’s starving children. It is enough to make us feel good. After outsourcing work and torture. After the marriage agencies are now outsourcing even our love life, daily.

We can see that for a long time we allowed our political engagement also to be outsourced. We want it back. We are not communists. If communism means the system which collapsed in 1990, remember that today those communists are the most efficient ruthless capitalists. In China today we have capitalism which is even more dynamic than your American capitalism but doesn’t need democracy. Which means when you criticize capitalism, don’t allow yourselves to be blackmailed that you are against democracy. The marriage between democracy and capitalism is over.

The change is possible. So, what do we consider today possible? Just follow the media. On the one hand in technology and sexuality everything seems to be possible. You can travel to the moon. You can become immortal by biogenetics. You can have sex with animals or whatever. But look at the fields of society and economy. There almost everything is considered impossible. You want to raise taxes a little bit for the rich, they tell you it’s impossible, we lose competitivitiy. You want more money for healthcare: they tell you impossible, this means a totalitarian state. There is something wrong in the world where you are promised to be immortal but cannot spend a little bit more for health care. Maybe that ??? set our priorities straight here. We don’t want higher standards of living. We want better standards of living. The only sense in which we are communists is that we care for the commons. The commons of nature. The commons of what is privatized by intellectual property. The commons of biogenetics. For this and only for this we should fight.

Communism failed absolutely. But the problems of the commons are here. They are telling you we are not Americans here. But the conservative fundamentalists who claim they are really American have to be reminded of something. What is Christianity? It’s the Holy Spirit. What’s the Holy Spirit? It’s an egalitarian community of believers who are linked by love for each other. And who only have their own freedom and responsibility to do it. In this sense the Holy Spirit is here now. And down there on Wall Street there are pagans who are worshipping blasphemous idols. So all we need is patience. The only thing I’m afraid of is that we will someday just go home and then we will meet once a year, drinking beer, and nostalgically remembering what a nice time we had here. Promise ourselves that this will not be the case.

We know that people often desire something but do not really want it. Don’t be afraid to really want what you desire. Thank you very much!

追溯「中環價值」的根源與反思：兩篇必須看的思考文章

2011-10-09T12:13:00.004+08:00

龍應台 2004年發表的《香港，你往哪裡去？( 對香港文化政策與公民社會一點偏頗的觀察 ) 》

到稅務局繳完了稅，下樓時覺得特別神氣，從此以後多了一重身份：香港的納稅人。寫這篇文章，就是在盡一個香港納稅人的義務，當然，也是權利。

石水渠街的野薑花

從稅務大樓出來，橫過幾條大道就可以到石水渠街，我要到那兒買一把野薑花。窄窄的石水渠街是一個露天市場，擠擠攘攘的，人情味十足。鞋店前放著幾個水桶，火百合、滿天星、野薑花，隨興地「扔」在裡面，愛買不買。海產店前一攤一攤的鮮活漁貨。一隻巴掌大小的草蝦蹦到隔鄰的一籠青翠的菠菜上，又彈到地面；嚇了一跳的家庭主婦將它撿起，笑瞇瞇交還給魚販。腆著肚子的屠戶高舉著刀，正霍霍地斬肉；千錘百鍊的砧板已經凹成一個淺盆。駝背的老太太提著菜，一步一步走在人群裡，雖然擁擠不堪，她不慌不忙，顯然腳底熟悉每個地面的凹凸，眼裡認識每個攤子後面的鄉親。
野薑花聽說來自南丫島的水澤裡。我買上一大把，抱在懷裡，搭上開往石塘咀的老電車，一路叮叮噹噹晃回西環。

一道公民考題

如果我是香港的公民教育老師，我會出這麼一個考題：
中區警署十七棟古意盎然的歷史建築要交給地產商開發。灣仔的石水渠街露天市場要拆除，古老「印刷一條街」利東街要拆除，灣仔老街市要拆除。。。舊的，老的、矮的建築，狹窄的擁擠的老街老巷，要讓位給玻璃和鋼筋的摩天大樓，變成昂貴的公寓大樓或者寒光懾人的酒店商廈。

西九龍文娛區的競標廠商紛紛提出了規劃，毫無意外地，全是地產財團。標書指定要有的四個博物館、三個表演廳，地產商正在進行全球性的合縱連橫、做如火如荼的宣傳。香港的報紙突然每天都是國際美術館的長而拗口的名字。

同時，公民教育委員會製作了一個宣傳短片，「心繫家國」。中華人民共和國的國歌配上溫馨動人的畫面，每天在新聞報導前播出。精心包裝的愛國教育在悄悄進行中。

請指出，以上看起來互不相關的三件事，隱藏著什麼內在的關聯？試從三件事中看出香港的文化政策及公民社會的發展狀態。

「中環價值」壟斷

香港宣傳自己的標語是：亞洲的國際都會，Asia’s world city. 這個自我標榜沒錯，觀光客所看見的香港也是這樣一個面貌：地面上有高聳入雲的大樓、時髦精美的商店，地面下是四通八達的運輸密網、人定勝天的填海技術。看得見的是名牌銀行林立，貨櫃碼頭如山，看不見的是精細複雜的金融制度，訓練有素的專業人才，清廉效率的政府、法治的管理。

國際上所看見的，以及香港人自己所樂於呈現的，就是這樣一個香港：建築氣勢凌人、店鋪華麗光彩、英語流利、領口雪白的中產階級在中環的大樓與大樓之間快步穿梭。也就是說，中環代表了香港，「中環價值」壟斷了、代表了香港價值：在資本主義的運作邏輯裡追求個人財富、講究商業競爭，以「經濟」，「致富」，「效率」，「發展」，「全球化」作為社會進步的指標。

外面的人走在中環的大道上，仰著脖子欣賞高樓線條的炫麗，不會看見深水陂街上那些面容憔悴、神情困頓的失業工人，或是多年住在觀塘和元朗卻從沒去過中環的新移民婦女。外面的人守在尖沙咀海濱星光大道上等候驚天動地的煙火表演，不會想到，香港七百萬人中有一百四十五萬人活在貧窮線下，有很多很多的獨居老人像雞鴨一樣長年住在籠子裡；不會想到，這個「亞洲的國際都會」在貧富不均的指標上高居世界第五，與智利、墨西哥、哥斯達尼加、烏拉圭同流。外面的人不會想到，姿態矜持而華貴的中環其實只是香港眾多面貌中的一個而已。

這樣的敘述，其實也不正確，因為我很快就發現，香港裡面的人，也有許多人看不見中環以外的香港，也把「中環價值」當作唯一的價值在堅持。

拆，拆，拆

九龍寨，調景嶺，早就拆了。因為九龍寨和調景嶺骯髒、混亂、擁擠，用「中環價值」來衡量，代表了令人羞恥的「落後」。九龍寨和調景嶺所凝聚的集體記憶與歷史情感，是掃進「落後」的垃圾堆裡一併清除的。

旺角的郎豪酒店剛剛落成。龐大的建築體積座落在窄窄的上海街上，高牆效應使上海街上的人變得非常微小，彷彿老鼠爬在牆角下。啟德機場移走之後，九龍的建築限制改變，郎豪預告了九龍將來的面貌：九龍也將中環化。

灣仔的 Mega Tower 酒店也是地產商一個巨大的建築計畫，如果通過，意味著灣仔老街老巷老市場的消失，老鄰居老街坊的解散；意味著原本濃綠成蔭的老樹要被砍除，栽上人工設計出來的庭園小樹，加棚加蓋鋪上水泥，緊緊嵌在大樓與大樓之間。

Bauhaus 風格的老街市要被拆除，藍色的老屋要被拆除，石水渠街的老市場要被拆除，中區警署的歷史建築群，包括域多利監獄，要交給地產商去「處理」，讓他們建酒店商廈。更多的酒店，更多的商廈，更多的摩天大樓，像水淹過來一樣，很快要覆蓋整個香港。

中區警署：祖母的日記能招標嗎？

來香港一年，有很多的驚訝，但是最大的震驚莫過於發現，香港政府對於香港歷史的感情竟是如此微弱。讓我們看看中區警署。就藝術而言，中區警署建築群的風格代表了殖民時代的美學，在香港已經是「瀕臨絕種」的稀有建築。就歷史而言，域多利監獄當年監禁過反清的革命志士，也殘害過反日的文人。是否監禁過孫中山，史學家還在辯論；即使將來證明沒有，辯論的過程本身也已經為歷史添加了重量。而即使沒有孫中山，難道戴望舒的獄中血淚還不足以使這個監獄不朽嗎？

***************************

獄中題壁

如果我死在這裡

朋友啊，不要悲傷

我會永遠地生存

在你們的心上。。。

當你們回來，從泥土

掘起他傷損的肢體。。。

把他的白骨放在山峰

曝著太陽，沐著飄風

在那暗黑潮濕的土牢

這曾是他唯一的美夢

1942年4月27日
***************************

除了戴望舒之外，還有多少可歌可泣的歷史深埋在域多利監獄裡？牢房裡頭若是江洋大盜，他可能凸顯了香港的治安史；若是因貧困而犯罪的升斗小民，他就呈現了香港的底層庶民生活史；若是飢寒交迫的非法移民，他就刻畫了香港顛沛流離的遷徙史；若是屈打成招的政治犯，他就為帝國主義的殖民史押上了筆錄。

每一個牢房、每一面牆，都是香港史的證物。我敢說，域多利監獄裡的每一塊磚都是濕的，因為它滲透了香港人的母輩祖輩的淚水和嘆息、香港人集體的創傷和榮耀。政府哪裡有權利把它交給地產商去「處理」掉？你會把祖母手寫的日記本拿去招標出售嗎？

監獄是要保留的，政府說，但是環繞監獄的很多其他老建築，不是太珍貴。或許，但是，請問，做過完整的歷史調查嗎？認真問過市民的想法嗎？歷史建築的文化價值若是真正被重視，為什麼我們只聽見「經濟效益」四個字？監獄的歷史意義若是真正被珍惜，你可能把它和週邊環境截斷，讓它孤伶伶地站著，被高聳逼人的酒店和商廈包圍？

如果我是。。。

作文題目：如果中區警署建築群是在台北，我會麼麼做？
如果我是文化局長，我會馬上成立一個專案小組進行這幾件事：

1. 對市長和財長進行說服：歷史記憶是市民身份認同的護照，使一個群體有別於他人的感情印記。而文化保存是一個城市的命脈，與經濟發展也可以並行不悖。

2. 對十七棟建築的每一棟進行深度多元的歷史調查。以域多利監獄為例，委託歷史學者開啟所有監獄檔案，研讀每一個個案，書寫域多利監獄史。透過對政治犯、冤案、犯罪紀錄、懲罰與感教制度演變等等的研究，香港與中國近代史以及英帝國殖民史血肉相連的一頁可能有嶄新的視野出現。如果資料夠豐富，甚至思考成立監獄博物館，譬如莫爾本的監獄博物館就是那個城市最辛酸、最動人的一個歷史博物館。
十七棟建築，就是十七種最疼痛、最深刻、最貼近香港人心靈的香港史。以後每一個跟著老師進去走一遍的小學生，都會從一塊磚裡頭看見自己的過去，從而認識自己的未來。

3. 向企業及大眾募款，發起認養古蹟運動，成立國民信託基金。大企業可以捐鉅款，小市民可以「一人一百塊」作古蹟之友。基金用來修復古蹟，同時作為永續保護以及管理經營之用。

如果我不是決策官員而是個小市民，那麼我會用盡力氣發起公民反抗運動，串連所有的非政府組織──環保團體、消費者團體、小學家長會、被虐婦女保護協會、勞工權益促進會、文史工作室、青年義工。。。，包括國際組織；我會結合所有大學的歷史系、建築系、城鄉研究、都市計畫、景觀系所以及教育學院將來要為人師者的學生和教授們，與政府進行長期的抗爭。我會靜坐、示威、遊行。我會不間斷地投書給本地和國際的媒體，我會向聯合國教科文組織求援，向國會議員申訴；我會尋找律師探討控告政府的可能。

最後，告訴你我最後會做什麼：我會用選票把不懂得尊重文化、輕視自己歷史的政府選下去，換政府。但是香港的的政府是不能換的，因為沒有普選。

西九龍：為誰而建？

香港政府不僅止將充滿歷史記憶的老區交給財團去開發，空曠的新地同樣放任財團去發展。西九龍簡直就可以直接寫進文化政策的教科書當作負面教材範例。香港核心區最後一塊濱海的鑽石地帶，如果講明要做商業開發，靠賣地賺錢，也就罷了，可是政府說，這將是文化項目，要有四個博物館，三個表演廳等等，要在文化上建設香港。

要建設一個文化的香港，是不是先要知道香港有什麼，缺什麼，哪裡強，哪裡弱？在招標之前，起碼有幾十個非做不可的研究調查：

譬如藝術教育整體研究：香港的教育制度裡有多少藝術教育？與國際評比如何？藝術教育缺哪一環？香港人希望自己的下一代有怎樣的文化素養？西九龍規劃需不需要把青少年的藝術教育當作核心思考？

譬如創意產業調查分析：哪一個產業在香港最具競爭力，最值得重點扶植？如何扶植？動畫是否已被韓國領先？水墨是否有發展空間？設計是否是香港的優勢？如果是，應該設立博物館還是設計學院還是兩者都不要？

譬如藝術人才培養計畫：除了補助以外，是否應該有制度的變革？是否應該提升智慧財產的保護、是否應該加強大學的藝術科系，西九龍如何用來培養本土創作。。。

譬如欣賞人口的擴展：十八歲以下的藝術欣賞人口有多少？什麼獎勵或補助制度可以創造欣賞人口？什麼設施可以吸引更年輕的藝術欣賞者？

譬如弱勢公民文化權的普查：六十五歲以上的長者看什麼戲、聽什麼歌、享用到幾成的文化設施？盲者、聾人、單親媽媽、同性戀者、坐輪椅的、精神病患、監獄犯人、外籍勞工、尼泊爾和巴基斯坦的弱勢族群、貧窮線下的赤貧者、赤貧者的孩子。。。享用到多少文化的公共資源？康文署所提供的活動裡他們的參與是幾成？如果弱勢者的文化權沒有被照顧到，那麼西九龍是否應該將之納入考量？

譬如現有文化設施的全面體檢：歷史博物館、科學館、藝術館等等，現有多少參觀人數？藝術教育效應評估如何？是否低度使用？是否浪費空間？是否經營不善？是否資源重疊？

譬如2030年香港文化發展藍圖的提出：香港對自己的文化期許、文化定位是什麼？它所缺的究竟是草根性質的社區兒童圖書館、街坊藝文活動中心，還是水晶燈紅地毯、一張椅子一萬塊的現代演藝廳？要補強的是中國的還是西方的、現代的還是傳統的、本土的還是國際的？

譬如。。。。
零零星星的研究確實在進行中，但是並沒有整體的藍圖。好像掛一張巨大的文化地圖在牆上，將宏觀的未來藍圖透明疊在現存狀態上，就可以清楚看見自己的強項和弱點。西九龍應該發揮什麼功能，應該包含什麼設施，應該或不應該做什麼，必須放在這樣一個宏觀、前瞻的藍圖上去思索，才是負責任的規劃。

沒有全面的研究調查，沒有宏觀的文化藍圖，也渾然不談香港的文化定位，就把西九龍交給財團去自由發揮。財團怎麼做呢？他關心香港的藝術發展嗎？他瞭解香港的文化潛能和文化困境嗎？他有文化的前瞻能力嗎？他對邊緣人、小市民的文化公民權要負起責任嗎？

西九龍落在商人手裡，於是我們就看見典型的香港商業操作上演：一個說，邀了龐畢度來開分店，另一個就說要與古根漢合作，第三個更厲害，找來了「八國聯館」，號稱要聯合北京的故宮、芝加哥美術館、俄羅斯埃爾米塔日故宮博物館、羅浮宮和澳塞、澳洲博物館、英國維多利亞及亞伯特美術館、多倫多皇家安大略博物館、西班牙普拉多美術館。商人玩藝術家、建築師、美術館的名字跟他們玩Gucci皮包、Bali皮鞋、Armani服飾、Dior化妝品手法一樣，只是文化的意義被淘空。

有沒有人在問：這些聲名顯赫的國際美術館進到西九龍，為香港人帶來什麼？香港的孩子會得到更好的藝術教育？本地的藝術家會得到更多發表的空間、創作的資源？香港文化會從此紮根，香港人會因而對香港文化更有自信？還是說，香港因此會吸引法國人來香港看羅浮宮和奧塞分店，吸引美國人來香港看古根漢分館，吸引俄羅斯人、加拿大人、西班牙人來香港看他們國家的東西，或者北京人來香港看故宮典藏？

西九龍究竟是為什麼而建？為誰而建？更核心的是：香港的文化藍圖究竟是什麼？人文素養的厚植、文化發展的永續，策略又是什麼？如果對人文有關懷，對未來有擔當，這些問題都是決策者不能逃避的問題。

但你不能對商人這樣要求；商人是為了賺錢發財而存在，政府才是為了關懷和擔當而存在。對香港的孩子、藝術家、文化發展、城市前途有責任的，不是這些商人，是政府。當政府沒有關懷和擔當時，那就是一個有問題的政府。

開發，是香港的意識型態

老區成片成片地剷除，新區不經思索地開發，財團老闆坐在推土機的位子上指揮，政府官員坐在冷氣呼呼的辦公室裡微笑。當財政司長笑瞇瞇地宣布要「開發」大嶼山──建設刺激遊樂場、水上遊樂場、高爾夫球度假村。。。我又像野貓一樣弓起背、毛髮直豎，想問：你的2030年城市藍圖是什麼？發展還是保育的抉擇、香港的城市定位，都清楚了嗎，在你把綠油油的大嶼山交給財團、變成工地之前？

在香港，經濟效益是所有決策的核心考量，開發是唯一的意識型態。「意識型態」的意思就是，它已經成為一種固執的信仰，人們不再去懷疑或追問它的存在邏輯。所造成的結果就是，你覺得香港很多元嗎？不，它極為單調，因為整個城市被一種單一的商業邏輯所壟斷。商廈和街道面貌就是一個最明顯的例子：不管是又一城還是太古廣場還是置地廣場，一樣的建築，一樣的商店，一樣的貨物，一樣的品味，一樣「歡迎光臨」的音調。走在光亮滑溜的廊道上，你看見物品看不見人，物品固然是一個品牌的重複再重複，售貨員也像生產線上的標準模。連咖啡館都只有標準面貌的連鎖店。

如果僅只在這些大商廈裡行走，你會得到一個印象：香港什麼都有，唯一沒有的是個性。大樓的反光，很冷；飛鳥誤以為那是天空，撞上去，就死。

城市發展的另一種可能是：老街上有老店，老店前有老樹，老樹下有老人，老人心裡有這個城市特有的記憶，他的記憶使得店鋪有任何人都模仿不來的氛圍、氣味和色彩。如果不是老店，那麼什麼都不怕的年輕人開起新店，店裡每一根柱子，柱子上哪怕是一根釘子，都是他性格和品味的表達。離了婚的女人開起咖啡館，每一只杯子、每一張桌布每一瓶花草都是她個人美學的宣示。老婆婆的雜貨店賣的酸菜還泡在一個你從小就看過的陶缸裡，成為你日後浪跡天涯時懷鄉的最溫暖的符號。

香港不是沒有這種個性和溫暖，買得到野薑花的石水渠街、印過喜帖和革命文宣的利東印刷街，都是香港最動人最美麗的城市面貌。但是在「開發」的意識型態主導下，他們在一條街一條街的消失，被千篇一律面無表情、完全看不到「人」、看不到個性的都市建設所取代。

政府和財團進行土地的買賣，嘴裡吐出天文數字，對著鏡頭談經濟效應；我納悶的是，那麼誰在負責思考：我們要一個什麼樣的香港？

你可認識歌賦街？

我所目睹的二十一世紀初的香港，已經脫離殖民七年了，政府是一個香港人的政府，但是我發現，政府機器的運作思維，仍舊是殖民時代的思維。

殖民思維有幾個特點：它一不重視本土文化和歷史，二不重視草根人民，三不重視永續發展。

英國人統治時，他所立的銅像、所寫的傳記、所慶祝紀念的生日忌日、所歌頌的傳奇、所愛惜的古蹟，所命名的街道，當然都是英國角度出發的人物和歷史。對於中國和香港本土的歷史記憶，是漠視和輕視的。王韜、康有為、梁啟超、孫中山、魯迅、蕭紅、張愛玲、許地山、戴望舒、蔡元培、錢穆、徐復觀、余光中。。。這些名字都沒什麼意義。華人因鼠疫而死亡的口述歷史、房舍因大火而焚燒殆盡的遺址、鄉民因抗英而犧牲的地點、大罷工時工人集會的廳堂、文人因反日而被害的日記、魯迅演講的大堂。。。在殖民者眼中，無關緊要。

於是所謂「脫離殖民」，最重大的意義之一就是，人們回頭去把自己被扭曲、被改寫、被漠視被輕視的歷史挖出來；把被殖民者丟到垃圾堆裡的祖母的日記找回來，擦乾淨，重新，一字一句地辨認，一字一句地讀，從脆弱泛黃的紙張和蒼白的字跡裡，重新發現自己是誰。「脫離殖民」意味著，每一個香港孩子走過中環歌賦街時，知道「歌賦」（Gough）不過是某英國陸軍中將的名字罷了，但是他更知道歌賦街四十四號的中央書院是孫中山讀過的學校，歌賦街二十四號是孫中山、陳少白等「四大寇」意興風發秘商革命之處。

「脫離殖民」意味著，把殖民者所灌輸的美學品味、價值偏重和歷史觀點──不見得推翻，但是徹底重新反省，開始以自己的眼光瞭解自己，開始用自己的詞彙定義自己；後殖民的政府會把本土的文化歷史古蹟、老街老巷老記憶，即使不美麗不堂皇不甚體面，一點一滴都當作最珍貴的寶貝來保護珍愛。

我沒看到這個過程真正在香港發生。

文化缺席的政府

更確切地說，殖民者並非僅只不重視被殖民者的文化，他原則上不重視文化，因為文化是思想，思想勢必意味著獨立思考和價值批判，這些都是對統治的障礙。從香港政府的組織架構就看得出，文化在這個城市的管理和發展上，是毫無地位而且極端邊緣的。香港沒有文化的專責機構，文化藝術「夾帶」在民政局的業務內，與捕鼠滅蚊、足球博彩、郵票設計、幫傭管理、游泳池清潔、大廈與旅館業監督等等混在一起。民政局的「使命」列出十四條，其中只有兩條直接與文化有關，哪兩條呢？

最重要的是文康，也就是說，香港對文化的理解還停留在辦理康樂活動的層次。另一條是古蹟保存。把古蹟保存列為十四條之一，不是很不錯嗎？但是你發現，古蹟保存的工作是由一個層次極低的三級單位來負責。在民政局屬下還有各種圖書館、藝術館、博物館等等，各自辦理自己的活動。這個結構所凸顯的是，文化處於下游，根本進不了最上游的決策，或者說，在最上游的決策機制裡，根本就沒有文化的思維和視野。

我們可以想像這樣一個鏡頭：最高的決策會議討論中區警署的議題時，財政司長、工商局長、經發局長、運輸局長、房屋及規劃局長可能都從經濟本位去發言，那麼誰站起來為古蹟的文化傳承和歷史意義去力排眾議、「咆哮公堂」呢？民政局長的本位不一定是文化，可能是民政。所以文化的位子上，其實是空的。所有的決策，就在文化缺席的狀況下，做了。在一個文化缺席的政府結構裡，當然經濟效益可以超過任何別的考慮，開發意識型態可以勢如破竹地進行，都市建設可以由財團主導，城市品味由工程及經濟官僚決定。。。

為什麼會這樣呢？殖民者在的時候，他無心厚植文化根底是可以理解的，因為他知道自己遲早要走，香港不是他的家。開發是理所當然的意識型態，開發所得，豐富了他的母國──他真正的家。至於開發是否犧牲一些其他的價值，譬如社會公義或歷史情感或造成文化的虛弱，他不必在意。於是所謂脫離殖民，意味著後殖民政府回頭去挑戰殖民者的開發至上哲學，把殖民者所忽視的價值翻轉過來放在首位思考：對貧民和弱勢的照顧、對文學和語言的重視、對文化和歷史的強調、對綠色土地的鍾愛、對下一代人文教育的長程投資等等，一種「厚植本土、文化優先」的思想，在被殖民者自己當家作主之後會取代「唯利是圖」的功利思維，變成新的主流哲學。也就是說，在後殖民政府裡頭，文化理應成為首席局。

但是我並沒看到這個過程在香港出現。

一萬個口號抵不過一支老歌

殖民者挾其母國的現代化優勢，他的政府一定是由菁英思維主導的，「民可使由之，不可使知之。」政府官員掌握知識、能力和權力，一切的決定由上而下貫徹。捉襟見肘時，一通午夜的電話掛往母國，第二天早晨已有指示。母國畢竟文化厚重，經驗嫻熟，往往還在殖民地創出優越的成績。於是所謂脫離殖民，就是在別人的「大腦」抽走了之後，開始產生自己的想法，自己的想法從哪裡來？當然是民間。

脫離殖民意味著政府從原本居高臨下的菁英位置走下來，與自己的平民站立在同一高度對話；中區警署保存或開發，灣仔老區保護或拆除，由市民的意志主導。康文署也不再是所有活動的主辦者，不再掌握所有資源，不再是藝術家和表演團體仰望的施捨者，民間自己實力強大、百花齊放。脫離殖民意味著本地的學者、專家、文化人會取代殖民者的「大腦」深入政府的決策過程，不再坐在林林總總的「諮詢委員會」裡當政府假裝民主的花瓶，而成為影響社會發展的實質主要動力；西九龍的文化定位，大嶼山的開發與否，都會有一個深刻的公民辯論、知識界文化界專業較勁的過程。同時，當人民開始真正參與決策，開始有權利決定自己的未來時，公民社會於焉成形。

我也沒看到這個過程真正在香港產生。

我目睹的，反而是另外兩種過程。一方面，殖民者的思維模式和運作方式照樣推著香港快快走，用原來的高效率，但完全不見「大腦」的更新。另一方面，新的「公民教育」悄悄發酵：「心繫家國」把中華人民共和國的國歌調成甜甜的飲料，讓香港人喝下一杯「愛家愛國」。幼稚園的孩子們學唱「起來，起來，起來。。。」公民教育被簡化為愛國教育，愛國教育被簡化為愛黨的政治正確。

中國，不是不可以愛。殖民者曾經多麼地防備你去愛它，連鴉片戰爭都一筆帶過。但是中國值得香港人去瞭解、去愛的，是它的法官還是它的囚犯？是軍隊還是人民？是唐詩宋詞還是黨國機器？是它的大地還是它的官僚？香港如果要對中國做出真正重大的歷史貢獻，是去順從它還是去督促它？公民教育該教孩子的，恐怕不是愛什麼，而是怎麼愛，如何選擇所愛。

真正的公民教育，是讓老師們帶著孩子去行香港的山，教他們認識島上的野花野鳥；是讓維園阿伯成群結隊地去開社區大會，辯論灣仔要不要Mega Tower；是讓大學生在做了中區警署的歷史訪查之後，組隊到政府大樓去示威抗議；是讓中學生學習關懷尼泊爾和印度裔香港人的悲苦和孤獨，讓社區媽媽們組織「濕地保護協會」、「石澳文史工作室」、「古蹟之友基金會」。。。

真正的公民教育是讓下一代清清朗朗以自己腳踩的土地和文化為榮。真正的公民教育是讓孩子們知道，當你不同意一個政府的思維和決策時，你如何站出來挑戰它、打敗它。

如果讓假的公民教育生根，令人擔心的是，香港人還沒來得及從前面一堆廢紙堆裡找出祖母的日記，已經被後面轟隆傾倒下來的新的紙堆撲倒。

所謂脫離殖民，意味著被殖民者開始認真地尋找自己、認識自己、發現自己、疼愛自己。每一次遊行，每一次辯論，每一場抗爭，都會使「我是什麼人」的困惑變得清澈。每一棟老屋被保存，每一株老樹被扶起，每一條老街被細心愛護──即使是貧民街，都會使人們驚喜：原來我的腳所踩的就是我的家、我的島、我的國。要人民愛家愛國嗎？不要花納稅人的錢去製作宣傳吧！你不要拆掉他的老屋老街，不要剷除他的參天老樹，不要拆散他的老街坊，不要賣掉他祖母的日記本，他就會自然地「心繫家國」，歌於斯，哭於斯。

認同，從敢於擁抱自己的歷史和記憶開始，而一萬個政治人物的愛國口號呼喊，不如一支低沈的老歌，一株垂垂老樹，一條黃昏斑駁的老街，給人帶來抵擋不住的眼淚和纏綿的深情。老歌、老樹、老街，代代傳承的集體記憶，就是文化。公民社會，從文化認同開始。

中環價值，無法創造人文底蘊；殖民思維，無法凝聚公民社會。而且，別再告訴我「香港人雖然沒有民主，但是有自由」，因為沒有民主保障的自由是假的自由，它隨時可以被你無法掌握的權力一筆勾消，再說，中區警署若是拆個精光，你能怎麼樣？但是你能怪政府嗎？連小學生都知道：有什麼樣的人民，就有什麼樣的政府。所以，香港，你往哪裡去？

光與熱之必要

這裡所有的批評，都是以偏蓋全的，因為明明已經有這麼多人正在努力，不管是民間還是政府內部：保護海灣的運動，灣仔區議會對灣仔老區的關懷行動，四年前文化委員會成員的點滴心血，牛棚書院、Project Hong Kong 和種種社運團體的努力、媒體文化版的持續討論，專欄作家的日日呼籲，甚至民政局所主導的種種文化論壇。。。在在都顯示，香港的公民能量和人文反思有如活火山地殼下的熱氣，在噗噗蠢動。七一遊行，是熱量的凝聚。但是，原有的中環價值和殖民思維堅固巨大如鐵山，七年了，鬆動的，是那麼地少。。。

我只能把黑人作家James Baldwin的話偷來，送給所有正在艱難地放光放熱的香港朋友們：文化傳承是內聚的，它約束了我；天賦權利是外擴的，把我和所有生命永遠地連結。但沒有人可以只要那天賦權利而不接受他的文化傳承。（My inheritance was particular, specifically limited and limiting. My birthright was vast, connecting me to all that lives, and to everyone, forever. One cannot claim birthright without accepting the inheritance.）

2004年11月9日
============================================

蕭若元 2004年11月21日發表的文章：

《香港從來處來往去處去
對龍應台文章【香港，你往哪裏去？】的回應》

明報．世紀

那是很多年前的事了，今日說來，真有「白頭宮女說天寶」的心情。當時，經濟仍在「天寶初年」，我的建材生意還紅火，為了採購雲石，一年幾次到意大利，那是「燒香看和尚，一事兩勾當」，除了辦正事外，少不免上山下鄉，到處遊看風景。以香港的標準看，意大利是個爛國家，經濟不怎麼樣，盜賊如毛、黑幫橫行，人們的辦事效率低落，港式的高樓大廈，有而不多，都是集中在城巿外圍， Mod- ena、 Tuscany、 Parma等地皆然。它的舊城維持舊時模樣，如非間中見到路燈，以為回到了十五世紀。略用想像力，羅密歐爬上茱麗葉露台的影像，恍如目前。從電影工作者的角度看，那裏拍古裝片，不用搭佈景了。最驚奇的，是城雖舊而不破，保養甚佳，顯然，政府和人民刻意下過工夫，要把城市照原來的樣子，一年一年保存下去。
香港價值難道不是「中環價值」？

那天，我閱到龍應台女士「對香港文化政策與公民社會一點偏頗的觀察」，有點想法，現在就記下來，不是怕忘記了，而是怕西九龍文化中心的談論熱潮過後，這題目的觀察便沒人看了。香港就是這樣的一個潮流城市，潮流來得快、來得凶，潮流一過，變成一場空。我是不折不扣的地道香港人，多年來在香港混飯吃，當然深諳這道理。

我出生在殖民地時代，受的是殖民地教育，學成下山後，一直做生意，這是很正常的香港人的成長歷程，唯一不幸的，是我在大學念歷史，而且念來不是為學位，是真的喜歡；更喜歡的，是中國文化、中國歷史，這喜歡一直維持到現在。近日，我僥倖纖體成功，大肚子沒有了，但清除了的只是脂肪，骨子裏，不幸地，仍保留蘇學士笑語朝雲的「滿肚子不合時宜」。這樣的人，活在今天，難免看政府不順眼，活得不暢快，套句龍女士的用語，是常常「生氣」。

是啊，大英帝國是殖民地專家，擁有專業的殖民政府管理藝術，香港的存在價值，只有一，就是商業利益，港英政府「目標為本管理」，歷史與文化教育嘛，可免則免，舊的建築物嘛，可拆則拆，於是，一百五十年下來，香港變成了全地球「最商業、最金融、最現實」的城市，經濟效益成了檢驗「真理」的唯一標準，正如財富變成了評價人的唯一標準，這就是「中環價值」。香港人就是在這意識形態下成長的畸型怪物，包括從董建華以下的高官在內，而且，他們在這制度下活得比普通市民更成功，想法只會比普通市民「更中環」。

特首帶領香港奔向祖國懷抱

回歸之後，董建華一手帶領香港走向祖國，刻意地去殖民地化，一心把殖民地歷史剷光。這樣，先看看特首先生要帶我們回到的祖國，是怎生的模樣：北京紫禁城的店在賣雜貨，南京紫金山的樹要為地產項目而砍光…… 到處都是名勝古蹟，每一個名勝古蹟都是破破爛爛，加上沿途叫賣的小販和乞丐，還有隨地吐痰兼大呼小叫的遊客，這些點綴，絕對是難得的旅遊經歷，西方難得一見。甚至是「世界遺產」，也有兩處因為失修，或者是修得太「好」、太多煞風景的遊客、太多髮廊和卡拉OK，快要被聯合國取消地位了。

文革時的大破壞也許是「人禍」，只是，沒有莽人，何來「莽事」？畢竟，破壞古物古蹟的並非一個或幾個人，而是到處開花，人人參與。《史記》用了許多篇幅去介紹秦始皇建皇陵，以前有人以為是吹牛，如果近世發掘了出來，這應該是地球史上空前絕後的考古奇蹟，繼特洛伊古城後的最大歷史發掘；更有甚者，陵墓內古物之多，特洛伊古城比也不能比。但這陵墓，卻因經費不足，丟在當地幾十年，發掘不了，如果真沒錢，那也沒法子，但上海的磁浮鐵路花了五十多億，沒有乘客，錢是白花。上海有最高的金茂大廈，最小的鎮也建美侖美奐的政府大樓，弄得欠債纍纍，快要破產，假大空工程、豆腐渣工程，花了多少冤枉錢？中國人有錢建「白象」，沒錢掘國寶？不怕不識貨，最怕貨比貨，埃及建立阿斯旺水壩，怎樣搬動它的古蹟？同樣地，中國建三峽工程，淹掉了多少古蹟？中國至少比埃及有錢得多罷。小日本又是一例，它的歷史跟中國差遠了，明治維新前，只是小窮國，江山遠不及中國的如此多嬌，什麼金閣寺、東照宮，同少林寺、武當山比較，規模可是差天共地，可是「倭人」對古物的尊敬、的保存，又哪裏是泱泱大國所能企及的呢？這還說不到美國、加拿大、澳洲這些歷史淺薄的新國家，古蹟雖少，但每一樣都是珍而重之的保存，哪像我們雖然家底雄厚，卻是不折不扣的敗家子！

不單如此，今日的中國政治掛帥，有時不惜隱藏歷史，甚至扭曲之。譬如說，為了民族和諧，岳飛傳不能拍，因為他打的金人是今日的五族之一，為了保證政治正確，醒目的製片人只有大拍特拍清裝片。今日的青年人，誰聽過高崗、饒漱石這兩位在五十年代顯赫一時的大人物？中國人的歷史彷彿到了一九四九年就斷掉了，大躍進、三面紅旗、文化大革命這些事件彷彿從未存在過，人人集體失憶。

企圖失憶的豈獨大陸？香港自從董建華上台，也是刻意抹煞殖民地時代，一幢一幢的歷史建築無聲無息給毀掉了，董先生對歷史的無情，比殖民地政府更要深刻。反觀他最崇拜的新加坡，獨立了幾十年，還是古色古香，傳統與現代並存：牛車水、印度街、阿拉伯街，殖民地式的大型建築與高樓大廈並存，唯恐吃掉了老本。

巨富面前我們是何等的微小

說到西九龍的文化中心，根本就是地產項目。如果說，香港的核心價值是中環，那麼，中環的核心價值就是地產。地產商對西九龍興致勃勃、虎視眈眈，皆因這項目可省掉數以百億計的地價，是包賺不賠的生意。那位超級富豪的豪語：我的公司有幾百億，我私人也有幾百億，為了這個項目，我虧掉一百多億，也甘心。嘿嘿，如果這位老人家真的關心文化，把預算虧掉的一百多億捐出來，促進文化，可以發揮多大的作用？面不改容的說出這樣的漂亮話，怪不得他能成為國際級巨富，我們不能了。特區政府正鬧窮，數百多億不進入地產商的口袋而入庫房，作用有多大？削減綜援，令政客炮轟、窮人鼓譟、社會嘩然，不過每年省掉三億元而已！數百億，是三億的一百多倍，攤分起來，每個香港人可分到幾十萬，就這樣送了出去。

文化事業任重而道遠，不在硬件，而在軟件。沒有懂得欣賞的人，再多的美術館和表演廳，也是枉然。

香港的教育師承自殖民地政府，我就是填鴨式教育的犧牲者之一，對香港人的品味程度知之甚詳，不用多提了。特區政府的教育政策更是百尺竿頭，更進一步，新一代除了唱K 、名牌和發明星夢之外，懂得古典音樂？懂得美術？懂得歷史？我很不願意地送了兩個女兒到國際學校念書，但她們受的教育，卻令我眼界大開。老師要她們每天都看書，看後寫讀書報告，小學二年級就學寫英文詩，聽莫札特、貝多芬，模擬莫奈印象派、畢加索blueperiod的畫風，正是熟讀唐詩三百首，不會寫詩也會吟。孩子在這種氛圍中長大，自然而然的成為文化中心的常客，喜歡名畫而非漫畫，喜歡古典音樂而非K 歌，喜歡芭蕾舞而非落D ，喜歡舞台劇而非無厘頭喜劇，品味會像高官送到外國念書的子女而非高官本人！

我有一個問題：文化中心是給老外光顧的旅遊勝地，還是給市民陶冶高品味的場所？說是前者，我見識太少，從未見過一個文化中心單靠遊客可以生存；說是後者，香港有多少人懂得欣賞藝術文化？每年藝術節，政府津貼數以億計的公帑，加上文化、藝術界力竭聲嘶的推介，以及免費派出大量門券，座位僅以數百計的表演場地，可憐地門堪羅雀。每逢有世界級的藝術表演，我都發現，觀眾席上有一些面帶淚痕的中小學生無精打采的鼓掌，並非感動得流淚，而是痛苦的那種，恐怕是給自命懂得欣賞藝術的父母扁了一頓，逼來的。

香港沒有人了嗎？

好，不說軟件，既然西九龍是地產項目，就說硬件。好大喜功的特區政府要建三個博物館、三個表演廳，我的見識不多，至少知道博物館是非同小可的事，大英博物館是英國幾百年帝國主義搶掠回來的成果，台灣的故宮博物館是國民黨逃到台灣的嫁妝，法國的羅浮宮有多年宮廷的收藏，而法國在十九世紀前一直是歐洲大陸最強大、最富有的國家，美國歷史雖淺，但它是這一百年來全世界最富有的國家，而且富豪有死後把財富全數捐獻出來的德行，一千幾百億的捐獻資助下，還不一定有什麼特別的看頭，比起大英博物館、羅浮宮、故宮可差了幾皮。香港財團簽下龐比度、古根漢姆等合作協議，令人失笑，難道人家不到原地看原物，反而來香港去看西方的、看中國的珍藏？回想當日，數碼港簽遍了全世界高科技公司承租意向書，對本港科技產業的發展，不知有無絲毫幫助？同樣的詭計，以為可再次欺騙港人，實在太欺負「香港無人」矣！說實在的，以香港的實力，要搞一間有規模的博物館，已是力有不逮，何一建便是三間？我們唯一有把握去打造的，就是殖民地時代的文物展覽，但在特區政府的眼中，這顯然是最政治不正確的想法。

說到表演廳，一建就是三個，香港有這個人力物力，天天搞四個表演？水準不論，客源不論，單就交通，恐怕已難以承受。當日的紅磡體育館，體育不成，變成了演唱會勝地，已是一大笑柄，遺憾的是今日連唱片業也不景，就算「左麟右李」分場演出，也還有兩個空場，應該怎樣填滿？這種名為扶植文化藝術，實則捨本逐末、揠苗助長之計，我等小民以小人之心度之，恐怕又是特洛伊古城的木馬，內藏輸送利益的伏兵罷了。

文化啊文化，多少發財大計，假汝之名而行之！

做人不要太「i-瘋」

2011-10-07T01:14:00.003+08:00

喬布斯病逝，享年五十六歲，對頂尖科技人材來說，壽命實在太短，他的離世，在短短二十小時內，火速引發不同討論，有人痛罵他的產品導致中國血汗工廠，也有無限神化他對科技的貢獻，齊來狂熱崇拜，恨不得把他說成改變了整個世界文明。其實血汗工廠不能說是由喬布斯造成，生產 iphone及 ipad 產品是由台資的富士康企業代工，喬布斯是設計及開發者，不是生產商，而我也說過，Apple 是一家科技企業，並非喬一人能夠掌握所有事務，就算他想每事親力親為，也無可能做到。 Apple 公司和其他大型企業一樣，有盈利掛帥的董事局、股東團、上市投資部門、及至生產及開發的科研後勤團隊，iphone、 ipad 及所有 Apple 產品，喬布斯爆發了設計概念，但也要由很多團隊合力開發，所以我說「狂買 iphone 的人是玩家，很少真正用家，買不代表識用」，意指花錢買機的人，通常只屬品牌崇拜和消費滿足，人有我有，擦幾擦 Apps看網上新聞、玩一下 facebook，自我感覺良好，覺得自己很科技尖端。

一部智能手機，包括幾個重要核心：OS(操作系統、晶片組( Chip Set )、電子線路設計、外觀工業設計等等，是集合多種工業技術而成，喬布斯在當中是靈魂，構思了概念，再由其他科技專才研究如何組成一部產品 ( 單憑構思天馬行空，但不能生產也是徒然 )，大多數玩家只知道 iphone及 ipad 很好玩，很易玩，一按掣就有很多功能，這兩項重點產品除了 OS 設計優良，更重要是內裡的晶片組，晶片由 Apple 公司開發，但就未必由喬布斯設計，因為他設計了操作架構，不代表同時懂得研發電子晶片，有關部門弄成了晶片，又要有電子線路設計師勾畫出最佳的線路，之後又有工業設計人員研究產品投產的可行性，即是說，喬布斯想出了 iphone、ipad，還要有很多科技人員配合，產品才可面世，舉個例，OS 很精良，但未能開發高效能的晶片，優質 OS 也不能運作，另外，OS優秀、晶片又強勁，但缺乏良好的線路設計，產品故障率就會很高，也不成 Apple 品牌了。

喬布斯是當代一位富有前瞻眼光的科技設計大師，這點無容置疑，iphone 並非他最得意之作，「Mac OS系統觀念」才是他帶給世界科技的前驅，iphone和 ipad 很大程度上是 Mac OS 的簡化版，Mac OS 是給 Apple 專用電腦硬體【 Macintosh】使用的，到 2004 年之後，由於「南北橋晶片組」的整合性及包容性很高，所以衍生了自行組裝「Hackintosh」電腦機體，即是買塊本來給 PC ( Windows)用的電腦主板，裝上 Mac OS ，變成「偽 Mac 機」，現在的正宗 Mac 電腦，晶片組已和新款 PC大同小異，有些用家也會自行裝上 Windows 7，的確很高效能，以上這些相信很多消費玩家都不知道。話說回來，在中國設廠的台資富士康取得生產權，以極低工資聘用最年青的國內勞工生產，在血汗工廠方面，中國政府當然責無旁貸，因為中國是以賣命來換取所謂「經濟起飛」和「強國美譽」，試想象，若果 iphone 由美國或日本、瑞典或其他先進國家生產，有說法指一部 iphone 售價應該要起碼 $11000，最平也要近萬元，如果由東南亞代造一些零件以省成本，最平每部也要賣$7000-$8000，這個售價，一定不會帶起 iphone、ipad 熱潮，所以我要說明一點，把喬布斯無限神化或無限妖魔化都很無聊，或者他本人也不想有血汗工廠，但董事局以盈利作唯一考慮，就有了富士康這種血汗企業，再配合中國漠視人權的環境下，於是我們很開心地狂換手機。這一切是一個「血汗鏈」，不能把所有罪名都批向喬布斯，當然，也不須要把他當作神一樣朝拜，因為我已說過，起碼晶片組已不在他的設計能力範圍，正如他也未必懂修理 iphone，因為這是維修員的工作，喬布斯只有一雙手一個腦袋，不是超人。

題外話，談到血汗工廠，其實我們日常所買所用「 Made in China」的各種產品，基本上大部份都是血汗生產及漠視環境污染，小至牛仔褲毛毛公仔、高級至智能手機，在這個專橫霸權賣人命貪污腐化的強國，稱為合理 GDP，這就是中國。

我預計，在華文出版界很快會有大量關於喬布斯的書籍，這類垃圾書通常有很肉麻又好像很有深度的書名，例如：《喬布斯的蘋果人生》、《少年喬布斯 (連他自己都不知道的童年…) 》、《喬布斯的思考藝術》、《誰偷走了喬布斯》、《喬布斯密碼 (必大賣！) 》、《蘋果啟示錄 (要由黎智英出版) 》、《與喬布斯一席談 (但人已死竟然有一席談…) 》、《喬布斯的蘋果夢》、《為什麼我不是喬布斯》、《喬布斯傳 ( 當然少不得！ )》、《喬布斯的智慧人生》、《喬布斯語錄》等等等等等....當然，不要考究當中有幾多內容源自喬布斯，只要是「喬布斯」，就是人生不可或缺的明燈，也是招呼朋友炫耀書櫃總不能缺少的智慧讀物。然後會有港式家長「忽然很喬布斯」，要子女也要很喬布斯，怪獸家長向腦殘子女說：「你也是喬布斯！！！」坊間也會應運而生很多啟智課程，喬布斯離世，也是一門大生意。

有一天，自大的韓國會傳出：「喬布斯其實是韓國人…」…

網絡有口痕友說，唐英年可能會對怨忿八九十後說：「為何你做不到第二個喬布斯」…

說到唐唐，我半秒鐘內想到：唐太身材不錯。

唐英年桃色緋聞全版本

2011-10-04T18:23:00.013+08:00

壹周刊 1124期報道 ( 所有圖片可 click 看清晰大圖 )

抹黑力量的滑稽時代

2011-10-02T04:55:00.003+08:00

2011 區議會大選將於個多月後舉行，時間話長不長，政治一天都嫌多。人民力量以追擊民主黨作主打綱領，意思明顯，就是不滿民主黨，因而落區向民主黨參選者挑戰，此舉引起坊間很大評擊，沒有迴響，只是唾罵，反對者當然不滿民主黨被「追擊」，所謂「追擊」，只是人民力量的人在有民主黨參選的區份一同角逐而已，「追擊民主黨」被視為大逆不道，基本上選民不會深究哪個黨被追擊哪個陣營之間有什麼仇口，只會選熟悉和喜歡的侯選人，本文也不是探討人民力量追擊成敗，只想就「應否追擊民主黨」作出思考，如果認為民主黨不應被挑選，為何不能先探討「為何民主黨總是不能被挑戰」？

這是一個很簡單的邏輯因果問題：何解民主黨不能被追擊或受挑戰。

先談邏輯理解，如果認為民主黨不應遭受追擊，當然基於該黨為本港民主進程有不可取代的貢獻，用公式表達就是：

民主黨 = 香港民主 = 人民寄望

若果被反對或追擊，就是：

追擊民主黨 = 殘害香港民主 ---> 建制派當道 = 香港人受難

於是得出集體共識，民主黨不能被傷害。不過，當中又加插了以下元素：

夕陽垃圾政府 + 建制派支持政改爛方案 = 陷市民於不義 = 損害香港民主 / 出賣港人

這又引伸出另一問題，那麼：民主黨支持政改方案 = ？

為什麼看見建制派支持政改，市民、主流傳媒號及稱泛民政治人會群起罵爆，但民主黨用民主品牌支持同一樣的方案，反而有了道德光環，忽然變得好像很合理？

這是一個嚴重的邏輯落差，只要把最根層的觀念化繁為簡，無須搬大堆政治主義政治學 ABC 出來，用簡單易明的邏輯模式，整合原素，不難看出巨大盲點，民主黨存在的原意是為推動香港民主進程，但現在的民主黨，竟然與保皇建制派同流合污，又如何解釋到民主黨仍然是「追求民主理念的政黨」？另外，建制派支持政改爛方案即被口誅筆伐，但民主黨則無問題，並被歌頌「為大局著想」，是否對建制派不公平？

「日本輻射是沒有問題」的觀念謬誤

不知從何時開始，我們認定民主黨做所有事都正義神聖，只要是民主黨就一切無問題，這令我想起日本福島核電站輻射洩漏事故。八十年代前蘇聯切爾諾貝爾核電廠大爆炸釀成核輻射災難，今年日本大地震導致福島核電站損毀，引發核洩漏污染，國際原子能組織評定比當年蘇聯更嚴重，即是說明，核輻射就是輻射，前蘇聯的核輻射與今天日本輻射，一樣是那種致命輻射，不會因為「made in Japan的輻射就一定無問題」，同樣道理，民主黨變了質，從本質上已叛變，做出和建制保皇黨一樣的壞事，不會因為「只要是民主黨就一切變得無問題」。

滑稽抹黑‧沉重代價

有些知名社運人士不斷唱衰抹黑人民力量，其實政見取向不同，在開明社會或正要步向民主的社會來說，很正常，就像吃東西口味可因人而異。民主黨確是變了質，已不是九十年代李柱銘時期那個模樣，正如明報也變了表面掛著文化知識份子旗幟的暗親中傳媒，已不是當年查良鏞先生那種高尚風骨。有些社運人很開心得到明報賞識，所謂「賞識」，只是給少少稿費劃個小位子寫個專欄，在網絡發達的今天，有了專欄小地盤，網上多了人認識和談論，於是覺得自己像小明星，很有名氣，但當然，這些虛浮名氣，在社會上不見得有多少價值。對親中勢力來說，花少許茶錢給社運人寫寫文，非常化算，既已受聘，社運人就好歹不敢逆僱主的意，明示或暗示你怎麼寫、歌頌誰攻擊誰揶揄誰，變相廉價政治打手。環顧那些社運人專欄，文章水平不高，攻擊和讚頌手法都很露骨，這說明了傳媒只是牽引社運人，付稿費給地盤，你要聽教聽話，社運人很自豪晉身傳媒圈，結果成為建制勢力下的小跟班，可悲到極。

近日也有言論指「要把人民力量看成土共來打」，先不論政治取態，此話相當好笑。如果人民力量是土共，那麼民建聯絕對是民主先驅，林瑞麟是賢德高官、曾蔭權不愧為人民救星。當看見常發謬論的人竟然有傳媒聘請寫文，只反映兩個現象：一，那些機構愚不可及；二，傳媒請打手也。

又露骨地說句，狂攬民主黨，結果只有被利用和出賣，就像豬欄的豬，養成熟了拿去宰掉，食傳媒茶禮落力為建制勢力和偽民主黨打鑼鼓的社運人，事成之後不會得到額外獎賞，吃得政治茶禮做打手，一日是打手，永遠只能做打手，上不了主家席，甚至最後連本帶利一舖清，在社會洪流中淪為小丑。

蝗蟲侵害三部曲：生仔移民走水貨攞盡香港著數

2011-09-30T13:47:00.015+08:00

壹周刊 1125 期報道 ( 所有圖片可 click 看清晰大圖 )

地產狂熱創造美麗人生：元朗地舖成炒家金銀島

2011-09-28T13:59:00.011+08:00