「港女大鬧聯興行」已上頭條

( 相關網誌： 「港女大鬧聯興行」事件分析 ； ( 特級完整版 ) 港女貴客抓平貨持惡拍片 K.O 戇直店長事件 )



網民人肉搜尋 聲討惡港女

太陽報 2009-09-22 頭條報道

【專案組記者李嘉行、李嘉怡、梁春柳報道】互聯網近日熱播一段寸爆港女與連鎖店店長為貨價激烈爭拗的片段，「辣着」網友，短短二十小時，點擊率高近四萬次，單在討論區已有超過三千條留言，相關標題討論多達三十個，大部分網民都不值港女「得理不饒人」的所為，為店長呼冤。網民更透過「人肉搜尋器」為該港女大起底，張貼她的照片，發動聲討。港女自行剷走短片，網民又重新上載，繼續批評。直至昨日中午，港女終在網誌中留言道歉，承認一時衝動傷害了人。

今時今日，手機拍攝相當方便，已成為部分網民用以「對付人」的工具。「呢段片將會upload（上載）上YouTube！」近日互聯網熱播一段約五分鐘的片段，是由一名港女拍攝及上載，內容是她與建材連鎖店男店長為了兩間分店貨價不同而爭論。


畫面先以近鏡拍攝店長的卡片，然後鏡頭大特寫該店的招牌，再對準一名估計是店長的男子。港女一面拍攝，一面質問店長，問他為甚麼售賣某貨品的價錢會比旺角分店貴。港女又指摘店長致電旺角分店，干涉該店平賣貨品給她。短片不斷聽到港女「得理不饒人」地追逼店長，而面對鏡頭的店長卻非常克制，低聲下氣地解釋。不論誰是誰非，港女的所為卻失去同情分，引起部分網民強烈反彈，特別是拋出一句：「我係客人，你打開門做生意，我有嘢要求你做唔到。」更使人對無奈的店長產生同情。


認一時衝動傷害了人

不滿港女所為的網民迅速「大起底」，將港女照片廣貼網上，把事件推向白熱化，成為網上焦點。據悉，港女曾多次試圖將短片移除，但網民又將短片重新上載，短短二十小時，短片已累積近四萬次點擊率。昨日中午，港女終在自己的網誌上道歉，承認「一時衝動」傷害了人，並稱會自我檢討。她解釋說：「由始至終是原則的問題，不滿的是他的處事手法，而不是價錢有異。」而在討論區上，亦有網民「暗撐」港女，批評一些網民「玩得太過分」，不應把港女照片上載，認為連鎖店「貼錯價要負責」。


涉事建築材料店行政部門經理吳先生表示，事件純粹因誤會而引起，無奈員工已受到滋擾及傷害，「同事資料被公開，令佢面對好多困擾。公司一向樂意聽取顧客意見及投訴，唔想見到呢啲事發生，唔想搞大件事，大家應尋求和諧方法解決。」


促制訂指引保障員工

隨着拍攝科技愈趨方便，類似事件近年經常發生，去年四月也曾有一段「港女」到上環美心快餐店，因燒味飯的燒味未有與飯分開擺放，怒罵燒味阿叔的短片，在網上熱播後，點擊率逾三十萬次。

連續類似事件都是衝着面向公眾的零售人員而來，成衣業文職及零售職工總會副主席張麗霞表示，消費者可享用權利，但須尊重零售從業員的人權。香港美容業總會主席葉世雄指出，「僱主應該制訂指引保護員工！公司應該教員工點樣面對顧客嘅無理取鬧、無理拍攝。」


資訊科技界立法會議員譚偉豪指出，互聯網是最有威力的散播訊息平台，「呢件事反映上載短片係冇守則，亦監管唔到。網民應互相尊重，唔能夠別有用心，以網上力量傷害人。」

曾有女網民因不滿快餐店的燒味未有與飯分開擺放，拍攝燒味阿叔的容貌，並將之上載互聯網。 ( 資料圖片 )

---------------------------------


喪鬧店長片熱播港女惹公憤

東方日報 2009-09-22 報道

互聯網近日熱播一段寸爆港女，與一間連鎖店店長，為貨品價錢而激烈爭拗的片段，辣㷫網友，短短二十小時，點擊率高近四萬次，單在討論區已超過三千留言，相關標題討論近四十個，大部分網民都不值港女「得理不饒人」的所為，為店長呼冤。網民其後更對港女大起底，將其照片張貼在網上，直至昨日中午，港女終在網誌上道歉，承認一時衝動傷害了人。零售業及服務業界認為，此風氣已令業界的前線人員飽受困擾，要求當局立法及制訂指引。


該段約五分鐘的短片，是由一名港女拍攝及上載，內容是她與建築材料連鎖店的男店長，為了兩間分店貨品價錢不同而爭論。畫面先以近鏡拍攝店長的卡片，然後鏡頭大特寫店的招牌，再對準一名估計是該店的店長。港女一面拍攝，一面質詢店長，問他為甚麼售賣某貨品的價錢，會比旺角分店貴。港女又指摘店長致電旺角分店，干涉該店平賣貨品給她。短片不斷聽到港女「得理不饒人」的追迫店長，而面對鏡頭的店長卻非常忍耐，低聲下氣的解釋。


不論誰是誰非，港女的霸氣卻失去同情分，引起其他網民強烈反彈，特別是拋出一句：「我係客人，你打開門做生意，我有嘢要求你做唔到。」更使人對無奈的店長產生同情。不滿港女所為的網民，迅速「大起底」港女，將她的照片廣貼網上，把事件推向白熱化，成為網上焦點。


女事主道歉 認傷害了人


據悉，港女見事態嚴重，曾將短片移除，但網民又將短片重新上載，短短二十小時短片已累積逾四萬點擊率。昨日中午，港女終在自己的網誌上道歉，承認因一時衝動傷害了人，並稱會自我檢討。她解釋說：「由始至終是原則的問題，不滿的是他的處事手法，而不是價錢有異。」事實上，討論區上亦有「暗撐」港女的言論，批評一些網民「玩得太過分」，不應把港女照片上網，更認為連鎖店「貼錯價要負責任。」


涉事建築材料店行政部門經理吳先生表示，事件純粹因誤會而起，無奈員工已受滋擾及傷害，「同事資料被公開，令佢面對好多困擾。公司一向樂意聽顧客意見及投訴，唔想見到呢啲事發生，唔想搞大件事，大家應尋求和諧方法解決。」


僱主應訂指引 保護員工

由於事件衝着面向公眾的零售人員而來，成衣業文職及零售職工總會副主席張麗霞表示，消費者可享用權利，但須尊重零售從業員的人權。店員面對僱主與客人，壓力最大。


香港美容業總會主席葉世雄則指出，「僱主應該制訂指引保護員工！公司應該教導員工點樣面對顧客嘅無理取鬧及無理拍攝。」


資訊科技界立法會議員譚偉豪指出，互聯網是最有威力的散播訊息平台，「呢件事反映上載短片係冇守則，亦監管唔到。網民應互相尊重，唔能夠別有用心，以網上力量傷害人。」


記者李嘉行、李嘉怡、梁春柳