我不能同意你標題的第二句.長毛自己死咬司徒華在先, 令到會議的主題偏離! 是犯了不相干的謬誤.公眾其實最想知的是民主黨在五區公投前,有沒有同中央互通.
Quality：[ ..公眾其實最想知的是民主黨在五區公投前,有沒有同中央互通....]下？？ 今日仲問呢個問題？唔駛喇話？政改方面，民主黨自己都發左聲明「與中方商議 / 溝通 / 乜都好啦下」，而五區公投在政改前夕，想隔不久，咁你覺得民主黨有無同中方講數？話無你都唔信啦下話？
陳兄,我的意思是在民主黨決定不參與五區公投前,有沒有同中央互通?
Quality ：雖然唔可以話有百份百實質證據，但我好相信係有囉，因為睇番成件事，從公投、政改、到「改良方案」，政改好明顯證明民主黨有和中央「講數」，至於公投前，我會認為係有和中央交換條件，就是以不參選和反對公投，作為「講數前湊」的籌碼。當然，是沒有百份百鐵證有此前湊，但從成件事去睇，民主黨有此舉不出奇。因為參加公投，已表明和中央對抗，又怎可以為政改講數舖路？
民主黨否決參加公投, 時為去年十二月初, 當其時, 中央並沒有說公投違法違憲, 一眾保皇黨亦摩拳擦掌準備參加補選奪取議席.
2010年7月14日上午6:32 匿名：民主黨在社民連發起公投時，相信已有向中央講數。去年十二月，中央雖「未表明公投違憲違法」，而保皇派亦好像有意參選，但很快，保皇派已縮沙，這象徵了保皇派知道公投「令阿爺不高興」，照道理，公投應該是泛民的遊戲，民主黨參加是很合理的事，但民主黨卻大力反對。作為泛民大黨(民主黨)反對公投，到現在的政改，民主黨和中共的交換條件，整個圖畫已很清晰。如果民主黨「竟然」參加公投，就不可能有話柄和中央再談政改讓步...
各界揮手回應：
我不能同意你標題的第二句.
回覆刪除長毛自己死咬司徒華在先, 令到會議的主題偏離! 是犯了不相干的謬誤.
公眾其實最想知的是民主黨在五區公投前,有沒有同中央互通.
Quality：
回覆刪除[ ..公眾其實最想知的是民主黨在五區公投前,有沒有同中央互通....]
下？？ 今日仲問呢個問題？唔駛喇話？
政改方面，民主黨自己都發左聲明「與中方商議 / 溝通 / 乜都好啦下」，而五區公投在政改前夕，想隔不久，咁你覺得民主黨有無同中方講數？
話無你都唔信啦下話？
陳兄,
回覆刪除我的意思是在民主黨決定不參與五區公投前,有沒有同中央互通?
Quality ：
回覆刪除雖然唔可以話有百份百實質證據，但我好相信係有囉，因為睇番成件事，從公投、政改、到「改良方案」，政改好明顯證明民主黨有和中央「講數」，至於公投前，我會認為係有和中央交換條件，就是以不參選和反對公投，作為「講數前湊」的籌碼。
當然，是沒有百份百鐵證有此前湊，但從成件事去睇，民主黨有此舉不出奇。
因為參加公投，已表明和中央對抗，又怎可以為政改講數舖路？
民主黨否決參加公投, 時為去年十二月初, 當其時, 中央並沒有說公投違法違憲, 一眾保皇黨亦摩拳擦掌準備參加補選奪取議席.
回覆刪除2010年7月14日上午6:32 匿名：
回覆刪除民主黨在社民連發起公投時，相信已有向中央講數。
去年十二月，中央雖「未表明公投違憲違法」，而保皇派亦好像有意參選，但很快，保皇派已縮沙，這象徵了保皇派知道公投「令阿爺不高興」，照道理，公投應該是泛民的遊戲，民主黨參加是很合理的事，但民主黨卻大力反對。
作為泛民大黨(民主黨)反對公投，到現在的政改，民主黨和中共的交換條件，整個圖畫已很清晰。
如果民主黨「竟然」參加公投，就不可能有話柄和中央再談政改讓步...