【大文正論】論 陀 飛 輪

Share

【大文正論】論 陀 飛 輪

見有人為流行曲《陀飛輪》有點爭論，事緣應該是李純恩恥笑本港時下的流行曲填詞很差云云，也有人覺得陳奕迅的《陀飛輪》很傭俗等等。

首先要補充一些前文後理，《陀飛輪》是黃偉文 ( Wyman ) 的填詞創作，這歌有不同歌手演譯，有關淑怡、陳奕迅、何韻詩 ( 希望無數漏，但這不是重點 )。

這麼多年以來，黃 wyman 為流行曲填的詞，已好過市面上很多三四流人士，早在李蕙敏的《你沒有好結果》已凸顯了他的才華，雖然我並不常聽香港流行曲，但不會扮清高說什麼品味高低，只是我自己少聽罷了。而黃偉文填的詞，一向較有質素保證，論垃圾填詞，看陳慧琳的歌，其歌詞真的很垃圾，一片空洞，但她的歌很賣錢，吹咩，無得解，這是香港市場，況且今時今日的所謂腥港樂壇 ( 只是娛樂圈 )，流行曲的銷路取決於卡拉 ok 是否易唱及「卡拉 ok 指數」，大多數歌手靠成名後做廣告代言人賺真銀，賣唱片並非主要收入來源。回說《陀飛輪》這篇歌詞，很配合這個時代，也很有城市人對生活的反思意味，至於首歌好唔好聽，這是歌手的唱功問題，也包括配樂編曲是否精彩。或者那歌手唱得很好，但有人唔啱 feel ，都可以認為不好，聽歌和吃東西很類似，很講求個人口味。

《陀飛輪》歌詞是好是差？以前歌神許冠傑很多歌的詞都粗俗不堪，但這是流行曲，pop music，不是文學鑑賞，用文學鑑賞眼光和要求看流行曲，似乎很多餘，你會唔會用中菜口味品評印度菜？又或者用中國涼茶和日式「午後の紅茶」相比？當然不會，因為是不同的東西。Michael Jackson 的歌舞全球暢銷，他離世後還是被譽為 King of Pop，為什麼？因為 MJ 好看，舞蹈精彩，歌曲也深入民心，MJ 並非古典藝術歌唱家，正如把男高音歌唱家巴伐洛堤 和 MJ 相提並論，也是很多餘的，不關事。

至於李純恩批評本港填詞人，他何嘗不是扮超然的吧，一時扮美食家，一時扮文學家，李純恩就像 TVB 的「偽食評家」一樣，吹水賣綽頭，這人的言論大可不理，看得多令人變蠢。

另外，黃偉文衣著一向受人注目，他很新潮，筆者個人而言，覺得無問題，有什麼問題呢？如果說黃 wyman 衣著很怪，那麼 Lady Ga Ga 又怪不怪？日本的濱崎步也很新潮，喂，少女時代一年四季都穿超短裙仔短褲仔，夠怪了吧？其實不怪。不同明星有自己打扮風格，只有閣下喜不喜歡，沒所謂是否怪的問題。

用經典文學角度看流行曲歌詞，這才是奇怪。