花園街大火被忽略的真正受害者

Share

花園街排檔縱火慘案，相信大家已從新聞得知詳情，並每日留意報道，所以我不打算重複。

連日來，網絡上、主流傳媒及新興起的社運團體，都非常關注是次奪命大火，但筆者覺察到坊間對事件的焦點出現巨大誤差：排檔失火殃及舊樓導致劏房住戶嚴重傷亡，真正的「受害者」是誰？

花園街大火，排檔貨物被焚毀，是金錢損失，但人命傷亡的真正受害者是那些劏房住戶，劏房問題要面對的不是「杜絕劏房」而是「為何這麼多人要住劏房」，劏房業主也是因應市場需求而開設劏房，最終根源是什麼？是地產霸權及大陸人黑錢掃樓導致樓價異常高企，加上政府不願意加建公屋解決窮人住屋需要所致。


金融都會‧黑幫天堂

劏房市場蓬勃，也和近年大量瘋狂湧港的大陸孕婦有關，新聞也說那些舊樓很多已變成大陸孕婦待產房，花園街大火的真正問題，除了排檔違規在檔口堆太多貨品惹火，也是太多人住劏房的問題，但奇就奇在，以年青人佔多的網民及社運界，都把此案歸為單一議題：拯救小商販，並把他們認定為最終受害者。於是食環署事後要求排檔嚴格守法保持檔口及街道整潔，就被視為「歧視 / 欺壓小商戶」，花園街排檔涉及的人和事頗複雜，據報道指，原來該區是本港三大黑幫勢力拉鋸點，平時也有黑幫向排檔收「陀地費」，而分枝出來的另一邊，排檔的牌照原來又可世襲承繼及轉售，很多持牌人年事已高，早已給後代繼承牌照，只須每年向政府付四千元續牌即可，排檔後代也幾乎絕大多數不會落手經營，只是走法律罅 ( 當局不聞不問不追究 ) 分租給別人，此為「劏檔」，一般月租一萬或以上，當眼位置的靚檔位，「劏檔」租金收益非常可觀。黑幫也看準了這點，檔主非法分租，又於是來收「陀地費」，整件事就是在多重違法情況下發生，前港英政府遺下的尾巴，到回歸後特區政府也沒正視這些黑暗行為，在人煙稠密的基層社區，排檔胡亂堆貨、劏檔，及個別檔口貪平採用不及格電源接駁，都是鬧市裡潛伏的死亡炸彈，無事天下太平，人們不覺得有問題，當局也闊佬懶理，一出事後果堪虞，是次花園街大火，在去年 ( 2010 ) 已發生過，今年同期再爆發沖天火災，有檔主透露案發前有秘秘大漢向排檔問加收「陀地費」被拒，即使在現階段仍未能準確鎖定是否黑幫縱火，但也不能完全排除這個可能性。黑幫勢力互相爭地盤，加收「陀地費」不遂從而縱火「一鑊熟」，這不是電影橋段，也不是憑空幻想，黑幫不是學術團體也不是社運組織，這三大黑幫是本港最頂級的社團，行事手法極度血腥，說「黑幫」或者有點婉轉，不如直接說「黑社會」好點，什麼是黑社會？不會和您開座談會暢談政治 ABC，也不會咬文嚼字分享文學心得，也不像港產片鄭伊健浪漫愛情天地有正氣，是「正宗黑社會」，黃賭毒走私抄家殺人放火那種。


據報道，黑幫每月收「陀地費」每檔$800，由持牌者支付，不給錢就「有麻煩」；更有熟悉朋友做排檔的聽眾打上電台爆料，牌照雖可轉讓，但買家又要每月支付 $2000「睇場費」，否則「難保平安」，區內三大黑幫：和「性」和、「10+4」K、及「磨合桃」，是本港最頂級的社團，也是最血腥的黑幫，當然還有「新技安」等等，但在其他區域活動及其他「業務」。


真正的死難者「缺乏談論價值」

大火真正的死難者是那些住舊樓劏房的住客，在文章開首，筆者特別強調一個問題：「真正的受害者是誰？」。慘被大火活活燒死和重傷的死傷者，他們是最無辜的受害人，地產霸權公屋短缺，迫使基層窮人租住舊樓劏房，但樓下的排檔又囤積大量易燃貨物，食環署愛理不理之餘，又可能忌諱黑幫勢力，政府和警察又只顧打壓社運遊行示威和監視「激進政黨」中人，社會治安疏於管理，於是在「窮人無安居」、「排檔話之你」、「黑幫打橫行」、「政府懶懶行」四方面的荒唐下，住劏房的窮人成為犧牲品，我們在網絡上、Youtube 看見大量創意改圖、改歌；社運界每日熱血正氣叫口號拯救小商販；排檔經營者大聲疾呼反抗當局要他們整頓攤檔，我們很熱烈高叫「集體回憶」、「拯救弱小商販」，但筆者想誠意又卑微地一問：

大火真正的受害者是誰，有人談論嗎？有人記得嗎？

近日不少人引用一齣電視劇的對白：「The city is dying , you know？」筆者想說的是：

The city is not only dying, but also crazy and foolish。

批評排檔違規堆貨及非法分租謀暴利，會被「主流正義聲音」批評為「欺壓小商販」；要求排檔保持地方環境整潔、守法，又是「欺壓小商販」；至於黑幫橫行，字眼太敏感，少講為妙；劏房的窮人住屋問題，太複雜，不如將那間霸道見稱的物業收購公司恥笑一番，漸漸地，市面上好像很多類似的意見和觀點，就默認了變成正確的思維。在此不得不嚴正說明，要排檔保持地方整潔，絕不是剝奪他們的經營權利，也不是趕絕他們，就像不準隨地吐痰的警告及撿控一樣，是要人們守法。遵守法律，地方企理，不單止居民安心，其實在商言商，排檔地方整潔，客人也更樂於來光顧，有些舊區一樣有很多排檔，但檔口整潔街道暢通，反而客似雲來，「守法」並非欺壓，誠然，當局在執法方面準則不一是大弊病，政府在努力阻擋民主言論及和諧維穩之同時，也必須醒覺，面對社會問題，眼不見為乾淨不是管治之道，闊佬懶理是夕陽政府的做事方式，不想淪為夕陽管治，必須立即正視社會問題。


情感爆棚‧常識貧乏

客觀來說，排檔實施「朝行晚拆」，收檔時搬走貨品，的確可保持環境整潔，不難想象，假使有人縱火或意外失火，排檔只剩下檔口鐵架，也沒東西可燒，這是很合理的消防常識，很多排檔售賣衣物、塑膠及電子產品，極度易燃，尤其在秋冬乾燥天氣，人們在晚上容易沉睡，小火也會一發不可收拾，所以實在不明白為何「保持地方整潔」也成為被口誅筆伐的對象，似乎「主流正義人士」認為，小商販就是無論在任何情況下，即使其身不正也必須受到最高規格的保護，小商販也逐漸明白箇中法門，於是也不斷借弱勢之名來搏取同情，「弱勢」一詞，在近年左翼道德泛濫的社會上很好用，也很易用，小商販符合了年青人興起的「集體回憶」氣氛、也切合了政府宣傳的「獅子山精神」、「波籮飽精神」，結果造成某些本來弱勢的組群，在得到了無限支持下其實已由弱轉強，花園街排檔就是一例，不要忘記，該處大多數排檔已是分租「劏檔」，持牌人變相「另類業主」，原來的小商販變成外判收租，當中又涉及黑幫操縱，但「主流正義聲音」只看表面不深究內情，要配合口號「拯救小商販」而忽略了整件事的來龍去脈，亦由於網絡發達，年青人在快速傳播下，一些偏執的觀點也升格為真理，多人傳播多人談論，明明與事實不符，也變成金科玉律普世價值，但問題的根源依然存在，且不斷惡化。排檔積貨影響了消防安全，但不能挑戰，不能批評，相反，付出生命代價受火災屠殺的劏房貧窮住客，就反而沒有多大談論價值，何解？這就是我所指的 crazy and foolish，違法者被冠上神聖光環，真 crazy，無辜犧牲者失去關注價值，是整個社會的 foolish。


公平經營‧剔除世襲

排檔牌照可世襲已剝奪其他人參與市場的機會，而且竟然非法分租，更由黑幫操控，要真正解決問題 ( 注意：是真正解決，不是空談 )，必須由警方堵截黑幫橫行，再配合食環署嚴加巡查排檔環境，而且必須廢除「排檔世襲制」，讓其他基層有機會參加及擴大市場，這才會真正幫助小本經營者創業，也造福街坊。原有的持牌者若年時已高，可讓其後代繼續經營，但持牌人死後，後代不能世襲繼承，要交回牌照，給其他人有機會參與市場，當局必須以強硬鐵腕重罰政策杜絕「劏檔」分租，牌照是你就是你，由你親自經營，可請伙計幫手，但不能當作另類資產轉租謀利，閣下沒興趣經營，交出牌照，令市場保持流動，若果被揭發外判分租，除了即時被吊銷牌照及重金罰款，也規定終生不能再享有申請權，這是很高規格的執法手段，沒有情感商榷餘地嗎？是沒有的。但好處是能夠真正達到公平法治的經營環境，只要閣下守法，必定有機會參與市場，世襲制只適用於私人財產的承繼，不能套在公共資源上，例如你去圖書館免費借書，頂多續借兩次，不能把書霸為己有。排檔執照世代繼承，後代當然沒好氣每天在街風吹雨打賣小東西，不如做大爺外判收租袋袋平安，給黑幫「陀地費」，除笨有精，但這種無法無天的荒唐生態，是我們期望的「拯救小商販」熱血理念嗎？


劏房基層‧住屋無望

窮人面對的是「住屋問題」而不是「置業問題」，窮人極需要公屋，社會無須人人做業主，基層市民有廉租公屋棲身，就能安居樂業，容許筆者現實地說，政府想安定民心，時常叮囑市民愛國愛港，但連屋也沒得住，怎麼叫人愛港？民憤四起，沒有無緣無故的恨，民憤也不是由幾個激進議員扔隻蕉痛罵高官幾句就有的，是政府失職、商界財團啜乾社會資源造成的整體性社會失衡，什麼愛國教育公民洗腦，都解決不了最根本的社會需求。不少人只想復建居屋，以為有居屋，買不起貴價私人樓 ( 及偽豪宅 ) 就可買平價居屋，人人想在律師樓簽契滿足業主癮，不過，居屋是滿足「置業需要」而不是「基層住居需求」，而居屋也是給公屋戶升級購買，不是窮人燃眉之急，窮人要住屋，正因為公屋嚴重缺乏，又無可能買得起樓，唯有住擠迫的劏房，市場也應運而生大量這種非人道又有價有市的劏房，劏房住客喪失生命保障，一旦有事故，幾乎無可能集體快速逃生，必死無疑，劏房窮人是眾多社會病態的真正受害者。下屆特首選舉將至，由誰人接任，小市民沒權投票，不論唐英年也好梁振英也好京官空降也好，請先著手舒緩窮人住屋問題，或者現任特首曾蔭權也可當機立斷，地產霸權管不了，就建多些公屋，讓窮人得回一些尊嚴，也獲得最基本的安全保障。