※有關專頁已被戶口持有人 ( 即女事主 )關閉，文章在 2011-05-21 上午刊出，中午時候，該專頁已被關閉。
回首向來蕭瑟處 也無風雨也無晴
by HorseGrassMud 馬草泥 on Friday, May 20, 2011 at 5:40pm
終於可以卸下沉重的包袱！
這半年來，真正可以安枕無憂的日子不多，
每晚在“Crime Scene” 趟著，不「才下眉頭，卻上心頭」才怪
今晚累得不可開交，本可一覺到天明，卻又不自覺地醒來
與半年前不同，我不再邊落淚，邊敲打著鍵盤為自己平反
而是懷著輕快自在的心情來為自己，為你，甚至你身邊的人送上祝福
怪哉，為一個曾經傷害過自己的人祝福？
沒錯，半年來，我每天都祝福你，和你的家人
為什麼不可以？
不認同你某些做法，不情願發生某些事，不表示我要你永不超生，
從來都沒有！
我缺乏防人之心，更沒有害人之心，you know it, right?
認識大部份的男性時，他們都有穿褲子，你教我怎麼防呢？
最難防範的入球，不是攻方來勢凶凶的遠射，準確度高的自由球，而是隊友的烏龍球
半年來，經歷了無數的低潮，偶爾也有過輕生的念頭
每當我在高處俯瞰，不禁自問：從這裡縱身一躍，是否可以決解一切？
灣仔中環廣場的中層電梯大堂，玻璃窗有開關，我也嘗試開啟
我畏高，又怕死，怕嚇親街坊，怕死無全屍，怕半死不活
我簽了器官捐贈卡，怎樣死才可以保持更多的器官完整遺愛人間呢？
（喂，我給你的見面禮，是器官捐贈表格，填了沒有？）
在自己的單位跳下去，單位即變兇宅，Shit! Forget it!
在其它地方跳下去，又好像有點缺德，damn it!（我真有公德心！）
死也顧公德，我該死還是不該死呢？
看過一集關於情緒病的《鏗鏘集》，終於，我第一次接受專業治療
在精神病專科的大堂等候，看到身邊那些不能受控大吵大鬧的病人，我個心不知幾驚！（我有想過死，但不想死在他們錯手亂舞的刀刃下呀！）
精神科醫生接見我時，見我有講有笑，清醒得很，也不知為何有我這個「病人」
我還問他，疑人也受精神困擾，有沒有專責社工為他輔導呢？
這是一個很顛的問題！醫生也忍俊不禁，哈哈！
誰說心靈受創就不可以關心別人？
往後的日子，我也努力去進行自我救贖，看了很多書（竟包括《爆政》！）
經過特首每朝去禮拜的教堂，我也寫下多張字條，讓其它教友為你祝禱（放心，無寫你大名）
有次去道風山的蓮花洞（令人想入非非的祈禱室名字），看到四隻大字：「放下重擔」，我深受感動
再不放下這個重擔，擺脫這些苦惱，叫我如何輕裝上路？
我又去了大會堂上襌修課，導師說：
「世間舉凡一切煩惱也可歸咎於『自私心』
只要把妄念與自己分開，淨化自己，就會有美好的世界
凡人常以為快樂是在外的，其實快樂是藏於心裡……」
可是，上到一半，我就忽然「維園阿哥」上身，問導師預算案派六千元，地產霸權，貧富懸殊，財富不配不均，跨代貧窮……種種社會問題（師主，難道沒有自私心，無錢都可以對抗通脹？）
Anyway，那次禪修有所得著，獲益匪淺，領會很深
--------------------------------------------------------
自從事件發生後，出街總會留意一下深色奧迪房車，（好似見鬼咁！）
結果真的在毫無預兆下「願望成真」，在街上碰到你！（好嚇人，真係驚過見鬼！）
Gosh! My legs turned to jelly!
不是說笑的，平日健步如飛的我，看到你時竟然舉步維艱！
我突然心軟了！（仲快過你軟）
說到底你是一個有孩子的父親，要是你鎯鐺入獄，孩子要有個罪犯父親，對他的成長會有怎樣的影響？（雖然我唔識你個仔！）
你花錢找律師打官司，不如花錢去建設社區吧？（你成日同我講無錢，講笑咋？）
忽然大發慈悲，很有同理心，很有大愛精神, 很難過
那時我還有主動權，可以去銷案，只有這樣，我才可以真正放下
我不理全世界怎樣審你，看你
要是你也真的有點良知（其實你有無呢？），這幾個月來的懲罰也足以你令改過自新吧？
閉關多時，也該好好反省，洗心革面吧？
對我而言，鼓勵他人改過自身，比起懲罰更重要（你無悔意，終身監禁都無用啦！）
既然我身為當時人都不欲追究，都可以大方原諒和包容，其它花生友又有什麼資格來教訓你呢？（當然，平時你有無得罪人，都係花生友落井下石重要考量！）
翌日我就向警方提出銷案要求，但也們不答允
結果又再拖，再次漫長的等待（艾未未塗鴉又咁高調緝兇？效率咁高？）
我也只好繼續祝福你，祈求你不要過太差的日子（唉，仲要受罰幾耐呀？）
去一些「應該不會碰面」的地方消遣散心（有咁遠得咁遠）
赤柱、清水灣、石澳、龍鼓灘……但我仍然不忘到處張望有否深色奧迪車
因為，要是你想遠離煩囂，也可能在這種地方出現
另一種形式出現？
在不宜游泳的龍鼓灘，雜物垃圾在岸邊飄浮，竟漂來了一隻玩具馬（噢, 是隻短途馬！哈哈哈！）
落寞地度過聖誕、元旦、農曆新年、情人節、清明節、復活節、勞動節、佛誕……(唔止無人請我食蛇宴, 連齋蛇宴都無得食呀!陰功!)
不要低估時間的偉大（但我的「非自願」成份不變），讓人漸漸走出陰霾，重新振作
我們都有點小聰明，卻欠缺大智慧（有就唔會搞成咁！）
如果時間可以倒流，世上有一半人可以成為偉人
人生還有漫漫長路，有時我們都希望找捷徑，可惜衝動魯莽，疏於思考，結果迷路了，還走了很多冤枉路，兜了大圈（油價高企，唔好兜路啦！）
沒關係吧！兜兜轉轉，又找到出口了！
回望過去這半年，理應苦多過甜（如果甜多過苦，你仲唔執多幾劑咩！......中藥呀！）
茶葉蛋，要有裂痕才入味（我諗無人會希望用呢種事加快自己成長！）
船過水無痕，鳥飛不留影，
錯過、痛過、哭過，視作檢討自己的一面全身鏡，一次提升自己的契機，
用慚愧心看自己，用感恩心看世界
少之時，血氣未定，戒之在色；
及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥
曾經問你做這麼激進的行為，將來會否後悔，如今想來，也覺彷如隔世
別急著去找出言不遜的人晦氣，面對生氣，要學會「反觀自照」，照一照自己的心念，問一問為什麼要生氣，冷靜，沉著應對，用智慧去解決的問題
也該感激讓你遭受挫折的人，謹記：「怨言之下有慈忍，批評之中藏金玉」
至於想從政嘛，就看社會給你多少寬恕和機會了！（人人都好似我咁好恰咩！）
華人社會很多潛規則，不適合我們這種硬頸，不肯妥協的人玩（一齊返美國囉！）
政治不是權力，政治是創造，提升人
民主不一定要咬牙切齒，批評不一定要潑辣謾罵
別再把無謂的精神和資源去狙擊誰，教訓誰了！
冤冤相報何時了呢？痛改前非之餘，何不放下成見，
與昔日戰友泯恩怨，團結一致對抗不公義，為人民謀福祉呢？
從政是為了加深仇恨, 激化內鬥, 還是發揮大愛精神, 造福社會呢?
包容他人對自己的傷害，是讓人欽佩的氣慨；
包容他人曾經的過失，是對他人改過自新的最大鼓勵
包容他人對自己的敵視，仇恨，是人格至高的袒露
大家經歷過長達半年災劫, 也有所成長吧? (搞錯,報紙仲話你31歲!)
回首向來蕭瑟處 歸去 也無風雨也無晴
衷心希望時間把菱角磨平, 日後會看到一個謙厚,踏實, 誠實, 負責任,有承擔的紅衫仔!
願
廣種福田！
21 May 2011
P.S. 你除了1分鐘內留低幾億在我家, 還有其它東西留低.要物歸原主了
屬於你的東西, 未經你授權, 我絕不亂碰 (包括你的身體任何部位)
※完※
參考閱讀：
高清解密：2010-12-24 網誌全版本
2011-01-24 網誌全版本
2011-01-27 網誌全版本
2011-02-01 網誌全版本
2011年5月21日星期六
2011年5月20日星期五
2011年5月17日星期二
2011年5月15日星期日
港男可以有點家教嗎？
實在難以理解現在的港男為何這麼沒家教，之前有位日本仔指香港人行路不禮讓，迎面而來差不多面貼面都不會遷就一下，要其他人行歪遷就自己，說得一點沒錯。但我發覺這情況幾乎全發生在港男身上，還包括港男行路時，前面近距離有人迎面而來，港男會毫不忌諱吐胃氣、大力打呵欠、照樣大聲談話狂噴口水花，完全不理會其他路人，只有自己最大，對方不讓開就要受罪，不禮讓還算，這些極不衛生的舉止，口氣、口水花任意向人發放，不知所謂，港男真是無得救，究竟這種行為意識從何而來？我很想知道。還有另一種港男新式醜行，可能 iphone 實在太令人著魔(比著迷更嚴重)，不少港男塞著耳筒，目光呆滯木無表情地邊行路邊聽歌，視線從不望前，只會遊魂擔天望地，即使前面有老人小孩、甚至 BB 車迎面而來，耳筒毒男也會照樣大步向前衝，十分恐怖，已見過不止一次這類 iphone 毒男踢中迎面的 BB 車，其他人想避也來不及，港男可以有點家教嗎？是父母教成這樣，還是自我頹廢？舉止沒教養神態像鬼迷，本來是很基本無須說出口的平常禮儀，港男也不懂，那日本仔說的已經太體諒了，港男惹人疚病未必單純有無錢的問題，而是行為舉止令人感到極度憎厭。
港男醜態何其多，前兩年還少見，但近年醜態時有新款，例如在百貨公司內，客人都安靜地購物，較高級的百貨店，即使八婆港女臭西，也會識趣地收斂一下，不知醜尖聲吠叫嘈吵的港女必惹來鄙視冷眼，但港男不同，完全不知醜，臉皮幾呎厚，近期見不少港男有奇特嗜好，不知是生活壓力過大還是自閉發作，在安靜的環境下喜歡吹口哨，其實男人吹口哨是很不雅動作，除非在某些私人空間內，或閣下吹得非常動聽，否則大聲亂吹口哨，不單止有失斯文，更嚴重騷擾別人，既不是花美男挑逗美女，也不是吹得動聽，環境又不適合，竟然自我陶醉吹個飽，港男是否吃了屎？又或者港男已長期被港女過度俺割，港女變態，連港男的心理也失常，在公眾場所沉迷在自閉空間，照常理而言，男人胡亂吹口哨已經非常肉酸，不要以為口哨男都是單身麻甩，有些竟然陷家出動，老婆正宗港太，手拖港孩，港孩呱呱叫，港爸媽喜歡叫港孩朗讀貨品上的英文名稱，這個情景很奇異，常聽見港孩的火星英語：「迫士吉時- Biscuits」、「迪士熱時鴨蒲姐 – This is apple jam」、「擺跌士溫！ Buy this one」之類，港爸推著放滿廉價貨品的購物車，一臉得戚神態，邊欣賞港孩的火星發音邊吹口哨，港媽通常行在前頭，這種港式家庭隨處可見，並非嘲罵港人，港喱總不能安靜下來，以滋擾他人為樂，以無家教為榮，港女已是香港特產，港女行為更是世界奇觀，港男的醜態，看來也快成為世界紀錄，有人會搬出「臭蟲論」，指外國人也會失禮云云，之所以中國香港人回歸(西) 後質素每況愈下，就是太喜歡詭辯，最要命是港喱竟然不識分辨禮貌和失禮，這是非常基本的常識，例如港男亂吹口哨，難道自己不覺得核凸嗎？
有些日式百貨場會細聲播放音樂以增添悠閑氣氛，當播放港產流行曲時，最精彩的戲肉上演了，有些港男會跟著歌唱！手拿起件貨品，看兩眼大力「啪」一聲扔回貨架，用形體動作表達「我是客人！我來購物的！」，嘴巴哼著歌，每粒字都走音，就算唱得好，抱歉，請碌回家自己唱餐飽，不要以為全世界都渴望聽見閣下高歌，現在港男變得極其自私，放肆騷擾他人都是由自私引起，港女惡行在近年由於被廣泛罵爆，可能知衰，有些港女好歹也潔身自愛，當然，「港女」絕非指所有香港女性，香港仍有無數有智慧優雅文明的女士，「港女」只是一鑊粥裡的老鼠屎，港男埋怨港女橫行，現在竟然變成港男乞人憎，呼冤被港女看低之同時，港男有無照照鏡看一看自己的失禮行為？沒有，還覺得自己型英帥靚正，不知從哪裡學來，以為吹吹口哨一面輕挑行路似惡蟹就是有型，連最簡單的自覺性也沒有，港男也喜歡高聲爆粗口講電話，不分時間地點，港男要營造 Busy Man 形象，拿起手機，高談闊論工作忙碌，當中夾大堆粗口，屌老母仆街陷家剷十八字連環樣樣齊？贈港男四字，曰：唔死無用。
港男請自我進步吧，窮男不是罪，但切記不要做乞人憎的人。
2011年5月14日星期六
無懼豺狼妖孽‧孤身再上路
立會賦權委會主席，驅逐行為不檢議員。本屆立法會共發生28次議員行為不檢事件，包括掟蕉、掃枱，立法會昨日大比數通過修改議事規則，把驅逐行為不檢議員的權力擴展到所有委員會主席，相信日後不會再出現議員以膠樽擲官員的場面。不過，主席有權中止議員冗贅煩厭地重複論點的修訂則被否決。
立法會表決修改議事規則，把驅逐行為不檢議員的權力擴至所有委員會主席，民建聯（前列舉手者）和民主黨都贊成，人民力量黃毓民和陳偉業離場抗議。
上述報道，詳情可在媒體觀看，我照例不複述，從這件荒謬絕倫的議事規則修改來看，反而想談另一問題：究竟香港何時才會真正步向文明先進？
社會上有些人對「人民力量」黃毓民和陳偉業無比憎恨，理由可以很多，甚至有些是人云亦云，今次修訂，這些「仇家」必拍爛手掌開香檳切燒豬大慶一番，覺得黃陳兩人，今後難以在議事堂再「作惡」，連吹水無決策力的委員會也有這個驅逐權，腦海浮現出黃毓民青筋暴現張開口有話說不得，說得大聲一點隨時被驅趕，陳偉業巨大身型也只能像憤怒的小貓貓，脹紅了臉，不敢大話指罵其他垃圾官員，怕犯了規又被趕出場，有些港式家長見黃陳平日言行，覺得「教壞細路」、「令人不安」，於是基於為孩子「啟智拔尖」著想，又會大力反對。不少港人心中，議事堂應該是華麗的、充滿知識份子優雅的文明地方，一眾官員議員，個個尊貴莊嚴，男的應該戴著紳士禮帽，女士穿上高級時裝，皮笑肉不笑，優美得像芭蕾舞蹈拿起垃圾文件，然後一人噏幾句，這就是很得香港人歡心的優秀議會模式，但為何黃陳二人要經常大發雷霆痛斥高官？
我只想讓憎恨黃陳的人知道，現在的香港，已不是以前英國殖民時繁榮優秀的香港，回歸(西) 後，香港已變成保皇派和財伐割據的爛地，政府極度向地產商獻媚，所以我們有地產霸權；高官急上位做事馬虎，等待退休去大財團效忠，所以有無數施政失誤；一向符合港人口味的所謂民主黨，連《來生不做中國人》作者鍾祖康，十年前早看穿會變質，結果真的腐壞，而且腐得離譜，所以民主黨為打壓黃陳言論不遺餘力，雖然黃陳現在新組成的「人民力量」，甚至以前「前社民連」，都與民主黨立場有若干衝突，但都是識破民主黨的虛偽，事實證明所指非虛，在大是大非當前，民主黨竟然跳出來讚成打壓議事堂言論自由，這個民主黨究竟爛到什麼樣子，無須聰明人也看得出來。
黃毓民陳偉業其實還包括梁國雄，都在議事堂有較為進取的言行，所謂「言行激進」很好笑，在世界標準下，當然指文明先進的西方國家而言，這種所謂「激進」行為根本無傷大雅，甚至只屬點綴。面對不公義，由選民選出來具民意根基的議員，必須義不容辭為民發聲，對著這些不知所謂的高官，長久以來的溫文好言相勸，已證明無效，在無計可施下，黃陳的所謂激進，只不過真情流露，把心裡的真言、民眾集體訴求，以較高姿態表達出來，絕對談不上什麼激進，任何一個有血有肉務實的從政者，都必須具備這種氣魄，難道陰柔寡斷唯唯諾諾白支人工的議員會對香港人有益麼？憎恨黃陳的人，應該冷靜想一想，究竟是政府敗壞令港人受苦多些，還是黃陳「犯規」重要。
認清偽民主豺狼‧作出明智決擇
「人民力量」是香港政治上極其重要資產，而黃陳在議事堂的抗爭，更是本港開埠以來打破沉默抗爭的里程碑。民主黨變節出賣民主，當然視二人為眼中釘，那些以吹捧偽民主黨為榮、搬是弄非針對黃陳為樂的朋黨，心腸壞透，對黃陳的仇恨，有雞毛蒜皮的私人恩怨，也有因誤解而無聊結怨，為利益而敵對更佔多數。「人民力量」面對八面楚歌，但路遙知馬力，日久見人心，民主黨的虛偽，在近年種種事例中已露出馬腳，保皇派是真小人，民主黨卻是偽君子，一隻隻披著民主羊皮的豺狼，出賣港人於不義，滿口仁義道德崇高理想，賣相健康但內裡骯髒，定時定侯跑出來高呼民主萬歲，私下卻投向中共霸權懷抱，為的是鞏固勢力，拿香港人作籌碼，拿民主用作與中共交換的條件，民主黨從不願意提拔新秀，何解？因為一班賣民主品牌的老將要穩佔寶座，好讓做議員到退休，不斷向選民催眠，，吹噓民主黨是香港救星，得到信服後，在適當時機毫不保留出賣人民，所以中共對香港越來越放肆，政治壓制接踵而來，皆因從民主黨這種政治騙徒身上，看出香港人的愚昧，從而知道如何操縱港人。
有些「港式井底世界觀」的人總有很多政見偉論，高呼「和諧理性」、「談民主不要有失斯文」等等，但事實擺在眼前，香港社會生態已腐爛得不適合正常人居住，在議事堂抗爭是較可取及有效的做法，高官不會聽善良賤民聲音，財伐也不會為人民施舍公義，看民主黨那班面目猙獰的議員爽快舉手讚成修訂，景象之詭異，心腸之惡毒，忠實選民應該好好想一下，作出明智決定，遠離這個虛偽政黨。
立法會表決修改議事規則，把驅逐行為不檢議員的權力擴至所有委員會主席，民建聯（前列舉手者）和民主黨都贊成，人民力量黃毓民和陳偉業離場抗議。
上述報道，詳情可在媒體觀看，我照例不複述，從這件荒謬絕倫的議事規則修改來看，反而想談另一問題：究竟香港何時才會真正步向文明先進？
社會上有些人對「人民力量」黃毓民和陳偉業無比憎恨，理由可以很多，甚至有些是人云亦云，今次修訂，這些「仇家」必拍爛手掌開香檳切燒豬大慶一番，覺得黃陳兩人，今後難以在議事堂再「作惡」，連吹水無決策力的委員會也有這個驅逐權，腦海浮現出黃毓民青筋暴現張開口有話說不得，說得大聲一點隨時被驅趕，陳偉業巨大身型也只能像憤怒的小貓貓，脹紅了臉，不敢大話指罵其他垃圾官員，怕犯了規又被趕出場，有些港式家長見黃陳平日言行，覺得「教壞細路」、「令人不安」，於是基於為孩子「啟智拔尖」著想，又會大力反對。不少港人心中，議事堂應該是華麗的、充滿知識份子優雅的文明地方，一眾官員議員，個個尊貴莊嚴，男的應該戴著紳士禮帽，女士穿上高級時裝，皮笑肉不笑，優美得像芭蕾舞蹈拿起垃圾文件，然後一人噏幾句，這就是很得香港人歡心的優秀議會模式，但為何黃陳二人要經常大發雷霆痛斥高官？
我只想讓憎恨黃陳的人知道，現在的香港，已不是以前英國殖民時繁榮優秀的香港，回歸(西) 後，香港已變成保皇派和財伐割據的爛地，政府極度向地產商獻媚，所以我們有地產霸權；高官急上位做事馬虎，等待退休去大財團效忠，所以有無數施政失誤；一向符合港人口味的所謂民主黨，連《來生不做中國人》作者鍾祖康，十年前早看穿會變質，結果真的腐壞，而且腐得離譜，所以民主黨為打壓黃陳言論不遺餘力，雖然黃陳現在新組成的「人民力量」，甚至以前「前社民連」，都與民主黨立場有若干衝突，但都是識破民主黨的虛偽，事實證明所指非虛，在大是大非當前，民主黨竟然跳出來讚成打壓議事堂言論自由，這個民主黨究竟爛到什麼樣子，無須聰明人也看得出來。
黃毓民陳偉業其實還包括梁國雄，都在議事堂有較為進取的言行，所謂「言行激進」很好笑，在世界標準下，當然指文明先進的西方國家而言，這種所謂「激進」行為根本無傷大雅，甚至只屬點綴。面對不公義，由選民選出來具民意根基的議員，必須義不容辭為民發聲，對著這些不知所謂的高官，長久以來的溫文好言相勸，已證明無效，在無計可施下，黃陳的所謂激進，只不過真情流露，把心裡的真言、民眾集體訴求，以較高姿態表達出來，絕對談不上什麼激進，任何一個有血有肉務實的從政者，都必須具備這種氣魄，難道陰柔寡斷唯唯諾諾白支人工的議員會對香港人有益麼？憎恨黃陳的人，應該冷靜想一想，究竟是政府敗壞令港人受苦多些，還是黃陳「犯規」重要。
認清偽民主豺狼‧作出明智決擇
「人民力量」是香港政治上極其重要資產，而黃陳在議事堂的抗爭，更是本港開埠以來打破沉默抗爭的里程碑。民主黨變節出賣民主，當然視二人為眼中釘，那些以吹捧偽民主黨為榮、搬是弄非針對黃陳為樂的朋黨，心腸壞透，對黃陳的仇恨，有雞毛蒜皮的私人恩怨，也有因誤解而無聊結怨，為利益而敵對更佔多數。「人民力量」面對八面楚歌，但路遙知馬力，日久見人心，民主黨的虛偽，在近年種種事例中已露出馬腳，保皇派是真小人，民主黨卻是偽君子，一隻隻披著民主羊皮的豺狼，出賣港人於不義，滿口仁義道德崇高理想，賣相健康但內裡骯髒，定時定侯跑出來高呼民主萬歲，私下卻投向中共霸權懷抱，為的是鞏固勢力，拿香港人作籌碼，拿民主用作與中共交換的條件，民主黨從不願意提拔新秀，何解？因為一班賣民主品牌的老將要穩佔寶座，好讓做議員到退休，不斷向選民催眠，，吹噓民主黨是香港救星，得到信服後，在適當時機毫不保留出賣人民，所以中共對香港越來越放肆，政治壓制接踵而來，皆因從民主黨這種政治騙徒身上，看出香港人的愚昧，從而知道如何操縱港人。
有些「港式井底世界觀」的人總有很多政見偉論，高呼「和諧理性」、「談民主不要有失斯文」等等，但事實擺在眼前，香港社會生態已腐爛得不適合正常人居住，在議事堂抗爭是較可取及有效的做法，高官不會聽善良賤民聲音，財伐也不會為人民施舍公義，看民主黨那班面目猙獰的議員爽快舉手讚成修訂，景象之詭異，心腸之惡毒，忠實選民應該好好想一下，作出明智決定，遠離這個虛偽政黨。
2011年5月12日星期四
苦海孤煙
政府常說要社會和諧，想要人開心並非單靠口講，更難以期待，要做實事方可達到。瘋狂加煙稅，美其名為市民健康著想，實則不斷用盡方法擾民，同時又搏取非吸煙者對政府的同情。
煙稅加得昏了頭，連食口煙也變成有錢人專屬玩意。
加煙稅促使走私煙猖獗，政府自以為聰明。
企圖用加煙稅掩飾施政敗壞，只有愚蠢的道德狂人才會信為正道。
我個人認為非常簡單，吸煙只有一個理由和一個責任：自己喜歡就是理由和不要吸煙影響到別人，that's it。等於我去買隻爵士樂唱片而不買陳奕迅，不代表我踩低陳奕迅，也無須搬一大堆「爵士樂的深層文化意義ABCDEFG」，因為喜歡就去聽，因為喜歡吸煙就吸煙，和聽音樂一樣，不應騷擾到其他人，正如吸煙在不影響他人的情況下，也無須由政府充當道德父母來禁制。我知道總有「道德正義救世主」人士高呼：「喂，吸毒自己吸都影響唔到人架，點解要禁毒呢又？」，或「要用公家醫療醫你班仆街肺癌煙剷，對其他市民公平嗎！？」，請這些道德狂人去食屎吧。道德狂人美其名為社會好，其實是一班內心極度自卑、又想借道德之名來行使霸權的人，我總覺得這些道德上腦的人心理不平衡，經常要用道德作心靈自慰，真陰公，吸煙與非吸煙之間，要取得平衡不難，禁止在街上吸煙，及大部份公眾場所一律禁煙就可以了，無須加煙稅，社會也不需要太多道德家。
吸煙當然不能稱為「有益身心的嗜好」，我也不會列舉其他有害但又好像有品味的嗜好來美化吸煙，事實上，吸煙最大問題是影響別人，當然是指非吸煙者，但有些吸量少的煙民也不喜歡時刻聞到二手煙的，所以限制吸煙場所已很足夠，試想象，街上一律不准吸(日本如是)，幾乎所有公眾場所不能吸，有人更認為家中有小孩不能吸，絕少地方容許吸煙，這已經大大減低了吸煙的趣味，煙民未必即刻戒煙，但起碼吸少很多。話說回來，很多事情其實無須一定要「戒掉」，為什麼一定要戒呢？等於不愛吃辣的人，也無必要高呼「嚴禁辣食」，總之影響不到他人就是了，這是社會人與人的包容，切勿誤信道德狂人的謊言，狂人只是一群心理失衡的人而已。
話說回來，極少聽見煙民會大聲說「吸煙無損健康」甚至「吸煙有益健康」，吸煙並非良好嗜好，這是共識。有煙民與反煙者不斷糾纏「吸煙是否有害健康」的無聊辯論，非常多餘，這種爭拗不會有結果。吸煙不影響他人已經很足夠，正如我不吃辣，喜愛辣食的人請不要迫我吃辣，更不要所有食肆都只賣辣食，道理是一樣的。反煙者把禁煙變成普世價值，我們要明白「普世價值」的真義，在於包容、體諒多於道德掛帥，在適當的管制下，吸煙者無權利、也不能影響別人，所以舉吃辣做例子，你吃辣我不吃，我是否可用「道德 / 健康」來推翻你吃辣呢？如果你自己吃沒有迫我吃，為什麼我還要禁制你呢？社會現在流行道德霸權，卻漠視了體諒與包容。
以吸煙和飲酒比較，其實客觀來講，飲酒禍害較大，飲酒最大害處是亂性，酗酒的人通常失去理智，包括醉酒駕車撞死人、打老婆仔女(當然也有打老公打男友)、醉酒打鬥、數不盡的害處，而且酒精也嚴重傷身(以烈酒為甚)，經常飲酒的人肝臟一定有事，又通常會引發血壓高。常說吸煙引致肺癌，但奇又奇在好多肺癌患者一生沒吸過一口煙，甚至無數高血壓患者也非煙民，這就很奇怪，聽過不止一次鼓吹禁煙的人說「我爺爺吸了成世煙，八十幾歲終於被香煙奪走生命」，我心諗：「大佬你八十幾歲，都應該拜拜啦下話？？」酒類是大生意，很難想象全球所有食肆、酒店、零售商一律禁酒，對全球的經濟會造成什麼樣的災難.....噢，差點忘了，現在流行品嘗紅酒，這麼好的東西又怎能禁呢。
其實煙民並非要做霸王，只想繼續享受一己嗜好，對健康的好與壞，既已成年，嗜好是自己揀的，生命也是自己掌握的，無需由一班自命道德的狂人來騷擾。據悉，所謂吸煙調查，通常只會向非吸煙者詢問，就像「互聯網對青少年身心發展的影響」之類的問卷，只向從不用電腦、從不認識互聯網的家長及教師詢問，然後一大堆誤導性問題，例如「網上很多色情資訊，你認為睇鹹網會否對少年產生不良影響呀？」的多餘問題，但不會提及網上也有無數有用知識。禁煙也一樣，非吸煙者當然想全球禁煙，反正影響不到自己。只要立法規定不淮街上吸煙，和大部分公眾場所禁煙(現在已實行)，基本上已杜絕了所有二手煙，拿煙民來做磨心，只會不斷破壞社會和諧，財政預算案推行加煙稅，無非為垃圾政策護航，轉移民眾視線，坊間為禁煙喝彩，卻忘記了其他施政失誤，政府深明香港人弱點，把煙民包裝成邪惡稻草人，讓市民去打、去批鬥，高官大爺在背後偷笑：「港喱真蠢，我們又過骨了...」....真悲哀。
煙稅加得昏了頭，連食口煙也變成有錢人專屬玩意。
加煙稅促使走私煙猖獗，政府自以為聰明。
企圖用加煙稅掩飾施政敗壞，只有愚蠢的道德狂人才會信為正道。
我個人認為非常簡單，吸煙只有一個理由和一個責任：自己喜歡就是理由和不要吸煙影響到別人，that's it。等於我去買隻爵士樂唱片而不買陳奕迅，不代表我踩低陳奕迅，也無須搬一大堆「爵士樂的深層文化意義ABCDEFG」，因為喜歡就去聽，因為喜歡吸煙就吸煙，和聽音樂一樣，不應騷擾到其他人，正如吸煙在不影響他人的情況下，也無須由政府充當道德父母來禁制。我知道總有「道德正義救世主」人士高呼：「喂，吸毒自己吸都影響唔到人架，點解要禁毒呢又？」，或「要用公家醫療醫你班仆街肺癌煙剷，對其他市民公平嗎！？」，請這些道德狂人去食屎吧。道德狂人美其名為社會好，其實是一班內心極度自卑、又想借道德之名來行使霸權的人，我總覺得這些道德上腦的人心理不平衡，經常要用道德作心靈自慰，真陰公，吸煙與非吸煙之間，要取得平衡不難，禁止在街上吸煙，及大部份公眾場所一律禁煙就可以了，無須加煙稅，社會也不需要太多道德家。
吸煙當然不能稱為「有益身心的嗜好」，我也不會列舉其他有害但又好像有品味的嗜好來美化吸煙，事實上，吸煙最大問題是影響別人，當然是指非吸煙者，但有些吸量少的煙民也不喜歡時刻聞到二手煙的，所以限制吸煙場所已很足夠，試想象，街上一律不准吸(日本如是)，幾乎所有公眾場所不能吸，有人更認為家中有小孩不能吸，絕少地方容許吸煙，這已經大大減低了吸煙的趣味，煙民未必即刻戒煙，但起碼吸少很多。話說回來，很多事情其實無須一定要「戒掉」，為什麼一定要戒呢？等於不愛吃辣的人，也無必要高呼「嚴禁辣食」，總之影響不到他人就是了，這是社會人與人的包容，切勿誤信道德狂人的謊言，狂人只是一群心理失衡的人而已。
話說回來，極少聽見煙民會大聲說「吸煙無損健康」甚至「吸煙有益健康」，吸煙並非良好嗜好，這是共識。有煙民與反煙者不斷糾纏「吸煙是否有害健康」的無聊辯論，非常多餘，這種爭拗不會有結果。吸煙不影響他人已經很足夠，正如我不吃辣，喜愛辣食的人請不要迫我吃辣，更不要所有食肆都只賣辣食，道理是一樣的。反煙者把禁煙變成普世價值，我們要明白「普世價值」的真義，在於包容、體諒多於道德掛帥，在適當的管制下，吸煙者無權利、也不能影響別人，所以舉吃辣做例子，你吃辣我不吃，我是否可用「道德 / 健康」來推翻你吃辣呢？如果你自己吃沒有迫我吃，為什麼我還要禁制你呢？社會現在流行道德霸權，卻漠視了體諒與包容。
以吸煙和飲酒比較，其實客觀來講，飲酒禍害較大，飲酒最大害處是亂性，酗酒的人通常失去理智，包括醉酒駕車撞死人、打老婆仔女(當然也有打老公打男友)、醉酒打鬥、數不盡的害處，而且酒精也嚴重傷身(以烈酒為甚)，經常飲酒的人肝臟一定有事，又通常會引發血壓高。常說吸煙引致肺癌，但奇又奇在好多肺癌患者一生沒吸過一口煙，甚至無數高血壓患者也非煙民，這就很奇怪，聽過不止一次鼓吹禁煙的人說「我爺爺吸了成世煙，八十幾歲終於被香煙奪走生命」，我心諗：「大佬你八十幾歲，都應該拜拜啦下話？？」酒類是大生意，很難想象全球所有食肆、酒店、零售商一律禁酒，對全球的經濟會造成什麼樣的災難.....噢，差點忘了，現在流行品嘗紅酒，這麼好的東西又怎能禁呢。
其實煙民並非要做霸王，只想繼續享受一己嗜好，對健康的好與壞，既已成年，嗜好是自己揀的，生命也是自己掌握的，無需由一班自命道德的狂人來騷擾。據悉，所謂吸煙調查，通常只會向非吸煙者詢問，就像「互聯網對青少年身心發展的影響」之類的問卷，只向從不用電腦、從不認識互聯網的家長及教師詢問，然後一大堆誤導性問題，例如「網上很多色情資訊，你認為睇鹹網會否對少年產生不良影響呀？」的多餘問題，但不會提及網上也有無數有用知識。禁煙也一樣，非吸煙者當然想全球禁煙，反正影響不到自己。只要立法規定不淮街上吸煙，和大部分公眾場所禁煙(現在已實行)，基本上已杜絕了所有二手煙，拿煙民來做磨心，只會不斷破壞社會和諧，財政預算案推行加煙稅，無非為垃圾政策護航，轉移民眾視線，坊間為禁煙喝彩，卻忘記了其他施政失誤，政府深明香港人弱點，把煙民包裝成邪惡稻草人，讓市民去打、去批鬥，高官大爺在背後偷笑：「港喱真蠢，我們又過骨了...」....真悲哀。
2011年5月11日星期三
李怡：從《蝗蟲天下》看中港價值觀變遷
蘋論：從《蝗蟲天下》看中港價值觀變遷
2011年05月11日
前天，本報頭條新聞是：浸會醫院狂收孕婦；昨天，本報頭條是炒賣奶粉，廉署拘 18人。兩則頭條新聞，都與內地客在香港的行為有關。使人不安的是，內地客對香港的侵擾，已不僅是資源爭奪，而是影響香港社會的價值觀：私家醫院為錢而濫收孕婦，有信譽的超市也難遏制賄賂的內地歪風了。
香港社會價值觀漸被扭曲，也從輿論中看到。 66歲朱婆婆挑戰港珠澳大橋的環評報告，香港建制派和親中報紙，批評司法覆核拖延了工程進度，阻礙香港經濟發展。相反，內地傳媒及網民，反而認為，如果內地一個老太太可以挑戰政府，連年不斷出現的拆遷暴力和悲劇也就不會發生了。胡佳、譚作人、趙連海、艾未未和一批維權律師不正是為了維護憲法保障的人民權利，而被當局扣押、判刑嗎？
二月底，香港有人創作出網絡歌曲《蝗蟲天下》。在公開媒體幾乎完全沒有提及的情況下，短短兩個多月， YouTube點擊量至昨日為止已達 377,000多。使人感意外的，倒是內地媒體《南方週末》在 4月 30日刊出一篇長篇報道：《全港爭議內地新移民，香港不高興？》客觀而中肯地報道香港圍繞着應不應給新移民派 6,000元的問題，所產生的社會分化，並提到了《蝗蟲天下》這首歌。
報道指香港中大學生 Lawrence在 Facebook加入了一個小組「香港本土力量」，宗旨是：反對向新移民派發福利。加入的組員「以核裂變的速度升級」。 3月 8日， Facebook另一小組成立，提出「新移民沒權拿 6,000元，這是永久居民獨有的福利，籌足十萬人支持給你看」。不到一周，組員達 8萬人。
《蝗蟲天下》這首網絡歌曲，不是針對新移民，而是針對內地客來港搶奪資源的。它把內地客比作蝗蟲，「餐廳酒店商舖內亂叫喧嘩」，「懷孕入境搶獲身份證」，「每天講中國多好對着我洗腦」，「不可一世口氣大話語輕佻，『如沒有中國關照，香港已經死了』。」，「香港已給那害蟲逐寸收購」，「炒地都不夠，炒車炒水貨炒樓」，「難保有天把假貨從中國運來讓人選購」……。
《南方週末》指出，用「內地＋香港＋資源」為關鍵詞搜索，這幾年港媒的網頁鏈接，都是「內地人到港搶購奶粉導致斷貨」，「內地富豪到港狂掃豪宅炒高樓價」，「越來越多內地孕婦來港生子以致本地媽媽沒有床位」，「 2011年誕生的第一個香港寶寶，父母雙方竟然都是內地人……」。
以下這段話，說得中肯：
「在內地人的邏輯中，這些現象是經濟寬裕，消費力上升的生活方式；是天天在身邊上演，見慣不怪的常態；是內地食品危機與商家信用破產背景下的最優選擇。
「但在香港主流社會看來，這都是些在極短時間積累起財富、修養與習慣還停留在農業社會的暴發戶的壞習氣。這導致迅速富裕起來的內地人不僅是過來搶奪資源，還不可避免地帶來各種不良影響。
「在他們看來，內地人的確不再是受人嘲笑的對象『阿燦』，但卻成了讓人心生恐懼的『蝗蟲』。」
《蝗蟲天下》儘管引起香港不少人的共鳴，但香港人的留言都認為罵得「太過份」，忘記了香港人大部份也是從內地來的……。但過份也屬言論自由。
相反，在《南方週末》這篇報道的內地網民留言，卻說了公道話：「內地人移民香港其實是因為香港有比大陸更好的發展空間，更多的公平，享受到更多的公民權利。到港產子也是為了自己的兒女以後面對更公平的對待。這映射了內地公平制度的缺失。」「內地人往往抱着一種『我是爺我來香港打救你們死賤港燦』的心態，想不惹人反感也難。」「既然北京都在歧視外地戶籍，我們又有甚麼理由來指摘香港排斥自己的『同胞』呢？其實我們最大問題是我們對這個國家的 zf（政府）缺乏認同感，甚至心懷畏懼。」
香港特區政府、香港官員、香港建制派以至一批學者和大部份傳媒，為了錢為了權為了畏懼中國的強勢，不惜昧住良心，犧牲香港固有的價值觀，《蝗蟲天下》這首歌自然也沒有人敢提了。而內地傳媒，反而有站在民眾利益的立場，客觀報道《蝗蟲天下》，網民也表達出對香港社會價值觀的嚮往。
兩種價值觀的權錢價值觀，是站在高牆一邊；而以人為本的人文價值觀則站在雞蛋（人民）一邊。
香港社會看來不易抵受如狼似虎的權錢價值觀的衝擊。若再沒有人唱出《蝗蟲天下》，香港將被蠶食殆盡。相反，內地社會價值觀因對政權反感正發生微妙變遷。
2011年05月11日
前天，本報頭條新聞是：浸會醫院狂收孕婦；昨天，本報頭條是炒賣奶粉，廉署拘 18人。兩則頭條新聞，都與內地客在香港的行為有關。使人不安的是，內地客對香港的侵擾，已不僅是資源爭奪，而是影響香港社會的價值觀：私家醫院為錢而濫收孕婦，有信譽的超市也難遏制賄賂的內地歪風了。
香港社會價值觀漸被扭曲，也從輿論中看到。 66歲朱婆婆挑戰港珠澳大橋的環評報告，香港建制派和親中報紙，批評司法覆核拖延了工程進度，阻礙香港經濟發展。相反，內地傳媒及網民，反而認為，如果內地一個老太太可以挑戰政府，連年不斷出現的拆遷暴力和悲劇也就不會發生了。胡佳、譚作人、趙連海、艾未未和一批維權律師不正是為了維護憲法保障的人民權利，而被當局扣押、判刑嗎？
二月底，香港有人創作出網絡歌曲《蝗蟲天下》。在公開媒體幾乎完全沒有提及的情況下，短短兩個多月， YouTube點擊量至昨日為止已達 377,000多。使人感意外的，倒是內地媒體《南方週末》在 4月 30日刊出一篇長篇報道：《全港爭議內地新移民，香港不高興？》客觀而中肯地報道香港圍繞着應不應給新移民派 6,000元的問題，所產生的社會分化，並提到了《蝗蟲天下》這首歌。
報道指香港中大學生 Lawrence在 Facebook加入了一個小組「香港本土力量」，宗旨是：反對向新移民派發福利。加入的組員「以核裂變的速度升級」。 3月 8日， Facebook另一小組成立，提出「新移民沒權拿 6,000元，這是永久居民獨有的福利，籌足十萬人支持給你看」。不到一周，組員達 8萬人。
《蝗蟲天下》這首網絡歌曲，不是針對新移民，而是針對內地客來港搶奪資源的。它把內地客比作蝗蟲，「餐廳酒店商舖內亂叫喧嘩」，「懷孕入境搶獲身份證」，「每天講中國多好對着我洗腦」，「不可一世口氣大話語輕佻，『如沒有中國關照，香港已經死了』。」，「香港已給那害蟲逐寸收購」，「炒地都不夠，炒車炒水貨炒樓」，「難保有天把假貨從中國運來讓人選購」……。
《南方週末》指出，用「內地＋香港＋資源」為關鍵詞搜索，這幾年港媒的網頁鏈接，都是「內地人到港搶購奶粉導致斷貨」，「內地富豪到港狂掃豪宅炒高樓價」，「越來越多內地孕婦來港生子以致本地媽媽沒有床位」，「 2011年誕生的第一個香港寶寶，父母雙方竟然都是內地人……」。
以下這段話，說得中肯：
「在內地人的邏輯中，這些現象是經濟寬裕，消費力上升的生活方式；是天天在身邊上演，見慣不怪的常態；是內地食品危機與商家信用破產背景下的最優選擇。
「但在香港主流社會看來，這都是些在極短時間積累起財富、修養與習慣還停留在農業社會的暴發戶的壞習氣。這導致迅速富裕起來的內地人不僅是過來搶奪資源，還不可避免地帶來各種不良影響。
「在他們看來，內地人的確不再是受人嘲笑的對象『阿燦』，但卻成了讓人心生恐懼的『蝗蟲』。」
《蝗蟲天下》儘管引起香港不少人的共鳴，但香港人的留言都認為罵得「太過份」，忘記了香港人大部份也是從內地來的……。但過份也屬言論自由。
相反，在《南方週末》這篇報道的內地網民留言，卻說了公道話：「內地人移民香港其實是因為香港有比大陸更好的發展空間，更多的公平，享受到更多的公民權利。到港產子也是為了自己的兒女以後面對更公平的對待。這映射了內地公平制度的缺失。」「內地人往往抱着一種『我是爺我來香港打救你們死賤港燦』的心態，想不惹人反感也難。」「既然北京都在歧視外地戶籍，我們又有甚麼理由來指摘香港排斥自己的『同胞』呢？其實我們最大問題是我們對這個國家的 zf（政府）缺乏認同感，甚至心懷畏懼。」
香港特區政府、香港官員、香港建制派以至一批學者和大部份傳媒，為了錢為了權為了畏懼中國的強勢，不惜昧住良心，犧牲香港固有的價值觀，《蝗蟲天下》這首歌自然也沒有人敢提了。而內地傳媒，反而有站在民眾利益的立場，客觀報道《蝗蟲天下》，網民也表達出對香港社會價值觀的嚮往。
兩種價值觀的權錢價值觀，是站在高牆一邊；而以人為本的人文價值觀則站在雞蛋（人民）一邊。
香港社會看來不易抵受如狼似虎的權錢價值觀的衝擊。若再沒有人唱出《蝗蟲天下》，香港將被蠶食殆盡。相反，內地社會價值觀因對政權反感正發生微妙變遷。
2011年5月10日星期二
新聞『不』透視
昨日《新聞透視 2011-05-07》真的毒不可耐，以「杜絕謠言」為題目，很巧妙地把一些未必是謠言的事說成謠言，並把一些世界重大議題美化、淡化和扭曲。日本核災難，節目不斷強調及引證「日本核輻射洩漏只屬極輕微，無問題的」，更用「吸一枝煙所吸收的輻射多過福島」作比較，但沒有說明核輻射和其他輻射的分別。其中「抗輻射盲搶鹽」真的是謠言，但節目把真的謠言和合理的政治懷疑混為一談，並用純熟的表達手法，把本來很合理且有證據的推理說成不可信，例如：「日本只有核反應堆，無見到製造核武」，即是說：「你見到人地做核武咩！？」，用假設答案來否定合理疑問。節目也不停強調日本沒有輻射問題，但事實上，連日本政府也要遷都、食水食物受污染的範圍正持續擴大，日本已公布問題，香港卻認為無事，是否可笑？
袁彌明今次中伏，節目雖然剪接得很好，但看得出故意找她做訪問，她很久前在博客張貼『依利沙伯醫院唐志聰醫生』的醫學文章，原來是假冒，電視台走訪了真實的唐志聰醫生，並予以澄清，節目刻意描述袁彌明在經營保健美容產品下，也同時是謠言散播者，即是說，她「有心或無意用假冒文章來推銷產品」，這就是節目表達出來的訊息。嚴格來講，袁彌明在事件中變相成為謠言傳播者，節目也追問她應否為此付上責任，她說責任不在自己，這答案正合 TVB 心意：
謠言-->公眾人物-->你有份散播-->從中(可能)得到商業利益 --> 推卸責任 = 「某電視台」劇本。
從事件看來，有理由相信袁彌明並非有心用假冒醫學文章推銷產品，她說由信得過的朋友電郵傳來，在此善意提醒：其實很多謠言初期都是朋友間廣傳的。
節目也訪問了一位很苦腦的女博士，她明顯對網絡文化缺乏認識(甚至比初中生還要初階)，只是一般電腦用家，她不懂分辨垃圾電郵，所以會認真查閱，結果被虛假電郵滋擾。這女博士無非又引證了「網絡世界很邪惡、謠言滿天飛，連知識份子也被迷惑」，結論就是「上網是無益的、會壞心智的、網上言論都是不可信的」等等等等。
我並非否定辟謠的重要性，而要指出，「辟謠」也可作為某些人的工具，把一些合理懷疑但未必即時可證明的「謠傳」推翻，從而獲取某些利益。例如日本核災難，的確是災難，也真實的大量洩漏輻射，連日本政府也急著要國民禁用食水和食物，更要進行遷都，還可否說無問題呢？至於核武，又當然無人親眼看見製造過程，這很多餘，核武是每個大國的最高國防軍事機密，絕對無可能「歡迎各位參觀」的，對日本存有合理懷疑，基於福島第三反應堆內存不尋常大量鉟元素，事實上，日本也無須製造全球最強力核武，只要足夠威脅某些國家便已足夠(例如中國)。核電站燃燒鉟元素後餘量很少，但不要忘記，電站有倉庫儲存，鉟元素也沒有「食用日期」所限，積少成多，足夠做裂變彈，已可消滅大城市。所以懷疑日本企圖暗自生產核武很合理，與此同時，多餘的核武材料更可出售予戰爭國圖利，一舉兩得，節目只強調「日本這次是地震，並非核試，所以日本不可能制造核武」，此說法非常誤導觀眾，相信絕大多數人都知日本當然是地震而非核試，節目也只訪問了不相信日本有核武的本港核專家，核武屬政治和軍事問題，並非單純學術理論，把相反意見全部推向「網民流傳」， 實在欠缺公正。
先用「抗輻射盲搶鹽」事件引證謠言之害，再以「日本是地震並非核試」來推翻日本不可能制造核武，同時又用「吸一枝煙的輻射大過福島輻射量啦」來比喻日本沒有輻射危機，之後又加插知名人士袁彌明誤信了假冒醫學文章，潛台詞想說明：「連知名人士都被騙，市民更會啦」，袁彌明近期有參與政治活動，電視台拿她做「反面教材」，也可打擊她的政治公信力。最後又有知識份子女博士大訴謠言電郵之苦，整個二十多分鐘節目，手法奇高，編劇能力極強，但亦反映村料不足，節目後半部走訪台灣一隊網上辟謠小組，又要加插一堆辟謠實驗，頗沒趣，除了那辟謠小組，整個節目都在說歪理，企圖淡化日本核災難，背後強大的商業利益，不言而諭。
袁彌明今次中伏，節目雖然剪接得很好，但看得出故意找她做訪問，她很久前在博客張貼『依利沙伯醫院唐志聰醫生』的醫學文章，原來是假冒，電視台走訪了真實的唐志聰醫生，並予以澄清，節目刻意描述袁彌明在經營保健美容產品下，也同時是謠言散播者，即是說，她「有心或無意用假冒文章來推銷產品」，這就是節目表達出來的訊息。嚴格來講，袁彌明在事件中變相成為謠言傳播者，節目也追問她應否為此付上責任，她說責任不在自己，這答案正合 TVB 心意：
謠言-->公眾人物-->你有份散播-->從中(可能)得到商業利益 --> 推卸責任 = 「某電視台」劇本。
從事件看來，有理由相信袁彌明並非有心用假冒醫學文章推銷產品，她說由信得過的朋友電郵傳來，在此善意提醒：其實很多謠言初期都是朋友間廣傳的。
節目也訪問了一位很苦腦的女博士，她明顯對網絡文化缺乏認識(甚至比初中生還要初階)，只是一般電腦用家，她不懂分辨垃圾電郵，所以會認真查閱，結果被虛假電郵滋擾。這女博士無非又引證了「網絡世界很邪惡、謠言滿天飛，連知識份子也被迷惑」，結論就是「上網是無益的、會壞心智的、網上言論都是不可信的」等等等等。
我並非否定辟謠的重要性，而要指出，「辟謠」也可作為某些人的工具，把一些合理懷疑但未必即時可證明的「謠傳」推翻，從而獲取某些利益。例如日本核災難，的確是災難，也真實的大量洩漏輻射，連日本政府也急著要國民禁用食水和食物，更要進行遷都，還可否說無問題呢？至於核武，又當然無人親眼看見製造過程，這很多餘，核武是每個大國的最高國防軍事機密，絕對無可能「歡迎各位參觀」的，對日本存有合理懷疑，基於福島第三反應堆內存不尋常大量鉟元素，事實上，日本也無須製造全球最強力核武，只要足夠威脅某些國家便已足夠(例如中國)。核電站燃燒鉟元素後餘量很少，但不要忘記，電站有倉庫儲存，鉟元素也沒有「食用日期」所限，積少成多，足夠做裂變彈，已可消滅大城市。所以懷疑日本企圖暗自生產核武很合理，與此同時，多餘的核武材料更可出售予戰爭國圖利，一舉兩得，節目只強調「日本這次是地震，並非核試，所以日本不可能制造核武」，此說法非常誤導觀眾，相信絕大多數人都知日本當然是地震而非核試，節目也只訪問了不相信日本有核武的本港核專家，核武屬政治和軍事問題，並非單純學術理論，把相反意見全部推向「網民流傳」， 實在欠缺公正。
先用「抗輻射盲搶鹽」事件引證謠言之害，再以「日本是地震並非核試」來推翻日本不可能制造核武，同時又用「吸一枝煙的輻射大過福島輻射量啦」來比喻日本沒有輻射危機，之後又加插知名人士袁彌明誤信了假冒醫學文章，潛台詞想說明：「連知名人士都被騙，市民更會啦」，袁彌明近期有參與政治活動，電視台拿她做「反面教材」，也可打擊她的政治公信力。最後又有知識份子女博士大訴謠言電郵之苦，整個二十多分鐘節目，手法奇高，編劇能力極強，但亦反映村料不足，節目後半部走訪台灣一隊網上辟謠小組，又要加插一堆辟謠實驗，頗沒趣，除了那辟謠小組，整個節目都在說歪理，企圖淡化日本核災難，背後強大的商業利益，不言而諭。
2011年5月7日星期六
訂閱：
文章 (Atom)
