上星期日《普羅之聲》人力主席劉嘉鴻的文章引來不少爭議，昨晚牛麵踩場牛麵叔也「重炮」怒插，並要求「劉嘉鴻下台」，先不談政團事務及誰人發火誰人下台，我們不如先集中主體，用冷靜和理性的角度集中看劉嘉鴻這篇文章。吵吵鬧鬧無意思，爭議由文章而起，就集中看文章。
文章第一段 (紅框)，劉嘉鴻在文章開首已清楚說明「真普選聯盟日前公布了有關二○一七年行政長官選舉的初步建議，人民力量現階段並未表態支持，原因已向公眾及媒體交代...」，很清楚說明人力立場對此並不支持，之前劉嘉鴻在他的 facebook 也就報章錯報人力立場作出簡短澄清，即是說，人力對真普選聯的特首選舉方案，很清晰地不支持，這是重點，大家先記住。
不過，文章第二段 ( 藍框 ) ，說坊間有很多對真普選聯的特首方案存在誤解，指真普選聯的方案可能對提名特首有「篩選」之嫌，與「超級區議員」選舉相若，並非普選，文章這段開始，若根據上文所說的澄清及立場說明，就可能會引致一些「聯想」，「聯想」人力或起碼劉嘉鴻本人，之前說不認同，但其實是「不太反對」、「有點認同」、或「默認」真普選聯的方案。昨晚毓民踩場毓民對劉的指責，就是基於這個論點，根毓民在節目中的言論，他認為劉嘉鴻有認同真普選聯方案之嫌，若是這樣，就變成「賣了人力豬仔」，毓民的指責很重，並要求「劉嘉鴻下台」，不過，又不可以說毓民指責全無根據，因為這是根據劉氏的文章而有的「合理聯想」。
至於文章第四段 ( 綠框 )，是對第二和第三段的強化說明，引用外國民主制度，說明真普選聯的方案，並不等同坊間誤解為「超級區議員選舉」
，我個人意見是不太鼓勵引用外國制度套在香港，因為外國的民主制度，當中的細節是基於當地已有的社會制約而來，除非香港有同樣的社會制約、或起碼非常類近的模式，否則「外國嘢」套在香港意義不大，而且會被扭曲，昨晚毓民也指出這點，情屬合理。
無論如何，我個人對這場爭拗 ( 我不打算用「風波」，因為真是爭拗 )，有兩個建議：
1. 劉嘉鴻的文章，他說本星期有後續，由於未刊出，所以不知後話如何，但看這篇前文，可能真的容易引起「合理聯想」，若果想釐清坊間的誤解，則要注意行文技巧，避免字裡行間令人有分叉聯想，不太重要的事，也無須說明太多；
2. 毓民的指責是太重手，高呼「XXX 下台」似乎不太適用於自己處身的政團內的糾紛，較為「出得街」的說法，應該是「我要求劉嘉鴻就文章及人力立場再清楚說明，否則，這有違人力原定綱領，我作為人力創辦人之一，不能接受，劉嘉鴻也不適合作為人力主席」。這樣說應該會較有說服力，劉嘉鴻若果有進一步說明毓民是誤解，對毓民來說，只是誤解一場，無甚了了，顯示他著緊人力而已，而對劉嘉鴻來說，解說後，又會贏得支持者對他工作的認同，也反映他很稱職。
(註：以上是我個人意見)
★關於人力內部糾紛，請參閱：《人民力量沒有再分裂的本錢》
http://hkgal-today.blogspot.hk/2013/03/blog-post_28.html
沒有留言:
發佈留言