論 陳 雲

Share

我發覺市面上對陳雲的觀感有一個頗為有趣現象，很多人支持陳雲學論，客觀理解所見，是越來越多，但也不可能所有人都認同陳雲，不認同陳雲的人，大體上可分 為兩大類：在現行社會(扭曲) 機制下的既得利益者，另一類是理解能力不足、缺乏社會經驗、甚至難聽說句，慧根不算好的人。

其餘的人，就是對陳雲學論無大感覺，看了和沒看，都不太感興趣。「不感興趣」在中國人社會(當然包括香港人，香港人底蘊離不開中國人核心思維) 是很重要的自保機制，正所謂「做人不要標奇立異、槍打出頭鳥、沉默是金」，所以「不敢」對陳雲的學論提起興趣，那怕是認同的興趣，還是反對的興趣。

常聽說不認同陳雲的人，都說他的《城邦論》會導人走向「法西斯」極端境地，究竟陳雲學論是否這麼「法西斯」？有趣的是，絕對極權如中國共產黨，也從未說過陳雲《城邦論》很法西斯，但很多強調自己崇尚民主自由的人，反而會指陳雲學論法西斯，這就很奇怪。

當然有人會這樣說，由於共產黨已是極權，極權對極權冷感，不會說另一種極權是極權，這在邏輯上不對。極權國家在世界舞台上，是用一切方法粉飾自己不極權， 例如北韓會自稱很幸福、俄羅斯會標榜很友善、比西方自由意識更高尚、中國的法律比西方白人民主國家還要多、經常向外強調自己堅守法治、普及民權等等，所以 在真實層面上，極權國家反而會很高興「發掘」到比自己更極權的東西，然後大力宣揚「看！人家的東西才是極權呵，我國怎見得極權呢？」這樣的。

話說回來，真正極權的中共，從沒說陳雲學論會導人走向極權，相反，是對他的學說越來越忌諱。

為什麼要忌諱呢？因為極權國家，最害怕是其極權統治出現改變，失去極權優勢，在中共眼中，陳雲《城邦論》正正是刺入了極權中共的神經中樞，害怕越來越多人反過來質疑極權的威信和粉飾出來的所謂「幸福」。

覺得《城邦論》會導人走向法西斯的人，恕我直言，缺乏慧根，露骨講句，是一堆蠢人，思考頻率不高，雖未致於智障，但覺得自己有小聰明，在對事物缺乏認知了解之下，作出錯誤判斷。

人是這樣的，聰明人通常不覺得自己很聰明，因為有能力觀摩世界之大，明白一山還有一山高的道理，相反，蠢人通常不會知道自己蠢，因為其智商不足以看自己視角以外的東西，蠢人若果知自己蠢，就已不是蠢人了。

撇開陳雲學論不談，單就看什麼人反對陳雲及什麼人討厭陳雲，是觀察一個社會普遍民智頗有參考價值的方法。

中共核心的智慧絕不差，而且很高，從中央對陳雲的忌諱就知道。

除了在現行社會體制內的既得利益者會反對陳雲，嘴巴高呼民主文明的人，其內心與那些既得利益者本質上沒有太大的差別，更悲哀的是，這些人是怕一旦陳雲的學 論成為主流，社會可能出現很大變化。在蠢人世界，「變化」是大忌，因為其智商沒有能力在蛻變中的社會生存，即使生活可能因而變好，也很難剔除心魔，很多時 候，一個人的智商決定命運，明明社會變好了，蠢人做慣了純奴隸，突然無須做奴隸，奴隸覺得失去了活著價值，於是社會變好，蠢人也不懂得享用機遇。

各位不要以為本文是為陳雲爭取多些支持者，相反，討厭陳雲的人比其支持者重要。何解？因為多些了解一個社會的蠢人比例和蠢的特性，無論對體制內的既得利益者和改革派來說，都是很重要的參考數據。