社民連維園年宵攤位被便衣海關滋擾
消息指出，社民連維園年宵攤位被便衣海關滋擾，指責社民連售賣【民建聯禮義廉】T恤涉嫌違反版權法，現正於維園處理該事件。
民建聯商標遭盜用
葉國謙：不能啞忍
民建聯立法會議員葉國謙表示，不能接受民建聯的商標被盜用，亦不能啞忍侵犯知識產權，民建聯向海關投訴 T恤懷疑侵權一事，純屬保護權利。
海關昨午到社民連於維園的年宵攤檔，撿走一批由網民設計及寄賣的 T恤，社民連批評遭針對性指控，海關則回應接獲市民投訴下，按既定程序辦事。
2010年2月13日星期六
民建聯成功爭取「最無恥禮義廉」Tee 熱賣
社民連維園年宵攤位被便衣海關滋擾
消息指出，社民連維園年宵攤位被便衣海關滋擾，指責社民連售賣【民建聯禮義廉】T恤涉嫌違反版權法，現正於維園處理該事件。
民建聯商標遭盜用
葉國謙：不能啞忍
民建聯立法會議員葉國謙表示，不能接受民建聯的商標被盜用，亦不能啞忍侵犯知識產權，民建聯向海關投訴 T恤懷疑侵權一事，純屬保護權利。
海關昨午到社民連於維園的年宵攤檔，撿走一批由網民設計及寄賣的 T恤，社民連批評遭針對性指控，海關則回應接獲市民投訴下，按既定程序辦事。
訂閱：
發佈留言 (Atom)
5 則留言:
different Linux users groups may criticise Microsoft. But if they use Microsoft's logo for any purposes, it is always a copyright issue instead of freedom of speech issue.
新年快樂!
Quality ：
新年快樂！祝您年年都有 quality！
新年快樂 Mr Diamond Chan!
http://www.hkreporter.com/talks/thread-876743-1-1.html
For further discussion
QUOTE
律政司黃仁龍證明：「民建聯」確實[無恥]
日前就「民建聯」向海關投訴，「社民連」代為發售，由網民設計及印製；禮義廉….= [無恥]Ｔ恤，懷疑侵權盜用註冊商標一事，「民建聯」更向傳媒公開表示，事前曾徵詢律政司之法律意見，事件從而帶出幾個問題，藉得大家思考：
１.「民建聯」為政治團體而並非商業集團，是人所共知，侵犯商標損害「民建聯」利益云云；簡直匪夷所思，除非「民建聯」公開承認為利益商業集團，一切以金錢掛帥又當別論．環顧全港政黨，誰會以黨徽、會徽作為圖利之工具，實為「民建聯」狐狸露出尾巴之代表作．
２.
禮義廉….= [無恥]Ｔ恤，明顯影射「民建聯」是事實，但徽號既不相同，內容更不會令「民建聯」支持者，產生誤會購買作支持「民建聯」之用，損害版權利益明顯狗屁不通，利用政府部門作政治打壓工具，表露無遺．
３.而「民建聯」與律政司黃仁龍商討後，不敢以誹謗之罪，將「社民連」及網民告上法庭，明顯知道某一程度上，「民建聯」無恥是客觀的事實，「社民連」及網民在法庭之上，一一列舉證據，對「民建聯」是無恥；深信不移．控告誹謗之名決難以入罪，「民建聯」更害怕醜態在法庭上公諸於世．
４.
黃仁龍貴為律政司司長，不以法律理據結合上述因素，只以視奉政治權貴；個人政治出路作考量，將司法獨立拋諸腦後，以致錯誤將商業觀點用在政治團體之上，同時承認「民建聯」是無恥之事實則路人皆見，黃仁龍未能維護法律公平、公正及堅持司法獨立，淪為政治打手實屬不智．
蹤觀以上幾點不單是我，就連傳媒都對事件廣泛報導，提出類似的疑問？
結論是：「民建聯」氣量狹窄、無腦兼反智，利益掛帥事實[無恥]．
黃仁龍利慾薰心，將司法獨立拋諸腦後只為貪戀權位．
END OF QUOTE
point#1. 非商業集團，是人所共知
charity organization like Project Orbis is non-profit and well known in hong kong.
suppose you created tee shirt with Project Orbis logo with chinese characters "禮義廉" and sold for money for your own purpose while not authorized by Project Orbis, is it a copyright issue?
發佈留言