「鄭汝樺真實 3小時 facebook：Transport Branch Thb」網址：
http://www.facebook.com/pages/Transport-Branch-Thb/473622100293?v=info#!/pages/Transport-Branch-Thb/473622100293
====================
(完整加長版)鄭汝華回應高鐵網上論壇及學者社運人士意見RTHK 2010.02.06
http://www.youtube.com/watch?v=iNK_pQMDVE8
====================
網民開設假的「鄭汝樺 facebook」網址，竟然騙到真實的建制派議員及真實的社會名人參與。
http://www.facebook.com/profile.php?v=wall&ref=nf&id=100000735409929
====================
運輸局 facebook 騷假溝通
2065個留言 鄭汝樺只回應幾句
蘋果日報 2010-02-07 報道
【本報訊】運輸及房屋局昨首次設立網上討論，同時讓網民在 facebook內發表意見，卻是一場政治騷。市民只能一邊聽局長鄭汝樺與學者討論，另一邊在當局的 facebook留言，但卻得不到回應，激起大批網民不滿，二千多條留言中，批評的佔大多數，不少網民批評當局「真獨裁，假諮詢」、「唔知個醜字點寫」、「做騷浪費時間」、「根本是政府的一場鬧劇」。 記者：梁瑞琼
運輸及房屋局局長鄭汝樺昨早上 10時至 11時與多名嘉賓舉行網上論壇，討論如何改善諮詢。當局同時在社交網站 facebook開設賬戶（ Transport Branch Thb），讓市民發表意見，但該賬戶沒有資料、相片，更不會加入朋友，市民只能在上午 9時至 12時在塗鴉牆上留言發表意見。
邱誠武中午曾回應
論壇開始前已有三百多條留言，其後留言不斷增加，三個多小時共收到 2,065個留言，所發表的意見及問題各式各樣，如高鐵未有一地兩檢、要求復建公屋、停建高鐵、保留尖沙嘴巴士總站等，但一直未有回覆留言，激起網民不滿，紛紛在塗鴉牆上批評。有網民認為只公開三個小時收集意見，且沒有官員回覆，是「你有你討論，我有我發表意見」、「假諮詢」、「大龍鳳騷」，更有網民聲稱被刪除留言。
直到論壇中段，鄭汝樺才「回應」幾則留言，「你話我哋唔回應你，咁我家就回應你喇。」該局副局長邱誠武中午曾在塗鴉牆回應，指今次是當局在既定渠道外，嘗試在網上媒體接觸公眾，反應熱烈，並會吸收經驗作出改善，下周起會就網友提出的問題及實質建議作出回應。他約於晚上 6時再次向個別網友作出針對性回覆。
周永新：非人性化
出席網上論壇的香港大學社工學系講座教授周永新指，溝通應該是人性化的，若使用非人性化的方式進行，包括 facebook，根本是沒有效。他以新界北發展為例指，政府只從發展角度出發，卻沒有參與居民大會，了解他們希望將新界北發展成全港的後花園的意願。他認為真正的溝通需要面對面，「如果冇誠意，不如唔好諮詢喇。」
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽形容整個安排是一場政治騷。他指，從諮詢角度並不需要找不同嘉賓作網上直播，而是積極回應網民意見。在網上收集的意見，當局未必可即時回覆，期望下周可陸續回應網民意見，否則更會令人懷疑此舉的意義，「唔識可以學，如果冇實質回應，（開 facebook）只係一個形式。」
留言轟運輸及房屋局
網友： Stephen Pang
留言：介紹鄭汝樺睇一本書： Facebook For Dummies(For Dummies(Computer/Tech))(Paperback)
網友： tsangman fu
留言：真獨裁，假諮詢
網友： Tin Shing Chow
留言：我認為 facebook開啟時段的詳情宣傳不足，不能讓更多的人知道而留言
網友： Samantha Tong Ng
留言：留 comment畀你都係無用，你都唔會理啦，咁你做埋呢啲 show，真係浪費時間。
網友： Li Ti Ki
留言：政府今次衰過唔搞，簡直係「挑逗」我哋
網友： Wilfred Pau
留言：開 3小時 facebook就足足證明了一個沒有授權的政府的無能、自負同有多少承擔
資料來源： Facebook Transport Branch Thb塗鴉牆
2065個留言 鄭汝樺只回應幾句
蘋果日報 2010-02-07 報道
【本報訊】運輸及房屋局昨首次設立網上討論，同時讓網民在 facebook內發表意見，卻是一場政治騷。市民只能一邊聽局長鄭汝樺與學者討論，另一邊在當局的 facebook留言，但卻得不到回應，激起大批網民不滿，二千多條留言中，批評的佔大多數，不少網民批評當局「真獨裁，假諮詢」、「唔知個醜字點寫」、「做騷浪費時間」、「根本是政府的一場鬧劇」。 記者：梁瑞琼
運輸及房屋局局長鄭汝樺昨早上 10時至 11時與多名嘉賓舉行網上論壇，討論如何改善諮詢。當局同時在社交網站 facebook開設賬戶（ Transport Branch Thb），讓市民發表意見，但該賬戶沒有資料、相片，更不會加入朋友，市民只能在上午 9時至 12時在塗鴉牆上留言發表意見。
邱誠武中午曾回應
論壇開始前已有三百多條留言，其後留言不斷增加，三個多小時共收到 2,065個留言，所發表的意見及問題各式各樣，如高鐵未有一地兩檢、要求復建公屋、停建高鐵、保留尖沙嘴巴士總站等，但一直未有回覆留言，激起網民不滿，紛紛在塗鴉牆上批評。有網民認為只公開三個小時收集意見，且沒有官員回覆，是「你有你討論，我有我發表意見」、「假諮詢」、「大龍鳳騷」，更有網民聲稱被刪除留言。
直到論壇中段，鄭汝樺才「回應」幾則留言，「你話我哋唔回應你，咁我家就回應你喇。」該局副局長邱誠武中午曾在塗鴉牆回應，指今次是當局在既定渠道外，嘗試在網上媒體接觸公眾，反應熱烈，並會吸收經驗作出改善，下周起會就網友提出的問題及實質建議作出回應。他約於晚上 6時再次向個別網友作出針對性回覆。
周永新：非人性化
出席網上論壇的香港大學社工學系講座教授周永新指，溝通應該是人性化的，若使用非人性化的方式進行，包括 facebook，根本是沒有效。他以新界北發展為例指，政府只從發展角度出發，卻沒有參與居民大會，了解他們希望將新界北發展成全港的後花園的意願。他認為真正的溝通需要面對面，「如果冇誠意，不如唔好諮詢喇。」
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽形容整個安排是一場政治騷。他指，從諮詢角度並不需要找不同嘉賓作網上直播，而是積極回應網民意見。在網上收集的意見，當局未必可即時回覆，期望下周可陸續回應網民意見，否則更會令人懷疑此舉的意義，「唔識可以學，如果冇實質回應，（開 facebook）只係一個形式。」
留言轟運輸及房屋局
網友： Stephen Pang
留言：介紹鄭汝樺睇一本書： Facebook For Dummies(For Dummies(Computer/Tech))(Paperback)
網友： tsangman fu
留言：真獨裁，假諮詢
網友： Tin Shing Chow
留言：我認為 facebook開啟時段的詳情宣傳不足，不能讓更多的人知道而留言
網友： Samantha Tong Ng
留言：留 comment畀你都係無用，你都唔會理啦，咁你做埋呢啲 show，真係浪費時間。
網友： Li Ti Ki
留言：政府今次衰過唔搞，簡直係「挑逗」我哋
網友： Wilfred Pau
留言：開 3小時 facebook就足足證明了一個沒有授權的政府的無能、自負同有多少承擔
資料來源： Facebook Transport Branch Thb塗鴉牆
5 則留言:
「鄭汝樺真實 3小時 facebook：Transport Branch Thb」網址係：http://www.facebook.com/thbforum2010
佢地唔識開page/group嫁
你太高估佢地.
高官不明白什麼是Web2.0!
網民開設假的「鄭汝樺 facebook」網址.
這樣做會否犯法?
Quality：
基本上，假冒名人甚至用任何真實姓名冒認別人開 facebook是不可以的，一經證實是虛假，以「一般程序和一般法例」來說，是有可能涉及犯法，詳細我也不能確定有關定罪細節。
如果冒認別人而透過例如 facebook或網上活動來「借名」進行籌款、購物、性愛、動員做某些涉及犯罪行為之類，會較容易被真身當事人控告。
不過，如果只是冒認開 account 又沒什麼活動的話，應該很難被控，都唔知控邊個。
但又若果真要追查亦不是全無辦法。
其實今次鄭汝樺的「3小時 facebook + 1小時真人直播非網上的網上論壇」來看，高官不止不明白什麼是 Web 2.0，而是根本不知民意為何物。
話明是「網上論壇」，只有1 小時，還要是「真人直播非網上」的網上論壇，是否笑死人？？
就算向人說「我的 facebook只限3小時，逾時關閉」，也是天大笑話，明顯是叫助手的助手的低級職員開戶口，「做樣」向人說有 facebook 互動。
我有看過今次的論壇,其形式與一般論壇沒分別,只是放在網上直播,而非在電視或電台轉播,而且條link非常難找,試問條link沒有人看的,又怎能給予政府好意見?
論壇回顧網址:
http://webcast.info.gov.hk/chi/archive.html
它以日期遠近排序,找2010年2月6日,click一下鄭汝樺個樣就會重溫到論壇內容.
發佈留言