香港高登討論區 ( hkgolden.com ) 網站行政總裁 林祖舜。「高登」疑遭「河蟹」
(20/2/2010) 信報 獨眼新聞 - 紀曉風 (節錄)
網絡自由是香港言論自由的最後堡壘之一，其中高登討論區 hkgolden.com更是不少民間絕橋的發源地，正被海關調查的「禮義廉」T恤亦為高登「巴打」（英文brother近音，為網民間互相之稱呼）設計。高登即將與互聯網專業協會 iProA 及多個討論區合組聯盟，探討網絡自由，令不少IT友擔心高登也會「被河蟹」。
據本報2008年報道， iProA在立法會選舉前，與香港電腦商會CHKCI互換會籍，令CHKCI會員享有立法會資訊科技界的投票權，被指變相種票。iProA與民建聯關係密切，前會長葛佩帆及其助理楊文銳均為民建聯沙田區議員，總幹事趙鈺銘亦曾代表民建聯參選區議會但落選。
高登 CEO 林祖舜說，與 iProA 以及親子王國、travellife.org、tradeduck.com 等多個討論區，只是在機緣巧合之下決定合作，並無考慮到政治問題，也不想令事情染上政治色彩。他並謂，只是想探討如何處理網上言論，找出網民和各討論區都同意的辦法和準則，而非由靠討論區管理員刪文一招去解決。
有IT界中人則坦言，iProA今次只是照抄泛民選委莫乃光、方保僑等人早前與高登等多個討論區聯手擬定的守則，照辦照碗，高登等討論區今次參與，以及由林祖舜擔任聯盟主席，都只是被人利用，但日後會否藉此「河蟹」各討論區揸 fit人，才是令人憂慮之處。
聯盟的成立儀式將於星期一下午舉行。最奇怪的是，主禮嘉賓是主管工商旅遊的商經局常秘蔡瑩璧，而非商經局副局長蘇錦樑、又或該局主管通訊與科技的常秘栢志高。如此看來，商經局局長劉吳惠蘭實在堪稱「散打王」，不讓「好打得」的林鄭月娥專美！
====================
網商倡立法管網絡言論
2010-02-20 明報報道
高登總裁：更保障言論自由
【明報專訊】互聯網世代崇尚言論自由，但同時衍生網民「起底」一類侵犯私隱問題。互聯網專業協會（iProA）旗下成立了一個網上服務供應商聯盟，後天舉行成立典禮，出任聯盟主席的高登行政總裁林祖舜表示，聯盟會探討如何處理網上管理問題，他認為以立法方式處理網上私隱、誹謗、歧視、侵權等問題會較有效，更能保障網民的言論自由。
現時有9個網上服務供應商參與聯盟，除高登外，還包括Baby-Kingdom、28house等，還有eBay這個大型網站。聯盟亦進行了大型網絡問卷調查，就網上言論法規諮詢意見，共收回逾5000份問卷，下周一會公布調查結果。
言論法規調查周一公布結果
林祖舜接受本報訪問時表示，業界注意到網上衍生很多管理問題，包括侵犯私隱、誹謗、侵權等，就如高登討論區有「起底組」，林祖舜擔心這會有違私隱條例，便向個人資料私隱專員吳斌查詢，但吳斌稱要看一連串因素，包括是否屬私人恩怨，是否有滋擾等方能定奪。
現時各個討論區都會遇到留言衍生的問題，林祖舜說：「有些好的公司會徹查，了解事件，有些較差的則交律師處理，而最簡單的方法是刪除了留言，但我們會思考這是否一個好的方法呢？」他認為最好的方法是由政府立法，並參考現時《版權條例》，界定何謂有問題的網上言論及資料，投訴者則要提出認為有關言論及資料是侵權、歧視、誹謗的證據。
議員：最好用行業守則
至於責任問題，他指現時絕大部分出事時對方會追究網站，所以聯盟的問卷有提及這問題，發現超過一半回覆的網民認為責任應在網民身上，有些則認為網站和網民都有責任。資訊科技界代表議員譚偉豪表示，外國很少專門為互聯網立法，他和互聯網協會會長莫乃光均認為最好方法是用行業守則。
明報記者 周展鴻 古治雄
====================
高登嘆瀏覽多利潤少
2010-02-20 明報報道
【明報專訊】活現媒體傳播有限公司（香港高登）在年多代替Feva Work接手管理高登討論區，根據國際網絡統計商Alexa的資料，現時高登在本港討論區中的瀏覽量，排行第3，僅次於香港討論區及Uwants討論區，但高登行政總裁林祖舜坦言，高登討論區只靠賣廣告，利潤不多。
常收律師信訟費高昂
林祖舜表示，香港的公司仍然較多倚賴傳統的市場營銷渠道，不會將網上廣告作為「主菜」。公司亦為了討論區上的留言收到多封律師信，有一單誹謗官司更須在高等法院審理，成本高昂。
林祖舜透露，現時高登討論區一日平均有500萬次檢視頁面次數，留言一日平均也有6萬則左右，不過公司只聘請了兩名管理員，而管理頁面的網民「台主」有6至8名。
問及是否經常瀏覽討論區，林祖舜稱自己很少看，不過有時為了提升管理服務，都會親身了解一下網民的需要，「好似有次見到他們很辛苦去儲一些經典post的 hyperlink（連結），於是我設立了 bookmark（書籤）的功能方便他們」。他又笑說自己也懂一些「高登語」，並即時彈了一句「是咁的」。
他稱，早前無國界醫生找他宣傳野外定向，他就在網上用高登語宣傳，最後有數隊高登網民參加活動。
====================
社交媒體提5守則‧平衡私隱法規言論自由
2010.02.02 明報報道
【明報專訊】網民在網上討論得興高采烈，有時會誇張失實，墮入法網灰色地帶，有討論區負責人指出，本港執法部門有時在沒有法庭頒令下，要求網主提供資料協助調查，每年最少有數十宗。為保障本港網絡內容供應商，香港互動市務商會昨日發布一份社交媒體實務守則，列出5大重點(見表)，為中小社交網站提供指引，讓他們可在保障私隱、言論自由及社會法規間達至平衡。昨有8個網站及團體簽署有關守則。
網站有權拒執法部門要求
熱門討論區香港高登行政總裁林祖舜表示，執法部門要求網站提供資料協助調查，去年約有48宗，即平均每月4宗，主要是一些網站管理員早已在網上刪除的文字內容。他指出，部門很多時沒有法庭手令，網站有權拒絕提交資料，尤其敏感的個人資料，「可能有好多中小型網站，只識管網，不懂法律，以為執法部門叫到，就一定要做」。
本港另一網站 MYBEST，負責人葉振強亦表示，現時平均每月收到兩宗執法部門要求他們提供基本資料，多數沒有手令，「早一兩年不知道怎樣處理，就多數都會交出」。
香港互聯網協會會長莫乃光指出，現時政府處理網上討論區事件存在兩大問題，一是經常以書面、電郵，甚至口頭，要求網站提供資料協助調查，但根本沒有法庭頒令；二是網站不時收到民事律師投訴信，「供應商夾在中間，有時都好難做，不是每個網站都有資源尋求法律意見」。
香港互動市務商會會長方保僑說，昨日發布的守則，並非法例，不會規定所有網站遵守，亦非針對個別網站，只希望清晰告訴中小網站，如何處理投訴及應對執法部門的請求。他又指出，守則亦提醒網民應對自己的說話負責任，三思而後行。
香港互動市務學會昨日公布社交媒體實務守則，為業界提供清晰指引，處理每日網絡上無數的網民留言討論，簽署守則的包括有香港高登網站行政總裁林祖舜（左）及香港互聯網協會會長莫乃光（右）。( 謝凱瑩攝 ( 明報) )====================
網上侵權擬列刑事化
2010-1-15 大公報 報道
業界冀釐清灰色地帶
【大公報訊】當局擬在下半年修例，將網上侵權行為列作刑事化。互聯網專業協會表示，希望當局釐清灰色地帶，與業界及專業人士一起制訂實務守則，列明互聯網供應商（ISP）及網絡服務供應商（OSP）獲悉其平台出現侵權行為時應採取的行動，以免除其法律責任。
高登討論區的每日瀏覽次數達五百萬，每日貼文有六萬個；討論區只有文字，不存在音樂檔和電影檔侵權上載問題。
作為「高登版主」的活現媒體傳播行政總裁林祖舜表示，圖片和文字的版權存灰色地帶，不易分辨，希望當局就新例列明OSP可轉載的文字、音樂、錄像版權的百分比，若有人在平台貼上超連結連到侵權上載檔案，應寫明平台的角色。
林祖舜說，版權條例有保障ISP免受法律責任，當局應同時保障OSP。「原則跟郵局一樣，有人收到炸彈郵包，不會告郵局。」不過，OSP往往成代罪羔羊，林祖舜透露，討論區去年曾因版權問題兩度收律師信，另接到少於五宗侵權投訴。「我們有內部守則，有人投訴被侵權，管理員會刪走。」發現熱門討論的文章涉侵權行為，討論區會自動刪走。
互聯網專業協會副會長鄭錦鐘表示，希望當局在修例時，只要版權擁有人通知OSP有侵權物品，OSP隨即移除和阻止接收，便可豁免法律責任。
====================
沒有留言:
發佈留言