最低工資的惡魔

Share

我是讚成本港最低工資立法保障基層勞工，要說明是「保障基層勞工」是有原因的，因為照常理來說，最低工資對不愁生活只愁哪家大企業召手的頂級才俊來說很多餘，最低工資是保障社會上最基層最低微最沒有議價能力的勞工而設，道理非常簡單，我沒有興趣談什麼「經濟大右派」、「自由經濟理論」、「平衡勞資各方利益」等廢話，常覺得香港人極之愚蠢，天生的奴性極強，「奴」不可破，「奴」得開心，「奴」得自在，這造就了本港極歪形的社會狀況，也營造了社會不斷加強的深層次矛盾。


我不打算詳談最低工資立法的重要性，因為阿媽是女人我無理由再花時間解釋，難道要我從「由於女人有子宮可以生仔，因此阿媽必然是女人」開始講起？


經濟大右派很擔心最低工資會導致勞資失衡，什麼一大堆「自由市場決定一切」、「多勞多得」、「達爾文理論」、「貧富各有原因」、「憑實力賺取應得酬勞」，還有中國人慣常自以為光榮的愚蠢哲學「吃得苦中苦方為人上人」，當然還包括薪高糧準的高級人士冷眼地認為「各家自掃門前雪」、「人不為己天誅地滅」之類的思維，所以中國人社會裡，人們要在發臭的醬缸中力爭上游，首要任務是令自己成為不至於最底層的墊底泥，於是香港還有個現象叫「窮的人看不起更窮的人」。例如自己每小時有 $ 18 工錢，可以有資格看不起只有 $ 15 的人，如此類推，醬缸精神的極致，純奴隸的精髓，受苦的天性，吃糞都樂上半天，手中的屎比其他人大堆，好不威風，急忙把屎塞進口裡死命狂吞，大財團也樂於餵屎，窮人心想：人人都窮，自己也不這麼窮了。


離奇的經濟偉論

最低工資會否影響企業營運？絕對會，會否增加營商成本？當然會。那為何要設立最低工資呢？有了最低工資消費，能力低的人就不能以「價低者得」來討工作，就業機會下降，窮人會更多，商界也因工資提升而面臨困難，小企業隨時倒閉，又令職場少了職位，勞工階層自然又少了機會，全部是弊多於利，以上是常聽見的經濟大右派偉論，我很公道的，我認為論據很有邏輯，思考緊密，非常合理，但忘記了一個極之重要的原素，不如我反問：


自由經濟理論是基於合乎常理和較為健康的資本主義社會而言，但香港是正常的嗎？


大右派也好、經濟才俊也好、甚至在大學讀過幾本經濟書不知世情的半桶水大學生也好，各位心裡早有答案，香港回歸後已經變成鬼地方，大財團瘋狂壟斷，官商勾結，高官向財團擦鞋獻媚為退休後投身做高薪厚職舖路，立法會功能組別絕對利益者和保皇派的互通詭詐等等，大家心裡很清楚，只是面子問題或中國人的偷生怕死根性，明知大是大非卻不敢宣之於口，怕驚動了大商家，沒了飯吃，就像一群黃毛唐狗膽戰心驚地看著主人，主人笑一笑，多塊瘦骨頭舔幾舔，不識時務要多塊肉吃，主人不高興，連發霉瘦骨頭也沒有，還夠膽貪肉吃，什麼新鮮蘿蔔皮，只是一群甩毛唐狗罷了。中國人哲學，要自謙，要自卑、要扮君子、要有骨氣，窮途末路才顯得中國人黃皮膚底下血液中深藏著的刻苦精神，於是大家自我感覺良好，做群瘦唐狗也很光榮，安份守己，可望絕處逢生，我也說過，最緊要令自己成為窮人堆中好一點點的，只要有人墊底，自己就感覺好些，奴性的血脈，奴性的根，奴生的族群，我們在歪斜的香港，有一美麗名詞，叫「自由市場經濟」。


社會的遊戲規則

各位以為我是馬列毛共產主義烈士？非也。我只想講講一個社會的「遊戲規則」。


一個社會的「遊戲規則」，簡單來說，老闆賺了十蚊，我做工值回若干，請給我合理的回報，打工仔和老闆非親非故，不要空談工作理想之類廢話，做工目的只有一個，就是賺錢，老闆賺錢，工人也要賺錢，多謝合作。如果老闆賣的商品價錢因為工資提高而導致即時執笠，抱歉，是營商者才智不足，最低工資不是望天殺價，也不是獅子開大口，只是要較為合理和有點尊嚴的價格，如果成本稍為上升就要結業，反映閣下這盤生意早已危在旦夕，不堪一擊。無數商界埋怨租金太高，貴租佔絕大部份營商成本，於是要靠低工資來平衡盈利，這就簡單了，麻煩商界集體向有關店舖大業主找悔氣，硬要收不合理貴租，又有工資保障，當很多店舖結業令所謂的「旺舖」凋空，租金不得不向市場低頭，減租去也，回到較合理水平，很多舖位都是大地產商和財團持有，或者商界齊向地產商示威，大業主遷就一下，生意自然有得做，而不是針對本來已做牛做馬的基層勞工。


當財團大業主邊歎冷氣炒股票，還不忘上下其手褻玩身旁美女秘書，正盤算著午餐吃什麼名菜今晚和哪位靚女情人爆房之際，忽然叮的一聲，醒覺了原來社會已倒病不起，貴租令商界無法經營，連剝削勞工來為大業主奉獻的本事也沒有了，大家無得撈，舖位不斷凋空，大業主也擔心荷包不保，唯有死死氣減租，社會的遊戲規則才有機會從上正軌，否則，想工資有多低才夠應付瘋狂上脹的租金呢？現在的情況，已不止工資嚴重偏低，包括飲食業要用賤價材料製造劣食又要不斷加價，只為應付超乎常理的貴租，其他零售業也類似，不斷劈價促銷，不斷減人工，為的又是貴租金，普羅市民要吃的用的，大財團超市壟斷貨源，任意托價，工資已經少得可憐還要死命捱通脹，一眾高官面對社會民憤唯唯諾諾嬉皮笑臉，政府智囊常推說香港的民怨都是經濟問題，搞好經濟社會便和諧，但營商環境這麼病態，租金決定一切，商界怎可努力經營，勞工又怎能合理生活呢？


香港陷暴動邊緣

在本年 4 月 9 日，中文大學亞太研究所公布每兩年一次的「香港和諧社會」民調結果，首次確定香港已非和諧社會，並指多項影響社會和諧的因素全面惡化，有報章當日以「香港陷暴動邊緣」為頭條標題。但政府好像不認為事態有那麼嚴重。


在我而言，和絕大多數被港英殖民管治馴化的港人一樣，當然極不樂意看見在 1967 年「左仔大暴動」四十多年後的今天再次爆發民眾暴亂，但我也說過，一個社會要有「遊戲規則」，這套規則要讓各方參與者玩得開心，遊戲才有得玩下去，但香港的病已臨近上腦階段，上了腦就沒得救，或者有一天，社會集體痴線，民眾被迫得瘋了，死命反抗，一呼百應，挺而犯險，無所不用其極，為的只求生存，社會無日安寧，國際都會淪為人間煉獄，平民生不如死，也不見得超級富豪大財團有機會賺多些財富。


吃糞和吃飯；共繁榮還是一同陷家拎，政府和大富豪必須認真思考這個問題，民眾永遠做輸家，另一方也不可能永遠是贏家，為何這麼簡單的狗屁道理還要解釋的？