我不能同意你標題的第二句.長毛自己死咬司徒華在先, 令到會議的主題偏離! 是犯了不相干的謬誤.公眾其實最想知的是民主黨在五區公投前,有沒有同中央互通.
Quality:[ ..公眾其實最想知的是民主黨在五區公投前,有沒有同中央互通....]下?? 今日仲問呢個問題?唔駛喇話?政改方面,民主黨自己都發左聲明「與中方商議 / 溝通 / 乜都好啦下」,而五區公投在政改前夕,想隔不久,咁你覺得民主黨有無同中方講數?話無你都唔信啦下話?
陳兄,我的意思是在民主黨決定不參與五區公投前,有沒有同中央互通?
Quality :雖然唔可以話有百份百實質證據,但我好相信係有囉,因為睇番成件事,從公投、政改、到「改良方案」,政改好明顯證明民主黨有和中央「講數」,至於公投前,我會認為係有和中央交換條件,就是以不參選和反對公投,作為「講數前湊」的籌碼。當然,是沒有百份百鐵證有此前湊,但從成件事去睇,民主黨有此舉不出奇。因為參加公投,已表明和中央對抗,又怎可以為政改講數舖路?
民主黨否決參加公投, 時為去年十二月初, 當其時, 中央並沒有說公投違法違憲, 一眾保皇黨亦摩拳擦掌準備參加補選奪取議席.
2010年7月14日上午6:32 匿名:民主黨在社民連發起公投時,相信已有向中央講數。去年十二月,中央雖「未表明公投違憲違法」,而保皇派亦好像有意參選,但很快,保皇派已縮沙,這象徵了保皇派知道公投「令阿爺不高興」,照道理,公投應該是泛民的遊戲,民主黨參加是很合理的事,但民主黨卻大力反對。作為泛民大黨(民主黨)反對公投,到現在的政改,民主黨和中共的交換條件,整個圖畫已很清晰。如果民主黨「竟然」參加公投,就不可能有話柄和中央再談政改讓步...
發佈留言
訂 閱 本 部 落
6 則留言:
我不能同意你標題的第二句.
長毛自己死咬司徒華在先, 令到會議的主題偏離! 是犯了不相干的謬誤.
公眾其實最想知的是民主黨在五區公投前,有沒有同中央互通.
Quality:
[ ..公眾其實最想知的是民主黨在五區公投前,有沒有同中央互通....]
下?? 今日仲問呢個問題?唔駛喇話?
政改方面,民主黨自己都發左聲明「與中方商議 / 溝通 / 乜都好啦下」,而五區公投在政改前夕,想隔不久,咁你覺得民主黨有無同中方講數?
話無你都唔信啦下話?
陳兄,
我的意思是在民主黨決定不參與五區公投前,有沒有同中央互通?
Quality :
雖然唔可以話有百份百實質證據,但我好相信係有囉,因為睇番成件事,從公投、政改、到「改良方案」,政改好明顯證明民主黨有和中央「講數」,至於公投前,我會認為係有和中央交換條件,就是以不參選和反對公投,作為「講數前湊」的籌碼。
當然,是沒有百份百鐵證有此前湊,但從成件事去睇,民主黨有此舉不出奇。
因為參加公投,已表明和中央對抗,又怎可以為政改講數舖路?
民主黨否決參加公投, 時為去年十二月初, 當其時, 中央並沒有說公投違法違憲, 一眾保皇黨亦摩拳擦掌準備參加補選奪取議席.
2010年7月14日上午6:32 匿名:
民主黨在社民連發起公投時,相信已有向中央講數。
去年十二月,中央雖「未表明公投違憲違法」,而保皇派亦好像有意參選,但很快,保皇派已縮沙,這象徵了保皇派知道公投「令阿爺不高興」,照道理,公投應該是泛民的遊戲,民主黨參加是很合理的事,但民主黨卻大力反對。
作為泛民大黨(民主黨)反對公投,到現在的政改,民主黨和中共的交換條件,整個圖畫已很清晰。
如果民主黨「竟然」參加公投,就不可能有話柄和中央再談政改讓步...
發佈留言