曾膠下台倒數：環保組織有證據踢爆特首明知利益衝突

Share

東方日報 頭條 2009-10-18

曾蔭權呃盡港人

曾蔭權在「慳電膽益親家」醜聞中，首先聲稱唯一考慮是公眾利益，不存在利益衝突，但其後又承認其親家是當分銷飛利浦慳電膽生意，連串辯解被質疑不盡不實；今日有環保團體不值曾蔭權肆意砌詞掩飾，站出來踢爆早在今年七月及九月去信行政長官辦公室及多個部門，提醒推動環保產品時小心燈泡品牌飛利浦的市場佔有率，慎防造成利益衝突。立法會議員認為既然早有提示曾蔭權慎防利益衝突，但他亦不理會，顯然是「自己呃自己」及「呃公眾」，藉強調為公眾利益只是作為開脫。


港府七月推出《空氣質素指標檢討》諮詢文件，有多達十九項措施改善空氣，當中包括採用發光二極管（LED）或慳電膽等產品作交通訊號及街道照明，而在六月底，環境局局長邱騰華亦表示港府在帶頭採購LED燈泡的同時，亦會增購傳統慳電膽配合使用，意味兩類產品需求日後勢必上升。


據了解，有熟悉照明系統市場運作的市民，於六至七月間向香港環保政策評議會投訴，關注上述措施可能帶有利益衝突問題。環保政策評議會主席樊熙泰昨指，該會在收到投訴後曾查證，最後接納投訴，並於《空氣質素指標檢討》諮詢文件出台當日，去信行政長官辦公室、環境局、環保署及環境及自然保育基金，對十九項環保措施表達意見。


環評會今爆「呃公眾」真相

樊熙泰昨以今午將披露與港府來往信件為由，未有詳細交代信中內容，但他強調信中內容包括投訴市民及該會對利益衝突問題的關注，港府部門則在上月二十二日回覆指收到該會信件，該會即日電郵要求當局交代如何跟進投訴，惟至昨日仍杳無音訊。


據悉，有關信件內容有寫明飛利浦在環保照明產品的市場佔有率，利益衝突等重點字眼更以標題分段形式列出，但未有提及飛利浦其中一個本港主要分銷商為曾蔭權親家莫錦泉。樊熙泰對當局未有回覆感失望，認為曾蔭權若有認真對待信件，應能及早意識公眾對環保政策跟官員利益關係之間的關注，事件惹起社會質疑，曾蔭權應就事件接受調查。


立法會議員陳偉業表示，如果是有意見早在七月及九月提醒曾蔭權小心飛利浦在環保燈膽的市場佔有率，他仍然是置若罔聞，這顯然是他「自己呃自己」，同時亦是「呃公眾」，掛在口邊以公眾利益出發只是拿作開脫的擋箭牌。


環境局證實兩收警告信

環境局昨晚回覆本報，證實收到香港環境保護協會在七月及九月兩次致函，在各項提問中，曾問及飛利浦照明系統佔港府採購燈泡的百分比；在官商勾結提問中，有問及港府如何處理市民對官商勾結的憂慮，但否認信中有協會所指「有涉嫌利益衝突」等問題。回覆中並沒有回應行政長官或環境局局長有否閱讀該封意見書。


除環保政策評議會今午舉行「踢爆不知情」記者會外，民間組織107動力亦將在禮賓府外上演街頭劇，諷刺曾蔭權以只是接納邱騰華建議為藉口，圖避過以權謀私之嫌。


此外，有議員去信立法會政制事務委員會主席譚耀宗，要求開會討論慳電膽事件，並邀請曾蔭權親自出席解釋，但譚耀宗以未正式收到信件為由拒絕評論會否安排開會，而亦有網民發動集體向立法會投訴行動，要求議員引用彈劾動議調查曾蔭權涉及的慳電膽醜聞。

----------------------

環評會「點醒」港府時序表


今年6-7月 環保政策評議會收到投訴指港府環保措施可能與產品商有利益衝突

7月23日 《空氣質素指標檢討》諮詢文件出台，環保政策評議會去信行政長官辦公室等多個部門提醒利益衝突疑問

9月22日 當局覆函指收到環保政策評議會7月的來信，評議會即電郵了解港府跟進行動，但一直石沉大海

10月14日 曾蔭權在施政報告公布慳電膽現金券計劃

10月16日 曾蔭權姻親涉慳電膽生意事件曝光

----------------------

曾蔭權親家獲3600萬生意

慳電膽售價雖不算昂貴，但市民一用便不只一個，加上分銷商利潤可達零售價百分之十，故銷售慳電膽亦算高回報生意。有照明產品分銷商透露，今年七月政府《空氣質素指標檢討》諮詢文件後，慳電膽及發光二極管（LED）燈泡需求同步增長，估計今次慳電膽現金券計劃涉及約二億四千萬元生意，推算大型分銷商會獲近四百萬元利潤，「後續購買力」利潤更無法評估。


飛利浦指出佔燈泡市場生意五成，而曾蔭權親家擁有的電燈熱流公司佔飛利浦燈泡分銷生意三成，該公司估計在今次計劃中會有三千六百萬元銷售額。


曾蔭權姻親莫錦泉旗下的電燈熱流有限公司為飛利浦慳電膽本港十個分銷商之一，飛利浦香港在曾蔭權「慳電膽益親家」事件曝光後，昨首度作公開回應，飛利浦電子香港有限公司集團公關及市場部經理陳碧珊表示，該公司慳電膽在本地市場佔有率約三至五成，施政報告前從沒有人向公司提及慳電膽現金券計劃，相信是否有該計劃對公司產品銷情影響亦不大。


近日不斷有關於莫錦泉的新聞見報，陳碧珊表示，飛利浦目前未曾與莫錦泉聯絡，她說：「我哋尊重佢私人事，所以冇打攪佢。」對於有建議將優惠券使用範圍擴展至其他環保產品，陳碧珊表示，若港府此舉是為了推行環保政策，該公司認為問題不大。


電燈熱流代理佔三成

按照慳電膽現金券計劃，全港住戶將獲發一百元現金券，涉及生意額約二億四千萬元。燈照明業界透露，飛利浦慳電膽各分銷商並非平分生意，電燈熱流代理量約佔該品牌生意三成多，以此推算，若實現慳電膽計劃，飛利浦可分得市場約一億二千萬元慳電膽生意額，電燈熱流便佔整項慳電膽生意近三成的三千六百萬元銷售額，再推算慳電膽分銷商百分之十利潤計，電燈熱流利潤可達三百六十萬元。


該業界人士補充，上述數字只是今次百元現金券的「第一桶金」，由於消費者購買小電器如慳電膽產品，最注重是省電耐用，當試買某一品牌後認為效果及品質良好，日後亦會繼續購買同一品牌產品，該股「後續購買力」帶動的消費額更是無法估計。


另一照明產品分銷業人士更指，自從今年七月尾港府在《空氣質素指標檢討》諮詢文件中提出包括提高使用慳電膽及LED燈泡的建議後，涉及上述兩種產品的大型工程及散貨定單均增加，業界對推動環保產品感到前景樂觀。

----------------------

伸延閱讀：

膠政府卓越思維：濕鳩慳電膽現金券一舊水

香港高登討論區網民改寫 Stephy《電燈膽》諷刺曾奴才

(靚聲重整)高登網民諷刺曾凸首歌曲《慳電膽》

(繼續更新) 高登網民推出全新《慳電膽》男聲演唱

凸首施政答問大會超視界身歷其境 Super Live

(繼續更新) ★高登網民推出全新《慳電膽》男聲演唱★

Share

香港高登討論區網民昨日火速推出改編歌曲《慳電膽》諷刺特首曾蔭權，在同一日下午開始，已極速製作全新優美男聲版本，《慳電膽》是高登網民改編鄧麗欣 Stephy 的《電燈膽》歌詞而成，除諷刺特首曾蔭權荒謬施政，歌詞也刻畫了現今香港小市民苦況，參與創作的高登網民都不是專業製作人，但構思和填詞都非常有創意，主流媒體很難或無可能看見這類創意作品。

除了男聲版的《慳電膽》，也有完美女聲版，兩個版本已經數碼處理，包括提升音質、音響動態，讀者可享受更佳的音響效果。

請往以下連結下載，是 zip 檔案，下載後解壓便可：

男聲版：

http://www.zshare.net/download/6710492734847a04/

完美女聲版：

http://www.zshare.net/download/6710533736d4fbac/


請參閱：

(靚聲重整) 高登網民諷刺曾凸曾歌曲《慳電膽》

香港高登討論區網民改寫Stephy《電燈膽》諷刺曾奴才

(靚聲重整) 高登網民諷刺曾凸曾歌曲《慳電膽》

Share

香港高登討論區網民改編鄧麗欣 Stephy 歌曲《電燈膽》為《慳電膽》，清唱版和音樂加人聲版已由本部落以數碼處理，除提高音質外，更把人聲作重整調效，讀者可享受更佳的音色。

請往以下連結下載收聽。

清唱版：

http://www.zshare.net/audio/67095270a2e6f9a2/

音樂 + 人聲版：

http://www.zshare.net/audio/670954713d200452/

女聲合唱版：

http://www.zshare.net/audio/67096274dde95443/

請參閱：

香港高登討論區網民改寫Stephy《電燈膽》諷刺曾奴才

伸延閱讀：

特膠政府卓越思維：濕鳩慳電膽現金券一舊水

香港高登討論區網民改寫Stephy《電燈膽》諷刺曾奴才

Share

( 本網誌包括網民歌曲《慳電膽》。歌曲已作數碼原音重新處理，讀者可欣賞更佳音響效果 )

歌名：慳電膽 ( 改編自 Stephy 鄧麗欣歌曲《電燈膽》)

歌詞：香港高登討論區網民創作


請往以下連結收聽：

http://www.imeem.com/people/aKBFeXs/music/Bs62OFDF/hkgoldendonaldbulb001mp3/


網民改寫《電燈膽》贈港版阿扁

東方日報 2009-10-17 報道

【本報訊】曾蔭權涉嫌以市民金錢貼親家事件曝光後，全城怒吼。有市民認為曾蔭權在事件上涉及利益衝突，有必要事先作出申報，要求他向市民道歉及盡快解釋事件，甚至促請他下台。有網民除將他比喻為港版阿扁之外，更惡搞將偶像歌手鄧麗欣（Stephy）的走音名曲《電燈膽》改寫，諷刺曾蔭權推銷慳電膽是利益輸送，難為窮人要白捱貴電費。


市民莊小姐認為，作為特首，應對自己一言一行小心謹慎，相信事件令曾蔭權民望大跌。梅小姐表明無法接受曾蔭權就事件的解釋，又指有關慳電膽的推廣政策「無聊又白癡」，令市民需繳交更多電費，「再解釋都係多餘，最好快啲下台！」


事件亦引起網上激烈討論，不少網民感到不服氣，批評港府要市民承受加電費之苦，以市民的錢貼親家，其中網民Fiona0235直斥：「搵市民笨，來益親家，離晒譜……」jolo則不滿市民無選擇權，「點解唔畀我揀更環保、無水銀嘅LED燈先？」

「我故意sell那電燈膽」

有網民將鄧麗欣名曲《電燈膽》改寫，除獨唱版外，更有曾蔭權與市民的合唱版，其中獨唱版副歌改為「難承認嘛，我故意sell那電燈膽，加盡你們，平常人電費也不難，望良民流露着困惑的雙眼，妄想一天稅項會減，有加無減……」諷刺曾蔭權在事件中涉利益輸送及不理窮人死活，盡顯市民心聲。


網民歌曲《慳電膽》歌詞：

今鋪擺明姻親有賺　搏佢大貪接受
扶貧全要滯後　財富贈舊朋友
昨日被掟香蕉　返官邸痛哭
明晨面對毓民　諗起就頭痛
如何令佢地　靜下咪起哄

誰都知而家　玩你班廢物
其實存心　想捐獻大陸人
其實市民受夠　期望已全沒有
應該搬走還是跳樓

能迴避嘛　我故意SELL那電燈膽
聽著你們　滋滋JUMP　議會中受難
搞政策我無膽　靠亂吹死撐
靠北京關照是我揀

難承認嘛　我故意SELL那電燈膽
加盡你們　平常人　電費也不難
望良民流露著困惑的雙眼
妄想一天稅項會減　有加無減

HA...HA...HA...

你地個個都想　出身即買樓
然而其實私樓　抵玩又唔貴
如尋日買落　下代至供夠

籠屋加橋底　都無得你住
如若排隊公屋似沒盡期
權利你們沒有　群賊我來獨奏
香港點走全在我手

來迴避喇　我故意剝削著中產
福利免提　而同時稅單一大疊
賤民人人捱餓　我做官很嘆
使乜餐餐要同你慳

能逃避嘛　我要你裝那電燈膽
欺虐你們　無人能　罷免我職銜
有強權無道理　注定屈死你
妄想中央會任你揀　你醒下啦


伸延閱讀：

特膠政府卓越思維：濕鳩慳電膽現金券一舊水

澄清社民連梁國雄並無推傷保安員極關鍵片段

Share

搞事被逐傷保安 社民連拒道歉

文匯報 2009-10-16

【本報訊】（記者明言）社民連3名立法會議員在立法會內的暴力行為升級。在立法會行政長官施政報告答問大會進行期間，社民連3人因連番違反議事規則，自行發言並站立叫囂而相繼被立法會主席曾鈺成逐出議事廳，3人遷怒保安員，在推撞下導致1名保安員右前臂擦傷流血，腰部亦受傷，最後自行到醫院治理。社民連3人隨後發表聲明，拒絕道歉，並聲稱該保安員是在「阻擋」他們抗議時「誤傷腰部」。立法會35名議員聯署聲明譴責有關行為（見另稿），而學者及市民均批評社民連的行為過火，呼籲立法會「獱正鈬做」。

社民連3人昨日在答問大會開始前，已在檯上放有「群賊創新天，窮人墮深淵」的抗議標語，而在曾蔭權發言時，3人亦在座位上叫嚷，並在曾蔭權回應其他議員提問時在座位上高叫及先後起立，阻撓會議進行。

曾蔭權多次投訴雜聲大

　就此，曾蔭權多次向曾鈺成投訴，指有議員不時阻撓他回應議員問題，亦令他不時聽到雜聲，令他無法專注聆聽議員的提問。曾鈺成則再三向社民連3人作出勸籲及提醒。但社民連3人繼續「你有你講，我有我做」，在曾蔭權回應工聯會議員葉偉明有關貧窮的定義後，3人再次「發癲」地任意發言，梁國雄更邊喊「朱門酒肉臭，路有凍死骨」，邊手持骷髏牌意圖衝向曾蔭權，隨即遭保安員制止，陳偉業隨後又站起來高叫，情況一度失控，曾鈺成多次勸告無效後，惟有要求保安員協助將3人帶離會議廳，惟梁國雄一直推撞，一名保安在無路可退時，右前臂及腰部撞到民建聯副主席劉江華前面的檯角而受傷。

陳偉業諷刺保安經驗差

　流血事件發生後，社民連3人拒絕向該名受傷的保安員道歉，其中陳偉業更涼薄地指，該保安員受傷是因為「經驗不夠，抬得不好，做多幾次就熟手」，同時「惡人先告狀」指稱，過去2日保安受到很大壓力，需要盡快清場，才導致今次後果，又反建議立法會下次應找其他身材魁梧的保安擔任有關工作。被問及社民連強調維護基層利益，為何拒絕向基層員工道歉時，陳偉業即時語塞，並掉頭離去。

長毛寫紙條諉過曾鈺成

　事件主角「長毛」則在親筆寫下的「慰問紙條」中，只對事件表示遺憾，並辯稱社民連示威是「和平表達港人意思」，並非暴力行為，而是「莊嚴地為民請命，根本毋須如臨大敵」，同時又將「流血」事件推諉予曾鈺成，聲言自己會向其反映，促請他不必大驚小怪，「致令保安同僚擔驚受怕」。

　稍後，社民連再次發表聲明，企圖為事件「補鑊」，但其中並沒有直接向該保安員道歉，反進一步將有關責任形容是曾鈺成「利用強大的保安員團隊，打壓社民連的議會抗爭」。

議員促立會依規則處理

　有立法會中人反駁社民連指，立法會只有10多名保安人員，而且有男有女，「如何強大」？他們在執行職務時沒有配備任何武器，每當遇著需要請議員離場時，都只能和顏悅色並以禮相待，以免對議員造成任何傷害，「如何打壓」？香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功亦批評，社民連3人一連2日的行為「已過了極限，不可接受」，呼籲立法會按照議事規則處理，而內務委員會亦應舉行會議，要求社民連尊重其他議員的權利。

------------------------------

阻社民連「偉大事業」 受傷活該？

文匯報 2009-10-16

李自明

　社民連「3丑」晉身「尊貴議員」後，便將「擲蕉」、「掃檯」兼公然爆粗當作家常便飯，令神聖的議事堂幾成「潑婦罵街」之地。「3丑」昨日變本加厲，因拒絕被逐離場而傷及一名保安員。不可思議的是，長毛梁國雄竟發信，反指是保安員阻擋他和黃毓民抗議而誤傷自己腰部，大舊陳偉業則指保安員「訓練不足」。政壇高人與自明談起「3丑」言行，搖頭嘆息，直斥「3丑」那種「保安員不識趣，擋我路者該死」的邏輯，半點「人味」都沒有：「佢地真係當自己大晒呀？保安員盡忠職守有咩錯？阻止佢地亂鈬而受傷就係抵死？呢D咁冷血匯說話，係人都講晤出口啦！」

保安受傷 只因「經驗唔夠」

　社民連「3丑」昨日再度擾攘議事堂，多次阻撓行政長官施政報告答問大會進行，終逼得立法會主席曾鈺成發出「驅逐令」；但期間3人不斷掙扎，拒絕離場。推撞之間，長毛把一名保安員推逼到「檯角」，腰部撞傷，右前臂亦擦傷流血，需入院治療。議事堂因為議員動粗而流出「第一滴血」，各界莫不譴責！但社民連「3丑」卻毫不知醜，絕不認錯。

　大舊狂言：「（保安員）做多幾次就熟手，佢地經驗唔夠，抬得唔好……下次應搵其他身材魁梧匯保安」！如此冷言冷語，連在場記者也聽到大搖其頭。

　政壇高人不禁嘆道：「大舊講法真係好有問題，按照佢匯邏輯：抬唔郁我，係你匯責任，係你唔掂，受傷都係你自己癦鈬，咁樣講唔止涼薄，直情冷血。你諗下，人地保安員負責維持立法會會場秩序，受命要帶你離場，立法會議事廳個環境你又唔係唔知，一排排座位，地方淺窄，你明知係要走硇啦，但就係賴死唔走，仲係咁撞人，撞到人地傷晒，再反轉頭將責任推到人地身上，咁講真係冇天理！」

強盜邏輯 教壞細路敗世風

「如果呢D歪理講得通，睇怕呢個世界亂晒大籠都似！」政壇高人話：「良民砜街頭俾賊人打劫，你就話良民唔夠醒目，點解唔識反抗？警察俾賊人打傷甚至打死殉職，你就話警察訓練唔足夠，唔識閃避，點解唔先槍『辣』佢？呢D邏輯，分明教壞細路，仲要敗壞世風，咁匯議員，真係影衰『尊貴』兩字。」

　到昨晚，肇事者長毛更加離譜，竟發信給受傷保安員，聲言「得悉閣下於議事廳阻擋本人及黃毓民議員抗議時，誤傷自己腰部，謹此表示遺憾，並請諒解，我們示威是和平表達港人之意見，並非暴力行為……」

　政壇高人直言：「長毛呢番說話，表面睇係砌詞狡辯、推卸責任，骨子入面直情係唔當保安員係人：『我地做匯係代表港人匯偉大事情，你地受命阻擋，受傷都唔關我地事，鬼叫你地阻擋偉大事業咩！』」

反對派封口 免傷「大目標」

　「3丑」搞到議事堂「笠笠亂」，建制派「睇唔過眼」發聯署譴責聲明，正常不過。自明最唔明白，一眾反對派議員為何仍可當無事發生，個個封口。政壇高人坦言，反對派議員確有責任「撥亂反正」，不應再掩耳盜鈴，假裝「睇唔到」，或為3丑護短：「不過大家都知，反對派各黨各派之間心結甚深，佢地寧願睇戲，都費事惹到班癲人，因為一句講到尾，佢地之間最大匯共同點都係反對政府，係呢個最大共同利益面前，議會秩序啦、保安員權益啦，都不過係小事一樁！」

★★★(已更新) 惡男女大鬧馬灣巴士事件 ★★★

Share

地點：馬灣巴士 NR331

人物：港女、義勇港男、巴士司機

事件經過：

一名港女見有空巴士想上前乘搭，但司機沒開車門並駛走，隨後有另一架已載客巴士，亦即涉事巴士，港女於是上車，問車長之前那一架空車為何不載客，車長稱之前那架是「字軌車」，港女稱不明白何謂「字軌車」，並指罵車長態度惡劣及會作出投訴，這時她身旁有位疑似男友或男性友人為她出頭，車長解釋「字軌車」是行內術語，港男直斥車長不應說乘客不明白的行內術語，並指謫車長極不願意回答那港女發問，車長隨後解釋，此地點沒有荃灣巴士，之前一架是加班車，因此不載客，港男不斷爭拗「是那女士發問，不是我」來捉車長錯誤，車長無話可說，表示若有不滿，可向巴士公司方面投訴。港男繼續追擊，說那港女因不知道何處上車而發問，直斥車長極不願意回答問題並態度差劣，港女見有港男相助，加入戰圈齊聲責罵車長，重複指罵車長說「字軌車」令她不明白...詳情請觀看片段。

★ 注意！ 拍攝者是那港女，她非常聰明，片中所見，她刻意只把鏡頭向車長拍攝，並不斷用 close up 捕捉車長表情，而為她出頭的港男又不斷用說話來挑釁車長，重複又重複地爭拗「行內術語令那女士不明白」，整段片都「非常小心地」不會拍下為她出頭的港男和她自己樣貌，很明顯，她企圖借一樁小事煮死車長，為她出頭的港男又不斷挑起車長怒火，期望車長失控爆了句粗口、或有「疑似凶惡表情」，雖然車長並無失控，而且努力向那兩名港男女解釋，但港女仍是把片段上網，力求唱衰抹黑車長。


( 片段已 backup，放心 )

當事人上載影片的事件簡述：

在馬灣走既時候, 有架車見到我地係門口都照開車, 諗住問下下班車個司機點解啦, 點知個司機 龍x華 話之前個架車係 [治鬼車] ,態度仲極差, 仲對住我地鞠左三個躬!!!!!!!!! 佢仲好似唔優做咁 係咁叫人去投訢!!!!!!!! 極之離譜!!!!!!!!!!!!


★★★ 原裝片段下載：

http://www.zshare.net/download/67119039b66cb579/

凸首施政答問大會超視界身歷其境 Super Live！

Share

各位讀者一定要睇，真正超視界現實真實拍攝！包你前所未見。

Part 1：



Part 2：

群賊創新天‧窮人墮深淵‧六大陷家產業香港無窮撚

Share

快樂香港系列：㊣曾膠奇論共賞㊣

Share

我覺得曾蔭權已經去到一個「神級膠」嘅境地….

真係膠中之膠，膠中的 XO…..一絕。

( 藍色字為本部落短評 )

----------------------------------

醫生律師投訴買不起樓

明報 2009-10-15

特首曾蔭權今早出席電台節目時，有女醫生致電稱，與律師男友一起想結婚，根本買不起樓。

曾蔭權今早出席電台節目，回答觀眾提問，首6名聽眾均指出，樓價茘升，令市民叫苦連天。首名女讀者表示，他與男朋友分別是醫生及律師，但亦無法買到樓，要求特首幫手，樓房被大陸人搶貴了。

曾蔭權問他要求買什麼樓，因現時市場有不同價錢的樓，只是一些超豪宅價格茘升，市場仍有2至3百萬元的樓，所以豪宅價上升，不影響普羅大眾，現時的樓價較97年時低，打開報章仍有很多4千元一呎的樓宇。

回應：吓？？乜曾膠認為「 2-3 百萬」的樓是「律師醫生高等華人」會買的樓麼？而更恐怖的是，曾膠以為 2、3 百萬的樓是「一般人都買得起啦...」這樣，曾膠可能不知道，香港今時今日有無數打工仔是在職貧窮，當局以為幾百萬買層樓是話買就買，反映特膠政府真是到達「神級膠」的境地，膠中之膠，膠中之 X.O。


她表示，難以在中環港島找到一個適合的單位，只是不想過海。曾蔭權稱，市民買樓要量力而為，可先買新界及較小的樓，然後逐步升級。

被問及會否如澳門般，因樓會上升而限制內地人買樓移居，曾蔭權回應稱，高價豪宅成交只是很小量，因此而影響人口政策是不對的。

回應：當然啦，豪宅癲價，是因為「大陸洗黑錢」嘛，這已是公開了的秘密，現在地產商的取態，是所有物業都「貴族化 / 偽豪宅化」，反正吹捧賣幾錢都有大陸自由痕黑錢抵市，所以不願意建中下價樓 ( 因為已把垃圾樓盤包裝成偽豪宅了 )。


有聽眾質疑曾蔭權的家人，住在豪宅，有只顧他自己家人之嫌。曾蔭權回應，不會只顧家人，政府會密切監察樓價，保持敏感性。

曾蔭權下午出席立法會答問大會時稱，平均樓價較1997時相差25%，港島太古城仍低11%，杏花鸷低32%，很多新界樓「有排返唔到家鄉」。

回應：死啦，曾膠仲夠膽講話平均樓價偏低，祝港喱好運啦下~~~

曾蔭權稱，暫時看不到好明顯的泡沫，他們會從樓價、利息、負資產數字等情況監察樓市。

他強調，市民買樓要量力而為，不要以為樓價會升，利息低，就貿然買樓，要衡量如樓價低及利息升時，自己是否有足夠的付擔能力。

回應：仲未見泡沫？？？已經好撚大個波波泡沫脹爆喇喎，曾膠仲話「看不到好明顯泡沫」？？？ 好奇一問，怎樣才符合曾膠所指的「真係好撚明顯見撚到好撚柒大個泡沫」呢又？

特膠政府卓越思維：濕鳩慳電膽現金券一舊水

Share

( 本部落評論在藝下方 )

慳電膽現金券每張100元

明報 2009-10-14

本港 2 間電力公司將向每戶派發，總值100元的購買慳電膽的現金券，但市民一年要支付24元的費用。

行政長官曾蔭權在施政報告內宣布，為節約能源，兩間電力公司會向市民派發購買慳電膽的現金券。

曾蔭權說，慳電膽較同等照明效果的鎢絲燈泡耗電量少 7 成。為鼓勵市民以慳電膽取代鎢絲燈泡，兩家電力公司會向住宅用戶派發慳電膽現金券。政府並會就逐步限制銷售鎢絲燈泡諮詢公眾。此外，政府計劃在年內提出修訂法例建議，推行第二階段「強制性能源效益標籤計劃」。


電力公司購買慳電膽的現金券現值為100元，一戶一張，每張券約可購買2至4個慳電膽。用戶每月需向電力公司多付2元，為期1年。


----------------------

本部落回應：

我真的不明白，為何特區政府總是做很多事來顯得當局愚不可及？其實今時今日，很多家庭都已採用慳電膽，而且慳電膽售價一般來講並不算昴貴，當然，無人叫你去吉之島百貨、崇光百貨、豐澤之類的高售價零售商購買，在普通的小電器店，買個名牌飛利蒲 18 W ( 光度 = 100 W 鎢絲燈膽 )只需 20-23 元，在百佳則要 37 元，豐澤隨時過 40 元，一般市民稍為有少少腦的，都會去電器店買，而不會去「高尚名店」去買同樣貨品，所以我很反對「由於慳電膽很貴所以發現金券」的論據。

以上我只是列舉 18 W 大火數慳電膽，很多人在睡房、書房、客廳只是用 7 W 至 14 W 慳電膽，已很夠光亮，或數個小火數的慳電膽作為客廳的天花燈，小火數的慳電膽在小電器店只售約 17 元，很長壽，一般來講，日日開十個小時，也可用三年至五年(請買飛利蒲，真正長壽，不要買大陸雜牌)。而且，最重要是今時今日已有很多市民明白到慳電膽的好處，既慳電、又不會太熱、光度適中(以飛利蒲產品而言，大陸慳電膽的光度很參差)，買慳電膽又長壽耐用( 注意：是飛利蒲才耐用，大陸牌子用兩個月已轉暗)，所以我不明白，特區政府還以為香港市民是原始人，仍然像「不知這個世界有樣嘢叫慳電膽」這樣，有很多人是用光管的，也很慳電，當局出「慳電膽現金卷」，對用光管的人來說，要有有何用呢？此其一。


其二，慳電膽現金券很吊詭，要市民去何處換購？一定是大型連鎖電器零售店，離不開豐澤、及超市例如惠康百佳(超市也有慳電膽買的)、還有屈臣氏( 要賣不是難事，入貨而已 )，這麼說來，連鎖大財團又可趁機托高慳電膽售價，以「符合閣下用盡這一百蚊現金券」，政府的構想是很愚蠢，也可能涉及向財團作另類利益輸送，但小市民要這些現金券很多餘，你又要去指定商號換購，售價又被托高、用光管的人又用不著，而且家中已有慳電膽，再換購來何干？家中放夠餘的燈膽，要來吃麼？？

慳電膽現金卷說一百元，但電費又加了附加費，每月 2 元，一年 24 元，即是 100-24 =76元，實則只是 76 元，不是 100 元，還未計到時慳電膽被連鎖店托高售價 (信我，一定會加價，放心！)，每月電費又無厘頭加 2 元，即是變相又加電費，這個「全民慳電膽大計」，是否蠢上加蠢、蠢蠢蠢、蠢到無可再死蠢的垃圾構想？

錢花了，市民享受不到，或享受的不多，又變相托高電費、又輸送了利益給大財團，又惹來市民聲氣，香港有無數套房住客，一間樓有幾個套房，之前的電費現金寬免還好些，好歹也是現金，但現在是「慳電膽券」，你一定要換購慳電膽的，不能用來買其他東西，是否要幾個套房來「瓜分」慳電膽券呢？曾蔭權政府的荒謬已到達不能言諭的地步。

還有，曾蔭權說將計劃限制鎢絲燈膽銷售，以達到所謂「環保目的」，在此我嚴正說明，鎢絲燈膽確是耗電量較多，但不能每事用環保來道德高地，有些時候是需要用鎢絲燈膽的，例如攝影打燈、工程照明等，都是要用鎢絲燈膽來營造較集中的光源，所以特首不能以「我不喜歡這個，全民也要放棄，也不要發售」這種獨裁式思維，美其名是環保，說到底又是一眾「道德環保神的使者」的惡霸環保中堅份子的期望，惡霸環保份子事事都要極端環保，現在曾特首就正好開了環保惡霸的思路。

我真的很擔心有一天曾特首說，他不喜歡飲咖啡，覺得咖啡對身體無益，不如全面限制售賣咖啡吧，他會感到很高興。

(超級原裝版) 少年情侶觀塘公廁搞嘢被保安發現事件

Share

( 有原裝足本片段 )







公園傷殘廁淪學生「性地」

東方日報 2009-10-13

觀塘鄰近學校區一個公園傷殘人士廁所，懷疑被人用作「陽台」，在內有曖昧行為，近日網上流傳一段短片，顯示日前曾有保安員接報到廁所拍門，但良久才有一名少女開門，廁內則有一名穿背心青年，兩人其後關上廁所門，保安員惟有無奈離去。網民對此議論紛紛，有指該少女是區內一間中學的學生，有街坊亦指類似事件見怪不怪，警方則表示會跟進。

該短片日前被人放上討論區，標題為「觀塘某中學學生殘廁××被管理員發現」，短片中可見一名女保安員和兩名清潔工人在傷殘人士廁所外拍門，廁內人士初時不肯開門，過了約一分鐘，一名少女才手拿着香煙開門，但不讓保安員進入廁所，廁所內還有一名穿着白色背心和長褲青年，坐在放下廁板的馬桶上。

懶理保安 關門繼續

女保安員似乎要求他們離開，但少女不肯，青年亦一度走近門口與女保安員談話，然後返回廁內，最後少女關上廁所門，女保安員和工人無奈離去，短片亦結束。短片引起網民討論，有人在猜測少女所讀中學，有人則慨嘆「依家啲年輕人、學生真係大膽。」

據悉，短片中的公園位於利安里，該傷殘人士廁所位置偏僻，公園一名女保安員表示，事件發生於早更同事當更時分，因為公園花王腰骨痛要用傷殘人士廁所，發覺有一男一女在廁所內，於是通知保安員協助，該對男女最終離開廁所。她說，常有男女學生利用該廁所鬼混，她更斥責：「有冇搞錯！冇錢開房咩。」

觀塘街坊：見怪不怪

經常在公園散步的鍾先生說，他對學生在傷殘人士廁所鬼混已見怪不怪，常見穿不同學校校服的男女學生步往該廁所。有遊人透露，曾有附近學校的男女學生公然在公園內親熱愛撫，被老師看見訓斥。

一名在公園散步的中四學生認為，學生在公園鬼混行為「唔係咁好」。街坊趙小姐表示，現時學生可能為尋求刺激，所以在公眾地方鬼混，對這些事件要正視，應報警制止。另一名陳小姐亦認為保安員應該報警制止，阻嚇學生犯錯。

律師黃國桐表示，公園管理員可以報警處理，因為不知道廁所內的人是否發生危險。至於有人是否行為不檢，則需待警方調查，假如少女是未成年，該名青年亦有可能涉及與未成年少女發生性行為。警方發言人回覆查詢時表示，會跟進事件。

( 字幕版 ) 美國三藩市華人阿嬸大戰黑妹

Share

港喱後現代文革綱領：甘威妻離子散身敗名裂殺殺殺

Share

甘乃威一度擬退黨

(星島)2009年10月12日 星期一 05:30
(綜合報道)

(星島日報 報道)民主黨 甘乃威涉求愛不遂，解僱女助理，民主黨主席何俊仁 昨日透露，甘乃威曾一度提出「自己應否離開的問題」，藉此平息有關風波，不過，甘最終選擇為自己辯護。何俊仁希望外界在調查有結果前，不要先行下判斷，又呼籲外界不要視任何額外向女事主的補償為「掩口費」，否則對女事主極不公平。

　　記者：蕭浩林

　　有關立法會 議員甘乃威涉及「桃色醜聞」，何俊仁昨日再次為事件「解畫」。他表示，在事件發生後甘一度提出「自己應否離開（退黨或辭去立法會議員一職）」。何俊仁說：「甘乃威受到最大壓力時，曾經提出是否要離開，我們（民主黨）好自然的反應，是那些指控，你（甘）自己最清楚，如果是成立，你自己心中有數，離不離開由你自己去決定，不過如果你認為自己是無罪的，要去申辯，點解要離開呢。我們從來都不會因為同事惹上麻煩，而要求他們離開。」他說，甘其後決定為自己進行辯護，放棄「退出」的念頭。

　　「額外補償」要保密

　　何強調，民主黨要求人權監察及立法會調查有關事件，「不是為甘乃威答辯、不是為甘乃威解決，是要保障甘乃威答辯的權利」，因此他希望外界在未有任何調查結果前，不要先行為事件下判斷。他又指，女事主雖未決定是否參與調查，她曾派律師出席民主黨中委會會議，以及委託公關公司處理事件，可見對方有意作進一步跟進。

　　至於甘是否有向女事主作「額外補償」，何重申，他要保持與女事主的保密協議，及為免影響日後的調查工作，現階段不會「證實」有關講法是否屬實。不過，他呼籲外界不要視任何額外補償為「掩口費」，這對女事主不公平。

　　何俊仁說：「任何不合理的解僱，受害人都有權收取額外的補償，我們不可以因為當事人（甘乃威）是公眾人物，就不讓受害人（女助理）接受補償或和解，這並不合理......而且女事主任何時候都有自由及權利，向外界公開及披露事件。」

　　女事主受流言困擾

　　民主黨處理此事的程序方面，何俊仁表示，女事主一直都十分滿意，不過事件曝光令她成為新聞焦點時，除了令她始料不及，亦由於有太多的流言，令她及家人感到困擾。何認為，「民主黨有不少內部消息被披露出來......有時我們覺得，一些成員對消息保密，不輕易流傳予其他人的紀律不是太足夠，這未必是一些議員透露出去，可能是一些工作人員或其身邊的朋友透露出去。」

---------------------

「丈夫已回應晒」 甘太偕父親暱露面

(星島)2009年10月12日 星期一 05:30
(綜合報道)

(星島日報 報道) 從未有為丈夫民主黨 甘乃威「桃色醜聞」開腔的甘太（Candy），昨日仍守口如瓶，只是面帶笑容地對本報記者說：「丈夫已回應晒，我無嘢好講」。不過，記者發現甘太與甘乃威在灣仔一家咖啡店「密斟」，兩人態度親暱，似乎已不再受事件困擾。

　　手拖手前往咖啡店

　　甘乃威早前涉求愛不遂，解僱女助理，甘太只在本月四日甘乃威舉行的記者會出現，之後兩人一直未有同時露面。直至上周六，本報記者發現，甘與太太手拖手從灣仔會展旁邊的萬麗海景酒店，前往灣仔鷹君中心的咖啡店「Main st.Cafe」，其間甘太表現十分平靜，但甘的警覺性十分之高，不時左右眺望四周，看有否記者在場。

　　甘與甘太在中午十二時四十五分進入咖啡店後，在食物櫃前挑選食物及飲品，甘要了一杯咖啡，甘太則選擇了一杯飲品，其後他們在店內一個最僻靜的位置坐下開始談話，在談話期間，甘太多次在談話時指手劃腳，反而甘的表現較為平靜。兩人在咖啡店逗留約四十五分鐘後離開，甘返回萬麗海景酒店的房間，甘太則坐的士前往灣仔莊士敦道一帶。

　　甘太下車後，本報記者上前表明身分向她詢問：「今次事件對你口地生活影響大不大？」甘太一度感到愕然，但其後面帶笑容地說：「丈夫經已回應晒，我無口野好講。」記者再追問：「你知不知有呢個女員工的存在？」甘太回應：「講晒啦、唔講啦。」記者再三追問：「你老公宜家講嗰口的口野，是否全部係事實？」甘太不置可否，並進入譚臣道一間甜品店內暫避記者的追問，在甜品店逗留約十五分鐘，她走到門外登上的士離去。

本報記者

--------------------

立法會調查甘乃威 確立議會文化重要一步

(明報)2009年10月12日 星期一 05:10

【明報專訊】甘乃威涉嫌求愛不遂解僱女助理一事，立法會 上周五決定啟動取消議員資格的譴責調查機制查處事件。這是回歸以來立法會首次提出譴責議員議案，譴責動議的內容及整個調查程序將會成為立法會的先例，對立法會確立公正的議會文化極為重要，個別議員的去留反而成為次要。我們期望參與調查的議員放下黨派立場和個人成見，以高度客觀公正的作風取信於公眾。


甘乃威事件不是簡單的僱傭糾紛，立法會議員助理的薪金由議員實報實銷，全是公帑，議員助理變相是特區公職人員架構的一部分。如今有議員涉嫌濫用權力，解僱另一名「公職人員」，被解僱者即時向議員所屬政黨投訴，顯示事件性質嚴重，跟過去不時發生的議員言行粗鄙失當或捲入婚外情糾紛，本質上有所不同，立法會跟進調查是應該的。


立法會接受投訴的當值議員，本來屬意由議員個人利益監察委員會（利監會）作進一步調查，但秘書處發現根據立法會《議事規則》，利監會職權限於調查利益或開支申報失實，無權調查議員道德操守方面的投訴，現制度下唯一合適的調查機制，就是可以取消議員資格的譴責調查機制，若譴責議案獲得出席全體會議的議員的三分之二多數票通過，甘乃威便會喪失立法會議員資格。


由於譴責議案的後果可以很嚴重，若通過便會推翻選民的授權，令議員喪失資格，故負責調查的議員必須謹慎行事，毋枉毋縱，調查程序必須容許控辯雙方均有公平的機會陳述自己的理據，指控必須講求客觀事實依據，決不能淪為黨派之間的政治鬥爭，否則將賠上整個立法會的公信力。


譴責動議是建基於議員涉嫌「行為不檢」，這個詞源自《基本法 》第79條，如何定義，並無權威文獻或完備先例可援，立法會在動議中羅列的指控，將會成為具示範作用的先例，必須精準恰當，若太寬鬆，會令議會日後動輒啟動針對議員私德的調查，容易淪為黨爭工具；若太嚴太窄，則會增加調查難度，變相失去意義。


這次是回歸後立法會首次根據《基本法》及《議事規則》提出譴責議員議案，對立法會議會文化的確立有重要影響，若議員能以審慎嚴謹的態度視之，將可為議員之間的互相監察樹立優良傳統，有助提升立法會形象及議政水平，日後議員對自己的一言一行也會更為謹慎；反之，若調查馬虎了事，或者不客觀、不專業，勢將嚴重損害立法會的公信力。


至於事件的投訴人，我們希望她會挺身而出，協助調查，《議事規則》容許在合理情况下以閉門聆訊方式聽取證人供辭，這宗事件表面看來可能涉及性騷擾，投訴人公開作供將面對極大的精神壓力，立法會有理由安排閉門聆訊，讓事主的身分及個人資料保密，這將有助立法會查明事情真相。

事情發展至今，甘乃威個人的去留已非唯一重點，各參與調查的議員必須清楚，自己在撰寫歷史，調查的每一個步驟，都是為立法會建立議會文化走的重要一步，議員必須秉持公正嚴明的原則，放下成見，以找出真相為己任。

------------------


何俊仁坦言甘乃威事件傷害了黨

強調對犯錯人士絕不姑息

蘋果日報 2009年10月12日

【本報訊】民主黨立法會議員甘乃威被揭求愛不遂解僱女助理一周後，民主黨主席何俊仁坦言，事件已對該黨造成傷害，並令該黨公信力「一定差咗」。他又首度證實甘乃威曾以「不應再連累民主黨」為由，提出辭去議員一職，但何認為，甘既然堅稱無犯上被指控的罪狀，應有權自辯，故毋須退黨。不過，何俊仁強調，事件經獨立調查後，「如果佢（甘乃威）否認咗嘅指控，最後原來係證據確鑿，邊個仲有尊嚴留喺度？」
記者：林俊謙


何俊仁昨日接受商業電台訪問時，證實早前甘乃威曾提出辭職的消息，他指事發後甘乃威曾詢問他「應唔應該累民主黨，應唔應該退黨」，何認為，既然甘堅稱無犯上被指控的罪狀，應有權為自己答辯，故告訴他毋須退黨，他形容甘是「同我哋一齊奮鬥嘅同志」，不想對方「出咗事」，就與對方劃清界線。

何俊仁說：「呢個唔係作為一個有共同理念、共同理想嘅政治組織應有嘅團隊精神。」

事件中，女事主獲賠一個月代通知金，亦獲逾 10萬元額外賠償，何俊仁昨日仍拒絕確認，只稱女事主始料不及今次事件曝光，「相信稍後調查時，呢啲（資料）係會公開」。何又指，該黨的賠償是對女事主失去入息後一段時候的合理補償，強調女事主絕非只是為錢，「就乜嘢公道都唔要，當成係收口條件。」


「有如放下一個重擔」

何俊仁相信甘乃威將配合立法會進行的獨立調查，指調查若能證明甘原來否認的指控成立，後果將相當嚴重，指甘屆時「自己都唔好意思」繼續擔任公職，「如果佢（甘乃威）否認咗嘅指控，最後原來係證據確鑿，邊個仲有尊嚴留喺度？」

他指立法會上周五通過調查事件，是最好不過的做法，令他「有如放下一個重擔」，強調該黨對犯錯人士絕不姑息。

甘乃威事件已對民主黨造成傷害，何俊仁坦言：「點可能對黨嘅公信力無影響？一定係差咗」，他認為該黨堅守讓黨員辯解原則的同時，亦有地方需吸取經驗，包括做好黨內部指引，並更關注議員解僱僱員的程序，「無論乜嘢理由解僱都好，如果出現糾紛，一定要有好嘅調解機制」，指該黨的組織部將會研究接受投訴的機制。

港喱偶像自由黨：最低工資時薪$32即炒17萬人！

Share

近半中小企贊成設最低工資

(明報)2009年10月11日 星期日 21:45

自由黨指，調查顯示，45%的受訪中小企贊成立法保障最低工資，而該黨支持最低時薪不高於24元。

調查由自由黨委托港大民意研究計劃進行，成功訪問了500多家僱員不多於100人的中小企。

當中有近45%中小企，贊成立法制定最低工資，多於反對的35%。

至於最低工資水平方面，調查指，如果最低工資時薪定在24元，被訪的中小企合共會裁員39人。由此推算，全港中小企會有3.6萬名低技術僱員被裁。

此外，如果應工會要求，把最低工資時薪定在32元，由調查推算的裁員人數，更會增至17萬。

自由黨認為，當局目前未具體提出最低工資水平，如果最低工資時薪不高於24元，該黨就會支持。

單身基督徒的困擾

Share

( 轉載 ) 單身基督徒的困擾

作者：簡榮渭

教會裡姐妹的人數似乎總是比弟兄多出許多，
而獨身又被認為是少數人擁有的特殊恩賜，
因此「不婚」常常被看成是次一等的選擇，
造成單身信徒不少情緒上的困擾，
更扼殺了他們的屬靈動力。
本文作者簡榮渭牧師提出：
單身原本是教會優良的屬靈傳統，
是值得鼓勵信徒主動選擇的生涯方式。
究竟教會普遍流行的婚姻神學，有所偏差嗎？
本刊歡迎讀者不同觀點的回應。

單身基督徒比其他的單身者有多一重的壓力：信仰。基督教流行的教導似乎都是鼓勵結婚的。


1. 一定要結婚嗎？

上帝說：「那人獨居不好，我要為他造一個配偶幫助他。」
從此以後，人類認定了結婚是件好事，「結婚真好！」的歡呼聲，響徹雲霄。既然大家都認定結婚是好事，那麼，相反來說，不結婚當然就不是好事囉。

因此，如果我們去問一個已屆適婚年齡而遲遲未婚的男子或女子：「你為什麼還不結婚？」他一定會低頭抱歉不已，不斷的請求你諒解：「快了，快了。」或是「紅娘不牽線我也辦法。」並且不停的作出解釋。

誰也不敢違抗「男大當婚、女大當嫁」的天意。
在婚姻這件終身大事上，基督徒作為上帝的最「乖巧」的孩子，對於貫徹此偉大的真理，當然不落人後。自從500年前，改教家馬丁路德認為獨身是一特殊恩賜，只有少數人獲得，婚姻卻是大多數基督徒定下的旨意，教會更是義無反顧的積極鼓勵婚姻大事。


2. 人數鉅大落差

在教會中，只要用眼角掃描一輪，任何人都會發現，未婚女性肯定是占了大多數。教會的男女比例極為懸殊，女性的人數一般比男性高出一倍到四倍之間，有些教會的比例差別更高，不同的年齡組和不同的地區可能出現極大的差別。

雖然尋覓對象不是人進教會的原因，但是大多數的女性信徒還是選擇基督徒為終身伴侶的首要條件。只是眼前的事實是，人數十分不對等，任由你如何的搭配，還是無法解決擇偶的困境，因此，愈來愈多的單身女性信徒對於能夠在教會內找到如意郎君深感失望。

根據去年英國一項調查，英國的女性基督徒比男性多出兩倍以上。調查顯示，每一個30~39歲的單身男性，就有兩個相同年齡的單身女性。在40歲的年齡組，男女的比例是一對四；到50歲的年齡組，比例變成一對六。此項調查引起英國的媒體廣泛的注意，有三份的全國性的報章跟蹤報導，並且電台還做了一系列的訪問。外界這麼熱烈的興趣倒讓教會吃了一驚，因為調查的結果只是在數據上印證信徒早就知道的事實。這種事實可能對外界來說是件新鮮事，因為這與整體的社會未婚男性居多的現象，剛好是相反的。

今年34歲在某大公司擔任秘書的愛絲是典型例子。她說，「我覺得能夠在教會裏找到如意對象的機會實在是有限。我只有兩個選擇：一是持守高水平的要求，同時接受單身的可能性；二是如果我真是很想結婚，就必須降低擇偶條件。不過，我可以告訴你，經過這麼多年單身基督徒女性的生活，實在痛苦難熬。」

根據上述英國的調查，就算教會有尚未結婚的男士，基督徒女性常常嫌對方的條件不符合理想，而不願意發展任何進一步感情。這使得原來男女不均的問題而造成擇偶困難更加複雜。

32歲的志福是教會裏勤快的弟兄，團契凡有什麼活動，需要借用他「免費」服務，如散會後送單身姐妹回家，搬運笨重物體，探訪缺席的契友，永遠樂意幫忙，隨時應召，絕不推三推四。然而，即使他期望能夠在教會中找到一位終身廝守的伴侶，但是到目前為止，他依然是孤家寡人，與教會的姐妹還是無法突破「弟兄姐妹」的階段，對於自己的現況，他似乎提不出任何具體的成因。


3. 信與不信不能同負一軛？

教會姐妹年紀愈大，找到合適伴侶的機會就相應的減低，她們不免自問，「為什麼別人嫁得出去，我卻嫁不出去？」

任誰都知道，教會的姐妹素質、修養、愛心、品德都比教外的女子來得高。社會上有很多的非基督徒男性，對於選擇一名基督徒女性為配偶的意願頗高。從教會的姐妹頻頻的問，「基督徒可以與非基督徒結婚嗎？」就知道她們在外頭是頗得到讚賞的眼光。

認真的思索之後，擔任市場經理的麗思發現，「自從出來社會工作，這12年，我一共拒絕了6個男人的追求。有2個是同事，2個是客戶，1個是我的上司，最後1個是舊同學。他們全部有一共同的缺點：非基督徒。價值觀和人生觀差距太大，不容易產生感情。」

若是我們的姐妹要堅持非基督徒不嫁的話，她們大多數將面對嫁不掉的窘境、難堪。因為教會姐妹的數目實在多出很多，因此堅持以信仰作為擇偶的條件，從邏輯上來說，等於是大幅度增加守單身的機會。「信與不信的不能同負一軛」，姑且先不說這是正確的信仰態度，只是，這種敬虔實在有點悲情的味道，不是嗎，她們自己定下的遊戲規則叫自己只有極微的打贏的機會。

但是，如果我們就因此認定有擇偶困難的都是姐妹們，弟兄們大都如魚得水，因為「物以稀為貴」嘛，那麼我們就大錯特錯了。說實在的，弟兄也一樣面對找不到對象的窘境，並且數目也不少呢。

「我真的不知道如何與教會的姐妹相處。我不了解她們，不知道該怎麼和她們說話。」威文不確定的自問，「她們性格成熟、待人穩重、做事認真，要去追她們恐怕很不容易吧？」
在教會裏無法成功尋到配偶，不少的弟兄姐妹把目標轉去“外頭”，找到對象後，總是想方設法的把對方引入教會，不過成功的例子並不多見。

國漢為了結交教會外的異性朋友，教會裏反對的態度引起他的負面情緒，他以緩慢的聲調說，「我認為，教會裏那些已經結了婚的人很難明白我們單身人的焦慮，他們時常批評我們，但他們不曉得寂寞往往會把一個人逼瘋---」

彼得是電子工廠的技術員工，他一臉無可奈何的說，「在工廠裏，有一位女工，我們談得相當的投機，可是她不肯跟我來教會。」

過了“許多年痛苦的單身基督徒生活”，37歲的愛麗絲決定嫁給一位非基督徒同事。她說，「與非基督徒談戀愛實在是件不容易的事，特別是要求他能夠體諒你的信仰立場。不過，除此之外，我還要什麼選擇呢？」
有些基督徒處在婚姻與信仰不可兼得的兩難之間，魚與熊掌，他們會捨棄信仰而選擇婚姻，也許這不是最“理想”的婚姻，卻總比生活在單身的陰影下，長期承受那種不踏實的擔心、猶豫、焦慮來得好。

容容無奈的說，「這根本不是什麼選擇，我和他走在一起已經五年了，又有了婚前性關系，想不嫁都不行。」

這些不顧周圍關心的人的勸告，一意孤行的人，他們與非信徒結婚後，通常很難得到教會的精神上的支持，也不容易搏得家人諒解和接受，自然而然的，與其他的信徒越行越遠。

秀芳年輕時曾擔任青年團契團長，她的丈夫是非信徒，她說，「結婚前，他還啞忍我上教會；婚後，他媽媽也對我星期天一早就不在家，頗有怨言的。為了避免太多的衝突，開始時只是減少次數，後來慢慢的也就習慣，不再去教會了。」


4. 為什麼“待嫁”的不配“待娶”的？

這裏出現一個有趣的現象：教會有很多“待嫁”的姐妹，樣貌、才幹、品性都好，教會也有很多的“待娶”的弟兄，條件基本上也是不差的。但是，為什麼“待嫁” 的不能配“待娶”的呢？教會中的男女在教會活動和日常生活上相當能夠頻繁接觸，為什麼「近水樓台」不曾為他們解決擇偶的困境？

「無疑的，教會的姐妹素質非常的高，但是，這正是我們真正的問題：我們高攀不上呀。」約翰和耀德不約而同地回答。

很多受訪的弟兄「不介意」將來的伴侶在各方面比自己強，包括職業和金錢收入。因此真正的原因很可能是：許多姐妹要求素質比自己高的對象。

這個「上嫁」的姿態在女信徒的擇偶觀中，似乎占著重要地位。在教會的傳統裏(同時是華人社會的傳統)，男方下娶女方遠比女方下嫁男方容易被接受得多。

長期在“男人是頭”的教導下，女人對男人的意見的確造成了潛移默化的影響。

靜雲承認在教會的日子久了，對男性的要求無形中養成嚴苛、挑剔的態度，她辯護的說，「上帝創造我們原意是要幫助男性。他們既是作頭的，如果一個男人沒有作頭的能力，怎能組成一個合神心意的家庭呢？」

在教會長期的積極教導下，信徒對於婚姻的要求非常高：婚姻不能有一絲一毫的缺點，基督徒的婚姻家庭一定是幸福、美滿、快樂。基於如此高的標準，小心謹慎的行事，就成為「標準行為」，若不經過「長期的相處」，實際的觀察和了解，確定對方能提供一份安全、穩定、可靠的愛，否則絕不輕易「動情」。

海倫坦然的承認，「與他正式談戀愛之前，已經在同一間福音機構同工了六年之久，彼此已經了解得非常清楚。由好朋友變成戀人，幫助我們奠定以後婚姻的幸福，唯有如此才不會有離婚情形。」

如果戀愛是為了結婚時，結婚是愛情的目的地，而分手就是歧途。在愛情一定要有個圓滿的大結局的前提下，謹慎執行就越發顯得重要，否則，一有什麼差錯，在信徒的群體中就無地自容。
想愛又怕失敗，使得不少人對於戀愛裹足不前。愛麗解釋她雖然對於一些弟兄有好感，但她仍然不能決定要或不要戀愛，說，「不了解一個人就有了感情，太危險了！」

怕失敗是一件，另一件是教會是個很小的團體，若是與同一教會的人戀愛，萬一不成功時，給其他人留下不好的印象，兩人日後見面也會顯得尷尬。

在信徒的眼中，失敗的戀情往往面對教會評價的壓力，別人在背後的風言風語，「花心蘿蔔」、「行為隨便」、「輕浮不愛主」的標籤就會落到他身上。這對想要尋找配偶的人十分不利，使他在異性的心目中的身價陡降。永強憂慮的說，「我只不過在教會中先後與兩位姐妹談過戀愛，不過，都以失敗告終，教會的人就勸我說，不要亂放感情，來得快的感情，去得也快。現在其他的姐妹看見我對她們比較友善一點，就懷疑我是否另有企圖。」

如此一來，「按兵不動」，就成了避免悲劇的最佳方法。
炳威生病在家，有兩位教會姐妹來探訪他，母親以為當中一位是“特別的朋友”，喜上眉梢，殷勤招待。客人走後，炳威淡淡的說「我們只是教會的弟兄姐妹。」母親大惑不解的說，「那又怎麼會談得這麼投機？」


5. 為什麼上帝不安排？

我在某基督教網站讀到一篇文章，題目是“給單身基督徒女性的信息”，覺得很能代表不少信徒的信念，現節譯如下：
「妳若能在單身時學習忠誠，妳就能在有了丈夫之後更好的裝備自己成為忠誠的人。
．．．．．
渴慕結婚完全沒有錯。在妳等候的日子，只要專心的服侍祂。讓他醫治妳，釋放妳。
單身女性需要學習依靠上帝。

這位主祂偏愛妳，祂使妳成為美麗的女人。祂無時無刻在看顧妳，甚至在妳不曉得的時刻，祂供應妳一切的需要。
．．．．．
當上帝要為祂尊貴的兒子揀選一位妻子，他只會從忠誠和聖潔的女子中揀選。
．．．．．」

我將這篇「奇文」交給一群青少年團的姐妹去讀，然後又將它交給幾個30~45歲的姐妹去讀。我請這兩組的人給我講講她們讀後感受。

第一組的姐妹年齡介於16~21歲之間，七嘴八舌的，興奮又敬虔的發表意見：

「這是一篇很好的信息，提醒我們要專心的仰賴主的供應。」
「只要我們能夠學習單單以上帝為滿足，上帝就必然會把“特別的那位”放進我們的生命中。」
「它使我想起一位牧師說的話，『在妳還沒有遇上“佳人”之前，上帝首先需要把妳塑造成為“佳人”。』這真是金玉良言。」

那麼，第二組的姐妹，她們的反應如何？猜對了，正如你們所料，她們很多都不知道如何回答我。有些受訪者幹脆直接問我：

「牧師，你覺得我們還沒有找到對象，是否因為我們的靈命有問題的緣故？」
「為什麼把事情看得這麼嚴重？我沒結婚，讓教會的人覺得那麼不舒服嗎？」
「說實在的，我自認比一些結了婚的姐妹更愛主。只是不知道為什麼上帝總不為我安排？」
在適婚年齡的姐妹群體中，雪花的態度具有相當的代表性。她只是尋求一位相知、相愛，且能終身為伴的對象，但是她擇偶的困境不知在何時才能突破。「我期待尋到終身伴侶。我的妹妹兩個月前才剛結婚。現在她擁有一場美如幻境的婚禮、一位令人羨慕的理想丈夫、一間漂亮的房子和一套全新的廚房餐具。我有時偷偷的懷疑上帝對待她是否比對待我更好？請不要誤會，我並不是妒忌自己的妹妹。我只是不能明白上帝的旨意是什麼？」


6. 壞鬼神學害死人

「壞鬼神學」是造成單身基督徒困擾的最主要原因之一。
面對單身，無論是暫時性的或是永久性的，教會很多人嘗試要提出他們的「神學」解釋。但是，很多聽起來「屬靈」的理由，對當事者卻是殘酷的，有如落井下石、在傷口上灑鹽。你們大概在不同的場合，聽過類似以下的講道：

「上帝說，『妳要單單以我對妳的愛為滿足、為飽足、為富足。我因為愛妳的緣故，所以我延遲為妳安排終身大事，為要使妳在我裏面尋得唯一可喜悅的滿足。不然的話，妳不可能有足夠能力承擔我所要賜給妳的完全的關系。』」──講員其實是說，妳要靠「努力」來賺取上帝的獎賞，但是妳現在還不及格。

「妳怎麼知道上帝沒有為妳準備呢？妳要有信心，上帝正在訓練妳的另外一半，當他準備好了，上帝就會領他到妳面前。屆時，妳必然要為他奇妙的預備而大聲讚美。」－－他的意思是說，上帝早就為每一個男女準備好了對象，只是妳的運氣不好，選給妳的那位一直不能畢業，上帝也是沒有辦法的。

「你要完全的把自己獻上給神。不可東張西望，停止向神要求，停止做夢，停止計劃。不要擔心，不要焦慮，只要你專心事奉神，神是公義的，神必賜給你一位最好的終身伴侶。」－－他告訴你，你喜歡什麼上帝就要奪去什麼，因為上帝有虐待人的傾向。所以，應對上帝最好的方法是裝著什麼都不要，那麼，你就有可能什麼都得到。

我每次聽到、讀到這類「法利賽」式的信息總恨得咬牙切齒，講這樣話絕大多數是已經結了婚的傳道人，很懷疑到底這些人還有沒有感受，居然能設計出這樣沒有人性的話。


7. 小結

擺在眼前鐵一般的事實，單單從客觀環境來說，教會有好多人無可避免將是終身單身的。
很少人曾認真的考慮「單身是一種的生涯選擇」。到目前為止大多數人把「結婚」當作是生命的唯一正常的選擇。這種「結婚是唯一選擇」的態度，只會使我們在缺乏合意的對象時感到自己是「情感的貧戶」。

在一個健康的情況下，我們的選擇應該是，婚姻或單身，兩者都應該是平等的選擇，而不應該讓單身的選擇淪落為B計劃。

社民連妙語追擊監委會調查甘甘事件欠公允

Share

http://www.youtube.com/watch?v=rop-Q15Sjjk

http://www.youtube.com/watch?v=iE2oTx_XZwQ



★ 伸延閱讀：

港喱道德喜訊：甘乃威事件女主角發聲明勢討公道！

從阿甘低能鬧劇看愚蠢港喱

從編劇角度看【甘威大戰娋珠女】低 B 鬧劇

( 超級版本 ) 民主黨甘乃威疑涉性騷擾女助理事件

港喱道德喜訊：甘乃威事件女主角發聲明勢討公道！

Share

甘乃威女助理：望嚴肅處理事件

蘋果日報 2009年10月09日 (09:01 pm)


民主黨立法會議員甘乃威的女助理發表聲明指，已經向民主黨主席何俊仁及副主席劉慧卿講述遭遇，希望事件獲得嚴肅處理，為她討回公道。聲明又提及，已委託律師處理今次事件，並會研究處理方法。

聲明又指，事件對她及其家人帶來前所未有的困擾及壓力，一些不必要的引述、流言及接近消息人士的報道，對他們更構成傷害，希望外界體諒她的處境，尊重她及家人的私隱。

-----------------

內會通過設專責小組‧跟進甘乃威事件

蘋果日報 2009年10月09日 (06:29 pm)

立法會內務委員會討論民主黨甘乃威被指求愛不遂解僱女助理事件， 37名出席的議員一致通過，公民黨吳靄儀提出的建議，按照議事規則條例，啟動「取消議員議席資格」的機制跟進事件，而並非交由議員個人利益及監察委員會調查。

根據議事規則，內委會可考慮成立專責委員會調查事件，再將調查結果交予立法會大會。一旦證實事件涉及誠信問題，最終可由立法會全體三分之二議員通過，罷免甘乃威。

獨立議員及各黨可派代表參與專責委員會，討論動議內容，並可能由內委會主席劉健儀在立法會大會上提出動議。

-------------

女助理擬出面‧頂證甘乃威

蘋果日報 2009年10月09日 (07:52 am)

民主黨中央委員會昨晚開會，聽取立法會議員甘乃威交代被指求愛不遂解僱女助理事件。黨主席何俊仁透露，他們已跟女事主接觸，得悉她正考慮參與民主黨委託香港人權監察籌組的獨立調查。女事主昨晚也派出律師到場，了解民主黨的安排。何俊仁及甘乃威表明，必定全面配合調查，至於會否懲處甘乃威，要等調查有結果後才討論。

民主黨昨晚召開中委會會議，由甘乃威親自交代事件始末。據了解，由於民主黨稍後進行獨立調查，所以甘乃威未有交代事件具體詳情，內容僅與他早前向傳媒講述的相若。

甘乃威的中西區黨友何俊祺以代表律師身份出席會議，女事主也派出一名外籍律師作代表。會上沒有中委會成員對成立獨立委員會調查事件表示反對，席間各中委也反映了從地區聽到市民對事件的意見，普遍認為甘乃威有犯錯，也有意見支持甘乃威。

甘乃威未等待會議結束已先行離開，他對記者重申並無作出性騷擾行為，也非求愛不遂而解僱女助理，強調不會退黨，也不會辭去立法會議員職務；他再次向女事主、民主黨和公眾致歉。

民主黨三名正副主席何俊仁、單仲偕及劉慧卿召開記者會，交代中委會的決定。何俊仁表示，他們聽取甘乃威交代事件後，隨即討論下一步行動，中委會同意委託香港人權監察籌組獨立委員會調查事件。開會前何俊仁曾接觸女事主，通知她民主黨將進行獨立調查的決定，對方表示正考慮參加調查，至於親身出席或派出代表，仍未決定。她昨晚也派出律師旁聽會議，民主黨向對方解釋了調查具體安排。

何俊仁透露，調查委員會成員將包括學者、人權機構及婦女團體的成員，日後報告內容將會向公眾全面公開。由於要進行獨立調查，民主黨暫未討論如何懲處甘乃威，待調查有結果才作處理，「無理由唔畀人答辯就要將人定罪。」

中委會沒有成員要求甘乃威辭職，何俊仁說：「無聽過任何黨員直接質疑甘乃威嘅誠信。」黨內也不存在所謂派系鬥爭及不同立場，只是有成員認為，民主黨可以改善處理手法，例如應多由女性副主席劉慧卿代表講解民主黨立場。何俊仁承認，事件已對民主黨造成傷害，希望透過公正調查得出的結論，將公道還給任何一方。

最低工資的詭辯：107動力何民傑歪論被插

Share

107 動力何民傑 對最低工資的誤解，是屬於很典型的極端資本主義並且是以商人無錢賺為大前提的商界主導烏托幫，他認為設立最低工資會令基層市民更難找工作，他稱，基層人士大多缺乏高等學歷，包括許多大陸新移民，他們只能找很低層的工作，這些工種工資不高，但由於沒有最低工資標準限制，僱主便可以因應員工的入職能力，給予相應工資的工作，簡單來說，入職者工作能力低學歷差，老闆也可以較低人工安排低層工種，讓這些基層市民可享有較多就職機會。


何民傑認為，一旦訂立了最低工資標準，例如一份很低層的工作，薪水不高，有了最低工資限制，薪酬水平就會提高，這時候，僱主就會覺得，與其用同等薪金請人，不如請些較佳工作能力( 包括學歷等等 )的人工作，變相令原本的基層市民面對更多的職場競爭，因此不應設立最低工資。


其實何民傑這類「純技術性理所當然極端資本主義」的偽學術派理論，我只能說聽都聽到厭，就算版本不同、引用的所謂「真人個案」有異，說穿了，都是用那種「你條件差不如收少啲人工啦」的烏托幫思維，大前提是認定了普遍香港僱主都是營商沒錢賺，由於賺錢不多，所以沒能力規範化薪酬水平，再引伸條件差的基層勞工可因應自身能力收較低工資來換取工作機會，就就是問題所在，我在此用簡單的實況已可完全反駁何民傑的歪論，因為我認為不值得太費周章來反駁這種荒謬到小兒科也不及的詭辯：


1. 現實的情況是香港目前很普遍把基層工種外判，最賺錢的是外判商，外判商乘著現時勞工法例中的漏洞，包括「計到盡你永遠是 Part-time 無保障」、「古古惑惑食盡員工應得假期」、「時薪計算一日要做十幾個鐘」，及「價低者得，話之你是夠唔夠錢開飯」等等，工資水平不是何民傑說的由員工入職能力決定，而是由眾多的外判商壟斷，最低工資的原意不是保障高等華人專業才俊，而是為最賣命最捱苦最受大財團剝削的基層勞工，如果問中環才俊，當然是他/她揀工，但對於無數的低下階層蟻民來說，財團決定一切，外判商掌握絕大部份工種，例如常見的保安員、清潔工、建造業勞工、服務從業員等等，很多都是外判，外判商不斷走法律罅刻扣勞工福利，不是何文傑這種吃得飽嘆著冷氣看天下事的偽文化書生所能理解的。


2. 其二，就算訂立最低工資，從來沒有說過要像共產國家那樣行大鑊飯主義，聽見太多在大學讀半桶水純經濟理論的人，不停叫囂規範工資會釀成企業倒閉、人人好食懶飛、員工惡過僱主、削弱香港競爭力 ABCDEFG 等等，乍聽好像很有道理，但完全和實際情況不符，以香港為例，之前已說過是大財團壟斷了大部份工種，外判商瘋狂剝削低層勞工福利，你要人為你工作，當然老闆沒義務令員工發達，但最低工資也不是要員工無限上綱，只是為基層勞工提供稍為有尊嚴的保障，但很多一知半解搶著拍企業馬屁的所謂「經濟學術派」，經常群起反之，如果這些偽學術人士真的想香港繁榮安全的話，應該反思一下，員工做得開心，工資可換取合理生計，企業生產力才會提升，老闆才會賺更多錢。


3. 「極左」，我個人認為是會很接近共產主義，但「極右」也會令資本家太佔高地，假設老闆必然會為員工著想是很天真的想法，如果沒法例保障，有多少老闆真心會自告奮勇為員工著想呢？不能說完全無，但可以肯定是少得可憐，看香港這個病態都市就知了，低層勞工死做爛做，工資都不夠維持最基本的生活，大財團壟斷了零售市場，例如超市壟斷不停托高食物售價已是香港不爭的事實，還有大地產商只喜歡推出「偽豪宅」，現在瘋狂到「豪宅癲價」專為大陸自由行洗黑錢，這些都是坊間傳媒不敢多談的話題，何解？大財團是巨大廣告客戶，不能得罪，就算有人提出也不會刊登，但這確是香港的實際現況，一般打工仔安份守己想買層平價樓安居樂業難過登天，根本連平價樓也極少，新樓都是偽豪宅，供樓供一世；每日恆生指數跳兩跳，一小撮人投機賺到點錢，又忘記了無數的草根階層的苦況，試問那些偽學術經濟派是否明白香港病態？相信或多或少是明白的，但太多人想走精面，以為推出極右自由經濟偉論來拍企業馬屁會贏得賞識，可能會，但以此作為社會言論，必先撫心自問，是否踏低基層來為自己貼金？


這些垃圾極右派人士是很討厭，講來講去又是「哎呀要做生意㗎！」、「哎呀營商要賺錢㗎嘛！」、「下屬惡過老闆，點得㗎」之類，真是用屁股來思考的，不知所謂到極。


請參閱前文《 從阿甘低能鬧劇看愚蠢港喱 》，香港人真是越來越蠢，除了純奴性令人蠢，應該加多一個理由，就是詭辯家太多，風花雪月一輪，講的都是歪理，然後把歪理美化變成真理，只有蠢上加蠢、蠢蠢蠢的『蠢喱』才會當寶。

http://www.youtube.com/watch?v=iaDUXEP9zAE

http://www.youtube.com/watch?v=YpybDQd4bHk

http://www.youtube.com/watch?v=DtqMuIrbQU0

從阿甘低能鬧劇看愚蠢港喱

Share

有說法指香港人自回歸後變得越來越蠢，這是事實，其蠢之處，從 港 喱 轉看肉麻當有趣大癲大肺的韓劇和本地垃圾電視台八婆劇集已可見一班，香港人變得蠢，親中保皇既得利益者與及一眾愛國紅色大財團正看好這點，只要做一些符合香港人蠢的事，港喱就會很高興，就算保皇派賣港人於不義、欺壓貧苦大眾，甚至嘲弄香港人賤過地底泥，只要在適當時候給港喱滿足一下其蠢的意願，港喱總會很高興，然後又很中國人的自圓其說，自我安慰，中國人龍的智慧滿口仁義道德，文字上和口頭上的道德高地說之不盡讀之不完，但說到底，這種很中國人的盲從道德，就是純奴性，具備純奴性的人離不開一個字：「蠢」。港喱的蠢，笑大陸喱蠢只是五十步笑百步，大陸人的蠢在於信奉集體行為，而港喱的蠢，在於盲目信奉道德高地，弊就弊在港式道德，通常是從虛幻中構想出來，例如要別人以身示範最高道德標準，難度比登天還高，基本上沒多少人能做到，但對自己的道德要求就奇低，甚至無須要道德操手，中國人總認為自己就是唯一好人，就像中國人小農心態，目見眼前一塊小農田視為整個世界，自己的大塊田是最好的。


道德萬歲‧三姑六婆齊埋堆


民主黨甘乃威「疑涉性騷擾女助理示愛不遂兼炒人」荒唐事件，我在前文《從編劇角度看阿甘大戰娋珠女低 B 鬧劇》已指出案中的奇詭疑點，包括那女助理指控老闆甘乃威性騷擾、因示愛不遂被解僱等嚴重罪名，但到目前之止女助理王麗珠都沒有露面，只透過所謂的「道德代言人」公民黨譚香文出頭發噏風，譚一時又說要保護受害人權益，不讓珠女出面，一時又加鹽加醋，說一大堆：「佢已經受左好深嘅傷害喇…. 佢好無助好無助好無助好無助…要保護佢！！！」的正義廢話，成件事的來龍去脈都是由譚香文吹噓出來，任她怎說都可以，而譚香文也利用了香港人的蠢，說盡符合港式道德高地的話：「要保護女受害人」、「佢 (珠女) 已經受到好深嘅傷害」、「佢 (珠女) 被性騷擾！好無助囉！」、「佢(阿甘) 做出啲咁嘅事！！！！！」等等，這些都是很煽情、很戲劇性但又很虛無的指控，總之『由於受害者是女人，所以一定無錯』的思維，這是什麼？這就是擊中了港喱的『蠢』，港喱一聽見：嘩，有女人被人欺負呀，流著口水高呼拿起道德鋤頭殺殺殺，一時間，事情的真相很迷離，阿甘的民主黨主席何俊仁又耍出他自以為很聰明的「掩眼法」，想含糊帶過事件，又充當阿甘代言人，講來講去又是廢話一籮籮，全不觸及重點，到阿甘親身上電台表白，即使是一面之詞，總較那些「代言人」清晰，觀眾對事發經過得知概括。


為民請命換來恥笑‧公義何價？

港喱的愚蠢道德盲從，阿甘疑涉性騷擾這般大事，港喱道德情緒高脹是預料之中，就算平日，見一些較為激進肉緊的議員為大眾發聲，道德港喱也搬出「教壞細路」、「破壞和諧」、「聲大夾惡」、「有失斯文」、「搞屎棍」、「死癲狗」等等的痛罵，激進派議員無非是為勞苦大眾請命，面對強權不畏縮，挑戰大財閥勢力義無反顧，但遺憾地，不少「偽道德和諧」的所謂「香港人」，只喜歡挑剔別人激進行動的一面，而不去理解為何要這樣激進，香港是生了重病的醬缸都市，小市民窮就要窮一世，無法攀登社會階梯，打工仔捱一世難覓溫飽，莫說吃得好住得爽，基層蟻民連最基本的個人尊嚴也賺不到，尊嚴都是大財團的專利，小蟻民有苦自己知。好了，到有議員膽敢出來打老虎，嘩！港喱的純奴性又彈出來，說「聲大夾惡」、「教壞細路」，激進派扔蕉、「不該」罵爆高官、上街示威，終於為大眾成功爭取到一點點的尊嚴，但和諧港喱又忘記了這些功績，加上那些偽君子暗親中保皇傳媒，只渲染激進派的動作，不報道功績，這是什麼？這又是符合港喱的『蠢！』，蠢蠢蠢，大家一起蠢下去，越蠢越好，不怕！每天有恆生指數炒炒股票就心滿意足了，窮？是別人窮，不是自己窮就得了，何解？因為中國人龍的智慧：「各家自掃門前雪」，最緊要窮得來未燒到埋身就話之你，之所以香港人怎能不越來越蠢呢？


賢能的愚蠢迷思

對於政治人物，立法局議員當然是公職政治人物，不知港喱選擇公職人才的標準如何？要玉樹林風美艷如花？要書香世家高尚華人？還是專業高等學歷望而起敬？又還是要道德高地掛帥，今選民「感到閣下真是一個好人」？


政治選舉，就是從一眾候選人當中權衡輕重、兩害取其輕，選一個「候選人當中無咁衰」的人來當選，這道理簡單至極，就好像賣橙小販見很多橙都不新鮮，不如就「揀啲無咁爛嘅嚟賣啦下~~」這樣，這麼淺白的道理，不知說到口乾了，港喱們明白了沒有？？


但從來少聽聞港喱會要求議員能幹、不畏強權、義無反顧打老虎、為民請命。議員作為公職，就是要為人民服務，奇怪地，發覺不少港喱對議員的要求很莫名奇妙，不少女性選民選議員像揀老公，要靚仔、外型俊美 ( 雖然此類靚仔少之又少 ) 、要有虛無的道德高地操手，要看上去「感覺良好，一望知是好人、好老公、好爸爸」的模樣，例如以阿甘的尊容，由於他不像永遠長青的劉華這麼有型、又沒有王字腹肌郭富城般俊美，阿甘的「月球臉」，真是和「靚仔」風馬牛不相及，但他有很多功績，現在被三姑六婆指控性騷擾，原「疑似受害人」沒有出來，卻看見坊間有聲音群起對阿甘道德審判，可能他真是太不俊美，在香港地，不俊美等同衰人，正如窮人必然是品格差劣一樣，這就是香港式的思維，很香港、很港喱、很中國人、很白鴿眼。


愚笨港喱‧蠢鬥蠢

立法局其實有很多保皇派議員，表面都是很道德的，理由簡單，因為這些出席率極低、只做保皇舉手機器的「良好保皇議員」，平日根本不會接觸市民，又有偽文化和暗保皇報章為他們掩飾，所以保皇派永遠保持良好形象。不要見怪，港喱是不懂分辨賢能的，只要有無限道德上綱上線，保皇派為愚蠢港喱拍拍道德馬屁，港喱自會獻出中國人的純奴性出來，覺得這些保皇派議員是賢能，在香港這個病態醬缸，出賣港喱做保皇派真是易過借火。


推薦閱讀：

從編劇角度看【甘威大戰娋珠女】低 B 鬧劇

( 超級版本 ) 民主黨甘乃威疑涉性騷擾女助理事件


思考閱讀：

搖滾叛徒的迷思

『港女大鬧聯興行』事件分析

策略分析：HKU $ 50 做國慶巡遊咖哩啡兼睇劉華

從編劇角度看【甘威大戰娋珠女】低 B 鬧劇

Share

民主黨新晉立法局議員甘乃威「疑涉性騷擾女助理求愛不遂兼炒人」事件，用「得啖笑」來形容還不夠，在各界多番猜測，甚至坊間不少人抱住「食住花生等睇戲」心態去幻想事情真象之同時，事件的來龍去脈好像已變得不重要，衍生出來的「甘乃威議員應否辭職」、「女基督徒的道德聖潔操手」、「男人不是好東西」、及「民主派無個好人」之類的所謂民間智慧、哲學高地，反而成為對事件預先審判的基準。


為保障涉事主角的「港式個人私隱利益」，本文章不會再列明有關主角人士的真實姓名，代號如下：

甘乃威：阿甘；事件女主角 ( 甘乃威議員助理王麗珠 )：珠女。


當我詳細收聽阿甘在商台節目《左右大局》的深情表白後，他的表現很有「志雲飯局」風格，主持李慧玲發問也頗中肯，未有一心為難阿甘，他上電台親身解畫，怪不得之前充當阿甘「代言人」的民主黨主席何俊仁在節目廣播前不接受傳媒訪問。事件中還有一個非常諧趣的角色，說是諧趣實不為過，就是同屬泛民派人所共知一向多內鬥喜愛籠裡雞作反的公民黨成員譚香文，這位由惹人討厭的功能組別出身的譚議員，在事件中擔當著女受害人經理人角色。由此至終，所謂女受害人 ( 珠女 ) 只聞其可歌可泣的控訴但不見其人，而譚香文就一直用道德高地去描繪劇情，仲慘過她是受害人一樣，傳媒和觀眾所得知的所謂「事實真象」，都是阿甘的臨時代言人何俊仁和女受害人經理人譚香文所述，你有你隱悔、我有我悲壯，一時間，還以為阿甘已強姦了珠女，珠女懷了阿甘骨肉，差在未說「玩完即棄」、「逍遙法外」、「要仔唔要乸」之類的台詞。



雖然現在只有阿甘上電台親自表白，是一面之詞，但從他不善撒謊的說話間，我幾乎可以估計到事情的全部，為了深入淺出讓讀者理解整件事，我會以列點方式來整合成個故事：


1. 阿甘自認一向是脾氣急燥之人、下屬處事未達要求會當眾怒斥，說得白一點，是他經常會不自覺地開口得罪人，令下屬不快、甚至令身邊的人難堪。


2. 阿甘的「對女助理珠女示愛」，是珠女當時正處於失戀，她心情很低落，內心感到孤獨、無助、又一把年紀、又談不上大美人，阿甘在這時候可能曾對珠女施以口頭安慰，由於不知是阿甘說話一舊舊，還是珠女「求男心切！」，珠女有可能誤解阿甘對她有愛意，此其一。


3. 其二，對議員助理來說，議員 ( 阿甘 ) 就是老闆身份，就算珠女曾經是新聞主播，擁有崇高學歷的「高質女華人」，好歹也要看老闆臉色，而對阿甘來說，聘請助理是由他全權話事，有理由相信，就算阿甘並非對珠女起痰，也會欣賞她的才華、甚至認為珠女很順眼才會聘請她，阿甘總不會請一個自己很憎厭的手下吧？？？所以，阿甘對珠女是有某程度的好感，但未必是「上床仆嘢」那種性愛期望。


4. 不幸地，珠女做事不力時，阿甘又會當眾怒斥，令珠女覺得自己很受屈辱，但珠女失戀時，阿甘本著心底裡上司對下屬的溫馨風範，又夾雜住對珠女那種「潛在愛慕」，於是對她安慰備至，由於珠女此時此刻心靈空虛，弊傢伙！她可能對阿甘的安慰看成「示愛」，兩人的關系便開始古靈精怪。


5. 好老實講，如果問我，我會覺得阿甘或多或少是有對珠女起痰的，但不能肯定他是否很想和珠女有肉體關系甚至有沒有上過床，關於這點，阿甘和珠女是最清楚，而不是「阿甘代言人何俊仁」和「珠女經理人譚香文」，何和譚兩人一直在做八婆八公角色，前者只想輕描淡寫帶過事情，後者就是那種「男人不是好東西」、「女權革命先鋒！」的道德高地宗教狂熱八婆，希望譚議員不要見怪，我認為用「八婆」形容閣下是最貼切不過。


6. 阿甘為自己解釋的大堆長篇廢話，我覺得大可省略，從他言詞之間，已可窺探出阿甘是有對珠女心生愛慕，但之前說過，可能只是心底裡的好感，在「男表錯情女會錯意」的奇詭交錯下，阿甘安慰失戀的珠女安慰得過了火，女方向又芳心孤寂，會錯意阿甘是向她示愛，另一方面，珠女的「耶教道德聖潔戒律」又告訴她不可和有婦之夫發展愛情，究竟阿甘和珠女是否有肉體關系，我們作為觀眾無須太深究，如果有的話 ( 我強調是如果 ) ，最傷心的人是阿甘的太太和女兒，而不是局外人觀眾，選民對他的誠信也不是首位，更不是八婆八公何俊仁和譚香文，這個價值觀是很清晰的。


性騷擾指控的盲點

在此，既然有「女受害人投訴被性騷擾」，就算不是公職議員，對平民來說這項指控也相當嚴重，是刑事罪行，在「回歸後港人越來越蠢」的「港式道德廢話高地」氛圍下，有人會拿起道德鋤頭對「性騷擾者」口誅筆伐，正所謂「煮死你才講真相」，但我想提出以下質疑，請注意，只是我的質疑，我從來不會像港男狗公盲目地維護女性，疑問如下：


a. 如果珠女真是被性騷擾，為何不挺身指證阿甘？而是隱隱悔悔地透過「經理人譚香文」出來指手劃腳，現在究竟是譚香文被性騷擾還是珠女是主角呢？


b. 珠女主要指控是阿甘「示愛不遂、繼而被炒」，但到目前為止，珠女只是由三姑六婆譚香文代為發聲，所有「受害證供」都是譚香文說的，觀眾看到的，是譚香文比珠女更了解「案發經過」，譚一再強調，不讓珠女出面是基於「保障受害人權益」。即是說，有女人指控某男人對其性騷擾，但從來沒有真正的當事人，指控完畢拍拍屁股走人，永遠用「我是女人，我就是受害者，我指控你就得，唔好問我」的潛台詞，讀者無須和我爭拗這個潛台詞，因為這個潛台詞已經很清楚，珠女從沒露面，譚香文就繼續吹風，營造「阿甘罪狀」。


還有，珠女是由譚香文陪同下到民主黨主席何俊仁及高層劉慧卿投訴，奇怪之處譚香文究竟充當什麼角色？經理人？珠女的代表律師？( 當然不是 ) 還是珠女的「幕後軍師」呢？譚香文在事件的身份相當曖昧。


c. 珠女經理人譚香文曾說，珠女是虔誠的基督徒，因此珠女不會接受和有婦之夫發展愛情，又因此珠女是清白的、又又因此一切都是阿甘搞出來的、又又又因此是阿甘示愛不遂而炒人的。


這種「基督徒必然好人」的奇怪邏輯，就好像「大家女人必然信得過」的「港式女士」醬缸思維，簡單說，閣下是基督徒，無論做任何事都是對的；但若果你不是基督徒，你就「一定唔荒好人」。不知讀者會否覺得這種邏輯很醬缸？起碼我會認為是。


如果要調查的話，除了查甘乃威，不如首先查譚香文吧，公民黨出了名是既得利益律師團掛帥，連湯嘉驊也隱隱悔悔和長實主席李嘉誠次子李澤楷有政治捐獻關系，現在又有個道德狂熱女霸權譚香文，公民黨和民主黨都是很醬缸的偽民主派，民主黨多內訌已不新鮮事，相信讀者會明白我所說的。

相關閱讀：

★★★ ( 超級版本 ) 民主黨甘乃威疑涉性騷擾女助理事件 ★★★