這是一個頗特別的網誌，正當輿論界以至社會上下，包括民主黨中堅信徒不斷聲嘶保護精神領袖民主黨時，我住在北角，今晚有人逐家拍門，是民建聯蔡素玉議員辦事處人員呼籲街坊登記做選民，現在的民建聯已不是香港人想象的「土共、鄉下佬」那種模樣，在我住的大廈區域是福建人為主，當然也有少數上海人和香港人，我就是土生香港人。蔡素玉派來了兩名人員，其中一位是年青兼且以我客觀標準來看樣貌相當姣好的廿多歲女子( 真事，莫以為是大陸中婦或鄉下佬，都幾靚女唔好講笑)，及一名中年福建婦人(方便向福建人推銷)。由於我是已登記選民，所以她們問過我後就走了，十分有禮貌。
我相信這個網誌應不會有多少人感興趣，很多聲稱熱愛民主的民主黨信徒，當聽見民建聯有活動，通常會說：「挑！ who fucking care ！？」，心中只想著民主黨，民主進程都以民主黨為依歸，其他一切都不重要。但就在此時，總辭還未實行，民建聯已早人很多步，預先招攬新票源，擁有強大動員能力的民建聯，知道五區總辭在社會上得到很多年青人支持，所以今次上門詢問街坊登記做選民，也派來年輕職員，策略十分醒目，從頭至尾只會問人是否已登記，不會明言是蔡素玉派來，只在胸口掛上「蔡素玉議員辦事處」的職員牌，如果有未登記人士，她們會努力推銷民建聯。
雖然是蔡素玉派來的人，但到時參選可能未必是蔡素玉，有可能是民建聯新秀，但蔡素玉在 2008 年立法會選舉落敗，她趁補選角逐也並非沒可能。
無論怎樣，只能在自己的 blog 寫下這個資訊，面對強大的中共和建制派，爭取民主要講求策略，同樣地，鞏固建制勢力也極需要策略，不過，港人喜歡看公式化的民主社運，遊遊行示示威絕食當減肥，民主黨年青成員近日宣示「爭取民主」的方法是寫心意卡和摺民主小星星，很可愛，很韓劇 feel、很溫馨、也很港喱，相信很多港式民主信徒會很受落，好 Cute 哦。
去年蔡素玉落選，她在區內其實擁有強大鐵票支持，可能去年其鐵票陣營太輕敵因而落敗，但不代表她沒政治吸引力。反覷現時民主黨事事龜縮，黨的形象在民間已大打折扣，加上到今天為止，媒體一眾所謂「時事評論人」還拼命搞爛 gag 來揶揄總辭，努力找點子冷嘲社民連，連民主黨信徒一向朝拜的劉慧卿也三幅被強調：「社民連講粗口我一定唔會同佢地傾嘅！」，那邊廂，民建聯已默默發功，看透了港人對民主的無助，也老早看穿了民主黨的弱點。
我必須強調，民建聯不會無厘頭在這麼早的時候( 總辭尚未執行 )就來招攬選票，未必是蔡素玉參選，也可能是建制派新秀，人才對於保皇派絕不是問題，人家不會摺小星星，也不會死執著有否講粗口，而是趁機擴張勢力。
我相信這個網誌應不會有多少人感興趣，很多聲稱熱愛民主的民主黨信徒，當聽見民建聯有活動，通常會說：「挑！ who fucking care ！？」，心中只想著民主黨，民主進程都以民主黨為依歸，其他一切都不重要。但就在此時，總辭還未實行，民建聯已早人很多步，預先招攬新票源，擁有強大動員能力的民建聯，知道五區總辭在社會上得到很多年青人支持，所以今次上門詢問街坊登記做選民，也派來年輕職員，策略十分醒目，從頭至尾只會問人是否已登記，不會明言是蔡素玉派來，只在胸口掛上「蔡素玉議員辦事處」的職員牌，如果有未登記人士，她們會努力推銷民建聯。
雖然是蔡素玉派來的人，但到時參選可能未必是蔡素玉，有可能是民建聯新秀，但蔡素玉在 2008 年立法會選舉落敗，她趁補選角逐也並非沒可能。
無論怎樣，只能在自己的 blog 寫下這個資訊，面對強大的中共和建制派，爭取民主要講求策略，同樣地，鞏固建制勢力也極需要策略，不過，港人喜歡看公式化的民主社運，遊遊行示示威絕食當減肥，民主黨年青成員近日宣示「爭取民主」的方法是寫心意卡和摺民主小星星，很可愛，很韓劇 feel、很溫馨、也很港喱，相信很多港式民主信徒會很受落，好 Cute 哦。
去年蔡素玉落選，她在區內其實擁有強大鐵票支持，可能去年其鐵票陣營太輕敵因而落敗，但不代表她沒政治吸引力。反覷現時民主黨事事龜縮，黨的形象在民間已大打折扣，加上到今天為止，媒體一眾所謂「時事評論人」還拼命搞爛 gag 來揶揄總辭，努力找點子冷嘲社民連，連民主黨信徒一向朝拜的劉慧卿也三幅被強調：「社民連講粗口我一定唔會同佢地傾嘅！」，那邊廂，民建聯已默默發功，看透了港人對民主的無助，也老早看穿了民主黨的弱點。
我必須強調，民建聯不會無厘頭在這麼早的時候( 總辭尚未執行 )就來招攬選票，未必是蔡素玉參選，也可能是建制派新秀，人才對於保皇派絕不是問題，人家不會摺小星星，也不會死執著有否講粗口，而是趁機擴張勢力。
---------------------------------------
最遲下月中辭職 毛孟靜拒為黃毓民助選
2009-12-16
【明報專訊】民主黨日前否決參與五區總辭後，公民黨昨日經執委會討論後，正式敲定不遲於下月中辭職，以趕及明年5月重返議會。黨魁余若薇坦言，他們理解民主黨不參與的憂慮，亦了解辦法具爭議而高風險；但與其否決方案令政制原地踏步，不如讓市民透過票箱表態。該黨主席關信基指公投在本港歷史從沒出現過，形容為「破天荒」及「重要的新歷史」。
---------------------------------------
文匯報 2009-12-17
【本報訊】（記者鄭治祖）就公民黨及社民連決定「5區總辭」。民建聯及自由黨均表明，會積極考慮參與其後補選，但要視乎反對派正式落實辭職才會研究具體的參與人選。民建聯立法會黨團召集人葉國謙及自由黨主席劉健儀均指，該黨屆時會與其他建制派成員協調，希望增加勝算。
葉國謙：爭取機會服務市民
葉國謙表示，倘立法會出現空缺，民建聯會積極參與補選，爭取每一個機會為市民服務，而在決定人選時，會視乎該名人選的實力及未來的發展，例如來屆能否有機會贏取議席等。
【本報訊】（記者鄭治祖）就公民黨及社民連決定「5區總辭」。民建聯及自由黨均表明，會積極考慮參與其後補選，但要視乎反對派正式落實辭職才會研究具體的參與人選。民建聯立法會黨團召集人葉國謙及自由黨主席劉健儀均指，該黨屆時會與其他建制派成員協調，希望增加勝算。
葉國謙：爭取機會服務市民
葉國謙表示，倘立法會出現空缺，民建聯會積極參與補選，爭取每一個機會為市民服務，而在決定人選時，會視乎該名人選的實力及未來的發展，例如來屆能否有機會贏取議席等。
14 則留言:
講真,在之前電視上反对民主黨JOIN 公投的個班阿嬸,真是唔多掂!女生男相 , 坦白講, 個場和青年人对峙個場面, 還有些頑固勢力,棧戀權位, 不讓改革勢力抬頭FEEL
說句實話, 我現在和一些大學的女同學談時
, 她們都對感覺對政治的無力感, 所以幫那邊都無所謂, 而且民建聯當時一招力棒TRY OUR BREAST ,對青年人何嘗無招徠作用呢?
至少, 我會覺得不會到四,五十先有機會上位,你話對嗎?
民主黨是不是會在2012 大敗, 我覺不會, 但青年人的選票會失去很多, 這債會在10 至20 年後本利清還給今日保守愚味的民主黨
2009年12月17日下午11:20 匿名：
「感覺到政治的無力感，幫哪邊都無所謂」，這是現時很多人包括年青人都有的感覺，只是民主黨以為自己的民主光輝可長存。
陳克勤雖然講錯了英文，被人恥笑，但笑過後，不止年青人，甚至我們所謂的「大哥哥大姐姐」、甚至很多父母，都會覺得陳克勤這類人是成功的。
何解？如果論前途和收入，大佬，阿克勤只是 32 歲，已做過月薪七萬幾銀的凸首助理，又火速當選入立法會，成為對本港行政立法有影響力的議員，在香港，他的確是成功。
進一步想，人生交叉點的角度一問：
如果有陳克勤這類「才俊 $$$」追求，一般來講普遍女孩會否抗拒？
總好過在民主黨這醬缸捱一世呱...？
---------------
民主黨在 2012 預計不會大敗，大敗就一定不會，因為市民好歹也要保住它，但黨的形象和發展肯定受阻，因為到這刻為止，民主黨都是靠創黨原老保持所謂的「威信」，不肯讓後輩上位，原老級一個個退休，但後輩年紀也不輕，都會想學前輩穩宗寶座，成為類似「世襲」，不會革新，害怕革新會令地位動搖。
現在，年青選民將變成主流選票，中年選民不是沒有，但塘水滾塘魚，始終要有剛踏進成年及廿歲出頭的新票源，民主黨的中年選民，未必敵得過未來的新青年選民，這是一個重大危機。
根本不懂大局的陳大文,只是亂捧社民連的盲毛,論學識智慧,民主黨早跑贏社民,癲狗講粗口,長毛行頭像乞兒,靠呢類人為港人爭民主,未免太可笑了吧。。。
民主黨受挫,都是社民連從中謾罵所致,myradio 適合低品味的人收聽,民主黨根本無需要這些花招.
Ｒｅ 大文
同意,Power corrupts everything, not with the exception of the most man.
有時,在商言商, 民建聯的STRATEGY 是冷酷至又成功,我哪管你有多少輩份, 我是要捧陳克勤去成功,你們這班老屎忽, 不要去爭, 給你們少少甜頭, 就不要去爭
有時, 我都好佩服DICTATORSHIP 的 HIGH
ＯＲＧＡＮＩＺＡＴＩＯＮ 和ＭＯＢＩＬＩＴＹ ， 到底時ＭＡＲＴＩＮ那一句只要參與，一定不會輸， 見其政治智慧 ， 更從司徒華一句 跪是不民主，和青年人一句， 我是投你一票的，請你代表我參與公投！ 可見司徒華有以太上皇之感，獨排眾見，我有些為司徒華痛心， 一代開明之士，變得如此専橫
公民 的陳議員議我對公民沒那麼失望， 對她更是另眼相看︿︿
First 匿名
First 匿名：
民建聯很大程度上，是打熱情牌，對於新移民和回歸後晉升為中產的香港人來說，民建聯是屬於隱重和「較安全」的黨，因為它是建制派，市民眼見的是民建聯說一句話好過你遊十次行，當擁有物業、銀行有錢又有家室的中產看見「穩定」和「安樂」情境，就會喜歡建制派。
很多人以為投民建聯的人都是喜歡共產黨、喜歡親中，這是一大誤解，該黨的選民偏向親中是事實，不要忘記，回歸後靠中港通商搵銀的大有人在，例如你在大陸開廠，你會不會大聲說憎恨中央呢？
所以，發展至今，民建聯在很多人心中已變成和諧穩定安樂的代表，事實上，當人吃得溫飽生活安定，自必然期望繼續安樂下去，就算窮的人，也會想社會好一點，加上草根市民普遍學識不高，民建聯吹捧「和諧繁榮」，窮人也會心動。
李柱銘是第二代人，他不明白現今世代已是電腦資訊時代，並會以此發展下去，年青人懂得上網看新聞情報，會知道現今社會的真象，他認為只要參與一定不會輸，是很一廂情願之想，他的說法，等於是「我老奉會贏」一樣，所謂的贏面只是民主黨議員繼續留任，但香港人撫心自問：
每年七一大遊行，但政策有幾多進步？
華叔每年高喊平反六四，六四有無被平反？
大小事示威請願，但「已遞交請願信」又有幾大效力？
反對政改方案又如何？政府也不會忽然恩賜普選。即使給予新的方案，是否又是反對反對再反對呢？
當中方和特區政府擺明不會給港人民主時，人民唯一能做的只有兩樣：
1. 引發社會爆亂 ---> 高危性，社會當災。
2. 發起新民主運動，力求加快民主步伐(例如總辭 ) ---> 較可取、理性、又有較佳效果。
總辭並非「完美方案」，但起碼是在合理情況下較為可取的選擇。
每日一笑, 反駁卿姐偉論:
我屋企同民主黨一樣，需要啓動民主程序，經過各家族成員十幾次討論，最後召開大會，決定去唔去。
因為劉慧卿事前無同我商量要遊行，唔尊重我，又無民調証明遊行有用，我又怕亞媽閙我亂駛錢，虛耗光陰，更怕被人踩死........等等原因
所以，我個人目前係傾向........唔去。
但為左表示泛民大團結，我係好樂意同大家繼續討論到底響應民主黨遊行號召，是否理性及合乎邏輯...........
至於五區公投，因為投票係我個人天賦人權，亞媽都唔駛問，一定全力支持！
佢都幾搞野, 滿腦歪理
>當中方和特區政府擺明不會給港人民主時，人民唯一能做的只有兩樣：
>1. 引發社會爆亂 ---> 高危性，社會當災。
>2. 發起新民主運動，力求加快民主步伐(例如總辭 ) ---> 較可取、理性、又有較佳效果。
但中國人既話仲有一個可能性, 就係放棄爭取, 繼續當奴.
喺中共設既局裡面團團轉，根本就無所謂輸贏-香港人連做中共對手既資格都無!
香港人既問題，係明明自願賣身，但要扮逼良為娼。爭取民主，純然為自我感覺兼英雄氣概，有人帶頭，佢地會冷嘲熱諷﹔無人吹雞，佢地又會話抗爭無謂。
晚清大儒梁啟超，曾經批評國人遇事袖手旁觀，放棄責任。他將 “旁觀者”分為下列各類：
為我派：顧名思義，自私自利，輕則唯利是圖，重則趁火打劫。
笑罵派：自己不願做，亦不想別人做，只愛指手劃腳，好壞照批。免責之餘，又能自詡超凡，終使 “勇者短氣，怯者灰心”。
鳴呼派：不知自己應盡之社會責任，卻時刻深嘆世局艱難，無從辦起。意志脆弱， 只知唉聲嘆氣，卻不付諸行動。動輒搬出天命，以證其無何奈何。
暴棄派：終日自覺力量微薄，對大局於事無補，頹唐怠棄，寄望他人。
待時派：日嘆 “時不利兮”，昧於消極等待，不檢省自身。對時機諸多挑剔，強求”完美契機”，稍不如意，稍遇挫折，就畏縮退避，托辭相機行事。
梁啟超深究各類旁觀者的養成，指出源由乃國人欠缺”主人意識”，總將自己置於客位，但凡無關個人福祉，就不理社會如何。即使意識到自己乃社會一員，仍不願負責，寄望別人挺身。
我唔係話將所有責任推晒俾拗底既港人--中共有財有勢夠狼夠狠，香港人花拳繡腿確實螳臂擋車，註定被玩弄。但牛唔飲水唔gum得牛頭底，你樂意俾佢玩任佢舞，佢先夠膽玩得愈黎愈微目張膽，樂此不疲。
唔想要民主，唔係壞事--反正想要民主，而家努力賺夠移本，別國民主雙手奉上。唔夠打就縮，縮唔晒就走﹐最多閒日摸著酒杯底傷春悲秋，故作滄桑，全身而退最緊要。大家肯對自己坦白，少好多折騰--你睇澳門，不知幾盞!
我覺得，民主黨唔去總辭，某程度係佢地不屑社民連想藉總辭上位。其他既理由，都係後加。
2009年12月18日下午2:11 嚴櫻：
[有人帶頭，佢地會冷嘲熱諷﹔無人吹雞，佢地又會話抗爭無謂。]
或者我修正一下：無人吹雞，佢地又話要抗爭到底。<---可能更貼切港人心態。
------------------------
「想唔想要民主」這個問題，如果問我，我會認為人民不想要民主，確如你( 或妳 )所說，並非一定是壞事，只要符合大前提：
-- 如無民主或自願放棄民主，那就不要多抱怨，就算衰點講官商勾結、極權專制，也不要埋怨，因為無民主就必然衍生這等不公義的現象，當然，有民主並不代表完美社會，但起碼「公義」會較易被伸張，人民權利可有最低限度的保障。
2009年12月18日下午2:14 嚴櫻：
我都覺得民主黨唔想社民連「上位」，但這就奇怪，論人力論議席，社民連無可能多過民主黨，更不能和建制派相比。民主黨這麼怕有人「上位」，即是又重複中國人「宮廷文化 -- 皇帝群臣」那種思維，即是「我係大王，我最大，你地班細嘅夠膽同我講數！？」這樣。
至於民主黨不去總辭，怕社民連上位是其次，而是另外原因。
遲啲我會講講呢個問題。
匿名提到:
"根本不懂大局的陳大文,只是亂捧社民連的盲毛,論學識智慧,民主黨早跑贏社民,癲狗講粗口,長毛行頭像乞兒,靠呢類人為港人爭民主,未免太可笑了吧。"
"論學識智慧,民主黨早跑贏社民." 本人對此絕對贊同, 這點毫無疑問. 此外, 社民連的言行與民主背道而馳, 香港不可能靠這些人爭取民主. 陳大文對不少問題都甚有見地, 對政局亦有一定的瞭解, 但明顯地看得出, 他對社民連有偏好, 以致不時影響他的判斷, 殊為可惜.
2009年12月19日上午9:46 匿名：
非也，就算我偏向支持社民連，不等於影響了對事情的觀察力，同樣，死命支持民主黨也不見得很懂民主意義，正如有人會擁護民建聯，又並不一定很共產 feel，反而一點也不共產，放心。
政治是很複雜的事，有很多互動關系在其中。
你同我講呢類說話對我來講無乜用，等於有人不止一次同我講：「你咁咁咁，我唔會睇你文章囉、放棄你囉、唔會同你做朋友囉 ...」之類。
我只會回應：
請便，拜拜，多謝，唔該晒，感激，thank you。
其實根本問題﹐係成個泛民邏輯上自我矛盾。
一邊認為中共係獨裁政權﹐一邊要人家下放權力
你話人家係專制獨裁﹐又點肯下放權力﹖
好啦﹐你話要抗爭﹐但所謂抗爭﹐又何時衝出阿爺設備你個框框﹖
香港而家呢一切﹐令我諗起一個故事﹕夜郎自大。
發佈留言