「的士港女」鍾麗鈴撰千字文反駁屈司機拒載

Share

( 注意！各位讀者請先完整理解「的士港女事件」詳情，切勿以為一封「向傳媒的公開信」等於事實的全部，及必然有公信力，很多時間未必的 )

以下是鍾麗鈴透過明報發表的1300字公開信

明報 2010-09-08
致各大傳媒記者︰

【明報專訊】對不起，因早前去了上海，不知道在香港發生了這麼一件有關於我的事情。回港那晚(05/09/2010)，打開手機和 CHECK MAIL，大堆大堆留言的湧來，也嚇得我措手不及。在了解那天的士司機在網上言論後，我得說我有坐的士抱著「歌基犬」，至於司機留言所指是抱「金毛犬」的，那不是我了。所以有記者先生來問「是否屬實」。人，確是屬實。事件，特別是由司機口中所說的，卻不盡不實的了。


事件發生至此，我也感到無奈，現在被人「人肉」了，更覺得受到滋擾。記得當天下很的大雨，我因翌日要前往上海，但我的「歌基犬」病了，也只有這段的士差不多要交更的時候坐車趕往獸醫診所。當我抱著「歌基犬」上車後，那的士司機問及我目的地，地點很近(北角往銅鑼灣)，說完後的士司機叫我下車。


我當時甚為驚訝，也難以不能認為這是拒載。但由於那時雨勢太大，我懇求司機幫一次忙。但那司機不願，後來變成不斷用粗言瘗我，我想這樣被他瘗了十多二十分鐘，也被瘗哭了。在這慌忙失措下，唯有尋求警方的協助，解決事情。


相信各大傳媒的記者也看過那段短片。多得這片，至少讓各人也知這司機說話不盡不實，把小狗「歌基」說成大狗「金毛」。至於蘋果日報說到狗主不盡責的行為時，我感到難過。不就是正正因為盡責想醫治好狗狗的病而前往看獸醫嗎？在短片的前段也更懇求的士司機車往目的地。說到無理取鬧，我想各位傳媒的記者和網友看短片前，也能明白用得上「無理取鬧」詞彙時，至少要潑婦罵街的場面吧，可從的士司機拍的短片，用上他的視角角度取景，以及那時才有的有禮貌語氣，也沒能拍上我的「無理取鬧」吧。事件發生至此，比較遺憾是一眾網友的人身攻擊和「人肉」。是的，這已構成滋擾，有記者先生前來我家，這也很滋擾。難道我不擔心自己和家人的人身安全嗎？


另外，香港是一個自由社會，每個人都有權表達自己的意見，但也不能這樣不理事實的真假來作出人身攻擊吧。當然一個沒明沒姓的ID，發表過激的言論，洩那一時之憤，無需付上法律責任，呈一時快意是很開心，但那其實是另一種暴力了。


他們的你一言我一語，甚至是人肉搜查，對他們來說十分輕鬆，反正ID登出後又另一世界的了，可被攻擊者卻要活在這攻擊下，飽受困擾，甚至連累家人也受到滋擾。而我更遺憾的是，近年香港男女之間的衝突日益加深，只要當討論區或YOUTUBE打上「港女」什麼什麼事，好像不用問因由，就指責「港女」的錯。我不知別的事件是怎樣，我只覺得，每一段短片，只是將事件中，把放片者最有利的一面播放。生活上，人與人之間的接觸經常發生磨擦，硬要將這生活的小衝突濃縮至十多分鐘，像是用顯微鏡看事物，什麼也誇張不對的了。更為奇怪的是，為什麼人人也愛作這種「道德判官」。我不知道他們的現實生活是如何，但願也不是像「港女」這詞彙般，亦被一些人標籤為生活遇上挫折，特別是在追求女性中遇上挫折，而需要在網上發洩的人。又或者，很多網友也是成功人士，就是愛上網看這些「實況劇場」，於茶餘飯後討論一番。成功人士們啊，這世界很大的，有這麼多時間上網討論，何不用這些時間關心自己的家人、朋友，或其他更有意義的世界大事呢？我相信成功的人一定有其聰明智慧，更懂得分配時間，享受生活。


謝謝各位傳媒記者及網友的關注

被標籤為「又係港女 」的受害人上

===============================

斥「的士港女」片不實

鍾麗鈴：司機嫌短程 明報 2010-09-08

【明報專訊】「的士港女」成為近日網民熱話，本報聯絡到被指「騎劫」的士的資深寵物繁殖家兼作家鍾麗鈴，她向本報發表長達1300字的公開信，承認她是事件中的乘客，但反駁涉事的士司機向外宣稱的版本，質疑司機是不滿路程短而借機拒載，又質疑網民動輒作「人肉搜尋」，是騷擾行為；現在她的資料被公開，擔心自己和家人的安全。


早前有的士司機要求女乘客為愛犬戴上口罩，但女乘客表示沒有口罩。女乘客與司機在的士上僵持近1小時，要找來警員調庭。高登討論區有網民日前稱，已將事件女主角「起底」，指她就是作家鍾麗鈴。本報記者遂發出電郵，向鍾麗鈴求證，向她表明希望「了解一下你的反應以及你當時的處境」，以及「是否擔心成為滋擾對象」。本報昨收到鍾麗鈴的電郵回覆，她以「被標籤為『又係港女』的受害人」作為署名，在這封電郵公開信中表示，她近期身處上海，到周日回港打開手機和查看電郵，卻發現有大量留言，「嚇得我措手不及」。她承認，事件主角的確是她。「人，確是屬實。事件，特別是由司機口中所說的，卻不盡不實的了。」


向本報撰公開信 承認是當事人

該名的士司機早前在討論區留言稱，他要求對方先為狗隻戴上口罩才會接載，但女乘客表示身上沒有狗口罩，於是他要求她改搭其他的士，但女乘客質疑司機「無理拒載，堅拒下車」，過了半小時後，更報警求助；「等候警員期間，女乘客致電他人哭訴被司機責罵」，於是他也拿出相機，拍下過程自保。


「司機叫我下車 粗言罵20分鐘」

不過鍾麗鈴在公開信中，卻說出另一版本。她表示， 當天她的歌基犬病了，要帶牠往獸醫診所。她說當時在北角截車，當該名的士司機知道她要往銅鑼灣後，疑嫌路程太短，「（我）說完（目的地）後的士司機叫我下車」。鍾麗鈴說：「我當時甚為驚訝，難以不能認為這是拒載。但由於那時雨勢太大，我懇求司機幫一次忙。但那司機不願，後來變成不斷用粗言罵我，我想這樣被他罵了10多20分鐘，也被罵哭了。在這慌忙失措下，唯有尋求警方協助，解決事情。」


鍾小姐說，從片段中可見司機說話不盡不實，例如把小狗「歌基」說成大狗「金毛」。她又對《蘋果日報》的報道指狗主不盡責「感到難過」，「不就是正正因為盡責想醫治好狗狗的病而前往看獸醫嗎？」她強調，片段用上司機的視角角度取景，以及「那時才有的有禮貌語氣」。她又否認自己「無理取鬧」，認為「至少要潑婦罵街的場面」才算。


斥「人肉搜尋」滋擾 憂家人安全

對於被人「起底」，鍾小姐稱對一眾網友的人身攻擊和「人肉搜尋」感到「遺憾」，又說有記者還到過她家，令她覺得很滋擾，「難道我不擔心自己和家人的人身安全嗎？」她表示，網民進行「人肉搜查」並沒什麼大不了，但「被攻擊者卻要活在這攻擊下，飽受困擾」。

本報曾嘗試在討論區聯絡涉事的士司機，但至截稿為止仍未獲回應。他周日在論壇上表示，早已知事主身分，但「相信她已得到教訓」，不會再作追究。

=============================

公開信：過激言論泄憤是暴力
2010-09-08

【明報專訊】鍾麗鈴在公開信中稱，雖然香港是自由社會，每個人都有權表達意見，但也不應該「不理事實的真假來作出人身攻擊」，形容這種「發表過激言論、泄那一時之憤的行為，其實就是另一種暴力」。她更稱，有些網民可能本身在生活上遇挫，才需要在網上發泄。

「網民生活受挫 才需網上發泄」

對於「港女」一詞，她認為近年香港男女之間的衝突日益加深，只要當討論區或YouTube打上「港女什麼」，不用問因由就指摘「港女」的錯。她表示，「我只覺得，每段短片只是將事件中，把放片者最有利的一面播放……生活上，人與人之間的接觸經常發生摩擦，硬要將這生活的小衝突濃縮至十多分鐘，像是用顯微鏡看事物，什麼也誇張不對的了」，不明白為什麼人人也愛做「道德判官」。

鍾小姐更質疑有些人可能像「港女」這詞彙般被標籤，在現實生活遇上挫折，「特別是在追求女性中遇上挫折、而需要在網上發泄的人」，又或者很多成功人士，也愛上網看這些「實況劇場」，於茶餘飯後討論一番。她呼籲成功人士們應更懂得分配時間，「花更多時間關心自己的家人、朋友，或其他更有意義的世界大事」。

============================