( 網民創作諷刺曾蔭權海報 )RTHK 新聞片：
http://www.youtube.com/watch?v=JE2R4PimeQc
http://www.youtube.com/watch?v=-kJiBGI6uqo
曾奴才發爛渣反駁慳電膽醜聞無中生有，及不知弟婦獲銀行優先賠償
http://www.youtube.com/watch?v=hgrEc2SkpDg
2009年10月27日星期二
(RTHK片段) 曾奴才發爛渣斥傳媒炒作中傷政府威信2009-10-27
( 網民創作諷刺曾蔭權海報 )RTHK 新聞片：
http://www.youtube.com/watch?v=JE2R4PimeQc
http://www.youtube.com/watch?v=-kJiBGI6uqo
曾奴才發爛渣反駁慳電膽醜聞無中生有，及不知弟婦獲銀行優先賠償
http://www.youtube.com/watch?v=hgrEc2SkpDg
2009年10月22日星期四
高登網民諷刺曾奴才歌曲《慳電膽》@港台『議事論事』
請往以下連結觀看有關影片。
Part 1/3 ：
http://www.youtube.com/watch?v=pGRBokIXnZs
Part 2/2 ：
http://www.youtube.com/watch?v=kdslZQ8e-3A
Part 3/3 ：
http://www.youtube.com/watch?v=l2EOy69nofU
請參閱：
(靚聲重整) 高登網民諷刺曾凸曾歌曲《慳電膽》
香港高登討論區網民改寫Stephy《電燈膽》諷刺曾奴才
《慳電膽》歌曲靚聲重整：
請往以下連結下載，是 zip 檔案，下載後解壓便可：
男聲版：
http://www.zshare.net/download/6710492734847a04/
完美女聲版：
http://www.zshare.net/download/6710533736d4fbac/
2009年10月20日星期二
2009年10月18日星期日
曾膠下台倒數：環保組織有證據踢爆特首明知利益衝突
東方日報 頭條 2009-10-18
曾蔭權呃盡港人
曾蔭權在「慳電膽益親家」醜聞中，首先聲稱唯一考慮是公眾利益，不存在利益衝突，但其後又承認其親家是當分銷飛利浦慳電膽生意，連串辯解被質疑不盡不實；今日有環保團體不值曾蔭權肆意砌詞掩飾，站出來踢爆早在今年七月及九月去信行政長官辦公室及多個部門，提醒推動環保產品時小心燈泡品牌飛利浦的市場佔有率，慎防造成利益衝突。立法會議員認為既然早有提示曾蔭權慎防利益衝突，但他亦不理會，顯然是「自己呃自己」及「呃公眾」，藉強調為公眾利益只是作為開脫。
港府七月推出《空氣質素指標檢討》諮詢文件，有多達十九項措施改善空氣，當中包括採用發光二極管（LED）或慳電膽等產品作交通訊號及街道照明，而在六月底，環境局局長邱騰華亦表示港府在帶頭採購LED燈泡的同時，亦會增購傳統慳電膽配合使用，意味兩類產品需求日後勢必上升。
據了解，有熟悉照明系統市場運作的市民，於六至七月間向香港環保政策評議會投訴，關注上述措施可能帶有利益衝突問題。環保政策評議會主席樊熙泰昨指，該會在收到投訴後曾查證，最後接納投訴，並於《空氣質素指標檢討》諮詢文件出台當日，去信行政長官辦公室、環境局、環保署及環境及自然保育基金，對十九項環保措施表達意見。
環評會今爆「呃公眾」真相
樊熙泰昨以今午將披露與港府來往信件為由，未有詳細交代信中內容，但他強調信中內容包括投訴市民及該會對利益衝突問題的關注，港府部門則在上月二十二日回覆指收到該會信件，該會即日電郵要求當局交代如何跟進投訴，惟至昨日仍杳無音訊。
據悉，有關信件內容有寫明飛利浦在環保照明產品的市場佔有率，利益衝突等重點字眼更以標題分段形式列出，但未有提及飛利浦其中一個本港主要分銷商為曾蔭權親家莫錦泉。樊熙泰對當局未有回覆感失望，認為曾蔭權若有認真對待信件，應能及早意識公眾對環保政策跟官員利益關係之間的關注，事件惹起社會質疑，曾蔭權應就事件接受調查。
立法會議員陳偉業表示，如果是有意見早在七月及九月提醒曾蔭權小心飛利浦在環保燈膽的市場佔有率，他仍然是置若罔聞，這顯然是他「自己呃自己」，同時亦是「呃公眾」，掛在口邊以公眾利益出發只是拿作開脫的擋箭牌。
環境局證實兩收警告信
環境局昨晚回覆本報，證實收到香港環境保護協會在七月及九月兩次致函，在各項提問中，曾問及飛利浦照明系統佔港府採購燈泡的百分比；在官商勾結提問中，有問及港府如何處理市民對官商勾結的憂慮，但否認信中有協會所指「有涉嫌利益衝突」等問題。回覆中並沒有回應行政長官或環境局局長有否閱讀該封意見書。
除環保政策評議會今午舉行「踢爆不知情」記者會外，民間組織107動力亦將在禮賓府外上演街頭劇，諷刺曾蔭權以只是接納邱騰華建議為藉口，圖避過以權謀私之嫌。
此外，有議員去信立法會政制事務委員會主席譚耀宗，要求開會討論慳電膽事件，並邀請曾蔭權親自出席解釋，但譚耀宗以未正式收到信件為由拒絕評論會否安排開會，而亦有網民發動集體向立法會投訴行動，要求議員引用彈劾動議調查曾蔭權涉及的慳電膽醜聞。
----------------------
環評會「點醒」港府時序表
今年6-7月 環保政策評議會收到投訴指港府環保措施可能與產品商有利益衝突
7月23日 《空氣質素指標檢討》諮詢文件出台，環保政策評議會去信行政長官辦公室等多個部門提醒利益衝突疑問
9月22日 當局覆函指收到環保政策評議會7月的來信，評議會即電郵了解港府跟進行動，但一直石沉大海
10月14日 曾蔭權在施政報告公布慳電膽現金券計劃
10月16日 曾蔭權姻親涉慳電膽生意事件曝光
----------------------
曾蔭權親家獲3600萬生意
慳電膽售價雖不算昂貴，但市民一用便不只一個，加上分銷商利潤可達零售價百分之十，故銷售慳電膽亦算高回報生意。有照明產品分銷商透露，今年七月政府《空氣質素指標檢討》諮詢文件後，慳電膽及發光二極管（LED）燈泡需求同步增長，估計今次慳電膽現金券計劃涉及約二億四千萬元生意，推算大型分銷商會獲近四百萬元利潤，「後續購買力」利潤更無法評估。
飛利浦指出佔燈泡市場生意五成，而曾蔭權親家擁有的電燈熱流公司佔飛利浦燈泡分銷生意三成，該公司估計在今次計劃中會有三千六百萬元銷售額。
曾蔭權姻親莫錦泉旗下的電燈熱流有限公司為飛利浦慳電膽本港十個分銷商之一，飛利浦香港在曾蔭權「慳電膽益親家」事件曝光後，昨首度作公開回應，飛利浦電子香港有限公司集團公關及市場部經理陳碧珊表示，該公司慳電膽在本地市場佔有率約三至五成，施政報告前從沒有人向公司提及慳電膽現金券計劃，相信是否有該計劃對公司產品銷情影響亦不大。
近日不斷有關於莫錦泉的新聞見報，陳碧珊表示，飛利浦目前未曾與莫錦泉聯絡，她說：「我哋尊重佢私人事，所以冇打攪佢。」對於有建議將優惠券使用範圍擴展至其他環保產品，陳碧珊表示，若港府此舉是為了推行環保政策，該公司認為問題不大。
電燈熱流代理佔三成
按照慳電膽現金券計劃，全港住戶將獲發一百元現金券，涉及生意額約二億四千萬元。燈照明業界透露，飛利浦慳電膽各分銷商並非平分生意，電燈熱流代理量約佔該品牌生意三成多，以此推算，若實現慳電膽計劃，飛利浦可分得市場約一億二千萬元慳電膽生意額，電燈熱流便佔整項慳電膽生意近三成的三千六百萬元銷售額，再推算慳電膽分銷商百分之十利潤計，電燈熱流利潤可達三百六十萬元。
該業界人士補充，上述數字只是今次百元現金券的「第一桶金」，由於消費者購買小電器如慳電膽產品，最注重是省電耐用，當試買某一品牌後認為效果及品質良好，日後亦會繼續購買同一品牌產品，該股「後續購買力」帶動的消費額更是無法估計。
另一照明產品分銷業人士更指，自從今年七月尾港府在《空氣質素指標檢討》諮詢文件中提出包括提高使用慳電膽及LED燈泡的建議後，涉及上述兩種產品的大型工程及散貨定單均增加，業界對推動環保產品感到前景樂觀。
----------------------
伸延閱讀：
膠政府卓越思維：濕鳩慳電膽現金券一舊水
香港高登討論區網民改寫 Stephy《電燈膽》諷刺曾奴才
(靚聲重整)高登網民諷刺曾凸首歌曲《慳電膽》
(繼續更新) 高登網民推出全新《慳電膽》男聲演唱
凸首施政答問大會超視界身歷其境 Super Live
曾蔭權呃盡港人
曾蔭權在「慳電膽益親家」醜聞中，首先聲稱唯一考慮是公眾利益，不存在利益衝突，但其後又承認其親家是當分銷飛利浦慳電膽生意，連串辯解被質疑不盡不實；今日有環保團體不值曾蔭權肆意砌詞掩飾，站出來踢爆早在今年七月及九月去信行政長官辦公室及多個部門，提醒推動環保產品時小心燈泡品牌飛利浦的市場佔有率，慎防造成利益衝突。立法會議員認為既然早有提示曾蔭權慎防利益衝突，但他亦不理會，顯然是「自己呃自己」及「呃公眾」，藉強調為公眾利益只是作為開脫。
港府七月推出《空氣質素指標檢討》諮詢文件，有多達十九項措施改善空氣，當中包括採用發光二極管（LED）或慳電膽等產品作交通訊號及街道照明，而在六月底，環境局局長邱騰華亦表示港府在帶頭採購LED燈泡的同時，亦會增購傳統慳電膽配合使用，意味兩類產品需求日後勢必上升。
據了解，有熟悉照明系統市場運作的市民，於六至七月間向香港環保政策評議會投訴，關注上述措施可能帶有利益衝突問題。環保政策評議會主席樊熙泰昨指，該會在收到投訴後曾查證，最後接納投訴，並於《空氣質素指標檢討》諮詢文件出台當日，去信行政長官辦公室、環境局、環保署及環境及自然保育基金，對十九項環保措施表達意見。
環評會今爆「呃公眾」真相
樊熙泰昨以今午將披露與港府來往信件為由，未有詳細交代信中內容，但他強調信中內容包括投訴市民及該會對利益衝突問題的關注，港府部門則在上月二十二日回覆指收到該會信件，該會即日電郵要求當局交代如何跟進投訴，惟至昨日仍杳無音訊。
據悉，有關信件內容有寫明飛利浦在環保照明產品的市場佔有率，利益衝突等重點字眼更以標題分段形式列出，但未有提及飛利浦其中一個本港主要分銷商為曾蔭權親家莫錦泉。樊熙泰對當局未有回覆感失望，認為曾蔭權若有認真對待信件，應能及早意識公眾對環保政策跟官員利益關係之間的關注，事件惹起社會質疑，曾蔭權應就事件接受調查。
立法會議員陳偉業表示，如果是有意見早在七月及九月提醒曾蔭權小心飛利浦在環保燈膽的市場佔有率，他仍然是置若罔聞，這顯然是他「自己呃自己」，同時亦是「呃公眾」，掛在口邊以公眾利益出發只是拿作開脫的擋箭牌。
環境局證實兩收警告信
環境局昨晚回覆本報，證實收到香港環境保護協會在七月及九月兩次致函，在各項提問中，曾問及飛利浦照明系統佔港府採購燈泡的百分比；在官商勾結提問中，有問及港府如何處理市民對官商勾結的憂慮，但否認信中有協會所指「有涉嫌利益衝突」等問題。回覆中並沒有回應行政長官或環境局局長有否閱讀該封意見書。
除環保政策評議會今午舉行「踢爆不知情」記者會外，民間組織107動力亦將在禮賓府外上演街頭劇，諷刺曾蔭權以只是接納邱騰華建議為藉口，圖避過以權謀私之嫌。
此外，有議員去信立法會政制事務委員會主席譚耀宗，要求開會討論慳電膽事件，並邀請曾蔭權親自出席解釋，但譚耀宗以未正式收到信件為由拒絕評論會否安排開會，而亦有網民發動集體向立法會投訴行動，要求議員引用彈劾動議調查曾蔭權涉及的慳電膽醜聞。
----------------------
環評會「點醒」港府時序表
今年6-7月 環保政策評議會收到投訴指港府環保措施可能與產品商有利益衝突
7月23日 《空氣質素指標檢討》諮詢文件出台，環保政策評議會去信行政長官辦公室等多個部門提醒利益衝突疑問
9月22日 當局覆函指收到環保政策評議會7月的來信，評議會即電郵了解港府跟進行動，但一直石沉大海
10月14日 曾蔭權在施政報告公布慳電膽現金券計劃
10月16日 曾蔭權姻親涉慳電膽生意事件曝光
----------------------
曾蔭權親家獲3600萬生意
慳電膽售價雖不算昂貴，但市民一用便不只一個，加上分銷商利潤可達零售價百分之十，故銷售慳電膽亦算高回報生意。有照明產品分銷商透露，今年七月政府《空氣質素指標檢討》諮詢文件後，慳電膽及發光二極管（LED）燈泡需求同步增長，估計今次慳電膽現金券計劃涉及約二億四千萬元生意，推算大型分銷商會獲近四百萬元利潤，「後續購買力」利潤更無法評估。
飛利浦指出佔燈泡市場生意五成，而曾蔭權親家擁有的電燈熱流公司佔飛利浦燈泡分銷生意三成，該公司估計在今次計劃中會有三千六百萬元銷售額。
曾蔭權姻親莫錦泉旗下的電燈熱流有限公司為飛利浦慳電膽本港十個分銷商之一，飛利浦香港在曾蔭權「慳電膽益親家」事件曝光後，昨首度作公開回應，飛利浦電子香港有限公司集團公關及市場部經理陳碧珊表示，該公司慳電膽在本地市場佔有率約三至五成，施政報告前從沒有人向公司提及慳電膽現金券計劃，相信是否有該計劃對公司產品銷情影響亦不大。
近日不斷有關於莫錦泉的新聞見報，陳碧珊表示，飛利浦目前未曾與莫錦泉聯絡，她說：「我哋尊重佢私人事，所以冇打攪佢。」對於有建議將優惠券使用範圍擴展至其他環保產品，陳碧珊表示，若港府此舉是為了推行環保政策，該公司認為問題不大。
電燈熱流代理佔三成
按照慳電膽現金券計劃，全港住戶將獲發一百元現金券，涉及生意額約二億四千萬元。燈照明業界透露，飛利浦慳電膽各分銷商並非平分生意，電燈熱流代理量約佔該品牌生意三成多，以此推算，若實現慳電膽計劃，飛利浦可分得市場約一億二千萬元慳電膽生意額，電燈熱流便佔整項慳電膽生意近三成的三千六百萬元銷售額，再推算慳電膽分銷商百分之十利潤計，電燈熱流利潤可達三百六十萬元。
該業界人士補充，上述數字只是今次百元現金券的「第一桶金」，由於消費者購買小電器如慳電膽產品，最注重是省電耐用，當試買某一品牌後認為效果及品質良好，日後亦會繼續購買同一品牌產品，該股「後續購買力」帶動的消費額更是無法估計。
另一照明產品分銷業人士更指，自從今年七月尾港府在《空氣質素指標檢討》諮詢文件中提出包括提高使用慳電膽及LED燈泡的建議後，涉及上述兩種產品的大型工程及散貨定單均增加，業界對推動環保產品感到前景樂觀。
----------------------
伸延閱讀：
膠政府卓越思維：濕鳩慳電膽現金券一舊水
香港高登討論區網民改寫 Stephy《電燈膽》諷刺曾奴才
(靚聲重整)高登網民諷刺曾凸首歌曲《慳電膽》
(繼續更新) 高登網民推出全新《慳電膽》男聲演唱
凸首施政答問大會超視界身歷其境 Super Live
(繼續更新) ★高登網民推出全新《慳電膽》男聲演唱★
香港高登討論區網民昨日火速推出改編歌曲《慳電膽》諷刺特首曾蔭權，在同一日下午開始，已極速製作全新優美男聲版本，《慳電膽》是高登網民改編鄧麗欣 Stephy 的《電燈膽》歌詞而成，除諷刺特首曾蔭權荒謬施政，歌詞也刻畫了現今香港小市民苦況，參與創作的高登網民都不是專業製作人，但構思和填詞都非常有創意，主流媒體很難或無可能看見這類創意作品。
除了男聲版的《慳電膽》，也有完美女聲版，兩個版本已經數碼處理，包括提升音質、音響動態，讀者可享受更佳的音響效果。
除了男聲版的《慳電膽》，也有完美女聲版，兩個版本已經數碼處理，包括提升音質、音響動態，讀者可享受更佳的音響效果。
請往以下連結下載，是 zip 檔案，下載後解壓便可：
男聲版：
http://www.zshare.net/download/6710492734847a04/
完美女聲版：
http://www.zshare.net/download/6710533736d4fbac/
請參閱：
(靚聲重整) 高登網民諷刺曾凸曾歌曲《慳電膽》
香港高登討論區網民改寫Stephy《電燈膽》諷刺曾奴才
2009年10月17日星期六
(靚聲重整) 高登網民諷刺曾凸曾歌曲《慳電膽》
香港高登討論區網民改編鄧麗欣 Stephy 歌曲《電燈膽》為《慳電膽》，清唱版和音樂加人聲版已由本部落以數碼處理，除提高音質外，更把人聲作重整調效，讀者可享受更佳的音色。
請往以下連結下載收聽。
清唱版：
http://www.zshare.net/audio/67095270a2e6f9a2/
音樂 + 人聲版：
http://www.zshare.net/audio/670954713d200452/
女聲合唱版：
http://www.zshare.net/audio/67096274dde95443/
請參閱：
香港高登討論區網民改寫Stephy《電燈膽》諷刺曾奴才
伸延閱讀：
特膠政府卓越思維：濕鳩慳電膽現金券一舊水
香港高登討論區網民改寫Stephy《電燈膽》諷刺曾奴才
( 本網誌包括網民歌曲《慳電膽》。歌曲已作數碼原音重新處理，讀者可欣賞更佳音響效果 )
歌名：慳電膽 ( 改編自 Stephy 鄧麗欣歌曲《電燈膽》)
歌詞：香港高登討論區網民創作
請往以下連結收聽：
http://www.imeem.com/people/aKBFeXs/music/Bs62OFDF/hkgoldendonaldbulb001mp3/
網民改寫《電燈膽》贈港版阿扁
東方日報 2009-10-17 報道
【本報訊】曾蔭權涉嫌以市民金錢貼親家事件曝光後，全城怒吼。有市民認為曾蔭權在事件上涉及利益衝突，有必要事先作出申報，要求他向市民道歉及盡快解釋事件，甚至促請他下台。有網民除將他比喻為港版阿扁之外，更惡搞將偶像歌手鄧麗欣（Stephy）的走音名曲《電燈膽》改寫，諷刺曾蔭權推銷慳電膽是利益輸送，難為窮人要白捱貴電費。
市民莊小姐認為，作為特首，應對自己一言一行小心謹慎，相信事件令曾蔭權民望大跌。梅小姐表明無法接受曾蔭權就事件的解釋，又指有關慳電膽的推廣政策「無聊又白癡」，令市民需繳交更多電費，「再解釋都係多餘，最好快啲下台！」
事件亦引起網上激烈討論，不少網民感到不服氣，批評港府要市民承受加電費之苦，以市民的錢貼親家，其中網民Fiona0235直斥：「搵市民笨，來益親家，離晒譜……」jolo則不滿市民無選擇權，「點解唔畀我揀更環保、無水銀嘅LED燈先？」
「我故意sell那電燈膽」
有網民將鄧麗欣名曲《電燈膽》改寫，除獨唱版外，更有曾蔭權與市民的合唱版，其中獨唱版副歌改為「難承認嘛，我故意sell那電燈膽，加盡你們，平常人電費也不難，望良民流露着困惑的雙眼，妄想一天稅項會減，有加無減……」諷刺曾蔭權在事件中涉利益輸送及不理窮人死活，盡顯市民心聲。
網民歌曲《慳電膽》歌詞：
今鋪擺明姻親有賺 搏佢大貪接受
扶貧全要滯後 財富贈舊朋友
昨日被掟香蕉 返官邸痛哭
明晨面對毓民 諗起就頭痛
如何令佢地 靜下咪起哄
誰都知而家 玩你班廢物
其實存心 想捐獻大陸人
其實市民受夠 期望已全沒有
應該搬走還是跳樓
能迴避嘛 我故意SELL那電燈膽
聽著你們 滋滋JUMP 議會中受難
搞政策我無膽 靠亂吹死撐
靠北京關照是我揀
難承認嘛 我故意SELL那電燈膽
加盡你們 平常人 電費也不難
望良民流露著困惑的雙眼
妄想一天稅項會減 有加無減
HA...HA...HA...
你地個個都想 出身即買樓
然而其實私樓 抵玩又唔貴
如尋日買落 下代至供夠
籠屋加橋底 都無得你住
如若排隊公屋似沒盡期
權利你們沒有 群賊我來獨奏
香港點走全在我手
來迴避喇 我故意剝削著中產
福利免提 而同時稅單一大疊
賤民人人捱餓 我做官很嘆
使乜餐餐要同你慳
能逃避嘛 我要你裝那電燈膽
欺虐你們 無人能 罷免我職銜
有強權無道理 注定屈死你
妄想中央會任你揀 你醒下啦
伸延閱讀：
特膠政府卓越思維：濕鳩慳電膽現金券一舊水
2009年10月16日星期五
澄清社民連梁國雄並無推傷保安員極關鍵片段
搞事被逐傷保安 社民連拒道歉
文匯報 2009-10-16
【本報訊】（記者明言）社民連3名立法會議員在立法會內的暴力行為升級。在立法會行政長官施政報告答問大會進行期間，社民連3人因連番違反議事規則，自行發言並站立叫囂而相繼被立法會主席曾鈺成逐出議事廳，3人遷怒保安員，在推撞下導致1名保安員右前臂擦傷流血，腰部亦受傷，最後自行到醫院治理。社民連3人隨後發表聲明，拒絕道歉，並聲稱該保安員是在「阻擋」他們抗議時「誤傷腰部」。立法會35名議員聯署聲明譴責有關行為（見另稿），而學者及市民均批評社民連的行為過火，呼籲立法會「獱正鈬做」。
社民連3人昨日在答問大會開始前，已在檯上放有「群賊創新天，窮人墮深淵」的抗議標語，而在曾蔭權發言時，3人亦在座位上叫嚷，並在曾蔭權回應其他議員提問時在座位上高叫及先後起立，阻撓會議進行。
曾蔭權多次投訴雜聲大
就此，曾蔭權多次向曾鈺成投訴，指有議員不時阻撓他回應議員問題，亦令他不時聽到雜聲，令他無法專注聆聽議員的提問。曾鈺成則再三向社民連3人作出勸籲及提醒。但社民連3人繼續「你有你講，我有我做」，在曾蔭權回應工聯會議員葉偉明有關貧窮的定義後，3人再次「發癲」地任意發言，梁國雄更邊喊「朱門酒肉臭，路有凍死骨」，邊手持骷髏牌意圖衝向曾蔭權，隨即遭保安員制止，陳偉業隨後又站起來高叫，情況一度失控，曾鈺成多次勸告無效後，惟有要求保安員協助將3人帶離會議廳，惟梁國雄一直推撞，一名保安在無路可退時，右前臂及腰部撞到民建聯副主席劉江華前面的檯角而受傷。
陳偉業諷刺保安經驗差
流血事件發生後，社民連3人拒絕向該名受傷的保安員道歉，其中陳偉業更涼薄地指，該保安員受傷是因為「經驗不夠，抬得不好，做多幾次就熟手」，同時「惡人先告狀」指稱，過去2日保安受到很大壓力，需要盡快清場，才導致今次後果，又反建議立法會下次應找其他身材魁梧的保安擔任有關工作。被問及社民連強調維護基層利益，為何拒絕向基層員工道歉時，陳偉業即時語塞，並掉頭離去。
長毛寫紙條諉過曾鈺成
事件主角「長毛」則在親筆寫下的「慰問紙條」中，只對事件表示遺憾，並辯稱社民連示威是「和平表達港人意思」，並非暴力行為，而是「莊嚴地為民請命，根本毋須如臨大敵」，同時又將「流血」事件推諉予曾鈺成，聲言自己會向其反映，促請他不必大驚小怪，「致令保安同僚擔驚受怕」。
稍後，社民連再次發表聲明，企圖為事件「補鑊」，但其中並沒有直接向該保安員道歉，反進一步將有關責任形容是曾鈺成「利用強大的保安員團隊，打壓社民連的議會抗爭」。
議員促立會依規則處理
有立法會中人反駁社民連指，立法會只有10多名保安人員，而且有男有女，「如何強大」？他們在執行職務時沒有配備任何武器，每當遇著需要請議員離場時，都只能和顏悅色並以禮相待，以免對議員造成任何傷害，「如何打壓」？香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功亦批評，社民連3人一連2日的行為「已過了極限，不可接受」，呼籲立法會按照議事規則處理，而內務委員會亦應舉行會議，要求社民連尊重其他議員的權利。
------------------------------
阻社民連「偉大事業」 受傷活該？
文匯報 2009-10-16
李自明
社民連「3丑」晉身「尊貴議員」後，便將「擲蕉」、「掃檯」兼公然爆粗當作家常便飯，令神聖的議事堂幾成「潑婦罵街」之地。「3丑」昨日變本加厲，因拒絕被逐離場而傷及一名保安員。不可思議的是，長毛梁國雄竟發信，反指是保安員阻擋他和黃毓民抗議而誤傷自己腰部，大舊陳偉業則指保安員「訓練不足」。政壇高人與自明談起「3丑」言行，搖頭嘆息，直斥「3丑」那種「保安員不識趣，擋我路者該死」的邏輯，半點「人味」都沒有：「佢地真係當自己大晒呀？保安員盡忠職守有咩錯？阻止佢地亂鈬而受傷就係抵死？呢D咁冷血匯說話，係人都講晤出口啦！」
保安受傷 只因「經驗唔夠」
社民連「3丑」昨日再度擾攘議事堂，多次阻撓行政長官施政報告答問大會進行，終逼得立法會主席曾鈺成發出「驅逐令」；但期間3人不斷掙扎，拒絕離場。推撞之間，長毛把一名保安員推逼到「檯角」，腰部撞傷，右前臂亦擦傷流血，需入院治療。議事堂因為議員動粗而流出「第一滴血」，各界莫不譴責！但社民連「3丑」卻毫不知醜，絕不認錯。
大舊狂言：「（保安員）做多幾次就熟手，佢地經驗唔夠，抬得唔好……下次應搵其他身材魁梧匯保安」！如此冷言冷語，連在場記者也聽到大搖其頭。
政壇高人不禁嘆道：「大舊講法真係好有問題，按照佢匯邏輯：抬唔郁我，係你匯責任，係你唔掂，受傷都係你自己癦鈬，咁樣講唔止涼薄，直情冷血。你諗下，人地保安員負責維持立法會會場秩序，受命要帶你離場，立法會議事廳個環境你又唔係唔知，一排排座位，地方淺窄，你明知係要走硇啦，但就係賴死唔走，仲係咁撞人，撞到人地傷晒，再反轉頭將責任推到人地身上，咁講真係冇天理！」
強盜邏輯 教壞細路敗世風
「如果呢D歪理講得通，睇怕呢個世界亂晒大籠都似！」政壇高人話：「良民砜街頭俾賊人打劫，你就話良民唔夠醒目，點解唔識反抗？警察俾賊人打傷甚至打死殉職，你就話警察訓練唔足夠，唔識閃避，點解唔先槍『辣』佢？呢D邏輯，分明教壞細路，仲要敗壞世風，咁匯議員，真係影衰『尊貴』兩字。」
到昨晚，肇事者長毛更加離譜，竟發信給受傷保安員，聲言「得悉閣下於議事廳阻擋本人及黃毓民議員抗議時，誤傷自己腰部，謹此表示遺憾，並請諒解，我們示威是和平表達港人之意見，並非暴力行為……」
政壇高人直言：「長毛呢番說話，表面睇係砌詞狡辯、推卸責任，骨子入面直情係唔當保安員係人：『我地做匯係代表港人匯偉大事情，你地受命阻擋，受傷都唔關我地事，鬼叫你地阻擋偉大事業咩！』」
反對派封口 免傷「大目標」
「3丑」搞到議事堂「笠笠亂」，建制派「睇唔過眼」發聯署譴責聲明，正常不過。自明最唔明白，一眾反對派議員為何仍可當無事發生，個個封口。政壇高人坦言，反對派議員確有責任「撥亂反正」，不應再掩耳盜鈴，假裝「睇唔到」，或為3丑護短：「不過大家都知，反對派各黨各派之間心結甚深，佢地寧願睇戲，都費事惹到班癲人，因為一句講到尾，佢地之間最大匯共同點都係反對政府，係呢個最大共同利益面前，議會秩序啦、保安員權益啦，都不過係小事一樁！」
文匯報 2009-10-16
【本報訊】（記者明言）社民連3名立法會議員在立法會內的暴力行為升級。在立法會行政長官施政報告答問大會進行期間，社民連3人因連番違反議事規則，自行發言並站立叫囂而相繼被立法會主席曾鈺成逐出議事廳，3人遷怒保安員，在推撞下導致1名保安員右前臂擦傷流血，腰部亦受傷，最後自行到醫院治理。社民連3人隨後發表聲明，拒絕道歉，並聲稱該保安員是在「阻擋」他們抗議時「誤傷腰部」。立法會35名議員聯署聲明譴責有關行為（見另稿），而學者及市民均批評社民連的行為過火，呼籲立法會「獱正鈬做」。
社民連3人昨日在答問大會開始前，已在檯上放有「群賊創新天，窮人墮深淵」的抗議標語，而在曾蔭權發言時，3人亦在座位上叫嚷，並在曾蔭權回應其他議員提問時在座位上高叫及先後起立，阻撓會議進行。
曾蔭權多次投訴雜聲大
就此，曾蔭權多次向曾鈺成投訴，指有議員不時阻撓他回應議員問題，亦令他不時聽到雜聲，令他無法專注聆聽議員的提問。曾鈺成則再三向社民連3人作出勸籲及提醒。但社民連3人繼續「你有你講，我有我做」，在曾蔭權回應工聯會議員葉偉明有關貧窮的定義後，3人再次「發癲」地任意發言，梁國雄更邊喊「朱門酒肉臭，路有凍死骨」，邊手持骷髏牌意圖衝向曾蔭權，隨即遭保安員制止，陳偉業隨後又站起來高叫，情況一度失控，曾鈺成多次勸告無效後，惟有要求保安員協助將3人帶離會議廳，惟梁國雄一直推撞，一名保安在無路可退時，右前臂及腰部撞到民建聯副主席劉江華前面的檯角而受傷。
陳偉業諷刺保安經驗差
流血事件發生後，社民連3人拒絕向該名受傷的保安員道歉，其中陳偉業更涼薄地指，該保安員受傷是因為「經驗不夠，抬得不好，做多幾次就熟手」，同時「惡人先告狀」指稱，過去2日保安受到很大壓力，需要盡快清場，才導致今次後果，又反建議立法會下次應找其他身材魁梧的保安擔任有關工作。被問及社民連強調維護基層利益，為何拒絕向基層員工道歉時，陳偉業即時語塞，並掉頭離去。
長毛寫紙條諉過曾鈺成
事件主角「長毛」則在親筆寫下的「慰問紙條」中，只對事件表示遺憾，並辯稱社民連示威是「和平表達港人意思」，並非暴力行為，而是「莊嚴地為民請命，根本毋須如臨大敵」，同時又將「流血」事件推諉予曾鈺成，聲言自己會向其反映，促請他不必大驚小怪，「致令保安同僚擔驚受怕」。
稍後，社民連再次發表聲明，企圖為事件「補鑊」，但其中並沒有直接向該保安員道歉，反進一步將有關責任形容是曾鈺成「利用強大的保安員團隊，打壓社民連的議會抗爭」。
議員促立會依規則處理
有立法會中人反駁社民連指，立法會只有10多名保安人員，而且有男有女，「如何強大」？他們在執行職務時沒有配備任何武器，每當遇著需要請議員離場時，都只能和顏悅色並以禮相待，以免對議員造成任何傷害，「如何打壓」？香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功亦批評，社民連3人一連2日的行為「已過了極限，不可接受」，呼籲立法會按照議事規則處理，而內務委員會亦應舉行會議，要求社民連尊重其他議員的權利。
------------------------------
阻社民連「偉大事業」 受傷活該？
文匯報 2009-10-16
李自明
社民連「3丑」晉身「尊貴議員」後，便將「擲蕉」、「掃檯」兼公然爆粗當作家常便飯，令神聖的議事堂幾成「潑婦罵街」之地。「3丑」昨日變本加厲，因拒絕被逐離場而傷及一名保安員。不可思議的是，長毛梁國雄竟發信，反指是保安員阻擋他和黃毓民抗議而誤傷自己腰部，大舊陳偉業則指保安員「訓練不足」。政壇高人與自明談起「3丑」言行，搖頭嘆息，直斥「3丑」那種「保安員不識趣，擋我路者該死」的邏輯，半點「人味」都沒有：「佢地真係當自己大晒呀？保安員盡忠職守有咩錯？阻止佢地亂鈬而受傷就係抵死？呢D咁冷血匯說話，係人都講晤出口啦！」
保安受傷 只因「經驗唔夠」
社民連「3丑」昨日再度擾攘議事堂，多次阻撓行政長官施政報告答問大會進行，終逼得立法會主席曾鈺成發出「驅逐令」；但期間3人不斷掙扎，拒絕離場。推撞之間，長毛把一名保安員推逼到「檯角」，腰部撞傷，右前臂亦擦傷流血，需入院治療。議事堂因為議員動粗而流出「第一滴血」，各界莫不譴責！但社民連「3丑」卻毫不知醜，絕不認錯。
大舊狂言：「（保安員）做多幾次就熟手，佢地經驗唔夠，抬得唔好……下次應搵其他身材魁梧匯保安」！如此冷言冷語，連在場記者也聽到大搖其頭。
政壇高人不禁嘆道：「大舊講法真係好有問題，按照佢匯邏輯：抬唔郁我，係你匯責任，係你唔掂，受傷都係你自己癦鈬，咁樣講唔止涼薄，直情冷血。你諗下，人地保安員負責維持立法會會場秩序，受命要帶你離場，立法會議事廳個環境你又唔係唔知，一排排座位，地方淺窄，你明知係要走硇啦，但就係賴死唔走，仲係咁撞人，撞到人地傷晒，再反轉頭將責任推到人地身上，咁講真係冇天理！」
強盜邏輯 教壞細路敗世風
「如果呢D歪理講得通，睇怕呢個世界亂晒大籠都似！」政壇高人話：「良民砜街頭俾賊人打劫，你就話良民唔夠醒目，點解唔識反抗？警察俾賊人打傷甚至打死殉職，你就話警察訓練唔足夠，唔識閃避，點解唔先槍『辣』佢？呢D邏輯，分明教壞細路，仲要敗壞世風，咁匯議員，真係影衰『尊貴』兩字。」
到昨晚，肇事者長毛更加離譜，竟發信給受傷保安員，聲言「得悉閣下於議事廳阻擋本人及黃毓民議員抗議時，誤傷自己腰部，謹此表示遺憾，並請諒解，我們示威是和平表達港人之意見，並非暴力行為……」
政壇高人直言：「長毛呢番說話，表面睇係砌詞狡辯、推卸責任，骨子入面直情係唔當保安員係人：『我地做匯係代表港人匯偉大事情，你地受命阻擋，受傷都唔關我地事，鬼叫你地阻擋偉大事業咩！』」
反對派封口 免傷「大目標」
「3丑」搞到議事堂「笠笠亂」，建制派「睇唔過眼」發聯署譴責聲明，正常不過。自明最唔明白，一眾反對派議員為何仍可當無事發生，個個封口。政壇高人坦言，反對派議員確有責任「撥亂反正」，不應再掩耳盜鈴，假裝「睇唔到」，或為3丑護短：「不過大家都知，反對派各黨各派之間心結甚深，佢地寧願睇戲，都費事惹到班癲人，因為一句講到尾，佢地之間最大匯共同點都係反對政府，係呢個最大共同利益面前，議會秩序啦、保安員權益啦，都不過係小事一樁！」
2009年10月15日星期四
快樂香港系列：㊣曾膠奇論共賞㊣
我覺得曾蔭權已經去到一個「神級膠」嘅境地….
真係膠中之膠，膠中的 XO…..一絕。
( 藍色字為本部落短評 )
----------------------------------
醫生律師投訴買不起樓
明報 2009-10-15
特首曾蔭權今早出席電台節目時，有女醫生致電稱，與律師男友一起想結婚，根本買不起樓。
曾蔭權今早出席電台節目，回答觀眾提問，首6名聽眾均指出，樓價茘升，令市民叫苦連天。首名女讀者表示，他與男朋友分別是醫生及律師，但亦無法買到樓，要求特首幫手，樓房被大陸人搶貴了。
曾蔭權問他要求買什麼樓，因現時市場有不同價錢的樓，只是一些超豪宅價格茘升，市場仍有2至3百萬元的樓，所以豪宅價上升，不影響普羅大眾，現時的樓價較97年時低，打開報章仍有很多4千元一呎的樓宇。
回應：吓？？乜曾膠認為「 2-3 百萬」的樓是「律師醫生高等華人」會買的樓麼？而更恐怖的是，曾膠以為 2、3 百萬的樓是「一般人都買得起啦...」這樣，曾膠可能不知道，香港今時今日有無數打工仔是在職貧窮，當局以為幾百萬買層樓是話買就買，反映特膠政府真是到達「神級膠」的境地，膠中之膠，膠中之 X.O。
她表示，難以在中環港島找到一個適合的單位，只是不想過海。曾蔭權稱，市民買樓要量力而為，可先買新界及較小的樓，然後逐步升級。
被問及會否如澳門般，因樓會上升而限制內地人買樓移居，曾蔭權回應稱，高價豪宅成交只是很小量，因此而影響人口政策是不對的。
回應：當然啦，豪宅癲價，是因為「大陸洗黑錢」嘛，這已是公開了的秘密，現在地產商的取態，是所有物業都「貴族化 / 偽豪宅化」，反正吹捧賣幾錢都有大陸自由痕黑錢抵市，所以不願意建中下價樓 ( 因為已把垃圾樓盤包裝成偽豪宅了 )。
有聽眾質疑曾蔭權的家人，住在豪宅，有只顧他自己家人之嫌。曾蔭權回應，不會只顧家人，政府會密切監察樓價，保持敏感性。
曾蔭權下午出席立法會答問大會時稱，平均樓價較1997時相差25%，港島太古城仍低11%，杏花鸷低32%，很多新界樓「有排返唔到家鄉」。
回應：死啦，曾膠仲夠膽講話平均樓價偏低，祝港喱好運啦下~~~
曾蔭權稱，暫時看不到好明顯的泡沫，他們會從樓價、利息、負資產數字等情況監察樓市。
他強調，市民買樓要量力而為，不要以為樓價會升，利息低，就貿然買樓，要衡量如樓價低及利息升時，自己是否有足夠的付擔能力。
回應：仲未見泡沫？？？已經好撚大個波波泡沫脹爆喇喎，曾膠仲話「看不到好明顯泡沫」？？？ 好奇一問，怎樣才符合曾膠所指的「真係好撚明顯見撚到好撚柒大個泡沫」呢又？
明報 2009-10-15
特首曾蔭權今早出席電台節目時，有女醫生致電稱，與律師男友一起想結婚，根本買不起樓。
曾蔭權今早出席電台節目，回答觀眾提問，首6名聽眾均指出，樓價茘升，令市民叫苦連天。首名女讀者表示，他與男朋友分別是醫生及律師，但亦無法買到樓，要求特首幫手，樓房被大陸人搶貴了。
曾蔭權問他要求買什麼樓，因現時市場有不同價錢的樓，只是一些超豪宅價格茘升，市場仍有2至3百萬元的樓，所以豪宅價上升，不影響普羅大眾，現時的樓價較97年時低，打開報章仍有很多4千元一呎的樓宇。
回應：吓？？乜曾膠認為「 2-3 百萬」的樓是「律師醫生高等華人」會買的樓麼？而更恐怖的是，曾膠以為 2、3 百萬的樓是「一般人都買得起啦...」這樣，曾膠可能不知道，香港今時今日有無數打工仔是在職貧窮，當局以為幾百萬買層樓是話買就買，反映特膠政府真是到達「神級膠」的境地，膠中之膠，膠中之 X.O。
她表示，難以在中環港島找到一個適合的單位，只是不想過海。曾蔭權稱，市民買樓要量力而為，可先買新界及較小的樓，然後逐步升級。
被問及會否如澳門般，因樓會上升而限制內地人買樓移居，曾蔭權回應稱，高價豪宅成交只是很小量，因此而影響人口政策是不對的。
回應：當然啦，豪宅癲價，是因為「大陸洗黑錢」嘛，這已是公開了的秘密，現在地產商的取態，是所有物業都「貴族化 / 偽豪宅化」，反正吹捧賣幾錢都有大陸自由痕黑錢抵市，所以不願意建中下價樓 ( 因為已把垃圾樓盤包裝成偽豪宅了 )。
有聽眾質疑曾蔭權的家人，住在豪宅，有只顧他自己家人之嫌。曾蔭權回應，不會只顧家人，政府會密切監察樓價，保持敏感性。
曾蔭權下午出席立法會答問大會時稱，平均樓價較1997時相差25%，港島太古城仍低11%，杏花鸷低32%，很多新界樓「有排返唔到家鄉」。
回應：死啦，曾膠仲夠膽講話平均樓價偏低，祝港喱好運啦下~~~
曾蔭權稱，暫時看不到好明顯的泡沫，他們會從樓價、利息、負資產數字等情況監察樓市。
他強調，市民買樓要量力而為，不要以為樓價會升，利息低，就貿然買樓，要衡量如樓價低及利息升時，自己是否有足夠的付擔能力。
回應：仲未見泡沫？？？已經好撚大個波波泡沫脹爆喇喎，曾膠仲話「看不到好明顯泡沫」？？？ 好奇一問，怎樣才符合曾膠所指的「真係好撚明顯見撚到好撚柒大個泡沫」呢又？
2009年10月14日星期三
特膠政府卓越思維：濕鳩慳電膽現金券一舊水
( 本部落評論在藝下方 )
慳電膽現金券每張100元
明報 2009-10-14
本港 2 間電力公司將向每戶派發，總值100元的購買慳電膽的現金券，但市民一年要支付24元的費用。
行政長官曾蔭權在施政報告內宣布，為節約能源，兩間電力公司會向市民派發購買慳電膽的現金券。
曾蔭權說，慳電膽較同等照明效果的鎢絲燈泡耗電量少 7 成。為鼓勵市民以慳電膽取代鎢絲燈泡，兩家電力公司會向住宅用戶派發慳電膽現金券。政府並會就逐步限制銷售鎢絲燈泡諮詢公眾。此外，政府計劃在年內提出修訂法例建議，推行第二階段「強制性能源效益標籤計劃」。
電力公司購買慳電膽的現金券現值為100元，一戶一張，每張券約可購買2至4個慳電膽。用戶每月需向電力公司多付2元，為期1年。
----------------------
本部落回應：
我真的不明白，為何特區政府總是做很多事來顯得當局愚不可及？其實今時今日，很多家庭都已採用慳電膽，而且慳電膽售價一般來講並不算昴貴，當然，無人叫你去吉之島百貨、崇光百貨、豐澤之類的高售價零售商購買，在普通的小電器店，買個名牌飛利蒲 18 W ( 光度 = 100 W 鎢絲燈膽 )只需 20-23 元，在百佳則要 37 元，豐澤隨時過 40 元，一般市民稍為有少少腦的，都會去電器店買，而不會去「高尚名店」去買同樣貨品，所以我很反對「由於慳電膽很貴所以發現金券」的論據。
以上我只是列舉 18 W 大火數慳電膽，很多人在睡房、書房、客廳只是用 7 W 至 14 W 慳電膽，已很夠光亮，或數個小火數的慳電膽作為客廳的天花燈，小火數的慳電膽在小電器店只售約 17 元，很長壽，一般來講，日日開十個小時，也可用三年至五年(請買飛利蒲，真正長壽，不要買大陸雜牌)。而且，最重要是今時今日已有很多市民明白到慳電膽的好處，既慳電、又不會太熱、光度適中(以飛利蒲產品而言，大陸慳電膽的光度很參差)，買慳電膽又長壽耐用( 注意：是飛利蒲才耐用，大陸牌子用兩個月已轉暗)，所以我不明白，特區政府還以為香港市民是原始人，仍然像「不知這個世界有樣嘢叫慳電膽」這樣，有很多人是用光管的，也很慳電，當局出「慳電膽現金卷」，對用光管的人來說，要有有何用呢？此其一。
其二，慳電膽現金券很吊詭，要市民去何處換購？一定是大型連鎖電器零售店，離不開豐澤、及超市例如惠康百佳(超市也有慳電膽買的)、還有屈臣氏( 要賣不是難事，入貨而已 )，這麼說來，連鎖大財團又可趁機托高慳電膽售價，以「符合閣下用盡這一百蚊現金券」，政府的構想是很愚蠢，也可能涉及向財團作另類利益輸送，但小市民要這些現金券很多餘，你又要去指定商號換購，售價又被托高、用光管的人又用不著，而且家中已有慳電膽，再換購來何干？家中放夠餘的燈膽，要來吃麼？？
慳電膽現金卷說一百元，但電費又加了附加費，每月 2 元，一年 24 元，即是 100-24 =76元，實則只是 76 元，不是 100 元，還未計到時慳電膽被連鎖店托高售價 (信我，一定會加價，放心！)，每月電費又無厘頭加 2 元，即是變相又加電費，這個「全民慳電膽大計」，是否蠢上加蠢、蠢蠢蠢、蠢到無可再死蠢的垃圾構想？
錢花了，市民享受不到，或享受的不多，又變相托高電費、又輸送了利益給大財團，又惹來市民聲氣，香港有無數套房住客，一間樓有幾個套房，之前的電費現金寬免還好些，好歹也是現金，但現在是「慳電膽券」，你一定要換購慳電膽的，不能用來買其他東西，是否要幾個套房來「瓜分」慳電膽券呢？曾蔭權政府的荒謬已到達不能言諭的地步。
還有，曾蔭權說將計劃限制鎢絲燈膽銷售，以達到所謂「環保目的」，在此我嚴正說明，鎢絲燈膽確是耗電量較多，但不能每事用環保來道德高地，有些時候是需要用鎢絲燈膽的，例如攝影打燈、工程照明等，都是要用鎢絲燈膽來營造較集中的光源，所以特首不能以「我不喜歡這個，全民也要放棄，也不要發售」這種獨裁式思維，美其名是環保，說到底又是一眾「道德環保神的使者」的惡霸環保中堅份子的期望，惡霸環保份子事事都要極端環保，現在曾特首就正好開了環保惡霸的思路。
我真的很擔心有一天曾特首說，他不喜歡飲咖啡，覺得咖啡對身體無益，不如全面限制售賣咖啡吧，他會感到很高興。
慳電膽現金券每張100元
明報 2009-10-14
本港 2 間電力公司將向每戶派發，總值100元的購買慳電膽的現金券，但市民一年要支付24元的費用。
行政長官曾蔭權在施政報告內宣布，為節約能源，兩間電力公司會向市民派發購買慳電膽的現金券。
曾蔭權說，慳電膽較同等照明效果的鎢絲燈泡耗電量少 7 成。為鼓勵市民以慳電膽取代鎢絲燈泡，兩家電力公司會向住宅用戶派發慳電膽現金券。政府並會就逐步限制銷售鎢絲燈泡諮詢公眾。此外，政府計劃在年內提出修訂法例建議，推行第二階段「強制性能源效益標籤計劃」。
電力公司購買慳電膽的現金券現值為100元，一戶一張，每張券約可購買2至4個慳電膽。用戶每月需向電力公司多付2元，為期1年。
----------------------
本部落回應：
我真的不明白，為何特區政府總是做很多事來顯得當局愚不可及？其實今時今日，很多家庭都已採用慳電膽，而且慳電膽售價一般來講並不算昴貴，當然，無人叫你去吉之島百貨、崇光百貨、豐澤之類的高售價零售商購買，在普通的小電器店，買個名牌飛利蒲 18 W ( 光度 = 100 W 鎢絲燈膽 )只需 20-23 元，在百佳則要 37 元，豐澤隨時過 40 元，一般市民稍為有少少腦的，都會去電器店買，而不會去「高尚名店」去買同樣貨品，所以我很反對「由於慳電膽很貴所以發現金券」的論據。
以上我只是列舉 18 W 大火數慳電膽，很多人在睡房、書房、客廳只是用 7 W 至 14 W 慳電膽，已很夠光亮，或數個小火數的慳電膽作為客廳的天花燈，小火數的慳電膽在小電器店只售約 17 元，很長壽，一般來講，日日開十個小時，也可用三年至五年(請買飛利蒲，真正長壽，不要買大陸雜牌)。而且，最重要是今時今日已有很多市民明白到慳電膽的好處，既慳電、又不會太熱、光度適中(以飛利蒲產品而言，大陸慳電膽的光度很參差)，買慳電膽又長壽耐用( 注意：是飛利蒲才耐用，大陸牌子用兩個月已轉暗)，所以我不明白，特區政府還以為香港市民是原始人，仍然像「不知這個世界有樣嘢叫慳電膽」這樣，有很多人是用光管的，也很慳電，當局出「慳電膽現金卷」，對用光管的人來說，要有有何用呢？此其一。
其二，慳電膽現金券很吊詭，要市民去何處換購？一定是大型連鎖電器零售店，離不開豐澤、及超市例如惠康百佳(超市也有慳電膽買的)、還有屈臣氏( 要賣不是難事，入貨而已 )，這麼說來，連鎖大財團又可趁機托高慳電膽售價，以「符合閣下用盡這一百蚊現金券」，政府的構想是很愚蠢，也可能涉及向財團作另類利益輸送，但小市民要這些現金券很多餘，你又要去指定商號換購，售價又被托高、用光管的人又用不著，而且家中已有慳電膽，再換購來何干？家中放夠餘的燈膽，要來吃麼？？
慳電膽現金卷說一百元，但電費又加了附加費，每月 2 元，一年 24 元，即是 100-24 =76元，實則只是 76 元，不是 100 元，還未計到時慳電膽被連鎖店托高售價 (信我，一定會加價，放心！)，每月電費又無厘頭加 2 元，即是變相又加電費，這個「全民慳電膽大計」，是否蠢上加蠢、蠢蠢蠢、蠢到無可再死蠢的垃圾構想？
錢花了，市民享受不到，或享受的不多，又變相托高電費、又輸送了利益給大財團，又惹來市民聲氣，香港有無數套房住客，一間樓有幾個套房，之前的電費現金寬免還好些，好歹也是現金，但現在是「慳電膽券」，你一定要換購慳電膽的，不能用來買其他東西，是否要幾個套房來「瓜分」慳電膽券呢？曾蔭權政府的荒謬已到達不能言諭的地步。
還有，曾蔭權說將計劃限制鎢絲燈膽銷售，以達到所謂「環保目的」，在此我嚴正說明，鎢絲燈膽確是耗電量較多，但不能每事用環保來道德高地，有些時候是需要用鎢絲燈膽的，例如攝影打燈、工程照明等，都是要用鎢絲燈膽來營造較集中的光源，所以特首不能以「我不喜歡這個，全民也要放棄，也不要發售」這種獨裁式思維，美其名是環保，說到底又是一眾「道德環保神的使者」的惡霸環保中堅份子的期望，惡霸環保份子事事都要極端環保，現在曾特首就正好開了環保惡霸的思路。
我真的很擔心有一天曾特首說，他不喜歡飲咖啡，覺得咖啡對身體無益，不如全面限制售賣咖啡吧，他會感到很高興。
訂閱：
文章 (Atom)
