以下是本部落在 facebook 的三篇帖文結集
2012-08-06 facebook 帖文
現階段的港大民調，有可能反映兩種情況：1. 接受電話訪問的選民基本上偏向支持人力，但誤解了訊息以為「一律不說自己支持人力候選人」；及2. 不幸地，被訪者沒有誤解訊息，說出真心話。
假設被訪選民普遍都是支持人力，只不過誤解訊息一律不說支持人力，但看毓民的九西、大舊新西、劉嘉鴻的港島區民調結果，似乎與選民刻意隱瞞有點矛盾，當然也可認為有部份人誤解，有些人沒有誤解，但就以上三區民意來看，頗為中性，劉嘉鴻暫未成為港島大熱新星，但支持度足夠進入門檻，而且已進入選情安全區( green zone)，正常來講，他的支持度應會穩步向好，不會無故急跌，專實上，人力港島競選策略運行得很正確，「蕭生效應」在港島知識型中產發揮作用，歐陽英傑是醫生，形象既專業並有時代感(不會八古)，新派的港島中產選民頗受落，似乎人力初探港島票源有成效，打開了港島區缺口。可評級為「審慎樂觀」、「基礎穩建 / 具有升值潛力」。
反覷九東，黃洋達是不應該只有6%支持度，皇上要入圍，必先要打入五強(九東 5 席)，最低門檻也要超越一般相信沒有戰鬥力的陶君行，五強之中，民主黨胡志偉也有 9 % 支持度，阿達就算無 9% 也最少先有陶君行的 7 %，再數下去只有譚香文包尾，嚴鳳至得啖笑，無須理會，所以可視譚香文為包尾，阿達在現階段是尾二，不成比例，九東團隊必須多加留意。
新東有 9 席，可說機會率較多，但人力陳志全支持度只得 3 %，排尾二，與沒有當選潛力的范國威近乎同級，初步來說，慢必最少要有 5% 才算入圍，現在他的選情，處於重災區( red zone )，必須進行急救，及必須重新評估新東競選策略，如果人力在該區已很努力宣傳，但結果出現巨大落差，反映策略出了很大問題，以致該區選民根本不知道陳志全的存在，或對他沒好感，沒好感不等於憎恨，很大可能是對他很模糊，沒有點子令人想起他。這是競選策略的問題。
不可迷信民意調查，但也要視乎哪個機構做，不應一面倒視民調如糞土，「棄保效應」確實存在，當候選人聲望持續很低，選民會假設這人有問題，即使人力支持者也會出現猶疑，可能會轉向投票給類同政治性質但民望較高的侯選人，「政治選舉是 Dead or Alive 的遊戲」，請大家緊記，贏就是贏，輸就是輸，一萬個理由抱不平還是輸，贏只得一個理由：你得到選票，that's it 。
目前情況，必須為新東陳志全急救，要他最低限度先成為「 Alive - 生還者」，否則聲望持續低沉，出現棄保效應，選民會把他放棄 ( abort )，不要自我感覺良好和過份樂觀心態，我的忠告是：聲望只有預多，不要輕率預少。聲望高，贏面大 ( Alive )，聲望不足，必敗 ( Dead )。
2012-08-08 facebook 帖文
關於港島區，人力主席劉嘉鴻現階段初步(請留意我用的技術性形容)處於七席裡的安全區，但盡可能要騎過何EE ，才會加強勝算，公民黨陳家洛的「華洋優秀家庭牌」設計很好，在運用「政治符號學」及「集體回憶效應」方面，得到了正面成效，混血女兒令人想起前港督肥彭一家，有點看頭，符合港島大多數中產的喜愛。葉劉得到最高支持率，除了建制派影響力，在客觀政治環境下，也有不少人覺得葉劉與一般蛇齋餅糉流氓式的建制派不同，葉劉滲入了公務員及自由市場派的安全感，雖然不能以民調定天下，但葉劉的民望並非外界想象的差。單仲諧明顯是吃民主黨老本，贏面很高，港島反正有七席，就當「施舍」給民主黨一席吧，七席裡，無須要做頭馬，總之贏了議席就是贏。曾鈺成是建制派大將，與葉劉、單仲諧及陳家洛的聲望叮當馬頭，我個人認為頗合理，陳家洛算是有點爆冷，似乎「余若薇品牌效應」發揮了作用，家洛仔可取代陳淑莊，算是為公民黨在港島帶來新氣象。
整體來說，我個人主觀認為，這個初步的民調算是中肯，有一定可信性，當然，還是強調不要迷信民調，要整體地作出評估。
港島七席當中，陳家洛有 15% 支持席，之後就是何ee，相差一倍只有8%，即是說，陳家洛為分界線，屬於「核心圈 ( The Core )」，劉嘉鴻幾乎無可能騎過家洛仔，但可挑戰同級的何ee，若果劉嘉鴻穩步向好並騎住何ee 的話，他已追近核心範圍，勝算更樂觀。(注意：我不會用『必贏』、『惦硬』、『得架喇放心啦』這類純主觀兒戲的詞彙)
工聯會王國興隨時拋贏劉嘉鴻，當然這是最壞估計，但若果可以騎住何ee，總之打穩選票基石，人力已打開港島缺口成功扎根。
劉嘉鴻團隊的「黃金三角 ( Golden Triangle )」策略很好，劉嘉鴻是精算師，歐陽英傑是醫生，蕭若元富有才華(題外話，他賣人民公社廣告很好聽的)，陳家洛的家庭牌得到形象分，人力港島團隊開始得到選民轉向，難度比玩形象高。
現在人力面對的最大難題，是要從速急救新東陳志全，另外九東黃洋達團隊也必須注意形勢，務求突圍。
參考文章： 《迎戰大時代‧人民力量初探中產票源》
http://hkgal-today.blogspot.hk/2012/05/blog-post_28.html
2012-08-08 facebook 帖文
這兩日由電視台聯同香港大學做的立法會大選民調，顯示人民力量新東和九東侯選人支持度低迷，人力支持者大為緊張，九東尚算有幾個百分點，但新東低至包尾，人力管理層也在謀求應變措施，這種初階段又粗疏的民調，雖不能準確反映選情，但也不容輕視，連續兩日數據，或多或少有些參考價值，在此想提出一些補充：
1. 兩日民調確是很初步，也相當粗糙，抽樣不成比例，並且各區平均超過兩成被訪者表示「未決定選擇哪位侯選人」，未表態的人，存在許多可能性，可能心有所屬，又或者最終放棄投票。
2. 香港人在一些事情上有時會表裡不一，嘴巴和心想可以南轅北轍，說支持 A，心裡卻選擇 B，這是中國人生活哲學「深藏不露」，套在港式生活智慧就是「唔好咁易露自己底牌」，港式醒目仔揾食態度而言，就是「陰你一鑊」，港人也喜歡談生意，在生意技巧而言，是「唔好俾人試到底價」，以上這些，都影響所謂民調的準確性，導致調查結果全無價值，當然並非所有被訪者如是，在「香港模式」下，不能太迷信民調，也不應隨便視為糞土，要懂得「揣摩」和「符合港情」去看。
3. 現在出現怪現象，人力新東和九東的候選人，在大規模的宣傳下，民調支持度低得不成比例，大前提要考量宣傳策略有否不當，人總是認為自己無懈可擊，尤其對於首次踏足競選舞台的新人，通常會覺得自己是萬眾期待的超新星，但宣傳上可能與選區特質出現矛盾，以致選民不喜歡你，這是策略上出現問題，「政治地理學 political geography」是政治選舉極重要一環，立法會大選，候選人選擇在認為對自己有利的區域出選，這就關乎參選人的宣傳策略是否適用於該區選民特質，就算小如香港，只要分了區，不同區域市民的生活文化也存在差異，例如避免向深水步基層市民長篇大論談理念，無興趣聽之餘最重要是未必聽得明，不如說些福利願景讓選民心生寄望；在中產選區不宜市井地「為你爭取多個麵包」，中產不希罕短視的小恩小惠，應該多用專業態度談社會藍圖，讓選民覺得你有遠見、有學識，善於思考，從而作出信任投資，這說明了地區與選民特性的關系，地理學並不單純研究石頭，參選也不能單靠熱情，是很講求技術性的工程，政治宣傳也是「符號學 semeiology」的應用，候選人向選民發出正確的「符號」，選民產生思想共鳴，投你票的可能性會提高。
必須強調，不宜迷信民調，若果民調具有合理的可信性而侯選人支持度卻不合理地低沉，大前提要重新評估宣傳策略是否發出了錯誤的「符號」，以免花了巨大人力物力財力卻徒勞無功，在評估過程中，必須以旁觀者角度看，何解這麼努力宣傳但得不到選民喜愛，甚至不認識你，之前說過，雖然有相當大比例的被訪者未表態，也混合了被訪者表裡不一的情況，但還是小心為上策，審視一下宣傳策略有沒有問題，若果堅定認為無問題，這是侯選人的抉擇，但要考慮成敗得失。
公民黨侯選人陳家洛攜同波瀾人太太及幾位混血女兒一同宣傳，給人「華洋共融優秀家庭」的印象，形象設計很好，他幾位混血女兒，分別以英語及諧趣的「西人講中文」為父親助選，這個優質家庭形象就是一個「符號」，在「政治地理學」而言，也符合了中產佔多的港島區選民喜好，從而對選民「思想植入」，植入投票意向，道理就是如此。
閱讀提示：人力新東候選人陳志全支持度正陷重災，不論民調準確與否，寧願急救好過鬆懈。陳志全現在最需要是凸出自己，要選民知有這個人存在，並且覺得他和其他政黨侯選人不同，要喜歡他，投他的票。他要給選民一個清晰而且正確的「符號」，要選民清楚「現在是陳志全參選，以陳志全為先，面前這個人是陳志全」，這個符號必須包括「陳志全為何參選」、「陳志全要為您做事」，意識植入就是「陳志全是不同的，投票給陳志全，踼他入立法會」。請緊記：令選民盡快認識你，並且開始信任你，最起碼要對你產生好奇。
聰明的讀者，自會細味咀嚼。
有線委託港大民意調查計劃進行既五區民調 (8 / 8 更新)：
九龍東 5席（樣本數199人）：
梁家傑 19%
陳鑑林 14%
黃洋達 9%
黃國健 9%
謝偉俊 7%
胡志偉 6%
陶君行 5%
譚香文 1%
未決定 25%
九龍西 5席（樣本數184人）：
蔣麗芸 18%
毛孟靜 15%
梁美芬 13%
黃碧雲 11%
譚國僑 9%
黃毓民 8%
未決定 21%
港島 7席（樣本數241人）：
葉劉淑儀 15%
陳家洛 13%
曾鈺成 12%
單仲偕 11%
王國興 6%
劉嘉鴻 5%
勞永樂 5%
何秀蘭 4%
劉健儀 4%
鍾樹根 4%
許清安 1%
何家泰 1%
吳文遠 <0 .5=".5" p="p">未決定 18%
新界西 9席（樣本數330人）：
譚耀宗 16%
郭家麒 11%
梁耀忠 8%
田北辰 7%
李卓人 6%
陳偉業 6%
麥美娟 6%
李永達 4%
梁志祥 2%
陳恒鑌 2%
曾建成 1%
陳樹英 1%
陳一華 1%
何君堯 1%
未決定 26%
新界東 9席（樣本數332人）：
梁國雄 14%
陳克勤 9%
湯家驊 8%
劉慧卿 8%
田北俊 6%
龐愛蘭 5%
黃成智 4%
葉偉明 4%
張超雄 3%
葛珮帆 3%
方國珊 2%
范國威 2%
陳志全 1%
蔡耀昌 1%
龐一鳴 1%
未決定 27%
沒有留言:
發佈留言