有說法指香港回歸前，即九七臨近時，在港很多有學識有經驗的管理專才，在回歸前紛紛移民海外，導至本港人才短缺，指的是真正有能之士，並非回歸後靠「愛國保皇」上位的擦鞋友。
究竟這說法有多準確，相信香港市民從回歸後首任非凡特首董建華，到現在「我要做好呢份工」、「論民主和文化大革命的因果關系」、「我是一個政治家」及時刻強調「紐倫港：香港二十年來最好」這位由八百人代表全港市民選出來的特首曾蔭權，當權者和一眾月薪數十萬認為香港通脹不嚴重的高官，其施政表現，本文不打算重複，市民心目有數。
2008年11月15日，商務及經濟發展局長劉吳惠蘭在一研討會上呼籲，中小企不要隨便裁員，並獻出驚世妙計，說大家應勒緊褲頭，打工仔可自動自覺減薪一半，務求共渡時艱。在場中小企僱主聞言，即時搖頭起哄，更有人說她黐線，並反駁只要銀行不要下雨收遮，在市道低迷時過份收緊信貸，中小企根本不會胡亂裁人。
筆者覺得很奇怪，更感到汗顏，劉局長此言，令我想起前特首董建華「每天新意思」的施政理念。例如隨口便有八萬五房屋政策，忽然成為鮮花港中藥港物流港等等，八萬五可以齊齊整整就八萬五，不多不少，不是七萬五六萬三四萬八，就是八萬五。看見有人賣花便鮮花港，有人看中醫又中醫藥港，還有大學生不夠，不如人人大學生，考不上大學我們有拉車邊但連政府也不願請的副學士，前途無限，人人平等，手上大學畢業沙紙卻一文不值。
劉局長忽然說「打工仔減薪一半」，為何是一半，無須深究，正如董建華的八萬五和曾蔭權的「二十年來最好」是一樣的，總之順口壓韻便是了。
劉局長不如帶頭自己減薪一半，與高官齊齊減薪可能更有說服力，但抱歉，隔天劉局長已澄清，她是情急才說錯了話。
董建華不是說過：「我都無再提八萬五，即係唔存在喇！」這金石良言嗎？
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
2008 年聖誕節近在眼前，筆者預計大部份市民都不會過得快樂，理由簡單，裁員潮陸逐有來，通脹情況改善甚微，小家庭在街市左望右逛，口袋錢不多，買多點肉也要精打細算，大集團超市只把不實用的貨品減價，市民每天要消耗的重點食品卻每星期加價，平民貨色，中產價錢，大人不吃，小孩不能餓，杯水車薪，不及高官的一瓶極品紅酒。
通脹確實是一大問題，但問題關鍵在於大財團擁有不可想象的操控力量，你日常生活無不依賴大財團旗下的各項事業。超市就是最簡單例子，雖然已有很多人說過超市的壟斷手法，但我想補充一下，現時正值金融海嘯的初頭，已見大企業和銀行大手裁員，即使非業界的市民，每不擔心自己飯碗不保，今天不被裁明天是未知之數，一旦失去工作，一家幾口唯有吃西北風，超市每星期逐步調高物價，這是超乎邏輯的社會形態。
你已經錢不多，又隨時失去工作，當局說通脹會改善，但超市大集團卻不停加價，究竟「最高盈利指標」要多高才夠，可能集團老闆也不知道，只要不斷賺賺賺便是營商之道。商界賺錢雖然天公地道，但在逆市環境下，還要每年有盈利增長，邏輯上已說不通，實際上也行不到。
當局說到口臭的十大基建，見通脹派派糖，比頭痛醫頭還要不切實際，派少少糖是否可民舒解民困，事實證明只會再推高通脹，十大基建又是否全民皆建築，令我想起共產黨以前常用的「十大鋼領七大改革五大口號三大目標」。連北角的老左派今時今日也會上網 WIFI 聽網上電台炒炒股票，特區政府或許喜歡時光倒流，為共產黨來個集體回憶。
現在是十一月下旬，天氣已見轉涼，到十二月聖誕前夕，氣溫應該步入寒冷，寒冬時分，安在家中，吃得溫飽，穿得溫暖，一家人吃過飯，享聚天倫，無須大富大貴也悠然自得，其實普羅百姓對生活的要求不過如此，並非要嘆上等紅酒才是生活情趣。不過，香港是一處好像很自由但又很扭曲的地方，銀行吹水哄人買完古惑金融產品，爆了煲，民眾氣憤追討，銀行又會說香港要保持良好營商環境，不能阻礙銀行業運作，道德高地，無所不用其極，你不滿就是破壞營商和諧，香港恐怕要陸沉，不惜任何代價也要愛護商界。
為何銀行和大集團可以經常搬出這些歪理，是因為香港沒有普選，市民不能全權擁有屬於有民意基礎的領袖，特首也是由所謂八百人代表你和我的大商家闊佬富豪推出來的，既然是富豪跟班，當然要為他們服務，而不是平民百姓。
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
廣告時間：
Shoes and the City ---> 呢 度
( Click to view full size )
第二節廣告時間： 功能組別 -- 美容關注小組
2 則留言:
对鞋要HK$1300, 好贵波....
好文章, 連我未必完全支持全面普選, 看了也有點動搖...
發佈留言