最低工資漫遊

Share

最低工資是良法還是惡法？不少主張或自稱經濟大右派 ( 總之必須強調自己不是左派，因左派令人想起共產 ) 的學者、商界及主流傳媒，都會有不同理由又非常有邏輯的思考去反對，勞工階層當然拍爛手掌支持吧？也未必，因為中國人社會，主導思想是服從，求變是造反之源，階級分野很清楚，不能以下犯上，簡單如父子，子不能不服父親，就算沒了父親，長兄也為父，兄長之言九鼎也，總有道理。中國人哲學，老闆角色是米飯班主，飯都是老闆給的，雖然自己付了勞力，討到飯吃理所當然，但主導思想告訴我們，米飯班主為王，打工的是奴僕，不能以下犯上，上級和下層的階級觀念一直如此，世代相傳，不能劃破，無關乎有無道理，而是主導思想集體意識形態問題，很難三言兩語解釋。


要做經濟大右派其實不難，主張自由市場經濟，無須詳盡，一個「自由」加「市場」還有「經濟」，就是鐵三角，鐵三角的經濟思考模式，非常好用，例如勞工的收入與能力成正比，市場對商貿的供求關系、人力資源分配等等，去書店買幾本什麼經濟理論書，背熟了出口成文，人人可做個臨時經濟家，所有經濟活動都可以用公式計算，而且算式根基扎實，一定講得通，最低工資是破壞自由市場經濟的大禍，要反對的，一萬個理由嫌少，但支持的，可能一個理由嫌多。


香港不歸路

香港已經是不歸路，九七主權回歸前，英國政治家盡一切方法令香港成為繁華都會，樓價飛升，不愁沒錢，企業忙於炒樓炒股票不務正事，每日大把錢賺，所以不存在業務倒退引來的虧損，反正金股匯賺錢如變魔術，於是香港看似無限風光，但內裡的經濟泡沫一觸即爆。


回歸後，假大空兼全無政治智慧更不懂營商之道的董建華出任特首，核爆式要樓市硬著陸，中共在回歸時有一管治香港綱領，要必先保障富豪利益，讓世界知道，香港回歸中國，一樣大把有錢人，而且有錢人會比港英時期更有錢，以洗脫中國共產黨的負面形象，但董建華打爛了樓市，無數人淪為負資產，地產商和大財團也損手爛腳，很多富豪都標榜自己是「愛國商人」，中共不想權貴陣營棄港而逃，於是要特區政府，千錯萬錯都要保住富豪，只要香港還有一大班有錢人，總會有很多投資，既保障富豪利益，也箍住了對中共的信心，回歸以來只有很少學者提及這點，通常一講出來，特區政府不高興，中共也不高興，這類少數清醒的學者很快在輿論界消失，換來是一班和諧馬屁友，哄騙市民，也哄騙自己。


最低工資法案通過，現階段還未落實工資水平，各位無謂抱太大期望，就算工資重上合理水平，還要看政府是否願意合作減少官商勾結，要完全改善是無可能的，因為香港並非民主地區，特首是中共指派和權貴集體「程序上投票」產生，高官退休後大多轉投財團高職出賣政府重要資訊，已是公開了的秘密，所以有了工資立法，政府是大旗手，並非勞工話事，更不由市民作主，當然政黨也難以左右，而是政府和財團富豪的「四四六六傾掂佢」，官商傾掂數，打工仔只是陪襯，不要以為有了法例就有保障，當然，法例有法律約束力，但還要看政府是否洞悉民憤，這個政府已毫無管治威信，或稱為「Ungovernable」，幕後玩家是財團富豪，聰明的做法是給回打工仔一點點尊嚴，否則的話，在前文《最低工資的惡魔》也提到，社會一旦集體痴線，必定悲劇收場。


最低工資應該幾錢？

最低工資水平，原先倡議的時薪 $33 可能性極低，雖不至於無可能，但機會相信不高，我個人估計起步點會是 $ 22 - $ 25，樂觀可望 $ 26- $28，應該不超過 $30。連鎖快餐集團平均時薪約為 $20 - $ 23，大型連鎖超市也相若，麥當奴更低，已不計瘋狂外判的保安員和清潔工的超低薪，如果最低工資設定在 $ 20 - $24，基本上和目前市場水平相等，政黨會反對，基層勞工會非常失望，政府將面臨巨大的社會抗爭，若果設在 $ 28 - $30，財團不高興，想把工資升幅轉駕在消費品上，即形成快速通脹，市民又不高興，財團又面臨巨大批評，但若果設在$ 26 - $ 28，不少基層勞工算是加了些人工，工資水平亦未達企業的所謂「盈利警界線」，當然財團還是可以大叫虧本的，但我也說過不止一次，佔本港最大比例的零售和服務業，致命傷是貴租金，租金超乎想象地高，就算工人不出糧，生意也做不下去，旺舖無人問津，叫價高亦不見得吃香。


立法後的成長期

不少人擔心最低工資會先拖累小企業 ( 或小店舖 ) ，提出的理由都是很教科書的：就是小企業資本有限，工資上升，盈利失衡，導致執笠云云。或另一套對大企業的公式化理論：大公司加了人工，會解僱表現平凡的員工，留下強者云云。


又有對學歷和工作能力低的人的理論：學歷不高能力不好，有份工做好過無，工資升了，想「價低者得」討工作也難成云云。有無道理？有。我從來認為最低工資對經濟運作影響相當大，但很多人只是大談立法初期和最表面的情況，而忽略了 (或刻意不談 ) 往後的效果。


立法後，其實對營運簡單的小店小企業而言，影響並不大，大財團常說「盈利未達標」，只因大公司有太多無所事事只想分錢的人，他們的名字叫「股東 / 董事局」，由於要滿足董事局的強大利潤，所以常說盈利欠佳，如果是上市公司，大條道理向股民說盈利未如理想減低派息，非上市公司就簡單多了，董事局嫌分錢不夠？減人工吧，又不夠？貨品加價吧、餐飲加價吧，只要壟斷了市場，加價後市民頂多幫襯少了但無可能不幫襯，對嗎？例如超市壟斷了全港主要日用品及糧油食物銷售市場，就算貴到上天，你能否不買米不買油不買廁紙不吃罐頭呢？聰明的讀者會明白我所說，心裡也早有答案，頂多慳荷包買少些，但無可能不買，壟斷者一定有生意做。連鎖快餐店的餐貴了，但總平過大酒家，打工仔吃碟飯填肚還是要的。至於小店，致命傷也是貴租金，小企業的工人伙記數量少，加些人工不會導致執笠，執笠的，皆因租金暴升，不是努不努力經營問題，也不是工資問題，也不是沒客路問題，而是「租金令盤生意根本無得做」的問題，大家要分清楚，前因後果不能本末倒置。


對症下藥‧運轉乾坤

在初期，大財團可能會報復性地玩玩裁員、大鑼大鼓說經營困難之類恐嚇市民，裁了員，工人不足，服務質素下降，麻煩請各位精明消費者踴躍投訴，罵爆這些連鎖大企業，員工不足請加快請人，消費者絕對有權作出要求，花了錢要合理服務，大財團被罵得多了，死死氣要請夠人，經營成本上升了，租金又瘋狂地高，捱不住，各位請放心，大企業還有偉大的董事局要分錢的，睇死不會輕易放棄經營，關了這間舖，其他對手有機可乘，又威脅到自己了，於是由大鱷財團向另一班大鱷舖位業主講數，大鱷對大鱷，惡魔遇著衰神，打生打死話之你，舖位凋空，舖主無租收，大企業也沒生意做，通常舖主會考慮向現實低頭，租金調低一點，大家好做事，你有生意做，我有租收，大家本是同路人，為何要搞成爛攤子？


2003 年沙士瘟疫令香港經濟陷入低迷，當時很多舖位都減租，結果造就了很多經營者謀得商機，物價合理，市民負擔得到，不論舖位業主、經營者、消費者都互取所需，大家可有記憶？不過是幾年前的事，雖然失業率高，但物價廉宜，市民還算捱得過去，但現在無數店舖因租金暴升而被迫關門，又釀成失業問題，商界把責任一面倒推向工資，撫心一問，有幾多舖頭是因為工資過高而結業的？


病人向醫生說頭痛，好醫生應該查探病人身體有否其他病症導致頭痛，頭痛是病徵，不是病源，不良醫生只會給頭痛藥，但治不了真正的病。

政府智囊做回稱職的醫生吧，要理解病源，自欺欺人只會害死病人，香港的病並非單純的「民憤都是經濟問題」，包括怕得罪大財團的主流傳媒甚至吹水學者，馬屁拍得多，也會爛屎忽的。


請參閱：

最低工資的惡魔