一切由反高鐵集會開始。
2010年1月，數以千計港人包圍立法會，反對撥款669億元興建廣深港高鐵，力竭聲嘶的呼喊聲中，首個戴上「V煞」面具的示威者出現。他是個朝9晚6的辦公室白領，是個「普通港人」，閒時愛上高登討論區，名字很有霸氣，叫作King。提到來自電影的「V煞」面具，「那是渴求言論和人權自由、反對極權政府的象徵」。高鐵一役之後，「V煞」漸成為本地大小示威的常客，近日示威接連發生肢體衝突，惹來了社會評擊，指「V煞」「破壞了香港和平示威的傳統」。
「V煞」是誰？誰是「V煞」？且讓King和他的「V煞」團隊一同脫下面罩，說說香港「V煞」的前世今生。
「V煞」來自2006年的電影《Ｖ煞》（V for Vendetta），但「V煞」面罩在香港真正變成示威道具，則是去年的反高鐵集會。2010年1月8日，立法會第二次審議高鐵撥款，數以千計示威者在門外吶喊，但影響不了港府興建高鐵的決定。在電子公司工作的阿King，看見政府沒有回應市民訴求，感到很失望，認定議會內的功能組別和建制派議員「大權在握」，「若市民再不團結起來抗議，將來的政府會變成《Ｖ煞》電影裏的『極權政府』」。
高登集結網友 反高鐵首上街
他把當日的感想放在高登發表，引起網友熱烈討論，更相約在1月15日再次參與高鐵抗爭，沒想到10多名網友真的現身，他們首次戴上在內地訂做的「V煞」面具，在立法會外高叫口號，未有與警方正面衝突，成為「V煞」元祖（第一代）。
自那天開始，阿King不時戴覑面具上街，一群「V煞」亦開始為人認識，而他們都有共識，若非失去和平示威權利，絕對不會使用武力作公民抗命，同年3月，他與網友組成網上團體「新青年」，自己當上主席，組織的活動除了社會運動，還不時聚首討論時政。
80後教師望政府聆聽
一年半後的今天，「新青年」有成員50名，最年輕的只有13歲，最年長超過40歲，由反高鐵、六四、反政改方案、七一，以至聲援維權人士艾未未、反財政預算案的遊行集會，都可看到他們身影，Ｖ煞面具成為了標記，難免惹人好奇，他們亦被標籤為「憤青」、「網上毒男」。
80後的Kenneth，是「新青年」的創會會員，也是中學數學教師，除下面具，很難把他與「憤青」或「毒男」拉上關係。Kenneth說，去年在網上認識「Ｖ煞」群組後，加入一同討論時事，一同成立了網上組織。他直言，自己認同戴上面具作公民抗命，去年七一也有留守政府總部，直至警方清場驅趕，深信他們的參與並不是要擾亂公眾秩序，而是希望政府「聆聽」，「如果政府有理據支持，大可以做真諮詢、公投，但事實上就連派官員接請願信這類門面工夫都不願做」。
不求同事接受 副校讚「well done」
Kenneth認同，社會上未必人人能接受抗爭，他不會強迫同事和朋友接受他的想法，在學校也不會透露自己戴上面具示威，「這是個漫長的過程，要有更多的宣傳，未必每個人也想討論政治。不過，他們不做不代表他們不支持，副校長知我參加示威，也會對我說『well done』」。
反抗不等於暴力
同屬90後的大學生Angel與Sherman，前者在中大修讀文化研究，後者是樹仁新聞系學生。二人都表示，身邊很少人對政治感興趣，但網上情就很不同，加入「Ｖ煞」群組後，每次行動前都有機會交流觀點，再決定是否上街，就如近期的「反反外傭」遊行，就因為她不認同當中論述，所以決定不參與。
剛過去的9月1日，政府在科學館演講廳就遞補機制舉行第二場公眾地區諮詢，逾百名社民連成員到場，向政制及內地事務局長林瑞麟示威，但要數場內「最搶鏡」的，卻是那個戴覑「V煞」面具、以手臂頂覑保安員咽喉的青年。自那天之後，「V煞」再次聲名大噪，被大事批評示威手段過激，越過了港人能夠接受的底線，而被指是當日「叉頸」的網絡自由關注組成員葉政淳，頓時成為「人肉搜查」的目標，受到猛烈批評 ( 相關訪問刊星期日生活 《V煞抗爭者專訪：一個「葉政淳」的告白》)。
阿King說，當日他們「新青年」其實並沒有到現場參與衝突，亦不認識當日戴上面具的示威者，又重申他們過去上街，都沒有參與暴力示威，「但這不代表我們不支持衝擊，若有一天政府的溝通渠道完全關閉時，我們也會考慮這個方式，但衝擊的後果也會考慮」。
「戴了面具 違法也會被捕」
事實上，V煞面具再不是「新青年」的專利，King和他的同伴都發現，過去一年戴V煞面具上街的人數幾乎增加了一倍，網上的討論愈來愈熱烈，他們自己亦無法估算本地「V煞」的數目，「好像今年七一上街，戴面具的人多得數之不盡，但我們（新青年會員）其實只有50人」。面對「V煞」文化蔓延，阿 King說，在街上看見戴面具的人都會互相尊重，他自己亦不介意更多人加入面具行列，亦不認為有人在借用面具企圖掩飾自己所作所為，「即使戴了面具，做了違法的事也會被捕，不是戴了面具便何胡作非為」。
Kenneth直言，雖然新青年不會參加肢體抗爭，但對於其他人的選擇，他亦表示欣賞，不認同那是破壞了香港的和平示威文化，「我們不認同傷害別人，但所謂的『暴力示威』，其實哪有暴力可言？在面對強權欺壓時，人們反抗與暴力不應畫上等號」。
殺死肉身 無法殺死理念
以「V煞」面具示威，近年才在本港出現，但事實上在歐美各國早已遍地開花。除了V煞面具，無論是黑面罩、V煞面具或政要面譜，都成為不同示威者的常用道具，英國倫敦早前騷動，大批示威者就戴上面具抗議大學學費增加，在倫敦大肆破壞。
紐約禁戴面具示威
對戴面具的示威者，警察在執勤時無法認出樣貌，即使警察以攝錄機拍下示威過程，亦無法成為指證他們犯法的證據，故歐美不同國家已陸續立法，禁止示威者於遊行集會期間戴面具。以美國為例，不同州份雖然處理不同，但大城市如華盛頓、紐約都明文禁止，其中紐約法院更曾經裁決，確立禁止戴面具示威的法案並不違憲，因為即使美國憲法第一修正案保護人民的權利，「但權利亦需要與國家安全作平衡」，香港亦開始有聲音，認為需要想辦法應付戴面罩破壞秩序的人。
被外界質疑佩戴面罩是因為怕被人認出，阻礙警方執法，阿King表示他們的成員都不怕卸下面具，表露真正身分，「過往我們上街，有成員只是把面具掛在身上或頭上，知道我們是誰，其實無關係。」不過，他認為佩戴面具上街，亦是市民表達自由的一部分，即使要除下，亦應由他們自己選擇，不應由政府或警方阻止，而對於部分歐美國家禁止示威者戴面罩，King認為當地示威文化明顯與本港不同，他反而覺得，警方和政府藉攻擊面具示威者，為自己的不善政策找脫口，是「轉移視線」。
身為教師的Kenneth亦笑言，在個別情，他們毋須他人強迫也會主動卸下面具，「試過有小孩，因為看到我們的面具害怕得哭起來，我們二話不說除下面具」。大學生Angel接覑說，「六四燭光晚會、參與時事青年論壇，也不用戴面具」，在這班「新青年」之中，面具的象徵意義明顯高於實際作用，「《V 煞》中戴覑面具的人都知道﹕『你可以殺死肉身，但無法殺死理念』」。
後記：
脫下面具展笑容
今天是馬季開鑼日，特首疑似候選人、署任行政長官唐英年將會到沙田馬場出席活動，網上討論區有網民留言，稱「V煞」將會到馬場「歡迎」唐英年，記者問「新青年」的V煞今天可有行動，眾人都否認有這個計劃，表示不清楚是誰發出消息，反問記者消息來源。
對於社會普遍把所有帶上「V煞」面具的人視為一伙，「新青年」成員直言並不介意，「正如80後、90後這些統稱，不代表群組內所有人行為一致」。除下面具接受訪問，又以真面目視人，在攝影師拍照前一刻，有人不禁問﹕「我們應不應該笑？」最後有人選擇擺出笑容，那一個笑容，與V煞面具上Guy Fawkes的冷笑比較，明顯多一份人情味。
明報記者 鄭穎瑩
這群青年人，自言只是社會上的「你、我、他」，他們聚在一起，只是理念相同，希望捍衛人權自由，並不代表他們是特殊的一群，亦不介意給別人看到真面目。左起為﹕靖兒、Kenneth、Angel、Oscar、King和Sherman，除了Kenneth和King，其餘都是大學生。（葉漢華攝）
========================================
電影 V 煞抗極權 源自英地下革命
電影《V煞》（V for Vendetta）故事背景是2020年的英國，描述在極權統治下的革命英雄故事。女主角艾菲是普通女工，在一次襲擊中被戴覑面具的「V」打救，沉靜的「V」以對抗極權為己任，希望透過地下革命拯救受壓迫的人民。
「V」的革命行動源自1605年英國革命英雄Guy Fawkes，Fawkes當年曾策動地下革命，以推翻逼害天主教徒的暴君詹姆士一世，被發現在國議會地底隧道埋藏36桶炸藥，遭被捕和問吊。V煞面具的面貌，正是Guy Fawkes。電影中的「V」誓要完成Fawkes的革命，與女主角一同對付腐敗強權。電影中最後一幕，千萬群眾戴覑同一面具，穿過荷槍的軍隊，見證英國議會大樓被炸眦、政府被推翻。
請參閱：
(完整版) V煞抗爭者專訪：一個「葉政淳」的告白
沒有留言:
發佈留言