近期網誌簡介

2012年3月25日星期日

真正民主在香港的「適用性」問題

筆者對香港政治作了些預測,純粹個人意見,因為不見得可以單憑一個人(例如在下這等小人物)可以全盤計算香港前路,就當是一個意見參考吧:

長話短說,其實無須太沉長:

1. 梁振英當特首之後,本港完美落實建制治港,未必一定是中共全盤話事,中共太子黨也出現四分五裂,但「建制」、「以中共為唯一依歸」的大方向偏差不了,香港將由梁振英新時代開始,正式「脫殖」,進入「中國香港」建制共同體或相類制度下的周邊小城市。

2. 2017 年不會有所謂的全民普選,政府將會以各種行政方式,令「全民普選」變成建制侯選人的遊戲,就算市民一人一票,都只限在建制中人作選擇,當然,會導致大量市民無興趣選特首,這符合了中國香港一體化同質化之理念。

3. 客觀來看,回歸後港人在 2005 之前,反而有潛力迎接真正民主普選,但 2008打後尤其 2010開始,香港人均民智每況越下,近期民智更出現巨大衰落,這種民智倒退,與太沉迷「網上民主」、「網上抗爭」、「網上惡搞戲謔」有莫大關系,在網上人人都是革命家,由於網上發言太容易,也同時衍生過多口水討論及半桶水謬論,中共未必能完全把港人洗腦,但市民已自我洗腦和「自我低能化」,這很諷刺,也是中共的另類獎品。

4. 一個以港女消費作為核心社會價值的都市,及港男女為衣食住行品味消費為宗旨的地區,已缺乏了真民主的基礎,環顧全球民主地區,哪有像香港會出產港女霸權和懦弱港男的?沒有。港男長期被港女精神上及生活上閹割,已失去抗命鬥士特質,同樣地,也不見得港女會認為民主重要過名牌手袋時尚消費美容美食等等,緊記「港女核心」的都市必與民主及社會抗爭背道而馳,加上香港人已習慣了金融樓市炒賣,有本事揾快錢者不會太著緊民主,沒本事揾快錢者充其量熱血滿瀉,但沒能力把一盤散沙又極度自私的港人凝聚成為反建制力量。

5. 梁振英上場後,泛民的「政治嗎啡」角色會更被強化,泛民繼續成為港人的民主精神食糧,有否真民主並不重要,泛民仍在,普遍市民會感覺良好,而泛民陣營也樂於做這個政治麻醉師角色。

6. 香港人是這樣的:只適合追求民主,但未必很適合擁有真民主。情況像香港人購物心態,買不起貴價靚貨,就買山寨膺品,又會自我感覺良好,最有趣是港人會盡力把山寨貨(例加假民主)宣傳為正貨,這是中國人的思維方式問題,為了面子,把不好的事說成好,港人立場也習慣搖擺不定,即中國人習性「見人講人話見鬼講鬼話」,立場和價值觀千變萬化,這不適合擁有真民主,只能「追求 / 渴望」民主而已。

7. 受專制但仁慈的前英式殖民管治下,已把港人世代馴化,重要的是,香港人不覺得香港是獨立地區,即缺乏「城邦自治」及「自立一體」的意識。台灣人大不同,把台灣當成不成文的獨立國,當然背有美國旁有日本撐腰,加上台灣人自治意識奇高,又著重文學及歷史的培養,又喜愛閱讀,這具備了民主法治的基礎意識形態,但港人全沒有,想象一下,以信用卡消費作為「活著」量化價值、港男女以互鬥(主要是女鬥男...)為生活態度、以自作聰明驚執輸又喜浮誇呈威的港喱,實在無法想象會配得上擁有真民主制度,因為真民主不可能建基於港人這種質地之上。



題外話,特首選舉日前,港大鍾庭耀教授發起民間模擬選特首投票,在主流傳媒及網民大力鼓勵下,投票踴躍,結果如下:

(票站人數 85,154 網站投票 66,005 智能手機apps 投票 71,831)

棄權票:121,580 (54.6%)
梁振英:39,614 (17.8%)
唐英年:36,226 (16.3%)
何俊仁:25,452 (11.4%)

(本部落 facebook 2012-03-24晚上帖文) 【如果選委關心這個民間投票,會有信心投梁振英,因為大家搞錯一個大前提,以為白票多,選委會以最多票為依歸,其實大錯特錯,選委只擔心投錯梁或撐錯唐,從不關心什麼「白票」,最緊要落注正確而已,反覷結果,當然不包括毫無贏面的何俊仁,唐梁得票叮噹馬頭,如是者,游離建制派就會選梁,當然,以李嘉誠為首的財閥陣營一定投唐,但亦有其他小數游離功能界別,投唐又怕被指太親近商界,又未決定是否投梁,然而,這個模擬選舉正好作為指標。】

說時遲那時快,梁振英當選後,隨即「高度讚揚」民間模擬投票,這說明筆者預料全中,選委根本不在乎什麼白票,「民意認為」梁得票較多,就投梁吧。發起組織原先預計白票佔多,從而「感動」選委跟著民意投白票導致流選,事實一再鐵證,期望小圈子選委有良心看民情,其想法之愚蠢,思維幼稚得實在無法形容。

祝港喱好運,多謝各位。