真正民主在香港的「適用性」問題

Share

筆者對香港政治作了些預測，純粹個人意見，因為不見得可以單憑一個人(例如在下這等小人物)可以全盤計算香港前路，就當是一個意見參考吧：

長話短說，其實無須太沉長：

1. 梁振英當特首之後，本港完美落實建制治港，未必一定是中共全盤話事，中共太子黨也出現四分五裂，但「建制」、「以中共為唯一依歸」的大方向偏差不了，香港將由梁振英新時代開始，正式「脫殖」，進入「中國香港」建制共同體或相類制度下的周邊小城市。

2. 2017 年不會有所謂的全民普選，政府將會以各種行政方式，令「全民普選」變成建制侯選人的遊戲，就算市民一人一票，都只限在建制中人作選擇，當然，會導致大量市民無興趣選特首，這符合了中國香港一體化同質化之理念。

3. 客觀來看，回歸後港人在 2005 之前，反而有潛力迎接真正民主普選，但 2008打後尤其 2010開始，香港人均民智每況越下，近期民智更出現巨大衰落，這種民智倒退，與太沉迷「網上民主」、「網上抗爭」、「網上惡搞戲謔」有莫大關系，在網上人人都是革命家，由於網上發言太容易，也同時衍生過多口水討論及半桶水謬論，中共未必能完全把港人洗腦，但市民已自我洗腦和「自我低能化」，這很諷刺，也是中共的另類獎品。

4. 一個以港女消費作為核心社會價值的都市，及港男女為衣食住行品味消費為宗旨的地區，已缺乏了真民主的基礎，環顧全球民主地區，哪有像香港會出產港女霸權和懦弱港男的？沒有。港男長期被港女精神上及生活上閹割，已失去抗命鬥士特質，同樣地，也不見得港女會認為民主重要過名牌手袋時尚消費美容美食等等，緊記「港女核心」的都市必與民主及社會抗爭背道而馳，加上香港人已習慣了金融樓市炒賣，有本事揾快錢者不會太著緊民主，沒本事揾快錢者充其量熱血滿瀉，但沒能力把一盤散沙又極度自私的港人凝聚成為反建制力量。

5. 梁振英上場後，泛民的「政治嗎啡」角色會更被強化，泛民繼續成為港人的民主精神食糧，有否真民主並不重要，泛民仍在，普遍市民會感覺良好，而泛民陣營也樂於做這個政治麻醉師角色。

6. 香港人是這樣的：只適合追求民主，但未必很適合擁有真民主。情況像香港人購物心態，買不起貴價靚貨，就買山寨膺品，又會自我感覺良好，最有趣是港人會盡力把山寨貨(例加假民主)宣傳為正貨，這是中國人的思維方式問題，為了面子，把不好的事說成好，港人立場也習慣搖擺不定，即中國人習性「見人講人話見鬼講鬼話」，立場和價值觀千變萬化，這不適合擁有真民主，只能「追求 / 渴望」民主而已。

7. 受專制但仁慈的前英式殖民管治下，已把港人世代馴化，重要的是，香港人不覺得香港是獨立地區，即缺乏「城邦自治」及「自立一體」的意識。台灣人大不同，把台灣當成不成文的獨立國，當然背有美國旁有日本撐腰，加上台灣人自治意識奇高，又著重文學及歷史的培養，又喜愛閱讀，這具備了民主法治的基礎意識形態，但港人全沒有，想象一下，以信用卡消費作為「活著」量化價值、港男女以互鬥(主要是女鬥男...)為生活態度、以自作聰明驚執輸又喜浮誇呈威的港喱，實在無法想象會配得上擁有真民主制度，因為真民主不可能建基於港人這種質地之上。



題外話，特首選舉日前，港大鍾庭耀教授發起民間模擬選特首投票，在主流傳媒及網民大力鼓勵下，投票踴躍，結果如下：

(票站人數 85,154 網站投票 66,005 智能手機apps 投票 71,831)

棄權票：121,580 (54.6%)
梁振英：39,614 (17.8%)
唐英年：36,226 (16.3%)
何俊仁：25,452 (11.4%)

(本部落 facebook 2012-03-24晚上帖文) 【如果選委關心這個民間投票，會有信心投梁振英，因為大家搞錯一個大前提，以為白票多，選委會以最多票為依歸，其實大錯特錯，選委只擔心投錯梁或撐錯唐，從不關心什麼「白票」，最緊要落注正確而已，反覷結果，當然不包括毫無贏面的何俊仁，唐梁得票叮噹馬頭，如是者，游離建制派就會選梁，當然，以李嘉誠為首的財閥陣營一定投唐，但亦有其他小數游離功能界別，投唐又怕被指太親近商界，又未決定是否投梁，然而，這個模擬選舉正好作為指標。】

說時遲那時快，梁振英當選後，隨即「高度讚揚」民間模擬投票，這說明筆者預料全中，選委根本不在乎什麼白票，「民意認為」梁得票較多，就投梁吧。發起組織原先預計白票佔多，從而「感動」選委跟著民意投白票導致流選，事實一再鐵證，期望小圈子選委有良心看民情，其想法之愚蠢，思維幼稚得實在無法形容。

祝港喱好運，多謝各位。