經濟嗎啡與幸福萬能匙

Share

現在政府很喜歡用「派糖」來形容給市民舒解生活困局的措施，「派糖」一詞其實內藏非常核凸而且有深厚潛台詞的意味，首先，政府先認定民眾不應該擁有任何社會福利，哪怕不斷為社會無限付出，而且認定市民一定是最低等，哪怕社會是由民眾而組成。既是低能物種，當然不配享有社會福利，庫房的錢由政府持有，現在的香港，變成市民的錢等同政府私產，怪不得財政司曾俊華厚著面皮公開說「政府有錢即是市民有錢」了，在具有濃烈中國人宮廷文化特色的特區政府眼中，高官就像大家族裡的大老爺，拿著鑲金的算盤計算家財，市民就是無數家丁，在宮廷文化裡，家丁絕對是下人，下人當然不能以下犯上，更不可諸多要求，有碗瘦米吃已皇恩浩蕩，不能吃飽也不致餓死，因為中國人生活智慧鐵律：吃得飽會作反，肚飽有氣有力，豈可得了？


所以政府在民眾強烈要求下，會稍作「派糖」，市民就像貧民地區向遊客乞錢的小乞丐，可能扔幾個錢，或派粒下價糖果，小乞兒樂上半天，這就是今天的香港，所謂國際金融都會，在「樓股起雙飛」及富豪雄霸社會金字塔尖的畸型生態下，我們香港人不斷被政府「乞兒化」，蟻民賤上加賤，蟻民的犧牲是富豪的生命能量，窮人「世襲貧窮」，富人不止肥到穿不了襪，連底褲也頂爆了。


政府向全港十八歲持有永久居民身份的市民派發現金六千元，但隨即又被未合符永久居民資格的大陸新移民罵爆，指歧視新移民，暫且不談論新移民問題，這種派糖是否好事？不如從另一角度看。


經濟嗎啡‧荒謬的萬能匙

說到派糖，已成為近年坊間信奉的「經濟嗎啡」，覺得「通脹不夠錢洗派錢貼夠」就是靈丹妙藥，就像不良醫生見你痛，不去根治病源，只用嗎啡來短暫麻痹痛楚，慣性派錢，即時快感，但通脹只會再度爆升，況且市民面對的不止通脹，是衣食住行整體性的成本失衡。之前幾年的所謂派錢，「有幸地」已納入公屋和綜援網的人才受惠，公屋免租兩月，綜援有雙糧，爭在未分花紅。政府和很多議員甚至短視的輿論界眼中，派糖是「幸福的萬能匙」，派了糖，總有人拍掌叫好，但問題的根源從不面對，通脹以基層日常食物最嚴重，又以大陸輸入為主，人民幣高企港元不斷貶值，加上財團壟斷進口和零售，這些都是通脹的禍根，租金貴到小店難以經營，變相無能力售賣其他東南亞較優質及價廉的食物，市民住屋支出超出負擔、交通費高昴等等，已超越「單純通脹」範疇。然而，政府卻認為「政府有錢即是市民有錢」，真正的社會財富從來鎖死在庫房，既不用來改善社會設施，又不制衡財團壟斷，連澳門人也醒覺，派錢不如改善社會吧，錢洗不了多久。垃圾的預算案，也很「醒目」地狂加煙稅，美其名為人民健康著想，無非是遮羞，搏取非吸煙的港式道德狂想者盲目支持。


政府除笨有精，大家切勿開心得太早，六千元又如何，社會很多崩潰現象，要改善動輒過千億，派六千元給全港年滿十八歲永久居民，埋單只是三百多億，化算到極，政府稱預算案已有充份咨詢，公布後激起民憤，財爺還一股正氣說沒有微調空間，連微調也不能，但又可以三天內反轉再反轉，忽然又可派錢，這個政府早已威信蒸發人所共知，更莫說誠信，又有說法指派錢有助平息八十後的怨氣，或者我們又看看為何這麼多八十後既擁有高學歷但生活堪苛。


自從我偶像董建華時代開始，創立了「教育泡沫」，並以「學位大迷信」為基礎，說穿了，只是透過所謂不斷進修來安置失業大學生，副學士課程也是難找工的中學生「自我感覺良好」的避難所，時日過去，教育泡沫爆破，出現「學位海嘯」，於是我們看見很多高分低能、落難大學生的例子。學位本來是踏上美好前途的門票，但現在畢業不單止失業，並成為「教育負資產」，首要任務不是找工，而是還一身教育債。心水清計一計日子，這一大批年青失業者，八十後佔大多數，還未計什麼 IVY、副學士畢業的人，教育泡沫，專上教育為求學費漠視質素，淪為「教育豆腐渣工程」，遇上微震即塌個稀巴爛，但又要拼命還學費債，加上社會資源嚴重錯配，每件事總有前因後果，八十後是否可單靠這區區幾千銀降火呢？


話說回來，其實也明白坊間不少聲音很渴望政府派糖，在普遍港式快速思維下：「唔夠錢洗咪派錢貼夠佢囉」，派錢能即時營造「忽然小富」開心現象，但問題在供與求的對沖下，多人花錢買貴貨，零售商又會相應托價，因加得減打了和，過往例證公屋區多綜援戶，發了綜援雙糧又免租後，物價再爆升，超出派錢的功效，派的錢快速花光了，物價加快減慢，形成更嚴重的通脹。在經濟蕭條和通脹下派錢，是最消極和火上加油的做法，街市肉食又大幅加價，預算案公布前還會些微割價求售，超市一些日常食品也升價了，這說明什麼？說明了派錢推動消費只會變相帶動托價。3月6日大遊行人數單薄，又無奈再一次證明香港人的盲目溫馴，嘴邊無限怒火，但只要塞少少錢，又會變回乖順小貓。


當然，我不讚成單純派錢，有人會非黑即白地認為我一定是有錢人不關心民困，現在香港很流行非友即敵和絕對道德觀，所有事必須 1+1=2，沒有熱淚拍爛手掌的激情等同冷血，但我必須指出，政府雖然紙老虎，但一眾智囊也不是傻，看中了港人的簡單思維，就會運用表面善良暗藏利刃的魔鬼政策整絕港人，又當然，在六張閃令令金牛面前，很多港人都會真心相信派錢就是幸福的萬能匙。


作為政府，面對民憤所責，理應做大事：回購領匯、收購東西兩隧、全面取消殺校、全面小班教學、大力增撥醫療資源、落實取消強積金，增建公營安老院，適量復建居屋、大手增建公屋、地區性全面交通補助(不是少少津貼)等等，反正庫房有好多憶，難道又是財爺另一金句：「積極看守型財政等於進取」？


也總有人認為，遠水救不了近火，什麼教育醫療、公屋居屋、隧道領匯等等都是很遙遠的事情，建公屋也要幾年時間，但退下來想想，政府若果願意落實以上提議，雖然要時間進行，但必然能真正改善社會深層次怨憤，而且為窮苦大眾帶來希望，時間總會過去，幾年就幾年吧，到時就會享受美好成果，公屋居屋也可制衡瘋狂地產霸權，但政府不敢做，理由簡單，高官等退役快快往大財團效忠，全部是既得利益作祟。


「奴不可破」的代價

香港已經要提升到要改變社會的基礎結構來達致改善貧富極端懸殊，理性冷靜遊行有用嗎？或者已變成港人的消閒活動，政府只當市民自我娛樂。當前刻不容緩的訴求方式，就是全面進取地抗爭，政府開了先例派慣錢，就有籍口不改善社會病源，很多思維簡單的市民也會覺得政府不怎麼衰，因為見你不高興就派些少甜頭，小恩小惠就像百貨公司把過氣次等倉底貨來開倉大優惠，但物非所值，只是感覺較為良好。


奴性並非生存之道，這話已講到口臭，聽上去都覺得厭煩，奴不可破的代價，必然世代捱苦，年青窮人可想象自己的兒女未來會「世襲悲哀」，在奴性的醬缸裡繼續下沉發霉，苦到連感覺都失去，要脫離奴隸枷鎖，不嘗試打破醬缸，說什麼也沒用。


陶君行的社民連黨員向特首曾蔭權「以栗米班腩飯問好」，這兩位年青人膽色過人，也富有創意，看來栗米班腩飯應該列入香港文化遺產之一，其不止小菜，也是「另類大殺傷力武器」，近日聽見有聲音罵陶氏社民連靠衝動搏上位，我個人認為這責難很無謂，在變態的香港，不可能用正常人態度向政府表達心聲，因為政府已不能聽得懂人話，無論如何，有膽色挑選強權的抗爭者，只要為社會大眾帶來幫助的，都應該記一大功。