東方日報 頭條 2009-10-18
曾蔭權呃盡港人
曾蔭權在「慳電膽益親家」醜聞中，首先聲稱唯一考慮是公眾利益，不存在利益衝突，但其後又承認其親家是當分銷飛利浦慳電膽生意，連串辯解被質疑不盡不實；今日有環保團體不值曾蔭權肆意砌詞掩飾，站出來踢爆早在今年七月及九月去信行政長官辦公室及多個部門，提醒推動環保產品時小心燈泡品牌飛利浦的市場佔有率，慎防造成利益衝突。立法會議員認為既然早有提示曾蔭權慎防利益衝突，但他亦不理會，顯然是「自己呃自己」及「呃公眾」，藉強調為公眾利益只是作為開脫。
港府七月推出《空氣質素指標檢討》諮詢文件，有多達十九項措施改善空氣，當中包括採用發光二極管（LED）或慳電膽等產品作交通訊號及街道照明，而在六月底，環境局局長邱騰華亦表示港府在帶頭採購LED燈泡的同時，亦會增購傳統慳電膽配合使用，意味兩類產品需求日後勢必上升。
據了解，有熟悉照明系統市場運作的市民，於六至七月間向香港環保政策評議會投訴，關注上述措施可能帶有利益衝突問題。環保政策評議會主席樊熙泰昨指，該會在收到投訴後曾查證，最後接納投訴，並於《空氣質素指標檢討》諮詢文件出台當日，去信行政長官辦公室、環境局、環保署及環境及自然保育基金，對十九項環保措施表達意見。
環評會今爆「呃公眾」真相
樊熙泰昨以今午將披露與港府來往信件為由，未有詳細交代信中內容，但他強調信中內容包括投訴市民及該會對利益衝突問題的關注，港府部門則在上月二十二日回覆指收到該會信件，該會即日電郵要求當局交代如何跟進投訴，惟至昨日仍杳無音訊。
據悉，有關信件內容有寫明飛利浦在環保照明產品的市場佔有率，利益衝突等重點字眼更以標題分段形式列出，但未有提及飛利浦其中一個本港主要分銷商為曾蔭權親家莫錦泉。樊熙泰對當局未有回覆感失望，認為曾蔭權若有認真對待信件，應能及早意識公眾對環保政策跟官員利益關係之間的關注，事件惹起社會質疑，曾蔭權應就事件接受調查。
立法會議員陳偉業表示，如果是有意見早在七月及九月提醒曾蔭權小心飛利浦在環保燈膽的市場佔有率，他仍然是置若罔聞，這顯然是他「自己呃自己」，同時亦是「呃公眾」，掛在口邊以公眾利益出發只是拿作開脫的擋箭牌。
環境局證實兩收警告信
環境局昨晚回覆本報，證實收到香港環境保護協會在七月及九月兩次致函，在各項提問中，曾問及飛利浦照明系統佔港府採購燈泡的百分比；在官商勾結提問中，有問及港府如何處理市民對官商勾結的憂慮，但否認信中有協會所指「有涉嫌利益衝突」等問題。回覆中並沒有回應行政長官或環境局局長有否閱讀該封意見書。
除環保政策評議會今午舉行「踢爆不知情」記者會外，民間組織107動力亦將在禮賓府外上演街頭劇，諷刺曾蔭權以只是接納邱騰華建議為藉口，圖避過以權謀私之嫌。
此外，有議員去信立法會政制事務委員會主席譚耀宗，要求開會討論慳電膽事件，並邀請曾蔭權親自出席解釋，但譚耀宗以未正式收到信件為由拒絕評論會否安排開會，而亦有網民發動集體向立法會投訴行動，要求議員引用彈劾動議調查曾蔭權涉及的慳電膽醜聞。
----------------------
環評會「點醒」港府時序表
今年6-7月 環保政策評議會收到投訴指港府環保措施可能與產品商有利益衝突
7月23日 《空氣質素指標檢討》諮詢文件出台，環保政策評議會去信行政長官辦公室等多個部門提醒利益衝突疑問
9月22日 當局覆函指收到環保政策評議會7月的來信，評議會即電郵了解港府跟進行動，但一直石沉大海
10月14日 曾蔭權在施政報告公布慳電膽現金券計劃
10月16日 曾蔭權姻親涉慳電膽生意事件曝光
----------------------
曾蔭權親家獲3600萬生意
慳電膽售價雖不算昂貴，但市民一用便不只一個，加上分銷商利潤可達零售價百分之十，故銷售慳電膽亦算高回報生意。有照明產品分銷商透露，今年七月政府《空氣質素指標檢討》諮詢文件後，慳電膽及發光二極管（LED）燈泡需求同步增長，估計今次慳電膽現金券計劃涉及約二億四千萬元生意，推算大型分銷商會獲近四百萬元利潤，「後續購買力」利潤更無法評估。
飛利浦指出佔燈泡市場生意五成，而曾蔭權親家擁有的電燈熱流公司佔飛利浦燈泡分銷生意三成，該公司估計在今次計劃中會有三千六百萬元銷售額。
曾蔭權姻親莫錦泉旗下的電燈熱流有限公司為飛利浦慳電膽本港十個分銷商之一，飛利浦香港在曾蔭權「慳電膽益親家」事件曝光後，昨首度作公開回應，飛利浦電子香港有限公司集團公關及市場部經理陳碧珊表示，該公司慳電膽在本地市場佔有率約三至五成，施政報告前從沒有人向公司提及慳電膽現金券計劃，相信是否有該計劃對公司產品銷情影響亦不大。
近日不斷有關於莫錦泉的新聞見報，陳碧珊表示，飛利浦目前未曾與莫錦泉聯絡，她說：「我哋尊重佢私人事，所以冇打攪佢。」對於有建議將優惠券使用範圍擴展至其他環保產品，陳碧珊表示，若港府此舉是為了推行環保政策，該公司認為問題不大。
電燈熱流代理佔三成
按照慳電膽現金券計劃，全港住戶將獲發一百元現金券，涉及生意額約二億四千萬元。燈照明業界透露，飛利浦慳電膽各分銷商並非平分生意，電燈熱流代理量約佔該品牌生意三成多，以此推算，若實現慳電膽計劃，飛利浦可分得市場約一億二千萬元慳電膽生意額，電燈熱流便佔整項慳電膽生意近三成的三千六百萬元銷售額，再推算慳電膽分銷商百分之十利潤計，電燈熱流利潤可達三百六十萬元。
該業界人士補充，上述數字只是今次百元現金券的「第一桶金」，由於消費者購買小電器如慳電膽產品，最注重是省電耐用，當試買某一品牌後認為效果及品質良好，日後亦會繼續購買同一品牌產品，該股「後續購買力」帶動的消費額更是無法估計。
另一照明產品分銷業人士更指，自從今年七月尾港府在《空氣質素指標檢討》諮詢文件中提出包括提高使用慳電膽及LED燈泡的建議後，涉及上述兩種產品的大型工程及散貨定單均增加，業界對推動環保產品感到前景樂觀。
----------------------
伸延閱讀：
膠政府卓越思維：濕鳩慳電膽現金券一舊水
香港高登討論區網民改寫 Stephy《電燈膽》諷刺曾奴才
(靚聲重整)高登網民諷刺曾凸首歌曲《慳電膽》
(繼續更新) 高登網民推出全新《慳電膽》男聲演唱
凸首施政答問大會超視界身歷其境 Super Live
曾蔭權呃盡港人
曾蔭權在「慳電膽益親家」醜聞中，首先聲稱唯一考慮是公眾利益，不存在利益衝突，但其後又承認其親家是當分銷飛利浦慳電膽生意，連串辯解被質疑不盡不實；今日有環保團體不值曾蔭權肆意砌詞掩飾，站出來踢爆早在今年七月及九月去信行政長官辦公室及多個部門，提醒推動環保產品時小心燈泡品牌飛利浦的市場佔有率，慎防造成利益衝突。立法會議員認為既然早有提示曾蔭權慎防利益衝突，但他亦不理會，顯然是「自己呃自己」及「呃公眾」，藉強調為公眾利益只是作為開脫。
港府七月推出《空氣質素指標檢討》諮詢文件，有多達十九項措施改善空氣，當中包括採用發光二極管（LED）或慳電膽等產品作交通訊號及街道照明，而在六月底，環境局局長邱騰華亦表示港府在帶頭採購LED燈泡的同時，亦會增購傳統慳電膽配合使用，意味兩類產品需求日後勢必上升。
據了解，有熟悉照明系統市場運作的市民，於六至七月間向香港環保政策評議會投訴，關注上述措施可能帶有利益衝突問題。環保政策評議會主席樊熙泰昨指，該會在收到投訴後曾查證，最後接納投訴，並於《空氣質素指標檢討》諮詢文件出台當日，去信行政長官辦公室、環境局、環保署及環境及自然保育基金，對十九項環保措施表達意見。
環評會今爆「呃公眾」真相
樊熙泰昨以今午將披露與港府來往信件為由，未有詳細交代信中內容，但他強調信中內容包括投訴市民及該會對利益衝突問題的關注，港府部門則在上月二十二日回覆指收到該會信件，該會即日電郵要求當局交代如何跟進投訴，惟至昨日仍杳無音訊。
據悉，有關信件內容有寫明飛利浦在環保照明產品的市場佔有率，利益衝突等重點字眼更以標題分段形式列出，但未有提及飛利浦其中一個本港主要分銷商為曾蔭權親家莫錦泉。樊熙泰對當局未有回覆感失望，認為曾蔭權若有認真對待信件，應能及早意識公眾對環保政策跟官員利益關係之間的關注，事件惹起社會質疑，曾蔭權應就事件接受調查。
立法會議員陳偉業表示，如果是有意見早在七月及九月提醒曾蔭權小心飛利浦在環保燈膽的市場佔有率，他仍然是置若罔聞，這顯然是他「自己呃自己」，同時亦是「呃公眾」，掛在口邊以公眾利益出發只是拿作開脫的擋箭牌。
環境局證實兩收警告信
環境局昨晚回覆本報，證實收到香港環境保護協會在七月及九月兩次致函，在各項提問中，曾問及飛利浦照明系統佔港府採購燈泡的百分比；在官商勾結提問中，有問及港府如何處理市民對官商勾結的憂慮，但否認信中有協會所指「有涉嫌利益衝突」等問題。回覆中並沒有回應行政長官或環境局局長有否閱讀該封意見書。
除環保政策評議會今午舉行「踢爆不知情」記者會外，民間組織107動力亦將在禮賓府外上演街頭劇，諷刺曾蔭權以只是接納邱騰華建議為藉口，圖避過以權謀私之嫌。
此外，有議員去信立法會政制事務委員會主席譚耀宗，要求開會討論慳電膽事件，並邀請曾蔭權親自出席解釋，但譚耀宗以未正式收到信件為由拒絕評論會否安排開會，而亦有網民發動集體向立法會投訴行動，要求議員引用彈劾動議調查曾蔭權涉及的慳電膽醜聞。
----------------------
環評會「點醒」港府時序表
今年6-7月 環保政策評議會收到投訴指港府環保措施可能與產品商有利益衝突
7月23日 《空氣質素指標檢討》諮詢文件出台，環保政策評議會去信行政長官辦公室等多個部門提醒利益衝突疑問
9月22日 當局覆函指收到環保政策評議會7月的來信，評議會即電郵了解港府跟進行動，但一直石沉大海
10月14日 曾蔭權在施政報告公布慳電膽現金券計劃
10月16日 曾蔭權姻親涉慳電膽生意事件曝光
----------------------
曾蔭權親家獲3600萬生意
慳電膽售價雖不算昂貴，但市民一用便不只一個，加上分銷商利潤可達零售價百分之十，故銷售慳電膽亦算高回報生意。有照明產品分銷商透露，今年七月政府《空氣質素指標檢討》諮詢文件後，慳電膽及發光二極管（LED）燈泡需求同步增長，估計今次慳電膽現金券計劃涉及約二億四千萬元生意，推算大型分銷商會獲近四百萬元利潤，「後續購買力」利潤更無法評估。
飛利浦指出佔燈泡市場生意五成，而曾蔭權親家擁有的電燈熱流公司佔飛利浦燈泡分銷生意三成，該公司估計在今次計劃中會有三千六百萬元銷售額。
曾蔭權姻親莫錦泉旗下的電燈熱流有限公司為飛利浦慳電膽本港十個分銷商之一，飛利浦香港在曾蔭權「慳電膽益親家」事件曝光後，昨首度作公開回應，飛利浦電子香港有限公司集團公關及市場部經理陳碧珊表示，該公司慳電膽在本地市場佔有率約三至五成，施政報告前從沒有人向公司提及慳電膽現金券計劃，相信是否有該計劃對公司產品銷情影響亦不大。
近日不斷有關於莫錦泉的新聞見報，陳碧珊表示，飛利浦目前未曾與莫錦泉聯絡，她說：「我哋尊重佢私人事，所以冇打攪佢。」對於有建議將優惠券使用範圍擴展至其他環保產品，陳碧珊表示，若港府此舉是為了推行環保政策，該公司認為問題不大。
電燈熱流代理佔三成
按照慳電膽現金券計劃，全港住戶將獲發一百元現金券，涉及生意額約二億四千萬元。燈照明業界透露，飛利浦慳電膽各分銷商並非平分生意，電燈熱流代理量約佔該品牌生意三成多，以此推算，若實現慳電膽計劃，飛利浦可分得市場約一億二千萬元慳電膽生意額，電燈熱流便佔整項慳電膽生意近三成的三千六百萬元銷售額，再推算慳電膽分銷商百分之十利潤計，電燈熱流利潤可達三百六十萬元。
該業界人士補充，上述數字只是今次百元現金券的「第一桶金」，由於消費者購買小電器如慳電膽產品，最注重是省電耐用，當試買某一品牌後認為效果及品質良好，日後亦會繼續購買同一品牌產品，該股「後續購買力」帶動的消費額更是無法估計。
另一照明產品分銷業人士更指，自從今年七月尾港府在《空氣質素指標檢討》諮詢文件中提出包括提高使用慳電膽及LED燈泡的建議後，涉及上述兩種產品的大型工程及散貨定單均增加，業界對推動環保產品感到前景樂觀。
----------------------
伸延閱讀：
膠政府卓越思維：濕鳩慳電膽現金券一舊水
香港高登討論區網民改寫 Stephy《電燈膽》諷刺曾奴才
(靚聲重整)高登網民諷刺曾凸首歌曲《慳電膽》
(繼續更新) 高登網民推出全新《慳電膽》男聲演唱
凸首施政答問大會超視界身歷其境 Super Live
6 則留言:
好唔明D大貪佬諗法...
大經銷商..
月入身家豐厚既家族有必要仲咁大貪MA?
因為其實唔做貪官係冇錢打點果800人同埋上面
貪官既存在本質一定係傳染性同體制性既.
(所以上訪本質上係冇用, 咩叫一丘之貉？就係話呢d..)
1. how can hk people prove BT aleady knew, before the policy address, his "far relative" being the major dealer of philips? few people know exactly what their far relatives are doing, not to mention their market share which is business confidential.
2. there is strict tender & pricing procedure of hk govt & public organization like universities & hospitals. how can BT ensure his relative the successful bidders of all tender contracts?
有報道指出, 曾特首很早以前已探訪其親家的辦事處, 曾特首不可能不知 his "far relative" being the major dealer of philips.
有報道指出, 曾特首很早以前已探訪其親家的辦事處, 曾特首不可能不知 his "far relative" being the major dealer of philips.
BT is not an auditor of the company. he could not inspect accounting documents of his "far relative". his site visit to office of "far relative" can give him some rather limited information:
- the office address was real and was actually doing some kind of business. it is the due diligence before his son's marriage to verify "far relative" is not a poor guy.
- there might or might not be Philips advertisement/poster posted at the office. market share information is supposed to be sensitive and confidential, not to be disclosed.
Donald Junk"s site visit to the office of his "far relative" is an uncommon phenomenon. Why did he go there? What did he want to know? And what he knew from the site visit?
發佈留言