近期網誌簡介


2010年2月7日星期日

鄭汝樺低能「1小時網上論壇及3小時隱形facebook」大騙局






「鄭汝樺真實 3小時 facebook:Transport Branch Thb」網址:

http://www.facebook.com/pages/Transport-Branch-Thb/473622100293?v=info#!/pages/Transport-Branch-Thb/473622100293


====================


(完整加長版)鄭汝華回應高鐵網上論壇及學者社運人士意見RTHK 2010.02.06

http://www.youtube.com/watch?v=iNK_pQMDVE8


====================


網民開設假的「鄭汝樺 facebook」網址,竟然騙到真實的建制派議員及真實的社會名人參與。


http://www.facebook.com/profile.php?v=wall&ref=nf&id=100000735409929




====================

運輸局 facebook 騷假溝通
2065個留言 鄭汝樺只回應幾句

蘋果日報 2010-02-07 報道

【本報訊】運輸及房屋局昨首次設立網上討論,同時讓網民在 facebook內發表意見,卻是一場政治騷。市民只能一邊聽局長鄭汝樺與學者討論,另一邊在當局的 facebook留言,但卻得不到回應,激起大批網民不滿,二千多條留言中,批評的佔大多數,不少網民批評當局「真獨裁,假諮詢」、「唔知個醜字點寫」、「做騷浪費時間」、「根本是政府的一場鬧劇」。 記者:梁瑞琼

運輸及房屋局局長鄭汝樺昨早上 10時至 11時與多名嘉賓舉行網上論壇,討論如何改善諮詢。當局同時在社交網站 facebook開設賬戶( Transport Branch Thb),讓市民發表意見,但該賬戶沒有資料、相片,更不會加入朋友,市民只能在上午 9時至 12時在塗鴉牆上留言發表意見。

邱誠武中午曾回應

論壇開始前已有三百多條留言,其後留言不斷增加,三個多小時共收到 2,065個留言,所發表的意見及問題各式各樣,如高鐵未有一地兩檢、要求復建公屋、停建高鐵、保留尖沙嘴巴士總站等,但一直未有回覆留言,激起網民不滿,紛紛在塗鴉牆上批評。有網民認為只公開三個小時收集意見,且沒有官員回覆,是「你有你討論,我有我發表意見」、「假諮詢」、「大龍鳳騷」,更有網民聲稱被刪除留言。
直到論壇中段,鄭汝樺才「回應」幾則留言,「你話我哋唔回應你,咁我家就回應你喇。」該局副局長邱誠武中午曾在塗鴉牆回應,指今次是當局在既定渠道外,嘗試在網上媒體接觸公眾,反應熱烈,並會吸收經驗作出改善,下周起會就網友提出的問題及實質建議作出回應。他約於晚上 6時再次向個別網友作出針對性回覆。
周永新:非人性化

出席網上論壇的香港大學社工學系講座教授周永新指,溝通應該是人性化的,若使用非人性化的方式進行,包括 facebook,根本是沒有效。他以新界北發展為例指,政府只從發展角度出發,卻沒有參與居民大會,了解他們希望將新界北發展成全港的後花園的意願。他認為真正的溝通需要面對面,「如果冇誠意,不如唔好諮詢喇。」

中文大學政治與行政學系副教授馬嶽形容整個安排是一場政治騷。他指,從諮詢角度並不需要找不同嘉賓作網上直播,而是積極回應網民意見。在網上收集的意見,當局未必可即時回覆,期望下周可陸續回應網民意見,否則更會令人懷疑此舉的意義,「唔識可以學,如果冇實質回應,(開 facebook)只係一個形式。」

留言轟運輸及房屋局

網友: Stephen Pang
留言:介紹鄭汝樺睇一本書: Facebook For Dummies(For Dummies(Computer/Tech))(Paperback)

網友: tsangman fu
留言:真獨裁,假諮詢

網友: Tin Shing Chow
留言:我認為 facebook開啟時段的詳情宣傳不足,不能讓更多的人知道而留言

網友: Samantha Tong Ng
留言:留 comment畀你都係無用,你都唔會理啦,咁你做埋呢啲 show,真係浪費時間。

網友: Li Ti Ki
留言:政府今次衰過唔搞,簡直係「挑逗」我哋

網友: Wilfred Pau
留言:開 3小時 facebook就足足證明了一個沒有授權的政府的無能、自負同有多少承擔

資料來源: Facebook Transport Branch Thb塗鴉牆

5 則留言:

匿名 說...

「鄭汝樺真實 3小時 facebook:Transport Branch Thb」網址係:http://www.facebook.com/thbforum2010

佢地唔識開page/group嫁
你太高估佢地.

Quality Alchemist 說...

高官不明白什麼是Web2.0!

網民開設假的「鄭汝樺 facebook」網址.
這樣做會否犯法?

陳大文部落 說...

Quality:

基本上,假冒名人甚至用任何真實姓名冒認別人開 facebook是不可以的,一經證實是虛假,以「一般程序和一般法例」來說,是有可能涉及犯法,詳細我也不能確定有關定罪細節。

如果冒認別人而透過例如 facebook或網上活動來「借名」進行籌款、購物、性愛、動員做某些涉及犯罪行為之類,會較容易被真身當事人控告。

不過,如果只是冒認開 account 又沒什麼活動的話,應該很難被控,都唔知控邊個。

但又若果真要追查亦不是全無辦法。

陳大文部落 說...

其實今次鄭汝樺的「3小時 facebook + 1小時真人直播非網上的網上論壇」來看,高官不止不明白什麼是 Web 2.0,而是根本不知民意為何物。

話明是「網上論壇」,只有1 小時,還要是「真人直播非網上」的網上論壇,是否笑死人??

就算向人說「我的 facebook只限3小時,逾時關閉」,也是天大笑話,明顯是叫助手的助手的低級職員開戶口,「做樣」向人說有 facebook 互動。

Philips Alan 說...

我有看過今次的論壇,其形式與一般論壇沒分別,只是放在網上直播,而非在電視或電台轉播,而且條link非常難找,試問條link沒有人看的,又怎能給予政府好意見?

論壇回顧網址:
http://webcast.info.gov.hk/chi/archive.html

它以日期遠近排序,找2010年2月6日,click一下鄭汝樺個樣就會重溫到論壇內容.