近期網誌簡介


2009年8月13日星期四

(超級完整版) 正生書院 2000 萬大陸投資雞竇事件

『壹周刊 第 1014 期報導』

( 所有圖片可點擊觀看 full size )

康樂廣場夜總會內客人和小姐扭作一團,睇啱更可帶女上房。



一場禁毒戰,令正生書院名聲震天。原來正生書院所屬的基督教正生會,兩年前更投資二千萬港元,在福建武夷山開了一間旅遊公司,但這間公司甚為神秘,正生會甚少提及。

本刊去到該旅遊公司,發現竟然是一間集夜總會、卡拉 OK、足浴、色情按摩於一身的淫竇!
正生的內地投資,主要來自正生書院每月百多萬住宿學費,全由綜援補貼,淪落至此,慘不忍睹,但正生會行政總裁林希聖還大言不慚說:「綜援唔叫公帑,我點樣用,用喺邊度,返內地投資好,做慈善也好,其他人都管唔到!」

根據內地工商行政管理局紀錄,正生會在福建省旅遊勝地武夷山開設的旅遊公司,名叫「武夷山正生旅遊開發有限公司」,由正生會創辦人兼行政總裁林希聖出任公司法定代表人兼董事長,董事還包括正生書院校長陳兆焯。該公司○七年六月成立,屬外商獨資企業,註冊金額達二百六十萬美元(約二千萬港元),註冊地址位於武夷山市度假區天游峰路十九號。

記者上週五去到現場,發現竟是一間集夜總會、卡拉 OK、足浴及色情按摩於一身,名叫「康樂廣場」的雞竇!

「先生,兩位呀!按摩、卡拉 OK、還是夜總會呀?我先帶你們走走我們這座康樂廣場,然後才慢慢決定吧!」站在門口的娛樂場所女服務員,一見記者就上前推銷。






根據內地工商局文件,基督教正生會在福建開設旅遊開發公司,註冊資本達二百六十萬美元(約二千萬港元),由林希聖任董事長及陳兆焯任董事。


女服務員帶記者走勻康樂廣場各層後,向記者推介小姐陪坐。



全裸按摩最出名


「這裡一至三樓是夜總會,有廿間 K房給客人唱 K坐小姐,四樓就是足浴及按摩,五至六樓是卡拉 OK房。正生旅遊?這裡沒有啊!但我們這裡的按摩是全武夷山最出名的,我們有特製的水床,沖涼間全部玻璃設計,你入去做全身按摩,女孩子就會全裸幫你用身體按摩!到時你想看她哪裡都可以!收費兩個小時三百五十元!」服務員笑淫淫地說。

記者示意要夜總會服務,服務員即時點頭表示明白,並帶領記者走進其中一間約一百呎大的 K房,「我們這裡小姐陪坐二百元,如要出街帶女孩子返酒店做愛,另外議價,一般五百元左右!」說完,服務員便帶小姐入房,供記者挑選。

「我叫小秋呀!今晚為你服務!」眼前是一名約二十歲穿着背心熱褲的少女,她坐下就用手搭着記者的大髀,用不純正廣東話嗲聲嗲氣說:「你聞(們)從山(香)講(港)泥(來) o架!」
她說不少港人來武夷山度假,都會走來康樂廣場消費,她聽得多便懂說一兩句廣東話。



林希聖任董事長的武夷山正生旅遊開發有限公司,其註冊地址天游峰路十九號,竟然是一間集夜總會、色情按摩於一身的康樂廣場。


正生的遷校故事演變為社會事件,創辦人林希聖(左)與校長陳兆焯,過去幾個月為爭取遷新校,帶着學生四處「站台」,聲嘶力竭。(《蘋果日報》圖片)


小秋(中)表示從未見過林希聖,而她一晚陪坐費二百元,性服務則另收五百元左右。



康樂廣場四樓按摩室有水床,浴室以玻璃間隔,與東莞色情桑拿場相似。


未聽過正生

之後記者拿出林希聖的相片給她看,問她有否見過此人,她表示從未見過,「我在這裡工作一年多了,未見過他啊!我知這間康樂廣場經營差不多十年了,大樓內沒有任何『正生』的辦公室!」康樂廣場負責人李先生亦說:「我們這裡沒有什麼正生,亦未聽過有『正生』的旅遊開發公司!」

記者問過市內兩間最大的旅行社,福建省武夷山旅行社和鑫峰旅行社,職員都表示從未聽聞有「正生」這間公司;在旅遊景點接載遊客的包車司機亦說聞所未聞,就連當地政府設立的遊客中心職員都說根據資料,該度假區內根本沒有一間叫「正生」的旅遊開發公司。

武夷山無人聽過正生搞旅遊,但記者週一找林希聖查詢,他竟自詡那裡的旅遊業務怎廣泛:「我哋喺福建有老人院、孤兒院,可以種菜、養豬,自給自足;兩年前開埋旅遊開發公司,諗住買間酒店,等啲人嚟參觀完可以住,了解內地慈善工作,捐多啲錢嘛!孤兒又可以喺酒店做職業培訓。」

之後記者把在康樂廣場拍到的照片攤在枱面,本來口若懸河的林希聖,瞠目結舌,「唔係啩!我無見過呢幢大廈……無可能!」即時致電福建省負責投資項目的總經理劉順生,問個究竟。

說完將手機交到記者手上,劉順生不停說對不起,記者問他何解地址出錯,他竟說「只係貪方便」,「當年攞咗朋友地址嚟登記,呢個唔係我哋嘅投資,我哋辦事處唔喺呢度(康樂廣場),係建興大酒店,唔係桑拿呀。」坐在一旁的林希聖黑着面,指今次錯漏,全因所託非人。當晚,記者再去康樂廣場視察,離奇地全場熄燈,還趕記者走,說不做生意。「我們今天不開!」林口中只是錯報地址的康樂廣場,何故對質後突然關門?


望着記者提供的「娛樂城」相片,林希聖即時致電正生內地投資項目經理劉順生求救。


劉順生指是工商局借康樂廣場的地址給他們用,但工商局踢爆表示「不可以」。


砌辭狡辯

翌日,劉順生相約記者在建興假日大酒店傾談,說他們○七年成立武夷山旅遊開發公司時,該公司並未有註冊地址,但經與當地工商局商議後,工商局願提供「天游峰路十九號」的地址,給他們「免費使用」,他們由於「貪便宜」,便一直沿用至今,「這些全因我們怕麻煩,為了慳回四千多元到工商局轉地址的費用所產生的誤會。」他又說去年以約一百多萬買下酒店十三間房,作接待旅遊包團之用。

劉順生根本在講大話。記者假扮有意在武夷山開設旅遊服務公司,致電福建南平市工商局註冊管理科查詢註冊公司的要求。部門負責人何智平表示,要在當地註冊開旅遊公司,必須要有一個登記地址;記者再問,如果在當地沒有地址,工商局能否代為安排一個地址?何智平兩度斬釘截鐵的答道:「不可以。不可能。你們要自己找一個地址。」

劉順生又聲稱,當初只知道「天游峰路十九號」是一間名叫康樂廣場的公司,專營足浴及正經卡拉 OK,不知道他們經營夜總會及色情按摩,但康樂廣場夜總會的小姐說,夜總會在廣場存在多年,區內無人不知。

除了武夷山,根據工商局紀錄,正生會○三年投資約一千萬港元,在福建南平市成立順昌正生農業開發有限公司,董事長亦是林希聖,該公司在順昌縣附近的吉舟村設有超過一百畝地的農場,主要種植小麥、粟米、花生,以及各色各樣蔬菜等,以供當地居民食用。
記者去到農場觀察,農場雖大,但是沒人工作,據附近村民表示,這個由外資經營的農場經常沒人打理,一個月只有數天有人工作。

記者隨後致電農業開發有限公司,表示想捐款給農場,但接聽電話的男子態度極不友善,不斷質問:「你是什麼人?你是從哪裡來的?你問這些幹啥?你問這些是沒有意義的……要問你去香港的總公司去問吧!」跟着便掛斷電話,掛斷之前拋下一句:「神經病!」


武夷山市政府遊客中心職員表示,從未聽聞有正生旅遊開發公司的登記。


劉順生辯稱夜場只是借來的地址,真正辦事處其實在建興假日大酒店。



正生會收入來源

目前正生會在內地的投資逾三千萬,除了福建,河南及潮州都有生意,近年更自稱在日本池袋買地,又收購長野縣淺間山莊,資金主要來自香港正生書院的學費住宿收入。翻查正生會○六年的賬目,便有一筆逾千萬元的住宿收入,林希聖不諱言說:「正生書院的收入,都會入落正生會。」除了學校,正生會其他收入來源包括設於長洲的 pizza店樂滿堂餐廳、茶藝館及正生夢工場等,但財務報告沒有詳列其收入數額。記者要求林提交○七、○八年的財政報告,但林表示未核數,未能提供。

一名熟悉正生內情的政府官員爆料:「正生會係非牟利團體,但正生書院係百分百私校,佢無需要攤盤數俾你睇!每個學生每月萬幾蚊學費住宿費,收得愈多學生,收入愈高,等於天王補習社,學生分開唔同課室睇電視,天王先可以年薪過百萬,嚟緊(正生)搬去邊無所謂,收多一百人,仍然行私校制度,學費綜援俾晒,新校舍免地價,盤數唔使俾人睇,根本係無本生意!」翻查資料,正生會在八五年註冊為非牟利團體,而正生書院則在九八年獲教育署發臨時學校牌照,○一年正式註冊,屬私立中學,而林希聖均為創辦人及董事。

正生書院成為本港首間、也是唯一一間綜援私立戒毒學校,其經營手法,曾引起政府質疑。知情人士爆料,指前社會福利署署長梁建邦,早於九九年時,即正生書院領私校牌照後一年,就正生的營運方式諮詢律政司意見,認為有人利用私校營運方法套取公共資源,其後律政司回覆謂只要正生書院取得私校牌照,在法律上便有權申領綜援作為支付學費之用。正生書院的學校網頁上,亦寫明「會為曾濫用藥物的學員申請綜援,以支付其學費及生活費」。

順昌正生農業開發有限公司位於吉舟村,設立超過一百畝農地,主要種植粟米、小麥等農作物,但村民表示農場經常沒人打理。

位於大嶼山芝麻灣霞澗的正生書院一直逼爆,生活環境惡劣,但原來校方每月透過綜援金收取的住宿學費逾百萬元,母會正生會於中港日涉及的資產更達三千萬元之巨。


前社署署長梁建邦在任時,曾就正生的營運方式諮詢律政司意見,認為有人利用特殊方法套取綜援金,但就拒絕政府以買位方式監管賬目。



基督教得生團契獲政府資助八十個戒毒宿位,每個四千元,總幹事馮都新表示,不會為宿友另行申請綜援,夠用就算。


每月一百萬學費

根據社署資料,現時正生書院一百二十名戒毒學生之中,九成約一百人都領取高逾萬元的住宿學費補助,每月合共一萬零四百六十五元,每年涉及公帑開支,高達一千二百六十萬元。就算家境富裕,未符申請綜援資格,都可以與家人關係破裂為由,獲得資助。

「正生唔受社署買位資助,我哋對佢所知好少,無得監管,所以早年我做感化官時,總部的確出過內部指引俾各個感化辦事處,話唔好介紹人去正生,但如果學生自己話想去,就阻止唔到。」政府華員會社會工作主任職系分會主席梁建雄說。

正生書院的萬元學費,冠絕同行,向青少年提供同類戒毒及教育服務的基督教得生團契,收費便平一大截。得生現時向社署買戒毒宿位八十個,每個獲補貼四千元,另外以自負盈虧方式提供十幾個宿位,這些宿位未受資助,得生收二千五百元宿費,只及正生四分一。得生創辦人兼總幹事馮都新表示,他們由於向政府買位,毋須另行申請綜援金補助,但機構每年要呈交財務報告供署方核實;但學生若有經濟困難,可代申請綜援豁免收費。

林希聖卻認為自己收得平,連學生的「雙糧」都搶。○七年開始,社署因經濟環境轉差,向每位受助人,包括正生學生,共四次發放合共一萬二千元的津貼住宿費用,行內稱為「出雙糧」,但正生書院卻把這筆錢據為己有,未有發放給學生,林希聖直認「攞咗」,還理直氣壯說:「我哋係攞晒!用嚟補貼學生生活費,扣番有咩問題?你唔好同我拗,我哋呢啲機構攞到綜援,都係我爭取返嚟呀!」


基督教正生會創辦人林希聖,「轉數」極高,但為人火爆。



正生會早於○○年時,以一百七十萬購入長洲一塊一萬七千平方呎用地,至今一直荒廢。

「綜援唔係公帑」

目前正生書院全校共有十二名老師,全部向外報稱「四折支薪」,記者要求林希聖交出正生書院開支,想知道實際的營運成本是多少,但林以「好難樣樣計俾你睇」為由,不肯透露,只重申特殊教育宿位的成本至少達二萬多元,他們學費收七千,絕對是海嘯價,又謂「綜援唔係公帑」,「到咗我手,呢啲唔叫公帑,叫宿費、學費,我點樣用,用喺邊度,返內地投資好,做慈善好,其他人都管唔到!」林說。


正生賬目神秘,更出現管理不善的問題。本刊翻查到保安局○○年十二月提交立法會的文件,發現正生會於九六年十月曾獲禁毒基金資助一百一十五萬元,開展維修工程,包括興建廁所及垃圾站等設施,但正生拖了九個月仍未展開工程,結果被撤回撥款,卻對外宣稱「曾要求政府提供資源以改善環境,但至今仍無結果」。令有關負責官員感到憤怒,在立法會的文件中,點名指正生會「不確及誤導」,措詞強硬。


林希聖八五年創立正生會,以務農方式提供福音戒毒輔導,會內生活刻苦,為他的慈善王國踏出重要一步。(林希聖提供圖片)


八七年,正生會在錦田以五十萬購下一萬八千平方呎農地開荒,九二年以一百七十多萬高價賣出,賺下他口中的第一桶金。


外號水珠王

開設室內設計公司出身的林希聖,本身從未吸過毒,早年不少福音戒毒機構,都是由「過來人」或是外國慈善團體創立,正生是少有的例外。據一名曾與他在戒毒機構晨曦島福音戒毒中心共過事的行內人士指出,林雖然只有中五學歷,但「轉數」極高,早年在九龍城開設室內設計公司,有「水珠王」的外號。

「佢畫畫好靚,畫過一幅畫,逼真到好似粒水珠會跌出嚟咁……佢喺教會大,早年喺晨曦島做義工,後來佢話受到感動,要全職侍奉做戒毒服務,就入咗嚟晨曦島跟陳保羅牧師,後來因為同陳牧師鬧翻,先自己搞正生會,佢個人不嬲好火爆,又主觀,覺得自己諗嘅嘢一定啱,行入面無咩人同佢傾得埋。」一名曾與他在晨曦島共事的人士說。



正生會王國


綜援泵水正生會
*注:另外收入包括正生雅博茶藝館、正生樂滿堂餐廳、正生夢工場、正生琴行及正生熨畫。

撰文:方學明(福建)、呂麗嬋、林偉聰
攝影:李永林(福建)、江彥林
資料:周意安
插圖:詹震寰、朱桂葉

42 則留言:

悟樂 說...

淨問一句, 可信程度有幾高?????

陳大文部落 說...

如果你問我個故仔信唔信得過,好老實講,從成個 Story 的舖排、presentation 來講,睇落係相當可信。


至於是否真有其事,真係壹周刊及正生管理層至最清楚喇,但若果你問周刊,咁當然會話係真,同樣,正生總裁林希聖亦會話「無可能嘅!!!亂講」,係咪?

但我反而有個疑問,正生書院點解一個月可以收成萬幾銀「學費」,而學費係正生會為學生家屬申報綜援,所以一定交得起。

但萬幾銀係點定出嚟呢??????

啲錢其實點用嘅呢?正生校方是應該交待,如果真是被誹謗的話。

目前情況還要看正生方面的 Story。

匿名 說...

I agree with Diamond Chan.
It looks real.
Arugement in the article
1. "Ching Sheng" is a nonprofit organization, is that fine to have an profit-aimed travel company????? and investment in asia
2. Ching Sheng owns a chick store in China? (he admits that, he claims the address is only for mailing use, but i do NOT believe it)
3. As we all have seen, the condition of Ching Sheng College on Lantau Island is really poor, they look for financial help from government and public; however, according to the article, they as a non-profit organization have a lot of resource (money), so it seems like they ACT poor and ASK for help.
4. Espacially, if they act poor, they receive financial assistance from government, this is BAD.
Government should take over this Ching Sheng.
5. Is this really why, Donald Tsang and his cabit do not show up for any political show? cuz they know this Ching Sheng is a political bomb.....

匿名 說...

This is outrageous!!!! How can the government not do anything about it? We're paying our taxes to support their 'chick store'? Bullshit!!!!

匿名 說...

hmm, sound interesting.
if the story is true, "ching sheng college" should use the profit for their new college.

Betty 說...
此留言已被作者移除。
篤篤篤撐 說...

1. 睇呢兩日正生同各界既反應, 似係真
2. 內文是指正生買左地皮投資, 而有人用左果處搞雞竇, 唔係話正生真係有落手落腳搞生意, 最多只能話佢地容許人地在自己個場經營不道德場所。

成件事, 有兩個point:
1. 原來好多好窮既教會/NGO可以好有錢, 窮, 只不過是扮出來。
2. 正生係私校, 係冇得監管的。

唔怪得事發之日, 社署同教署都唔肯訓身支持正生, 原來對其金錢運用(教署職責)及戒毒效果(社署職責)有保留, 係班豬兜高官急於求成, 搵盤屎扣上自己頭上

我在6月時已經寫過:
" 青年濫藥問題搞左幾年政府都係得把聲冇做過野, 近期風頭火勢先臨急臨忙搞正生搬遷當做左功課"

Betty 說...

讲真, 如果系假, 正生米告周刊诽谤咯,我就觉得几真啦......

其实讲话贪方便, 用左人地地址或者托左人投资但无实地去检查投资项目呢D借口都OK啊.

又可以赖话一心班学, 无兼顾其他, 讲句sorry将嗰波推去信错人/唔小心, 都其实唔会好大件事.

但后来记者再去时, 嗰场所竟然熄灯, 甘米更加此地无银...

陳大文部落 說...

我會用網誌嘗試深入分析呢件事...

匿名 說...

佢地又話張d盈利捐左去大陸做慈善, 原來唔係架. 佢地每月收成萬幾元一個學生.仲貴過國際學校 卑d 咁差環境同膳食d學生. 又要d老師要7折支薪. 原來剩my剩my的錢就拿去大陸自已做投資. 簡直係無良雇主, 係無良校長.

自已有咁多錢, 仲要伸大手問政府要間學校,呢做無本生意. 仲話要政府卑成千萬佢地做裝修. 佢地真係太過份. 當香港政府同市民係Lolo.

匿名 說...

唔駛咁介懷bor, 卡拉OK算都係投資, 回報叫做唔錯, 你話如果佢地攞左d學費去買迷你債券咪重傷

ak47

匿名 說...

哈哈, 你真係識講笑啦!

匿名 說...

1. 從農地的照片來看, 農場點會係經常沒人打理?

2. 看過正生分校--"順昌正生書院"的資料, 正生不應是這麼差吧?
例如:
“知识翅膀”飞越苦难
http://www.sczxw.com/html/2007-06/2703.htm
順昌正生書院(1) --- 故事的誕生
http://rei_04.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1301678

3. 處理公援錢嘅問題, 正生應該好難拆.

匿名 說...

這是天大的醜聞, 主角是正生書院的老闆, 假善事之名行斂財之實, 賺得肚滿腸肥. 特區政府長期胡亂發放高額綜援養肥偽慈善機構, 浪費大量公帑, 立法會必須追究.

匿名 說...

大文:
http://www.youtube.com/watch?v=nef4mRXn4YM

你個blog ge 瀏覽量好好,我想由你發佈, 等大家知多d. thanks

匿名 說...

主要指控有三個︰

1) 正生投資落雞竇,從事不道德事業
2) 正生收學生萬幾蚊一個月,但係成本根本唔使咁多
3) 正生盤數唔清唔楚,好多學生係靠綜授俾學費,學校地又係政府,政府應該搞清楚

我講2)先啦
舉個例,香港大學其實每年收學生4萬幾蚊學費
另加政府直接資助每個學生十幾萬
仲有,窮學生可以申請政府grant
(同正生學生拎綜授相似)間接資助埋o個4萬幾蚊

再加埋o係大陸來ge學生又收貴d
master course(係self-funded,但好多都係用大學課室、設備搞)又有錢賺
加加埋埋,每年都有幾億盈餘
盈餘就通常拎去買股票、基金

呢個case其實同正生差唔多
又係收貴左(有錢賺)
又係拎政府直接間接資助
又係拎錢去投資

如果大家覺得港大有錢賺無問題
繼後拎d錢去投資又無問題
對正生應該更加寬容

因為港大每年收緊成幾十億政府錢(直接︰撥款/間接︰學生grant)
正生每年收ge大概一千萬(間接︰through綜援)
港大塊政府地係西半山
正生塊政府地係大嶼山,仲要係危險斜坡前面
港大學生過萬
正生先得百幾

我絕對覺得正生係屈緊政府機
明知政府一定會批綜援
所以就set高學費,賺多d錢
但港大係一樣,既然佢每年有幾億剩
即係可以學費平d
即係收貴左

但問題係,正生賺多d錢之後拎去做乜
(之後會再講)

講1),頭先講賺錢
而家講賺完錢投資去邊
姑且信住壹周刊講
佢真係拎去投資雞竇

如果大家在意ge係
佢投資賺到錢
之後d錢點用ge話
咁佢投資雞竇定941定2628
其實無所謂

只要佢投資雞竇賺到ge錢
係拎返去搞戒毒、孤兒院
咁同港大買股票收到股息後用返o係學校係一樣

近十年來,香港經濟隔幾年就衰退
好多慈善機構o係recession時籌唔到錢
sustain唔到operation
所以呢幾年都好落力build up reserve

買股票之後,希望到某一日淨係收股息都夠使
如果正生係為左呢個purpose
我覺得投資落夜總會都可以接受

當然,我明白好多道德要求較高ge人會唔buy
但呢個就係著重投資過程多於投資目的

我都可以話港大買股票好唔o岩
因為買港股就一定會投資落長和系
根本係間接exploit緊香港人
但如果佢aim at 搵多d錢搞服務
又尚可接受

好啦講左咁耐
其實我覺得最重要就係3)
一搞清楚呢個pt就判斷到正生值唔值得撐

3)呢個問題,我頭先提過
我認同正生o係香港一定係賺緊錢
用ge方法仲係屈政府機
知道政府會批綜援就set高個價
但同2)一樣
我重視ge係佢會點用d盈餘

如果佢用返d盈餘o係擴展服務ar
或者係build up一個reserve
等正生淨係投資收益都可以sustain到operation
我覺得可以接受

但問題係,到目前為止
大家都唔知佢條數內容係點
d錢投資落幾十個projects之後
賺左會點用

佢投資ge projects係唔係利益輸送
say,會唔會係用高價幫林希聖/陳校長買私人投資
(即係上市公司ge關連交易)
又或者,林希聖同陳校長會唔會收緊好貴ge人工
又或者,投資過程中,會唔會有d錢唔見左
等等等等(只要買過股票就知大股東可以點利益輸送)

呢個先係重點
如果正生由頭到尾賺左d錢
都係用o係投資之上
o係投資過程中無利益輸送
你最多只可以質疑佢亂咁投資
但唔可能話佢假公濟私

我唔清楚政府對non-profit making監管有幾嚴
但正生要挽回大眾信心
就一定要交代好條數
交代好d投資同校監、校董or關連人士有無關係

而政府亦應該當佢地係上市公司咁監管入面ge關連交易
一個non-profit making
如果有關連交易
就同一間上市公司一樣,需要disclose

最大ge argument係政府俾得佢做非牟利機構
佢就可以出街籌錢
捐錢ge就可以扣稅
用ge又係政府ge地
政府絕對需要去管

呢個先係正生同港大最大分別
港大條數要公開
正生唔使
港大受政府管
正生...好似無黃管

講多最後幾句
上次壹周訪問林希聖時
佢都有講自己點樣幫正生會投資賺錢
所以唔存在佢隱唔隱瞞d錢拎左去投資

今次篇報導
新pt得一個
就係佢地投資ge包括一個雞竇

不過,上次篇野就無質疑正生條數究竟係點
而到呢個moment
正生已經無可能唔交代清楚

匿名 說...

正生投資成二千萬,你估係細路仔玩泥沙,隨便找一個人就在大陸投資,大陸處處都是陷阱,尤其是黃、賭、毒等,唔係你話想投資就可以辦得到,大陸撈偏門,一定要得到當地政府官員撐腰,所以正生在大陸是有番咁上下勢力,其實正生咁有勢力,根本無須要香港政府資助,可能是他們太過貪心,想食埋梅窩間學校攪大去,但現在貪字變過貧!

陳大文部落 說...

2009年08月15日 星期六 上午1:01 匿名:


你說的對正生的指控很正確,但你舉常規大學生學費的例子,是和正生書院完全不同,全無關系,不能以此作比較:


1. 常規大學院校,不是像正生的非政府組織,除了私立大專,其他常規大學是由政府直接付錢提供營運成本,即所謂「買位」或類似的叫法,大學是政府的學位,錢是納稅人的稅項,就是財政預算案內的「教育開支」類別。



2. 無錯,常規大學的學生是要交學費,無錢的可申領其他資助,例如Grant Loan,甚至有人很窮本身拿開綜援,再加 Grant Loan 不出奇。但大前提是大學是很清楚地被外界看到校園的所有設備、教授薪水、全部都是要錢的,很合情理,一間大學這麼多專業學科,沒錢是辦不成的。


3. 但正生不同,為何學費是萬幾蚊?用什麼標準計算出來?從正生校舍看來,每人每月萬幾蚊,一個月有過百萬「學費」收入,但校舍看不出有何等設備值這麼多錢。



你舉的比較,相信你一定有大學程度,並且頗熟悉「純技術性邏輯辯論」和「列陣式辯論」,但你可能混淆了正生和其他常規大學。不要誤會我是指謫你,只是要說明一些基本概念,如果基本概念出錯,就會曲解成件事。


常規大學經費都是政府的錢,所有學位其實都是政府的,而大學也會把帳目呈上當局,但正生呢?是沒有,外界不知道錢用在何處,這就是問題所在。


以 HKU 為例,把盈利作投資,政府是可以查的,但當然,若果當局不去查,外界可向有關當局質問,這也是一眾立法局議員的職責之一。


你有些說的對,就是政府一定批綜援,正生可能利用了這個綜援漏洞。


至於大學和正生大家都賺錢,應容忍誰,我個人認為是容忍常規大學,因為大學在程序上,是要清楚交代額外賺了的錢,包括可否適當地減學費等等,但正生是政府監管規範以外。



正生是開宗明義,有宗教背景,並以「福音戒毒」作基礎,而且是「非謀利組織」,也是「非政府組織」,正生的運作,政府是無權過問的。除非正生是向政府買位,便直接要向當局交代,這就符合了原本的大前提,但現在看到的是,正生剛好相反。


現在還要看下星期林希聖等人有什麼公布,要看看詳情我才會作一個較全面的剖析。

陳大文部落 說...

2009年08月15日 星期六 上午1:31 匿名:


其實我還有一個很大的疑問,就算真係在大陸開雞竇,駛唔駛要 2000 萬咁多呀???????

2000幾萬喎大佬!


在香港開間桑拿都唔駛 2000幾萬啦係咪先。

bittermelon 說...

其實NGO以投資手段來賺取回報是很正常的.有一家NGO (忘記了名字,只記得在新聞報導中看見過)就將所有現金投資在匯豐的股票上,利用匯豐每季派發的股息來做營運資金.

如果報導是真的話,正生這次可算是遇人不淑了,而且還給鄉議局有機可乘,否決其遷校申請。

匿名 說...

不同意 Bittermelon 的意見

捐比 NGO 嘅錢係比佢地 run projects. 用來投資去維持運作, 絕對可以理解。

如果正生係其他渠道籌到錢,fine,局外人沒有權利過問。但係如果正生係用綜援金來投資, 我不能接受。 我嘅認知係綜援應該 100% (或很大比例)直接用在受助者身上。

bittermelon 說...

我只係話"NGO以投資手段來賺取回報是很正常的",我幾時話過"正生用綜援金來投資是應該的"??????

匿名 說...

2009年08月15日 星期六 上午2:33
陳大文部落 提到...

回1):
其實我上一篇都有提過
"呢個先係正生同港大最大分別
港大條數要公開
正生唔使
港大受政府管
正生...好似無黃管"
(*不過,就算港大受政府監管,佢儲埋咁多錢,最後有唔少都係浪費o係養D官僚上面)

回2)同3)︰
-A) 咁如果正生用多D錢o係學生度(等大家睇到佢無錢搞唔成),然後再提高學費呢?當兩個數都變大左同複雜左,要質疑有無使咁多錢就難度高左~

-B) 港大係無錢搞唔成,但係佢收多左錢係事實。港大學生萬多人,每年學費(至少)4萬幾,一年收幾億,然後我地見到佢每年就有幾億盈餘。當佢每年都有幾億盈餘時,港大無可能話自己計錯數,根本就係有計劃咁賺錢,一係就拎多左政府錢,一係就收多左學費。點解大家唔要求佢唔收學費?至少都減價,又或者用返多D o係學生度?

匿名 說...

By the way,認同要等下星期記者會之後先可以再下判斷

and,其實今次再一次暴露政府對non-profit making/慈善團體監管有問題。
問題有二︰
1) 聽聞non-profit making唔可以有過半境外資產,但正生大量外地投資,政府都無理?

2) 呢個唔係鬧政府,係我都唔知政府應該對non-profit making作何等程度監管。太嚴就會同政府一樣咁官僚,太鬆就好似而家咁(正生只係冰山一角)。唔使講正生,就是樂施會都經常俾人質疑佢地d行政費過高。靠傳媒監察係方法之一,但其實都係外行鬥內行,點都唔夠佢地玩(同政黨鬥政府一樣)。亦可以話如果個機構透明度低,捐款會少,但係有幾多香港人會主動睇呢d野?最後都係靠傳媒揭發。

陳大文部落 說...

2009年08月15日 星期六 上午11:45 匿名:


以香港大學為例,甚至其他大學,學費的確偏高,就因為學費貴,好多學生理所當然地要申請 Grant Loan 或乜Loan 物 Loan,而且銀行也大行其道,為大學生提供各種 credit card 等等,加上現在的「大學...」,基本上似「學店」多過真正學術的學府,在這種奇怪的氣氛下,大學生變成無錢活不成。


應否質疑大學浪費了學費收益及官僚浪費? 是應該的。

有無議員曾質疑過? 印象中是有的。

成功嗎? 不成功。何解?


因為「香港人」是這樣的:

你質疑大學培育英才??? 就好比「你質疑膠袋稅 = 不支持環保 = 破壞地球 = 惡魔 」;同樣,反對瘋狂加煙稅 = 支持全人類跑去食煙 = 惡魔。


因為人家是「大學」,是「很學術很正派很偉大」的,你質疑人家「學費駛唔撚駛咁撚貴」,便會引來港式道德口誅筆伐,是很難搞。


同樣地,為何現在的大學生變成周身名牌、去玩多過讀書、返學變遊樂、要鬥威鬥型,要質疑的話,大學生會反駁:「點解大學生唔可以活得好一點」。


等於大學學費很多盈餘,一樣會反駁:「我地大學要多啲錢至培育到英才嘛!」。


係咪?

陳大文部落 說...

Bittermelon 的意思是 NGO 可以透過投資加強營運,而因為正生的收入都是來自綜援,所以就有問題。


舉個例,例如「救世軍」,這個例可能未必 100 % 正確,但應類同。


救世軍把來自「救世軍特賣店」的收益作投資增值,加強組織的營運。

但「救世軍店」的貨品,我問過該店的職員,是來自市民各界自願捐贈,救世軍於是變賣,把收益用作組織營運及其他公益事務上。


這就和正生不同,正生的收入是「綜援」,是納稅人的錢;而救世軍店是賺取零售收益,而貨品也是市民捐出的,不是「被政府處理的稅款」。

匿名 說...

Bittermelon,

對不起, 我 misread 左你

我想請教一下
1.正生"遇人不淑"嘅可能性有幾大?
2. 12(2)国内旅行社,注册资本不得少于30万元人民币;
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E6%B3%A8%E5%86%8C%E8%B5%84%E6%9C%AC
點解正生嘅註冊資本要去到2000萬?

"正生"曾讓公眾寄以厚望, 如果因為財政安排
處理不當而倒下,叫正生學生如何處世?確實令人傷
感。

zeta

bittermelon 說...

據我所知,如果某NGO是受馬會資助的話,馬會會定期派內部審計人員到這NGO核查他們的賬目,核查的深度有幾多就不清楚,但至少會有一些阻嚇作用。

我認為NGO是要監管的,但如何監管才算有效,這就要討論了。

陳大文部落 說...

Zeta:

就因為綜援係無乜監管,好大程度上係林希聖等人利用呢個綜援漏洞,結果正生「表面濟世內裡肥仔水」。


老實講,「遇人不淑」呢個講法好吊詭,大拿拿二仟萬,如果正生可以「我都唔知點投資㗎...」,真係講唔通的。

而正生亦無可能話「唔知開左雞竇喎」這樣,因為正生管理層是絕對有責任監察組織的一切運作,包括旗下「投資事務」。

無可能乜都話唔知的。

bittermelon 說...

Hi Zeta:

正生"遇人不淑"嘅可能性有幾大? 我未敢下定論,要看看下周他們怎樣回應。

點解正生嘅註冊資本要去到2000萬,我估計他們當時已有一套具體的投資計畫,知道投資額要多少,又或者要符合某些規定,所以才將資本提高至要求之上。

匿名 說...

大文:

多謝你ar~~

支持支持你!!!

Extant 說...

Story looked credible but I honestly hope that Next Magazine made a mistake this time. It is sad and disheartening that when you are ready to believe the existence of people who are so giving and so determined to make a positive difference in some of these youngsters' lives, then found it's all but a facade.

匿名 說...

事至此, 姑勿論壹仔報道之真偽, 正生往後的發展肯定比之前更舉步為艱. 除壹仔贏了銷量, 輸得最慘的肯定是正生學生和特膠政府.

BTW, 覆大文兄, 據小弟流落內地多年所知, 2000萬開一個"綜合娛樂休閒會所"一點也不貴. 正生可能報細數矣.

陳大文部落 說...

2009年08月17日 星期一 上午11:49 匿名:

你可否提供一些關於在內地開「綜合娛樂休閒會所」的資料,例如投資額的資料。

以正生在內地的那個「雞竇」,其實開一個這樣的「雞竇 / 會所」,一般來講投資額要多少?

我知道不同級數投資額當然不同,但 > 2000 萬可以開怎樣的會所(或雞竇)?

因為 > 2000 萬不是少數目。歡迎提供資料。謝謝。

匿名 說...

最大的問題是他們賺得那麼多錢, 卻是在學生和老師身上克扣下來的.
在老師方面 - 老師要7折或5折支薪, 既然他們有足夠的收入, 為何要老師7折支薪, 這是不是克扣人工呢?
在學生方面,:
1- 正生的校監及校長, 早於97 年已知道校舍後面的山坡有危險, 政府有關部門也叫他們搬. 可是他們仍然無搬, 他們不是沒有錢或沒有能力搬, 他們把克扣下來的錢拿去所謂投資, 而置學生及老師的死活不顧. 但現在他們卻大大聲話, 他們的校舍有即時危險, 要政府即刻俾間學校佢地搬, 如果唔係塊大石 跌落呢就唔知邊個負責. 咁記說話他們都講得出. 係唔係人呢架, 這個即時的問題在10年前已經全在. 莫非這10年他們又不怕塊大石會跌落呢, 會傷到d學生? 10年後塊大石跌落呢, 就話要人地負責. 推瀉責任.
2- 現在他們口口聲聲話, 校舍設備簡陋, 校舍地方不足, 又無這樣又無那樣. 每年賺得那麼多錢, 仲多過上市公司, 他們賺到的錢不用在改善環境及設備, 而拿去作投資. 自已賺到滿袋是錢, 現在還伸大手掌向政府免費要間學校來做生意. 政府咁都俾佢地, 仲有天理.
3- 每個月收成萬幾元一個學生, 你話要d學生受下苦, 俾d青菜白飯d學生食, 我都覺得合理, 但係事實唔係, 他們為了掙多d錢, 就克扣學生的膳食, 有他們的學生投訴,人地損左d過期公仔麵俾佢地, 佢地就俾d學生食, 仲要食足3個月. 簡直係收買人命,
我覺得政府應好好調查這間所謂學校. 這間學校很有問題. 政府在正生洗左成12億, 到現在我只是見到一個會考同一個高考合格. 有無人查過其餘d學生去左邊呀, 有幾多個在正生讀到書呀. 有幾多個出呢後繼續吸毒, 繼續做壞事. 他們在裹面究竟是受教育, 還是只是搵道地方不顧死活地存放他們2年呀.

C sir Blog 說...

謝謝你張貼文章,給香港人許多提醒。我對這件事也有些睇法:

一年前我投訴香港籃球總會,為什麼我會出信俾立法局議員呢﹖原因是我對香港籃球總會在用公帑的方法有懷疑。

為什麼香港籃球總會拖糧拖一年半﹖(我有白紙黑字可以證明) 為什麼康文署沒有監管它們﹖

而立法局的職能是監察公帑的使用的。

結果我被香港籃球總會告我毁謗。

當然到今天已事隔一年,他們不敢繼續"搞我",還派人同我講和。

原因好簡單,因為事件只會越揭越多,最後他們會更大鑊。

政府點解唔去處理體育總會的監管﹖

因為體育總會是政府輸送利益的對象 -- 親中團體。

正生書院與色情場所有沒有關係並不是最重要,

最重要的問題是政府如何監管這些直接間接在使用納稅人的金錢的半資助和全資助機構。

半資助機構對於他們資金使用的查詢是這樣回應的:他們並非全部由政府資助的機構,只是部份由政府資助,他們不需要交待私人捐助的金錢的用途。

但一間公司是不會有兩盤數的,你不會將政府資助和私人資助的錢分開來使的,而只會一齊洗。

當中若有部份是不能解釋,例如為什麼會拖糧一年半,半資助的機構就可以以它非全資助而拒絕交待它的帳目。你吹佢唔漲。

我曾經質疑籃總出的律師信是以何種形式支付的,是用公帑或是"私帑",這些律師費在籃總交給政府的監管的帳目中會出現嗎﹖(理論上不會,因為政府不會資助它發律師信的)

那麼便是捐助籃球總會的善心人士捐的錢吧。

那麼再來的問題是:"私人捐錢給籃球總會的人是不是願意和同意將這些款項用在告人毁謗呢﹖"

我相信這個世界上沒有一個熱愛籃球的人會捐錢給籃總發律師信告人毁謗吧。

另一個有趣的問題是:為什麼香港籃球總會可以以香港籃球總會的名議出律師信呢﹖批準和同意必須經過全體委員會吧。當這些人都同意,你可以諗下點解呢班人咁激動,要立即將我這個人置於死地呢﹖背後有沒有不可告人的真相呢﹖點解到現在又唔繼續告我呢﹖

法律訴訟費用並沒有一個確實數目的,只要官司繼續打,訟費便可以是天聞數字,任何義務律師都不會隨便幫手,因為並不是保證會打勝的,若果輸了,結果會如何呢﹖這些頌費由誰去付呢﹖

我是一個草民,你告我告都死我最多破產俾你睇,但係你的律師費和堂費還是要付的,所以當總會諗過度過,最後只能夠不了了之。其實出律師信是想嚇我,俗稱"拋浪頭,靠嚇",同黑社會無分別。

用同樣的理據,我可以問一句正生書院的人,你們要告壹周刊,若果你們輸了官司,那些費用是不是用學生的學費去付呢﹖還是由經營色情場所的費用去付﹖

事件只會不了了之,當然,正生入梅窩的事亦將會擱置,信不信由你。

正生書院資金的運用只會是香港資助機構監管運作不善的冰山一角。

其實好多教會同教會機構都係亂來,不過班善良像鴿子的信徒"自願無知"吧。

以下是在我的網誌中寫的,大家有興趣交流一下。http://c-sir.blogspot.com/2009/08/blog-post_1311.html

匿名 說...

又話D營餘損左去大陸作慈善之用, 原來係投資. 咁稅局就要同佢計下數. 計番12年的稅都幾金.

匿名 說...

re: c sir

同意法律係拋人

但係用你ge講法,所有慈善機構都唔可以告人?因為就算真係俾人誹謗,始終有輸官司ge可能。
而in the first place,一出律師信,就已經會俾你問︰「究竟邊個捐款人會支持正生去打官司?捐款就係為左幫人戒毒ja wor」

你可能話,如果真係無做過,大可以開記者會,帶齊證據,必要時仲請埋記者去大陸探訪,澄清事實。但係開記者會ar呢d全部都要錢,咁你又係咪會問︰「邊個捐款者想d捐款用左o係開記者會?」
而且,唔好忘記,香港人有好多「街頭智慧」,其中之一就係「如果真係俾人屈,就去左告人啦。而家唔敢告,梗係身有屎!」

當然,我又同意你講好多機構根本屈錢,只係唔想知ge人就係唔知。

匿名 說...

我剩係想講一件事
間園田居 正生已經賣左俾人
而家間園田居係我叔叔住緊
你上文好似無咩點提及已經轉手

C sir Blog 說...

開記者會要多少錢﹖

告人毁謗請律師要多少錢﹖要打幾耐﹖

我對匿名兄所言不大認同,如果係清白,開記者會我完全不會認為有問題。

若正生係想講出事實,點解唔接受訪問﹖

再講,壹周刊係白痴﹖亂砌佢﹖黎智英未有咁低能的手下掛﹖

匿名 說...

RE: C Sir

我只是想說你之前的說法有hidden assumption︰正生非清白

壹傳媒當然有報錯料,佢地成日都道歉。最勁一單當然係潘生患癌一事,雖然係十幾年前。

otherwise,我其實認同你所說,就係香港好多機構明明已經夠衰,仲要用公家/善款去告踢爆人。點都好,靜候正生解釋及其攻防戰,以正生話事人性格,唔會乜都唔做。而且,有好多人有誘因去郁佢地,唔回應都唔得。

C sir Blog 說...

RE: 匿名兄

你都講得啱,因為其實只要做一個道謙聲明,就好難告佢,因為沒有損害正生什麼利益,就沒有什麼大額賠償。

我或許因為周刊的報導而有左一個立場。但我個人認為正生的人不是差,有可能是所託非人,但作為主持正生的負責人,沒有可能推缷責任。

但事件到今天都仲未有正生的回應,真係好難相信正生係清白。