壹周刊：社民連散檔 + 陶傑：夕陽大智話司徒

Share

壹週刊 1089期 2011-01-20

社民連散檔

繼任亮憲強姦案，社民連又爆醜聞，聲望暴跌的主席陶君行有兩名親信，被揭在未經行委諮詢下，將「社民連」註冊為公司。有人質疑此舉實為陶獨裁黨務的第一步。

社民連成立四年來黨紀散亂，創黨主席黃毓民一面批陶，一面另組社會民主黨迎戰明年立法會選舉，兩代主席決裂，社民連收檔指日可待。

「唔好同我講野！你地全部係我敵人！寫既野全部都係垃圾！」上週五回港不久的黃毓民，在立法會內被問及社民連近日內訌時，破口大罵記者：「你地（記者）想消滅黃毓民！但消滅唔到既！」

不單創黨主席發癲，跟黃稔熟的社民連元老陳偉業亦發火道：「陶君行係咁資深政治人物，唔明佢點解處理呢件事，粗疏得咁交關。」又憤然道：「我對新領導層由希望到失望到絕望。我別無選擇，係要重組，拉晒啲怨憤及非理性既行委落台。」

陳所指的事件，是月初有人揭發社民連主席陶君行的親信，副主席吳文遠及已退黨的前財政彭義桄，在未得其他行委同意下，去年十二月悄悄向公司註冊處申請開設兩間公司「社會民主連線有限公司」及「新社會民主連線有限公司」。

陶君行雖然發表聲明，做法是「商業社會中保障機構或組織的名字不被剽竊的慣常方法」，聲明又指兩間公司至今未有任何運作，亦無開設任何銀行戶口。不過，許多行委都指事前毫不知情，陳偉業更批評：「漠視程序、會員知情權不特止，更重要是過程中有無人做假文件，如果有，呢個證明可能係虛假證明，行委會從無議決做呢件事。」

董事得兩個

被鬧黑箱作業，陶君行向本刊解釋：「我覺得呢個係落實政黨化行政安排，無必要事事通過先去做。我每個月簽好多張支票，唔通張張都要通過？」

擁有過千名會員的社民連，行委廿多人，跟公民黨、自由黨、民主黨等大黨相若，但新登記的兩間公司，卻只有兩人任董事，反觀其他大黨成立的公司，至少有十九名黨內骨幹人士當董事（公民黨十九人、自由黨二十五人、民主黨二十九人、民建聯五十人）。

大律師陸偉雄指出，香港無政黨法，政黨必須以社團註冊或公司註冊。董事人數多，能互相制衡，「通過任何議題如果只得兩個人，好容易可以操控結果。」他相信是有人想霸佔「社民連」這個名稱，故成立公司，兩個人便可操控黨內運作；董事以外的人就不能成立同名公司。

陶君行去年才從創黨主席黃毓民手上接棒，短短一年內不停有黨員指陶在五區公投等事件中領導無方，愈鬧愈大，逼得黃毓民等大佬出山「垂簾聽政」。陶向本刊訴苦：「舊年九月開始，班大佬不斷網上做決策，全世界邊有政黨前朝元老不斷在網上做決策？黨團會議又唔開，咁點溝通？」

黃毓民極力提攜的維園阿哥任亮憲，甚至去年帶頭倒閣，雖未成功，但黃、陶兩師徒關係正式決裂。任亮憲上月捲入強姦案，黨內親陶派馬上「回禮」，要求公審，逼得身在美國的黃毓民大罵：「作為一個主席，坐視不理，仲有咩領導才能，用常識睇，陶君行已經唔適宜領導社民連啦！」

黃一邊罵陶，一邊謀定去路，上月到美加演講時，透露將與陳偉業各出資一百萬元，再以每股一萬元籌集熱心人，一起為「普羅政治學苑」買校址。普羅政治學苑早於去年成立，已舉辦多個政治課程。知情人士說，黃、陳兩人甚至日後可能以普羅學苑身份參加選舉。

陳偉業上週宣布會成立「2011年區選聯盟」，除社民連外，計劃號召前、親台泛藍勢力及「選民力量」三個組織成員。知情人士形容，此舉將是黃、陳和長毛梁國雄組織「社會民主黨」的前哨。「毓民班大佬都知道，如果再來多次倒閣都無用，不如另外組黨。」

至於陶君行，據了解，一批因與黃毓民不和而退黨的人，包括前秘書長季詩傑，亦打算重回社民連撐老友對抗黃。社民連下月開周年大會，好戲還在後頭。

去年黃毓民三罵陶君行

5月︰提名表格被抽走
黃毓民提交立法會補選提名表格前夕，發現吳文遠將表格抽走，撥給大專2012成員，令毓民幾乎連參選資格亦喪失。

7月︰共黨滲透
社民連成員在酒吧觀看世界盃決賽，前秘書長季詩傑突然向長毛及毓民引薦兩名內地高幹成員，長毛拂袖而去。

8月︰黃特漢被捕事件
黃毓民長子黃特漢在內地涉嫌藏毒被捕，事件一直保密，陶君行突然在電台節目踢爆事件，毓民罵陶揭他家事。

====================

夕陽大智話司徒 (陶傑) 壹周刊 1089期

司徒華先生病逝，全港淒然。

老先生尚在時，許多人出於政治對立、嫉妒奪權，罵司徒華，話說得太盡。十三年來，輿論自我審查，辱罵司徒華的傳媒與日俱增。至少有三分二；後來連泛民中的丐幫也加入聲討。

老先生一去，個個都把臉湊上來叨光——不錯，政治容許一點點虛偽，但虛偽得如此中國式之低下，會不會令人想嘔吐呢？

我與司徒華先生難攀深交，也不常見面，但每次見面，談敍必深。在香港，能交得上朋友的，年紀都比自己大一輩。「友直、友諒、友多聞」，多聞，即是有經歷和見識。從民國過來的一代，年紀比我大，經歷比我苦，八千里路雲和月的感觸和智慧比我深，無論做生意還是讀書人，學問往往也比我多，至少都是一冊活的歷史書。

司徒華患病期間，我與他見過幾次，談到「五區公投」。司徒華沒有趁這趟水，他的觀點，與我相似，就是發起「五區公投，全民起義」的那一位半個仁兄，聲嘶力竭，甚似悲壯，其實人格不可信。

中國人的老話：「修身、齊家、治國、平天下」，是有道理的，因為中國政治比其他國家污穢、殘暴、鄙劣百倍，從政的人，人格必須用特殊材料鑄成。「共產黨員是用特殊材料造成的」，這句話在中共打天下時流行，意思是：從政的人，尤其處於抗爭的草野，道德要高潔，意志要剛強，不為財色名權誘使，更不為嚴刑拷打屈從。

司徒華先生一生獨身，不嫖不賭，從沒欠過錢，我相信，是那種刀槍架在胸口也寧死不屈甘心赴義的人。這個品種，屬於黃花崗七十二烈士、宋教仁和秋瑾那個系列，不敢說在大陸已成絕響，但在世界仔和精甩邊橫行的香港，像司徒華先生這般質地的，極為稀有。

發起「公投起義」的一兩位，以中國現代革命史的遠大目光視之，一看就知道靠不住。有的人當紅得令時。一身名牌，不可一世；從巔峰下墮深淵時，卻又垂頭喪氣惶惶如喪家之犬。在他身邊的「戰友」，必見識過如此嚴寒酷暑的喜怒大形於色的作風，與澳門賭場三更貧五更富的江湖賭客無異。

這種性格，平心而論，有其可愛的一面，幹其他職業，是他自己的事，「政治」卻是眾人大我之業。但在中國人社會，讓這種性格的人士一統天下，做泛民的大盟主，即屬笑談。

若是修身不成，齊家也不力，教子無方，在鄰近地區惹上官非，關押在囚，很奇怪，真的讀通「幾狼都有」的中國歷史，就會明白，蔣介石把兒子送去蘇聯，誤成史達林的人質，以致後來圍剿延安，小辮子抓在蘇共手裡，就是不敢直搗黃龍。以史為鑑，不但可以知興替，更可以趨吉避凶。越是表演賣弄知識者，有無智慧，在這個骨節眼邊，會露底的。

中國政治黑在哪裡？黑在連身家性命、妻小家奴，隨時都變成犧牲品。劉邦父親讓項羽活捉，項羽揚言要把劉邦老爹烹殺，劉邦笑嘻嘻說請分我一杯羹。共產黨自己打天下，不但六親不認，毛澤東連自己的老婆楊開慧也甘心送給國民黨囚殺。子女管教不好，又到處亂跑，不慎因刑罪被囚，此時是一己親情為重，還是香港的「民主大業」為先？

當然，人貴有親情，但如果是這副婆媽的尋常德性，就不可奢望做什麼民主旗手。司徒華晚年時看出了這一點，他聽我說起項羽烹殺劉邦父親的典故，唯有苦笑。此時只有我明白，為什麼他為香港人付出如此巨大的幸福成本，為何他比別的「吹水革命家」更義無反顧，因為他沒有妻小，因為他甘泊於單身，如同遠古的瑪雅族女戰士，為了能扛弓箭，把一邊乳房割掉，這又是何等氣魄、何等犧牲？

老先生反對五區公投，其中一個原因是「對人不對事」。這一點，我讚賞他的眼光。「誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這個問題是革命的首要問題」，任何草根「民主」領袖，競選時先以自己陣營的隊友為嚙咬目標，搶自己人的票，其人必不擇手段，時機一變動，隨時是能把丹東送上斷頭台的羅伯斯庇爾。「對人不對事 」，沒有什麼錯，譬如同樣聲稱「推翻滿清，建立民國」，同一句口號，由孫中山、黃興、袁世凱三個人分別喊出，你信哪一個？可不可以只因為袁世凱喊得最聲音嘶啞，就認定袁世凱更稱職？

讀通中國歷史，好處是這種人辦，先例千百年都不缺。戊戌政變失敗，因為譚嗣同誤信袁世凱，以為袁氏可助光緒，把榮祿抓起來。林旭不信袁，對譚嗣同說：不錯，袁世凱也心繫變法，但他有把柄在榮祿手裡，不可以押寶在這個人身上。譚嗣同沒有聽，他的頭腦太簡單了，結果六君子一起浴血。

中國政治的DNA，千代不移。了解中國政治的基因遺傳學，必料事如神。「五區公投」不論成績，一年不到，牽頭的那個「民主」幫會，突生詭譎的裂變，爆發一場微型的「天京之變」，原因正是有人的把柄被中方抓住，不得不退位，明明選出新主席，其後又多了個太上皇。毛澤東一九六二年退居二線，幾年後的文革之亂，鄧小平「誰不改革誰下台」，豈不同一基因？大半年來，「起義」不成，內鬥酷烈；「公投」不果，私寨火併方酣，小農越追求「民主」，一股土匪的天性，越是兇烈。幸好香港有殖民地文明基礎，「民主」幫會再分裂，只限於互相臭罵的「文鬥」，否則井岡山剿殺AB團的慘禍，早已上演。

司徒華先生晚年的一擊，好歹要待兩年後方見功過，並未因此進八寶山，未見有得益，罵他「出賣民主」的人，十個月來，是龍是蛇？其質素與能力，破壞有餘，凝聚無力，食豬紅屙黑屎，即刻有了結論。

這種活劇，只要綜觀中外歷史，即知不足為奇，畢竟人性的弱點和陰暗面太多了。政治天真，在權慾面前，論人面之險詐，誘惑之下，看人性之脆弱，許多人是沒見過「大蛇屙尿」的一個快樂族群，一切只看表面。司徒華老先生的功過，湊熱鬧開講的人有許多，我不想加進一把嘴，只想為他老人家表一點小小的清白。他奮鬥終身，不會輕易葬送一生英名，我相信他，故略以納稅人的局外身份，兼誌一點所見、所聞、所思。