(解密完整版) 社民連陶派陣營秘密註冊「換殼」變相成立新黨

Share

( 本網誌將會有更新 )

社民連創黨元老黃毓民美國歸來，昨日( 2011-01-06)於網台節目《毓民踩場》力斥陶君行及行委陣營嚴重失職，一手接過創黨三子之黨棒，在短短一年內把黨弄成爛攤，黃毓民在節目表示會重整社民連，並在兩天內有重大決定。

不過，有人已在政府公司注冊處查獲，原來社民連內務副主席(行政)吳文遠及已退黨的行委成員彭義桄，已在 2010-10-27 ( 即黃馬派倒閣前 ) 用有限公司名義注冊了「社會民主連線有限公司」，而創黨三子過往一直只把「社民連」作社團注冊，並非有股份公司性質。現在吳文遠和彭義桄「秘密偷步」用了「社民連」名字注冊，換句話說，就算創黨三子重新掌管社民連，甚至全面重組該黨，也不能再用「社民連」名字。

吳文遠和彭義桄此舉，也是變相「換殼」把陶君行及舊有行委勢力加以鞏固，「社民連」名字必屬注冊人擁有。

以有限公司名義注冊另一用途，不排除可「注入資產」，例如把「社民連」購買會址的經費「移殖」入「社民連有限公司」。相對地，當有限公司的資產被耗盡，公司持有人要申請或被申請清盤，無須為債務上身。有關細節待法律及財務人士證實。

補充：

所謂「換殼」是一種形容，社民連由創黨三子創立，由於創黨人有政治魅力，及其政論和政治行為吸引廣大民眾注目，漸漸地，「社民連」不單是一個政黨，更是一個品牌，一項信譽、信心保證，情況和見到「XX 字號」、「XX 牌」一樣，人人識，有名氣有威信，以政黨為例，社民連已在公眾成功建立了威望，不少支持者踴躍捐獻，「社民連」是一個優質政治品牌。

社民連內鬨，創黨元老三子和現任主席陶君行及黨行委出現立場分歧，前者為「倒閣派」，後者當然是「保閣派」，兩派之爭，倒閣派力保創黨立場，認為現任內閣一方有違黨的大原則及令黨每況愈下，於是力爭「倒閣」，對於被反的內閣眾員，基本上只有兩條路：一是擊敗倒閣派；二是不幸被推翻，落敗走人。

現在陶君行一派確是推翻了倒閣派的打擊，但一眾行委包括主席，在黨失去威信，而陶君行的種種事例，更一再鐵證其辦事能力「未必能妥善管理黨運作及促進黨的發展」，而行委團隊的荒唐失職，更令社民連陷入滅亡邊緣，其實都不是邊緣，而是「必死無疑」，這麼一來，主席一派要尋求出路，若自組新政黨，客觀來說沒有政治吸引力，組織新黨也面對財力及信譽問題，因此有人秘密偷步把「社民連」注冊成有限公司，先霸用了「社民連」品牌名字，換句話說，「社民連」只是名字，但內裡並無創黨三子及其忠實支持者，即是把創黨的原素「換殼」，就像有些上司公司「買殼」，平價買了別家快要執笠的垃圾公司，重點是其上市牌照，但公司已面目全非，只是買了個殼來做別的生意。

如果把創黨三子理解為社民連的「殼」，支持者都基於三子的公信力而信任「社民連殼」，現在陶派搶先注冊，就是「換了社民連三子的殼」，表面上仍是「社民連」，但已不是「創黨三子的社民連」，但問題又來了，當「社民連有限公司」以「社民連」品牌來向公眾慕捐，市民可能還以為是「原本的社民連」而捐獻，另一更大問題，這個「社民連有限公司」可運用公司性質注入資產，例如之前的「社民連」存有大量現金捐款(及活動籌款等等)，會否「被注入」這間所謂「社民連有限公司」呢？在法律程序上可能要花一點手續，但不要忘記，只要行委一致通過調撥資金，程序上是可以「注入」的，又即是說，注冊人可以快速陶空「社民連」的財產，元老三子就算重執黨權，但「社民連」一貧如洗，財政權力在「社民連有限公司」一方，大家不妨思考一下。