明報就「港人歧視新移民」的思考劇本

Share

(藍色字為本部落回應及解讀)

反新移民遊行搞手：最嬲港府不公 不滿分薄港人資源 堅稱無歧視
(明報)2011年4月10日 星期日 05:05

【明報專訊】內地孕婦來港迫爆產房加上政府派錢風波，激起社會分化浮面，約400名網民發起今天上街，高舉「不滿關愛基金向未住滿7年新移民 派 6000元」大旗，但揭開旗幟背後，他們對口中「大陸人」的不滿，又何止那6000元？遊行搞手過去一周在facebook動員，他們不是瞓街激進青年，一個是年近四十的生意佬，一個是三十出頭的OL，均為中產的兩人之前毫不相識，亦沒有政黨背景，今天是人生首次擔大旗遊行，為何如此「火滾」？「我口地無歧視大陸人，最嬲係特區政府唔公平。」

生意佬Andy和辦公室女郎Ada都是土生香港人，思維都以「香港」而非「中國」為本，他們以「本土居民愛香港，捍衛家園沒有錯」的組織名義發起遊行，價值觀裏那條「公平界線」圍繞著居港滿7年者畫圈，新移民即使踏進香港土地，根據他們的邏輯，其實還是在「圈外」，「大陸人的想法，跟我口地香港人真係好唔同」。

>> 明報刻意在一些名詞加上括號反唇相嘰，更在字裡行間揶揄遊行人士的思考邏輯拙劣。潛台詞是明報先完全否定了遊行主題，在報道上有計劃地逐步誤導讀者。

文化差異致不可融合

他們「不滿新移民」的邏輯，由不滿內地旅客說起。Ada九七後畢業，每天返工放工都見到這樣的風景：「大陸人無禮貌大聲講口野隨街吐痰屙屎撩鼻屎去到名店白鴿眼，香港人都忍氣吞聲，點解？因為大陸人送來一篋篋錢。」曾經，她一出街見到每年在港消費逾千億元的大陸人就會火滾，在網上發牢騷，卻被朋友反罵她歧視同胞。「直到有人提醒我：香港同大陸係兩種唔同文化，大陸人來到香港，我們無權要他們改變。於是我明白，大陸人隨街吐痰屙屎無得變，要變，就只有香港人變。」Ada所指的「香港人變」不是隻眼開隻眼閉，而是特區政府要變。

>> 首先，大陸人「送來一篋篋錢」都是光顧外國名牌店，近年更大手「洗黑錢 (已屬公開秘密)」掃本港物業，因為大陸有錢人尤其貪污者，明白中共可能會充公其骯髒錢，所以要快手轉移為「乾淨資產」，買名牌不保值，於是轉投本地樓市，利用香港健全的資產保障法律來清洗黑錢，把骯髒錢變成物業，不單止保值，更可炒賣圖利，一舉三得。但「送來一篋篋錢」從沒有幫助本港整體經濟，大陸人推高樓市和瘋狂購物，亦變相令香港平民受通脹和超高樓價之苦，要分清楚前文後理。

「回歸後，港府有很多政策說是中港融合，但無考慮過骨子裏根本融合唔到，因為香港和大陸的文化是兩碼子的事。」她不滿政府坐視不理：內地孕婦來港產子攤分公立醫院資源、內地媽媽來港買奶粉無上限不用繳稅、單程證 審批準則無公開致低學歷低技術內地人湧港，「這些，對納稅的香港人都好唔公平」。

針對好食懶非騙綜援者

經常往返內地做生意的Andy聲稱，接觸不少內地人很嚮往香港的資源：「佢口地覺得花5萬蚊來香港生個仔就有居留權，著數過花600萬為下一代搞投資移民。又有些大陸人生完就留個仔喺香港，以為香港資源多福利可養自己個仔……呢口的都係香港政府一手造成，令大陸人可來搵著數。」

拎福利的統統都是罪人？Andy說：「我唔係話綜援養懶人，綜援照顧老弱傷殘理所當然，但唔係養一班有手有腳可以照顧自己的大陸新移民。」記者解釋不少新移民是來香港後才被丈夫拋棄或失業，迫不得已才領綜援應急，「這些有真正困難的，我不反對他們領綜援，我只係針對那些呃綜援好食懶非者」。政府數字顯示，詐騙綜援數字其實不足1%，Andy就堅持「好多呃錢的政府都唔知」，但事實上，居港未滿7年獲酌情批綜援者，只佔28萬領綜援總人數的6%。

>>明報刻意拿老舊的樣辦統計數字來「引證很少人呃綜援」，事實上，必須由當局查實並定罪的個案才會列入「呃綜援」例子，但現在香港情況是很多大陸人用巧妙的「技術性方式」來港「合情合理化地領綜援」，例如大陸孕婦臨月時跑來香港「自由行旅遊」，但會報 999 入公立醫院生產，有些生完仔更走數，在本港人道立場下，走數者所生的子女依然擁有在港出生的香港居民資格，很多大陸孕婦和其丈夫都沒有香港居民身份，簡單來說，即是偷雞落香港生仔，生完走數，在港出生的子女更「忽然」擁有居港身份，大陸父母更可借子女以「照顧養育」為理由，順理成章來港，一家人「技術性」地變成香港居民，來了香港做什麼？很多是「合理地領取綜援」，有些是扮假離婚或虛報丈夫走佬，老婆子女每月取綜援，但老公晚晚回家睡覺，這種「又食又拎兼勒索」的新移民行為，每天都在港發生，而又不能推反。還不止，在大陸的老年爺嫲，日後也可申請來港「以便照顧」，建制派的工聯會做了無數這種個案，工聯會為香港增添新移民不遺餘力。


不敢反人人派錢 「畀人鬧死」

他們既然贊同援助有困難的人，向有需要的新移民派6000元又有什麼問題？Ada反問：「你認為政府真是向有需要的人派錢？新移民領錢有入息審查，即係基層勞工拎不到、唔做口野的反而拎到，根本派錢就係錯。」為何不索性反對政府向人人派6000元？「點反？畀人鬧死。」

兩人不滿大懶蟲，但好食懶非者又是否局限新移民？「所以我們唔係歧視新移民。我們企出來，是捍衛香港的核心價值——自力更生，唔係攤大手板。」既強調不是歧視，為何遊行又要標榜「反對新移民獲發6000元」這帶歧視性質的口號？「這是網民的共識、也是gimmick（噱頭），講得太深奧無人明。」

>> 明報加了很多情感描述，加鹽加醋。

嫌政治「污穢」 沒想民主政制

Andy一會後續說：「其他參加遊行的人點諗、有否歧視，我唔知，但我同Ada都無歧視，只係嬲政府。我口地企出來無分化社會，因為分化一早已經存在。」「有人罵我係納粹、右翼、法西斯，sorry，我唔知呢口的係咩，我唔想捲入政治。」Andy和Ada覺得政治「污穢」，因此亦沒有思考過民主政制對社會改革的重要性。

「上一代香港新移民自力更生不會拎著數，那是我們兒時的香港。」Andy和Ada緬懷殖民地香港——那是港人叫大陸人做阿燦的年代，如今獅子山下香港人頭頂上是否仍掛著昔日的優越光環？記者即使不問，答案其實亦擺在眼前。

>> 同上。明報故意把遊行人士描寫成只叫口號反反反的盲毛，並借用遊行者嘴巴來醜化民主政治，明報手法非常污穢。

明報記者 盧曼思