近期網誌簡介

2011年4月11日星期一

明報就「港人歧視新移民」的思考劇本

(藍色字為本部落回應及解讀)

反新移民遊行搞手:最嬲港府不公 不滿分薄港人資源 堅稱無歧視
(明報)2011年4月10日 星期日 05:05

【明報專訊】內地孕婦來港迫爆產房加上政府派錢風波,激起社會分化浮面,約400名網民發起今天上街,高舉「不滿關愛基金向未住滿7年新移民 派 6000元」大旗,但揭開旗幟背後,他們對口中「大陸人」的不滿,又何止那6000元?遊行搞手過去一周在facebook動員,他們不是瞓街激進青年,一個是年近四十的生意佬,一個是三十出頭的OL,均為中產的兩人之前毫不相識,亦沒有政黨背景,今天是人生首次擔大旗遊行,為何如此「火滾」?「我口地無歧視大陸人,最嬲係特區政府唔公平。」

生意佬Andy和辦公室女郎Ada都是土生香港人,思維都以「香港」而非「中國」為本,他們以「本土居民愛香港,捍衛家園沒有錯」的組織名義發起遊行,價值觀裏那條「公平界線」圍繞著居港滿7年者畫圈,新移民即使踏進香港土地,根據他們的邏輯,其實還是在「圈外」,「大陸人的想法,跟我口地香港人真係好唔同」。

>> 明報刻意在一些名詞加上括號反唇相嘰,更在字裡行間揶揄遊行人士的思考邏輯拙劣。潛台詞是明報先完全否定了遊行主題,在報道上有計劃地逐步誤導讀者。

文化差異致不可融合

他們「不滿新移民」的邏輯,由不滿內地旅客說起。Ada九七後畢業,每天返工放工都見到這樣的風景:「大陸人無禮貌大聲講口野隨街吐痰屙屎撩鼻屎去到名店白鴿眼,香港人都忍氣吞聲,點解?因為大陸人送來一篋篋錢。」曾經,她一出街見到每年在港消費逾千億元的大陸人就會火滾,在網上發牢騷,卻被朋友反罵她歧視同胞。「直到有人提醒我:香港同大陸係兩種唔同文化,大陸人來到香港,我們無權要他們改變。於是我明白,大陸人隨街吐痰屙屎無得變,要變,就只有香港人變。」Ada所指的「香港人變」不是隻眼開隻眼閉,而是特區政府要變。

>> 首先,大陸人「送來一篋篋錢」都是光顧外國名牌店,近年更大手「洗黑錢 (已屬公開秘密)」掃本港物業,因為大陸有錢人尤其貪污者,明白中共可能會充公其骯髒錢,所以要快手轉移為「乾淨資產」,買名牌不保值,於是轉投本地樓市,利用香港健全的資產保障法律來清洗黑錢,把骯髒錢變成物業,不單止保值,更可炒賣圖利,一舉三得。但「送來一篋篋錢」從沒有幫助本港整體經濟,大陸人推高樓市和瘋狂購物,亦變相令香港平民受通脹和超高樓價之苦,要分清楚前文後理。

「回歸後,港府有很多政策說是中港融合,但無考慮過骨子裏根本融合唔到,因為香港和大陸的文化是兩碼子的事。」她不滿政府坐視不理:內地孕婦來港產子攤分公立醫院資源、內地媽媽來港買奶粉無上限不用繳稅、單程證 審批準則無公開致低學歷低技術內地人湧港,「這些,對納稅的香港人都好唔公平」。

針對好食懶非騙綜援者

經常往返內地做生意的Andy聲稱,接觸不少內地人很嚮往香港的資源:「佢口地覺得花5萬蚊來香港生個仔就有居留權,著數過花600萬為下一代搞投資移民。又有些大陸人生完就留個仔喺香港,以為香港資源多福利可養自己個仔……呢口的都係香港政府一手造成,令大陸人可來搵著數。」

拎福利的統統都是罪人?Andy說:「我唔係話綜援養懶人,綜援照顧老弱傷殘理所當然,但唔係養一班有手有腳可以照顧自己的大陸新移民。」記者解釋不少新移民是來香港後才被丈夫拋棄或失業,迫不得已才領綜援應急,「這些有真正困難的,我不反對他們領綜援,我只係針對那些呃綜援好食懶非者」。政府數字顯示,詐騙綜援數字其實不足1%,Andy就堅持「好多呃錢的政府都唔知」,但事實上,居港未滿7年獲酌情批綜援者,只佔28萬領綜援總人數的6%。

>>明報刻意拿老舊的樣辦統計數字來「引證很少人呃綜援」,事實上,必須由當局查實並定罪的個案才會列入「呃綜援」例子,但現在香港情況是很多大陸人用巧妙的「技術性方式」來港「合情合理化地領綜援」,例如大陸孕婦臨月時跑來香港「自由行旅遊」,但會報 999 入公立醫院生產,有些生完仔更走數,在本港人道立場下,走數者所生的子女依然擁有在港出生的香港居民資格,很多大陸孕婦和其丈夫都沒有香港居民身份,簡單來說,即是偷雞落香港生仔,生完走數,在港出生的子女更「忽然」擁有居港身份,大陸父母更可借子女以「照顧養育」為理由,順理成章來港,一家人「技術性」地變成香港居民,來了香港做什麼?很多是「合理地領取綜援」,有些是扮假離婚或虛報丈夫走佬,老婆子女每月取綜援,但老公晚晚回家睡覺,這種「又食又拎兼勒索」的新移民行為,每天都在港發生,而又不能推反。還不止,在大陸的老年爺嫲,日後也可申請來港「以便照顧」,建制派的工聯會做了無數這種個案,工聯會為香港增添新移民不遺餘力。


不敢反人人派錢 「畀人鬧死」

他們既然贊同援助有困難的人,向有需要的新移民派6000元又有什麼問題?Ada反問:「你認為政府真是向有需要的人派錢?新移民領錢有入息審查,即係基層勞工拎不到、唔做口野的反而拎到,根本派錢就係錯。」為何不索性反對政府向人人派6000元?「點反?畀人鬧死。」

兩人不滿大懶蟲,但好食懶非者又是否局限新移民?「所以我們唔係歧視新移民。我們企出來,是捍衛香港的核心價值——自力更生,唔係攤大手板。」既強調不是歧視,為何遊行又要標榜「反對新移民獲發6000元」這帶歧視性質的口號?「這是網民的共識、也是gimmick(噱頭),講得太深奧無人明。」

>> 明報加了很多情感描述,加鹽加醋。

嫌政治「污穢」 沒想民主政制

Andy一會後續說:「其他參加遊行的人點諗、有否歧視,我唔知,但我同Ada都無歧視,只係嬲政府。我口地企出來無分化社會,因為分化一早已經存在。」「有人罵我係納粹、右翼、法西斯,sorry,我唔知呢口的係咩,我唔想捲入政治。」Andy和Ada覺得政治「污穢」,因此亦沒有思考過民主政制對社會改革的重要性。

「上一代香港新移民自力更生不會拎著數,那是我們兒時的香港。」Andy和Ada緬懷殖民地香港——那是港人叫大陸人做阿燦的年代,如今獅子山下香港人頭頂上是否仍掛著昔日的優越光環?記者即使不問,答案其實亦擺在眼前。

>> 同上。明報故意把遊行人士描寫成只叫口號反反反的盲毛,並借用遊行者嘴巴來醜化民主政治,明報手法非常污穢。

明報記者 盧曼思

10 則留言:

慕容实名 說...

一句讲嗮就是目前的港府管治能力低落,无VISION只是埋头苦干式的忙于解决已经发生的各種矛盾、问题而不是从问题本质去研究、落实治本方案,造成现在见招拆招的挨打状态。没有人才没有脑袋...没得搞!

匿名 說...

陳大文你口口聲聲話好多人走罅,點解你唔舉報佢?
只要涉嫌編綜援,社署都會查,社會上就係有好多好似你呢d人,自己唔求証,你講到咁多case你有冇舉報過任何一單,那怕只有一單?

陳大文部落 說...

2011年4月11日下午6:22 匿名:

而家就係資好多呢啲灰色地帶走罅嘛明白未?我夠知要舉報啦,其實好多人都知有得舉報,至於幾多呢類「技術性又食又拎」case,廣大市民心照啦,有眼見,從法例上已見大漏洞,你留言時自己都知答案,無謂道德高地。

匿名 說...

即係講咁耐新移民騙綜援都係靠估同吹,連見到未見過,一單都冇見過就話「心照」,咁同pk共產黨成日屈人係外國勢力有乜分別!

匿名 說...

補充:

其實虛報丈夫失蹤,要經警方及社署兩重調查,就算俾你呃到,社署的特別調查組其實好易捉正,例:特擊家訪/電話、睇水電開支、衣物數量,甚至只要chok下個細路就爆晒出黎,最容易大廈的cctv就已經KO。而風險係報假案+蓄意騙綜援(法庭會再判重些)男的可能還有涉及虛報住址等罪名,而且要記住新移民係申請時審得比普通香港人更嚴的,真係唔明點解版主一單個案都冇,就咁確定好多新移民係咁呃。咁樣會唔會抹黑左其他9成幾無拿綜援的新移民

匿名 說...

香港不斷地被劣化,其中一個主因就是內地移民文化水平

97前同後,香港根本就是兩個世界.如來港的內地移民是中

國國內的有學識,文化,專業之士,就不會出現今天綜援現象

如要說"岐視",不如說回,問題根本性是誰引起...

匿名 說...

樓上的說法很好笑吧。
子女團聚的,屋企有一半係香港人=低學歷。
反而要輸入"專才",一早就已輸入了很多。
但是用腦想想吧,那些在香港有親人的會留港貢獻。
還是用錢用投資來港的專才會留港貢獻的機會多些。
前者,其實係香港發展的動力,不論97前後也是這樣。
後者只不過借香港做跳板,他們的眼光在美國,97前也有一大堆這種人。現在留在香港的還是以前低學歷窮的。

不喜歡新移民是一回事,但岐視窮人就很恐怖了。

匿名 說...

樓上的看法反映出,只用金錢思考模式來定出國內移民質數,眼中只有所謂

經濟貢獻,投資,還是看不清新移民核心問題所在.

把最移民重知識及文化至知不理外,還要扣上,岐視窮人這恐怖理論, 沒辦法,香港聲稱是金融都市,

還有子女團聚根本和低學歷根本無關,來港的還有機會享受香港政府提供的教育.

陳大文部落 說...

2011年4月12日上午3:11 匿名:

莫說九七「回龜」前香港人質素奇高,香港劣化在近兩三年自引入自由行開始急速惡化,雖然並非所有自由行都如是,但比例已很多,亦由於很多自由行在港大洗黑錢、搶購呢樣果樣,一方面有錢大晒,另一方面推高本港通脹及樓市,大家回想一下,香港未有自由行之前,新移民造成的香港劣化不及自由行「大款」所為。

陳大文部落 說...

2011年4月14日上午8:03 匿名:

我明白你的說話,請不要用那些下三流的道德高地和偷換概念,籍此賣弄「歧視」和轉移視線。

事實上,很多新移民來港生一大竇仔女數人頭咬綜援,如果說這類人「為香港帶來經濟利益例如購物消費等等」,請從基本步回想,他們的錢來自哪裡?是綜援。綜援金來自哪裡?政府。政府錢呢?來自香港市民、納稅人。

因此,來港領綜援的新移民,所謂帶來的經濟效益,其資本都不是自己賺來的,當然,自食其力的新移民不在此列。

一個城市要文明先進,首要條件不能人口過多,新移民生大竇仔女,也不見得妥善栽培,為多點綜援金而生仔,這些新移民子女長大後只不過為社會帶來多點敗壞少年,社會的人口質素出現長期劣化。

也要補充一下,不是所有新移民都如此,但客觀來講,大家有眼見到的確劣質新移民佔多數。