拉登風雲
總覺得拉登其實早已被殺，只不過現在由美國公布「突襲成功」，拉登之死太戲劇性，而且以美國軍力和情報能力來說，通常無須花費十年來追輯一個世界頭號罪犯，況且「突襲」也十分兒戲，雖然很多事情都可以看似複雜但又戲劇性，但拉登被殺後，草草棄屍大海，對美國這個一向著重情報和政治手腕的大國 來看，難以教人信服，在時間次序上，近期美國在利比亞戰役大勝，即是說，美國又有新據點，利比亞的政治和天然資源成為美國囊中物，美國是正是邪，可以分兩方面看，很多人認為美國只是超級強盜，向其他落後國以正義之名來吞奪一切想要的資產，但話說回來，為何這些落後國讓美國有機可乘？落後國通常有幾種特質： 極端宗教內鬥、政局極度不堪、人民智慧低落；單是宗教和種族內鬥，美國已有無限理由來「伸張正義」，不能怪美帝，只可埋怨投胎在不蕪之地，註定終生不幸， 美帝來軍，好歹也救了大部份平民，要人救，世上沒有免費午餐，人家不來作主，連命仔也不保，正義或虛偽當中，不如選擇生存之道，即使正義背後別有居心，對 活在地獄的人民來說，被美帝「照顧」總好過坐以待斃。拉登早已被美國殺掉的假設，似乎較為合理，在適當時候，公布死訊，派一小隊精兵做大龍鳳，請注意，只 派一小隊兵去突襲頭號敵人，太多人知道「劇情」易釀成政治災難，反正各地傳媒尤其美國人，總之拉登瓜老襯已足夠，什麼戰術犀利武器，由荷里活編劇家安排 吧，遲些必定有很多美式大電影借追殺拉登為題，一群肌肉型男，操著科幻武器，中間加插感人愛情小故事，可歌可泣為正義替天行道，配合數碼 3D 觀賞，世人看得高興，傳媒故事長做長有，政治是連續劇，要有適當起承轉合，更要「可持續發展」，佈局要精彩，是否真實，並不重要，世界觀眾的「影評」才是 重點。
離奇道德觀
有些傳媒人很奇怪，日前收聽某商營電台傍晚時事節目，請來一位男性資深新聞工作者作嘉賓主持，他的言論令我感到奇怪，應該說「驚訝」，那著名女主持說拉登之死，全港幾乎所有報章都形容為正義之勝，畢竟拉登是世界頭號大魔頭之一，他有份策動美國九一一恐怖襲擊，被美國通輯達十年，現在終於被殺，正義得到伸張。不過，男嘉賓主持認為，傳媒把拉登之死定性為 「正義勝利、剷除魔頭」有違中立，但他的中立理論很奇怪：「即使拉登做過無數邪惡事情，無論如何，他也是一條生命，人已死，也不應對其生前的一切作道德追究 ( 大致意思 )」，這就奇怪，其實地球上每一個人甚至動物植物小至微生物，都是生命，這種把道德線拉到無上高地的觀念很多餘，拉登確實是恐怖組織頭目，就算他背後有大堆所謂神聖信念，但行為上都以殺人為目標，既然如此，就算不把他形容為魔頭好歹也不用說成好人吧？美國是否正義之師，很難說，不要忘記九一一襲擊，受難是美國人，在美國而言，拉登當然是大壞蛋，把拉登的生命放在道德高地，從而推向不應對其所作所為進行客觀審判，不如放生他，為何還要全球通輯呢？拉登的生命高貴，那麼被他組織殺害的眾多平民生命又是否下賤？這種婦人之仁的思想十分難纏，所有事情都要放在神聖角度和「只許寬恕不容批判」，價值觀極其歪曲，卻竟然出自資深新聞工作者之口，當中的荒謬和愚昧，非筆墨所能形容。
最低工資的詭辯
最低工資本身無錯，先進國家都會有最低工資保障最基層勞工，大家不要忘記，在立法前，基層勞工實在被過度剝削，社會各界包括政府也一再向商界友善勸諭善待勞工，但完全無結果，在無可選擇情況下唯有立法強制設立保障，所有事情都有前因後果，雖然港人的愚蠢和深入骨子裡的自私註定了受財伐專橫，中小企也會因工資成本上升面對經營困難，但初期陣痛必然發生，就像吃藥打擊病毒，開頭總有點化學作用，如果說最低工資導致小企業倒閉，不如先回想，為何員工數量這麼少、工資也不是幾何級數暴升但都難逃結業厄運呢？在香港，並非每個老闆都經營有道，要靠無限壓低工資才能生存的老闆，只能顯示兩大原因：1. 閣下不懂做生意，蝕錢要靠低工資來填補；2. 貪得無厭，無論賺多少都嫌不夠。有說法指香港既沒有完全公平的社會架構、甚至沒有民主基礎、在地產霸權當道之下設立最低工資，對勞工百害無一利，這是詭辯，也是偷換概念和本末倒置之說，要社會進步必先要設立一些體系基礎，最低工資是其一，一句說話已可拆穿其邏輯荒唐：如果社會已有完善的民主基礎、既公平又充滿公義、沒有地產霸權，根本無須有工資保障了吧。詭辯是給蠢人聽的，也是讓蠢人去信的，而「蠢」是人民要克服的巨大挑戰。
總覺得拉登其實早已被殺，只不過現在由美國公布「突襲成功」，拉登之死太戲劇性，而且以美國軍力和情報能力來說，通常無須花費十年來追輯一個世界頭號罪犯，況且「突襲」也十分兒戲，雖然很多事情都可以看似複雜但又戲劇性，但拉登被殺後，草草棄屍大海，對美國這個一向著重情報和政治手腕的大國 來看，難以教人信服，在時間次序上，近期美國在利比亞戰役大勝，即是說，美國又有新據點，利比亞的政治和天然資源成為美國囊中物，美國是正是邪，可以分兩方面看，很多人認為美國只是超級強盜，向其他落後國以正義之名來吞奪一切想要的資產，但話說回來，為何這些落後國讓美國有機可乘？落後國通常有幾種特質： 極端宗教內鬥、政局極度不堪、人民智慧低落；單是宗教和種族內鬥，美國已有無限理由來「伸張正義」，不能怪美帝，只可埋怨投胎在不蕪之地，註定終生不幸， 美帝來軍，好歹也救了大部份平民，要人救，世上沒有免費午餐，人家不來作主，連命仔也不保，正義或虛偽當中，不如選擇生存之道，即使正義背後別有居心，對 活在地獄的人民來說，被美帝「照顧」總好過坐以待斃。拉登早已被美國殺掉的假設，似乎較為合理，在適當時候，公布死訊，派一小隊精兵做大龍鳳，請注意，只 派一小隊兵去突襲頭號敵人，太多人知道「劇情」易釀成政治災難，反正各地傳媒尤其美國人，總之拉登瓜老襯已足夠，什麼戰術犀利武器，由荷里活編劇家安排 吧，遲些必定有很多美式大電影借追殺拉登為題，一群肌肉型男，操著科幻武器，中間加插感人愛情小故事，可歌可泣為正義替天行道，配合數碼 3D 觀賞，世人看得高興，傳媒故事長做長有，政治是連續劇，要有適當起承轉合，更要「可持續發展」，佈局要精彩，是否真實，並不重要，世界觀眾的「影評」才是 重點。
離奇道德觀
有些傳媒人很奇怪，日前收聽某商營電台傍晚時事節目，請來一位男性資深新聞工作者作嘉賓主持，他的言論令我感到奇怪，應該說「驚訝」，那著名女主持說拉登之死，全港幾乎所有報章都形容為正義之勝，畢竟拉登是世界頭號大魔頭之一，他有份策動美國九一一恐怖襲擊，被美國通輯達十年，現在終於被殺，正義得到伸張。不過，男嘉賓主持認為，傳媒把拉登之死定性為 「正義勝利、剷除魔頭」有違中立，但他的中立理論很奇怪：「即使拉登做過無數邪惡事情，無論如何，他也是一條生命，人已死，也不應對其生前的一切作道德追究 ( 大致意思 )」，這就奇怪，其實地球上每一個人甚至動物植物小至微生物，都是生命，這種把道德線拉到無上高地的觀念很多餘，拉登確實是恐怖組織頭目，就算他背後有大堆所謂神聖信念，但行為上都以殺人為目標，既然如此，就算不把他形容為魔頭好歹也不用說成好人吧？美國是否正義之師，很難說，不要忘記九一一襲擊，受難是美國人，在美國而言，拉登當然是大壞蛋，把拉登的生命放在道德高地，從而推向不應對其所作所為進行客觀審判，不如放生他，為何還要全球通輯呢？拉登的生命高貴，那麼被他組織殺害的眾多平民生命又是否下賤？這種婦人之仁的思想十分難纏，所有事情都要放在神聖角度和「只許寬恕不容批判」，價值觀極其歪曲，卻竟然出自資深新聞工作者之口，當中的荒謬和愚昧，非筆墨所能形容。
最低工資的詭辯
最低工資本身無錯，先進國家都會有最低工資保障最基層勞工，大家不要忘記，在立法前，基層勞工實在被過度剝削，社會各界包括政府也一再向商界友善勸諭善待勞工，但完全無結果，在無可選擇情況下唯有立法強制設立保障，所有事情都有前因後果，雖然港人的愚蠢和深入骨子裡的自私註定了受財伐專橫，中小企也會因工資成本上升面對經營困難，但初期陣痛必然發生，就像吃藥打擊病毒，開頭總有點化學作用，如果說最低工資導致小企業倒閉，不如先回想，為何員工數量這麼少、工資也不是幾何級數暴升但都難逃結業厄運呢？在香港，並非每個老闆都經營有道，要靠無限壓低工資才能生存的老闆，只能顯示兩大原因：1. 閣下不懂做生意，蝕錢要靠低工資來填補；2. 貪得無厭，無論賺多少都嫌不夠。有說法指香港既沒有完全公平的社會架構、甚至沒有民主基礎、在地產霸權當道之下設立最低工資，對勞工百害無一利，這是詭辯，也是偷換概念和本末倒置之說，要社會進步必先要設立一些體系基礎，最低工資是其一，一句說話已可拆穿其邏輯荒唐：如果社會已有完善的民主基礎、既公平又充滿公義、沒有地產霸權，根本無須有工資保障了吧。詭辯是給蠢人聽的，也是讓蠢人去信的，而「蠢」是人民要克服的巨大挑戰。
沒有留言:
發佈留言