「投白票」被忽略了的價值

Share

每四年一度的立法局選舉，有些議員竟可以長期缺席但又連任，也有為數不少親建制派保皇議員，美其名市民代表，但實際上只為政府貼金，小市民有冤無路訴，苦澀盡在心頭。


於是，很多選民為表達內心對政壇的不滿，便在選舉時投上白票，或投上廢票。投白票就是投上沒填寫的票單，廢票就是故意填得不合規則，這些票都不能核數，投了也是白投。


容許筆者問看倌一個簡單問題：你認為投白票的意義是什麼？


選民基於表達對政壇不滿而投上白票，美麗的理由，就是表達不信相任何政黨，什麼議員也看不上眼，從而宣洩對政策、政治生態的不滿。投了白票，就是自己的無聲抗議。


不過，投白票對保皇派既得利益者而言，有著重要意義。


很多選民都認為，保皇派和親建制的政黨，都會盡力拉攏選票，希望愈多人轉向投他們愈好，表面上好像很合理，但事實並非如此。


商界大財團通常為確保營商利益，必須和當局保持良好關系，對政策掌握多一點，總是好事，例如大型地產商和政府的利益輸送已是最明顯例證。


保皇派不愁沒「政治朋友」，與之有緊密聯系的財團，旗下有大量員工，在不違反選舉條例基本原則下，員工會被「善意提醒請去投XXX」，這是一種不成文但又必定有良好效果的拉票活動。


另一方面，中小企老闆之間，為求互惠互利，總會選擇特定政黨。我不能完全否定這種建基於營商利益的政治取態是錯，但確會令選舉過程中，產生「鐵票」。


小市民投白票，是否真的是「白票」？


既然保皇派己擁有固定鐵票，只要鐵票落實，保皇派基本上是長勝，這是事實。


因此，當小市民投上白票，莫以為只是宣洩了對政壇的不滿。相反地，保皇派就是要多點外界市民投白票，白票沒有選舉作用，保皇派的鐵票便成為勝利籌碼。


如果少一點市民投白票，相對地其他政黨的得票便會增多，保皇派的贏面便相應下降，甚至輸掉。道理簡單至極。


筆者想籍這篇文章，淺談投白票對選民之弊，投白票並非良好選擇。如果閣下支持某政黨，不如乾脆投上心儀選擇，投白票不等於政治中立，反而為你最憎惡的政黨帶來助選效應。


政治選舉，參選者都不是稀世聖人，也很難期望議員都是完美的人。投票選賢能，就是在參選者當中，權衡兩害取其輕，粗鄙點說，就是「個個都衰，選個無咁衰」的道理。


選擇「無咁衰」的人，總好過讓「衰到貼地」的人當選，大家可會思考一下？


( 歡迎任意轉載，但請註明出處 )


陳大文部落 2008