政府就 2009 -2010 年度財政預算案發表公眾諮詢文件，為期到 2009 年二月尾，即距今還有約二十日時間，公眾各界可就預算案提出意見，但當然，政府高層是否願意聽取和『選取聽何人的意見』，是你和我一介草民不能控制。環球金融海嘯殺傷力有多大，不知道，但反覷目前大型企業的裁員潮，金融海嘯第幾波已不太重要，有些企業乘勢推出裁員行動，總會有一堆理由，金融海嘯是極好用的借口，電訊盈科本年錄得良好盈利，也可以說是『未達理想』，經濟不景還要強求盈利不斷上升，又怎能不裁員？
亞洲電視之前有『電訊魔童王維基』入主行政總裁之一，上班十二天即被炒魷，好聽點說是『不太適合和未能磨合，拜拜』，王維基上場明刀明槍說要裁員，他確是衰神犯眾憎，而扮演『好人』的『專業 CEO 張永霖』，現在又施展他長久以來的拿手技法，大刀裁人也，誰是真正的魔童，可能只是政治手腕優劣之分。
張永霖從以前的國泰航空、香港電訊等大型機構，其幾乎唯一功能就是上任裁人，但他的門面包裝工作頗為完美，他在社會心目中，基本上長期保持『好人』的角色。
財政預算案要諮詢公眾，奇怪也，每年都有諮詢，但預算案自回歸以來，令市民失望居多，要大眾看見預算案欣喜若狂，似乎是夢一樣。年年諮詢年年失望，財政方案多與市民意願相違背，這麼說來，諮詢了些什麼？
預算案諮詢文件有漫畫形式，是香港開埠以來創舉，但這本所謂預算案漫畫，看倌請下載閱讀，我幾乎可以肯定，或大膽判斷，如果看倌閱後得啖笑，是謂正常，感到氣憤，正常過正常；但如果閱後認為精彩絕倫，趣味十足，足以反映社會真象，或驚喜這本漫畫帶出來的社會教育意義的話，相信閣下可能要尋求心理輔導，不就是對香港目前情況全不知情，漫畫內容不打算在此重複，讀者請下載欣賞。
容許我談一談這漫畫內容，基本上政府是把香港經濟情況的困局，用妖魔化的方式強加在普羅市民身上，描寫刻畫市民都是不長進、貪慕虛榮、孩子無心向學、毫無家教、大學生愛慕名牌、做兼職只為滿足買名牌欲望。我不能完全否定這種妖魔化，因為香港這個小醬缸都市，又真是有不少港人是如此德性，但既然是財政預算案的諮詢文本，但又把市民『人辦化』和『妖魔化』，然後把香港經濟困境推向『因為市民不長進』和『自作自受』、『唔關政府事』的境地上，我個人認為就非常不當，而且反映當局此舉缺乏對社會的承擔。又當然，香港醬缸亦有不少所謂『和諧道德高地』的人，會搬出一套『以和諧為本』、『我們香港要靠股市』、『請勿反中亂港』這類好像很有道理但又自圓其說涼薄到極點的偉論，又要埋怨社會對自己不公，又要憎人富貴厭人窮，但憎人富貴得來，自己其實又想『拉車邊、舐口水尾』期望晉身『偽中產』和『哎呀高等華人』之列。看見窮人，一方面又熱血沸騰抱不平，但又會認為，對政府有意見等於不和諧，不和諧又等於不愛港，不愛港又等同不愛國，情況有點像被捉奸在床一樣，見到窮人，嘴邊會說『你真慘』，但又會同時搬出『人到無求品自高』、『吃得苦中苦方為人上人』，難聽點說，就是『你都未窮到卜街冚家剷吖』來揶揄貧窮的人。
這類人大多是兒時家境不佳，到長大後因為時代變遷，有點學歷，找到好工，成為成功脫貧的人，但這類人搬出這種『你捱下先啦，你都未餓死喎』的道德偉論，其實心裡是極度白鴿眼，潛台詞即是想說明：『我細個時得唔到的，你地都得唔到！你捱你死你事，鬼叫你窮咩』這樣的。
在這個醬缸小香港，我不止一次說過，英國人管治港人，並非要教育港人變得聰明，而是聽聽話話，繁重的會考教育制度和極端精英的大學制度，令港人自少年時期，已要花費巨大精力務求應付一連串的考試，你少一點時間，就少一點關心社會事，你知道少一點，疑問又會少一些，而英國人真正的強政厲治，又令香港好像沒有多大問題，畢竟能跟上社會步伐的人是佔多數，於是自父母一輩到我們長大，會覺得『香港真係無乜問題，so far so good』。
問題在於是什麼問題
現在香港面對的真正問題，金融海嘯和經濟轉型，我個人認為只是周邊事，並非香港真正的困局，我們面對的困局，當中包括我們根本不太清楚香港其實有什麼問題。
香港自回歸後，從董建華時代開始，我們社會各界幾乎每天都只是聽到政府有很多鴻圖大計，與此同時我們又要很高姿態地愛國，並且要很明顯地表現出我們很愛國，如果你表現得『好像不太愛國』的話，政府會認為這類人是『反中亂港』，也有奇怪的形容詞喻為『政治不正確』，或『企圖破壞社會安定』。
究竟誰人決定誰人政治是否正確，出現不同標準，我可以斷定你政治不正確，皆因我認為你的見解和我不同，相反地，你也可以認為我政治走歪，因為我的意見和你並不吻合，但問題是誰人來決定你或我或一群人的政治是否正確，於是出現一個局面，就是一些有財有勢的大財團富豪，基於某些自身的既得利益，而衍生一套『政治正確標準』，並以此來評定其他不合符自己利益的人為政治不正確，久而久之，在香港人普遍在政治上無力的情況下，會漸漸地信奉了某些『政治正確』的標準，所以大財團不停說盈利未達最高指標，市民付多多都不夠，但社會上又會有很多聲音，自願地美化這些財團，最常見的是『資本主義自由經濟』論，說沒有財團營商，香港沒前途，不能說這套理論無道理，但其實是夾雜著一些曲解和美化，把財團甚至政府高官推向一個類似神聖不可侵犯的高地，『和諧』及『保持中立』是近年常見的主張，但香港式的『和諧』，卻是美化了的「不要多聲氣」；而『保持中立』也是混合了『唔好問咁多』的思想形態。如是者，是否一個健康的國際都會？ 看倌不仿思考一下。
當我們一次又一次看到本港一眾大富豪，以不同名目的財技玩弄股市和企業，美其名是『財技』，實際是把企業巧立名目，拆骨換皮，弄個新名堂，又灌以幻真幻假的『新概念』，安排上市，炒炒股票，總會給頭一遍的小股民賺多少油水，讓社會上有一班人有錢下袋，免得太多人質疑企業營運，但到頭來，股價炒不了，或財技高手賺夠了，企業又低沈下來，又期待下一輪的拆骨換皮財技大魔術。
亞洲電視之前有『電訊魔童王維基』入主行政總裁之一，上班十二天即被炒魷，好聽點說是『不太適合和未能磨合，拜拜』，王維基上場明刀明槍說要裁員，他確是衰神犯眾憎，而扮演『好人』的『專業 CEO 張永霖』，現在又施展他長久以來的拿手技法，大刀裁人也，誰是真正的魔童，可能只是政治手腕優劣之分。
張永霖從以前的國泰航空、香港電訊等大型機構，其幾乎唯一功能就是上任裁人，但他的門面包裝工作頗為完美，他在社會心目中，基本上長期保持『好人』的角色。
財政預算案要諮詢公眾，奇怪也，每年都有諮詢，但預算案自回歸以來，令市民失望居多，要大眾看見預算案欣喜若狂，似乎是夢一樣。年年諮詢年年失望，財政方案多與市民意願相違背，這麼說來，諮詢了些什麼？
預算案諮詢文件有漫畫形式，是香港開埠以來創舉，但這本所謂預算案漫畫，看倌請下載閱讀，我幾乎可以肯定，或大膽判斷，如果看倌閱後得啖笑，是謂正常，感到氣憤，正常過正常；但如果閱後認為精彩絕倫，趣味十足，足以反映社會真象，或驚喜這本漫畫帶出來的社會教育意義的話，相信閣下可能要尋求心理輔導，不就是對香港目前情況全不知情，漫畫內容不打算在此重複，讀者請下載欣賞。
容許我談一談這漫畫內容，基本上政府是把香港經濟情況的困局，用妖魔化的方式強加在普羅市民身上，描寫刻畫市民都是不長進、貪慕虛榮、孩子無心向學、毫無家教、大學生愛慕名牌、做兼職只為滿足買名牌欲望。我不能完全否定這種妖魔化，因為香港這個小醬缸都市，又真是有不少港人是如此德性，但既然是財政預算案的諮詢文本，但又把市民『人辦化』和『妖魔化』，然後把香港經濟困境推向『因為市民不長進』和『自作自受』、『唔關政府事』的境地上，我個人認為就非常不當，而且反映當局此舉缺乏對社會的承擔。又當然，香港醬缸亦有不少所謂『和諧道德高地』的人，會搬出一套『以和諧為本』、『我們香港要靠股市』、『請勿反中亂港』這類好像很有道理但又自圓其說涼薄到極點的偉論，又要埋怨社會對自己不公，又要憎人富貴厭人窮，但憎人富貴得來，自己其實又想『拉車邊、舐口水尾』期望晉身『偽中產』和『哎呀高等華人』之列。看見窮人，一方面又熱血沸騰抱不平，但又會認為，對政府有意見等於不和諧，不和諧又等於不愛港，不愛港又等同不愛國，情況有點像被捉奸在床一樣，見到窮人，嘴邊會說『你真慘』，但又會同時搬出『人到無求品自高』、『吃得苦中苦方為人上人』，難聽點說，就是『你都未窮到卜街冚家剷吖』來揶揄貧窮的人。
這類人大多是兒時家境不佳，到長大後因為時代變遷，有點學歷，找到好工，成為成功脫貧的人，但這類人搬出這種『你捱下先啦，你都未餓死喎』的道德偉論，其實心裡是極度白鴿眼，潛台詞即是想說明：『我細個時得唔到的，你地都得唔到！你捱你死你事，鬼叫你窮咩』這樣的。
在這個醬缸小香港，我不止一次說過，英國人管治港人，並非要教育港人變得聰明，而是聽聽話話，繁重的會考教育制度和極端精英的大學制度，令港人自少年時期，已要花費巨大精力務求應付一連串的考試，你少一點時間，就少一點關心社會事，你知道少一點，疑問又會少一些，而英國人真正的強政厲治，又令香港好像沒有多大問題，畢竟能跟上社會步伐的人是佔多數，於是自父母一輩到我們長大，會覺得『香港真係無乜問題，so far so good』。
問題在於是什麼問題
現在香港面對的真正問題，金融海嘯和經濟轉型，我個人認為只是周邊事，並非香港真正的困局，我們面對的困局，當中包括我們根本不太清楚香港其實有什麼問題。
香港自回歸後，從董建華時代開始，我們社會各界幾乎每天都只是聽到政府有很多鴻圖大計，與此同時我們又要很高姿態地愛國，並且要很明顯地表現出我們很愛國，如果你表現得『好像不太愛國』的話，政府會認為這類人是『反中亂港』，也有奇怪的形容詞喻為『政治不正確』，或『企圖破壞社會安定』。
究竟誰人決定誰人政治是否正確，出現不同標準，我可以斷定你政治不正確，皆因我認為你的見解和我不同，相反地，你也可以認為我政治走歪，因為我的意見和你並不吻合，但問題是誰人來決定你或我或一群人的政治是否正確，於是出現一個局面，就是一些有財有勢的大財團富豪，基於某些自身的既得利益，而衍生一套『政治正確標準』，並以此來評定其他不合符自己利益的人為政治不正確，久而久之，在香港人普遍在政治上無力的情況下，會漸漸地信奉了某些『政治正確』的標準，所以大財團不停說盈利未達最高指標，市民付多多都不夠，但社會上又會有很多聲音，自願地美化這些財團，最常見的是『資本主義自由經濟』論，說沒有財團營商，香港沒前途，不能說這套理論無道理，但其實是夾雜著一些曲解和美化，把財團甚至政府高官推向一個類似神聖不可侵犯的高地，『和諧』及『保持中立』是近年常見的主張，但香港式的『和諧』，卻是美化了的「不要多聲氣」；而『保持中立』也是混合了『唔好問咁多』的思想形態。如是者，是否一個健康的國際都會？ 看倌不仿思考一下。
當我們一次又一次看到本港一眾大富豪，以不同名目的財技玩弄股市和企業，美其名是『財技』，實際是把企業巧立名目，拆骨換皮，弄個新名堂，又灌以幻真幻假的『新概念』，安排上市，炒炒股票，總會給頭一遍的小股民賺多少油水，讓社會上有一班人有錢下袋，免得太多人質疑企業營運，但到頭來，股價炒不了，或財技高手賺夠了，企業又低沈下來，又期待下一輪的拆骨換皮財技大魔術。
1 則留言:
那个漫画其实画的不错哦.
發佈留言