抹黑力量的滑稽時代

Share

2011 區議會大選將於個多月後舉行，時間話長不長，政治一天都嫌多。人民力量以追擊民主黨作主打綱領，意思明顯，就是不滿民主黨，因而落區向民主黨參選者挑戰，此舉引起坊間很大評擊，沒有迴響，只是唾罵，反對者當然不滿民主黨被「追擊」，所謂「追擊」，只是人民力量的人在有民主黨參選的區份一同角逐而已，「追擊民主黨」被視為大逆不道，基本上選民不會深究哪個黨被追擊哪個陣營之間有什麼仇口，只會選熟悉和喜歡的侯選人，本文也不是探討人民力量追擊成敗，只想就「應否追擊民主黨」作出思考，如果認為民主黨不應被挑選，為何不能先探討「為何民主黨總是不能被挑戰」？

這是一個很簡單的邏輯因果問題：何解民主黨不能被追擊或受挑戰。

先談邏輯理解，如果認為民主黨不應遭受追擊，當然基於該黨為本港民主進程有不可取代的貢獻，用公式表達就是：

民主黨 = 香港民主 = 人民寄望

若果被反對或追擊，就是：

追擊民主黨 = 殘害香港民主 ---> 建制派當道 = 香港人受難

於是得出集體共識，民主黨不能被傷害。不過，當中又加插了以下元素：

夕陽垃圾政府 + 建制派支持政改爛方案 = 陷市民於不義 = 損害香港民主 / 出賣港人

這又引伸出另一問題，那麼：民主黨支持政改方案 = ？


為什麼看見建制派支持政改，市民、主流傳媒號及稱泛民政治人會群起罵爆，但民主黨用民主品牌支持同一樣的方案，反而有了道德光環，忽然變得好像很合理？


這是一個嚴重的邏輯落差，只要把最根層的觀念化繁為簡，無須搬大堆政治主義政治學 ABC 出來，用簡單易明的邏輯模式，整合原素，不難看出巨大盲點，民主黨存在的原意是為推動香港民主進程，但現在的民主黨，竟然與保皇建制派同流合污，又如何解釋到民主黨仍然是「追求民主理念的政黨」？另外，建制派支持政改爛方案即被口誅筆伐，但民主黨則無問題，並被歌頌「為大局著想」，是否對建制派不公平？


「日本輻射是沒有問題」的觀念謬誤

不知從何時開始，我們認定民主黨做所有事都正義神聖，只要是民主黨就一切無問題，這令我想起日本福島核電站輻射洩漏事故。八十年代前蘇聯切爾諾貝爾核電廠大爆炸釀成核輻射災難，今年日本大地震導致福島核電站損毀，引發核洩漏污染，國際原子能組織評定比當年蘇聯更嚴重，即是說明，核輻射就是輻射，前蘇聯的核輻射與今天日本輻射，一樣是那種致命輻射，不會因為「made in Japan的輻射就一定無問題」，同樣道理，民主黨變了質，從本質上已叛變，做出和建制保皇黨一樣的壞事，不會因為「只要是民主黨就一切變得無問題」。


滑稽抹黑‧沉重代價

有些知名社運人士不斷唱衰抹黑人民力量，其實政見取向不同，在開明社會或正要步向民主的社會來說，很正常，就像吃東西口味可因人而異。民主黨確是變了質，已不是九十年代李柱銘時期那個模樣，正如明報也變了表面掛著文化知識份子旗幟的暗親中傳媒，已不是當年查良鏞先生那種高尚風骨。有些社運人很開心得到明報賞識，所謂「賞識」，只是給少少稿費劃個小位子寫個專欄，在網絡發達的今天，有了專欄小地盤，網上多了人認識和談論，於是覺得自己像小明星，很有名氣，但當然，這些虛浮名氣，在社會上不見得有多少價值。對親中勢力來說，花少許茶錢給社運人寫寫文，非常化算，既已受聘，社運人就好歹不敢逆僱主的意，明示或暗示你怎麼寫、歌頌誰攻擊誰揶揄誰，變相廉價政治打手。環顧那些社運人專欄，文章水平不高，攻擊和讚頌手法都很露骨，這說明了傳媒只是牽引社運人，付稿費給地盤，你要聽教聽話，社運人很自豪晉身傳媒圈，結果成為建制勢力下的小跟班，可悲到極。


近日也有言論指「要把人民力量看成土共來打」，先不論政治取態，此話相當好笑。如果人民力量是土共，那麼民建聯絕對是民主先驅，林瑞麟是賢德高官、曾蔭權不愧為人民救星。當看見常發謬論的人竟然有傳媒聘請寫文，只反映兩個現象：一，那些機構愚不可及；二，傳媒請打手也。


又露骨地說句，狂攬民主黨，結果只有被利用和出賣，就像豬欄的豬，養成熟了拿去宰掉，食傳媒茶禮落力為建制勢力和偽民主黨打鑼鼓的社運人，事成之後不會得到額外獎賞，吃得政治茶禮做打手，一日是打手，永遠只能做打手，上不了主家席，甚至最後連本帶利一舖清，在社會洪流中淪為小丑。