HKU 陳一諤：國殤‧香港‧時代意義

Share

※ 陳大文部落 特此啟示：敬請讀者必須完整閱讀文章內容，不要只看一部份或揀選段落觀看，完整看文章才可理解內文，多謝合作。

建議各界網民不要肆意往「陳一諤」的 Blog 進行轟炸及惡意謾罵，因為胡亂滋擾別人的 Blog，最終只會被 Blog 主鎖起網誌，大家都沒得看，一點好處也沒有。

陳一諤 網誌

網誌日期： 2009-04-08


序：諤不會怪責任何傳媒斷章取義，沒有了爭議性之議題，便沒有思想的衝擊，沒有了衝擊，社會便沒有進步，這是傳媒的責任。如果我真的能引起社會對八九民運的共鳴反思，我不介意成為眾矢之的，我樂於抛磚引玉。但請知道我的思想核心，更請明白諤沒有說過不平反六四。

---------------------------------------------


作為中國人，我有歷史責任，要把八九學運的精神再次宣揚。作為香港人，諤有時代使命，在平反六四的原則下尋求突破，使平反六四之於二零零九年的香港，有新的時代意義。


要賦予八九學運之於廿一世紀的香港新的時代意義，要真相公義得以昭彰，我們要敢想，我們要敢說，我們要敢承擔。當仁不讓，舍我其誰。我是支持平反六四的，但與主流思想不同，諤著重的是正面肯定八九學運之愛國本質，並宣揚學生們關愛家國，敢於為信念公義犧牲之志氣情懷。他們站出來，挑戰貪污腐敗；他們絕食，不屈不撓；他們為了所信，甚至殺身成仁，捨生取義。讀聖賢書所謂何事哉﹖如斯而已矣。這種對社會國家之道德使命，這種頂天立地的浩然之氣，是我們香港新一代必當嚮往與追求。沒有這種使命感，香港民主進程不能向前邁進，沒有這種精神我們又如何救貧窮於富足之間﹖對，我們不能忘，忘不了。我們忘不了鎮壓之於香港的振撼，我們不能忘記對真理民主之追尋。但我們更不能忘記，亦不可忘記八九學運的愛國本質－猶如五四學運－我們要薪火相傳，相傳那中華民族優良的道統，在香港發揚光大。


有人說我冷血無情，無知而幼稚。人非草木，孰能無情﹖我談理想，並非說我並不感性。我堅信、我深深的相信大歷史，要是八九學運的本質正如我所說乃學生對國家興亡關愛之流露，難道會給歷史忘記，難道公義便不能彰顯嗎﹖為家國，為民族的學運之肯定，是歷史之必然。我弔國殤，其人雖已沒，千載自當有餘情！


公道自在人心，是非對錯，歷史自有公論。這不能斷章取義的斷言諤不枇談論民運，圖謀淡化六四。我們要談，人人也該有一番見解。因為這是我們中國的歷史，這是我們港人的歷史。


但要是我們真的尊重民主，要是我們真的相信真理，那麼我們要學懂理性，我們要學懂尊重，我們要學懂包容。我們不一定要採取戴晴之六四和解，我們選擇平反之路。但我們要棄除成見，我們不能濫用民主暴力，我們要明白八九六四之不同觀點，我們要宏觀看整個民運。我們要的是積極的討論，客觀全面的討論。不要把真理教條化，不要把公義形式化。我們要的，是真正的公道。


要是我們真的想平反六四，真的想為八九學運的殉國者取回公道，我們要放下自己的政治考慮，我們要以事論事，是其所是，非其所非。不要盲從，不要附和，不要假仁義之名，行不義之事。這是對八九學運的一種尊重，這是對學生的尊重，這是人應該有的道德尊嚴。


這部份是給我的同學們。不論本地生也好，非本地生也好，只要是港大的學生，您們的地位也同等的重視、同等的尊重。內地同學不必把本地同學視為被殖民地思想侵占的一群，本地同學也不必把內地同學視為被共產黨思想佔據的外來者。我們要互相尊重、互相了解、互相交融，以至不同國籍的同學、人們。我們看八九六四，本港同學多由自由、平等、民主為基點，內地同學則以社會、國家穩定、民族為切入‧前者從人權看國家，後者以國家看人民，兩者的價值觀因文化而有所衝突。諤願為雙方橋樑，找尋雙方的共識與平衡點，再進社會、以致整個中國。因為我們皆是香港大學的學生，我們都是中華民族。


最後，也許坊間流傳，指諤乃好利之徙，借八九學運，標旗立異而爭取政治籌碼而已。然而諤深信天助自助者，君子當自強不息，何須假手於人呼哉﹖何況諤懷加入聯合國之心，道濟天下之志，使我們中華文化之於世界局面穩定而有助焉。管什麼香港政治利益，於我而言，又有何干﹖


我不是甚麼權威，諤不過是區區大學一年級生。


但五四運動、八九學運中學生心為家國民族，對公義真理追求之情懷，諤雖不敏，萬不及，而有志效焉。


我沒有什麼，沒有權沒有勢，什麼也沒有，但我有一股熱血熱誠。借八九民運距今將近二十，為平反八九六四之於香港社會大眾之意義更深一層。令國人明白，肯定當時學生之志氣情懷，望宣揚這精神，傳遍每個人的心中。這是香港的希望，這是國家的希望。


人們可能不明白、不同意我的觀點，但諤自當誓死守護任何人表達其觀點之權利。不論左右，不論前後，無分階層，無分背景。


仰不愧於天，俯不忤於人，風霜雪雨問誰怕，一蓑煙雨也儘管任平生吧。

香港大學

陳一諤


陳一諤 真實個人網誌 ： http://hk.myblog.yahoo.com/hkusu-revolution



※※※※※※※※ ※※※※※※※※ ※※※※※※※※


港大學生會長質疑柴玲走佬

程翔斥誇大學生錯誤 突顯六四鎮壓不可避免

明報 2009年4月8日


【明報專訊】六四步入20周年，新一代香港和內地學生的看法都未必堅持平反六四。港大學生會社會科學學會昨舉辦六四論壇，有港大學生質疑為何有民運領袖在六四屠城前逃走，更形容其中一名領袖柴玲是「走佬學生領袖」。在場堅持平反六四的程翔反駁說：「把(參與六四)學生的錯誇大，從而突顯政府鎮壓是不可避免，請這班人收聲。」


港大學生會社會科學學會昨舉辦「不願置平‧流連忘反？」的六四論壇，程翔、民主黨副主席劉慧卿和港大學生會會長陳一諤擔任主講嘉賓。台下的蘇同學指出，為何有學生領袖在六四屠城前臨陣退縮，「我覺得好痛心」。新聞工作者程翔回應說，明白當時參與民運的學生有爭拗，他認為很多人想把學生的錯誤誇大，利用學生的幼稚和缺乏經驗，去為屠城洗脫罪行。他指出，學生年少不成熟，但成立多年的共產黨卻開動30萬大軍、用坦克車和裝甲車四面八方對付手無寸鐵的學生，「學生的錯，與執政者的罪，是不可相提並論」。


陳一諤：應尊重不同聲音


自稱知道自己被冠以「隱形左派」的陳一諤說，大家應尊重不同聲音。他點名指當年柴玲便是「走佬學生領袖」，認為中央政府可能在鎮壓上有問題，但其實可理性解決：「為何(最終)不可以理性方法解決呢？就是關乎班學生領袖，究竟他們是否存有私心？究竟他們是否有其他勢力的影響下，令到他們作出一個不應該有的決定呢？」


內地學生曲同學指出，港大民主牆上有一幅示威者躺在地上、旁邊有單車的相片：「這就說成是tank(坦克車)壓過死人的畫面，為何這個tank壓完之後，會有人樣呢？那些單車還是單車的樣子呢？而不是一堆廢鐵？」陳一諤又指，應透過辯論，了解該幅相中的屍體究竟是解放軍還是平民。


李慧琼：「走佬」評論不公道


陳氏又說，港大將於本月中為六四舉行公投，分別會就「平反八九民運」和「就六四屠城負上責任」兩項動議公投。但他拒絕透露自己投票意向，並指用「六四鎮壓」字眼較「六四屠城」好，因前者是客觀事實，後者是主觀描述。民建聯李慧琼其後對本報表示，雖尊重學生有言論自由，但批評有港大學生形容當年的學生領袖是「走佬學生領袖」，感覺不好：「這樣很不公道，因為那是生命攸關。」