[ 以下網誌將會以口語化寫出,大家可以輕鬆一點去睇 ]
我是一個不多看 Blog 的人,因為我都唔知應該睇咩 Blog好,而自己整個 Blog,都只係幾個月既事,仲要係朋友叫我寫 Blog ,於是就咁有個 Blog 喇。
我通常睇來睇去都係幾個其他人既 Blog ,睇下就算,有時覺得有人寫左好睇文章,會留下言,當係交流下乜都好,由於我以前從事文字工作,其實是新聞從業員,做了成…都有 10年喇,由電台、報紙到而家轉行,寫 Blog對我全無難度,因我以前一小時寫差不多一千字唔駛點改,呢 d 都係職業技能。有人會話係才華,其實,真係寫稿執稿既,咪又係用支班馬牌 $3 蚊原子筆,都係總務部俾既,日日執稿,就自然會知道點樣迎合媒體風格,設計一篇或一系列文章,而且可以避過法律責任,我最後一份工都係報館,專寫頭版二、三至四條新聞,食完個爛飯盒好執齊材料寫喇,我 晚上 11:00 過後至放工,寫一條大條新聞,要快快趣45 分鐘 OK ,最多一小時,仲要同採訪主任傾下條稿仲有無得做大,或者有無其他枝節可以做周末 Feature ,約 Phot托 ( 攝記 ) ,選相片、有無其他同事同一條 Bit 既跟緊…. 之類。
所以叫我寫一篇文,我基本上係腦裡一邊口述一邊寫出來,一千字好基本,仲有寫完手頭稿件,要幫手 [填版 ] ,如果有從事報業人士看到這裡,應該知道我講乜喇。填版係編輯部發覺唔夠文,叫寫手執幾篇(每篇幾百字 ) 、連相片;例如你地睇到報紙有好多細段稿,講該宗新聞周邊 ,就係所謂 [執細稿 ] 執出來既,所以寫 Blog 講一些題材,用咁既職業標準係唔難,當然,Blog 文係科學分析、醫學、統計之類純理論性或數據性既,又唔同。
好喇,點解講呢 d 咁既野呢,因為我有時發現睇 Blog呢個動作,係咪有好多人唸得太多太複雜呢? 我唔係話睇 Blog 睇得 [ 多心 / 唸埋一邊 ] 一定係錯,因為我以前,何嘗唔係你地早餐飲茶既新聞題目,好多其實係在下所寫 ? 寫稿;或新聞中既六個 [ W ] ,可以有好多組合,而唔同組合,會得出有差別既全貌,而組合中是建基於事實描述 ( Factual description ) ,但透過組合就會令你覺得 [ 好睇 ] ; 組合不好的就會令你睇落好悶、或唔知講乜。 寫一篇文,最基本係寫果個人本身一定要睇得明、或睇得通。睇得通係好重要既,成篇文前後不對、骨幹模糊,咁,你又點能夠期望讀者睇得明呢?
前日,我去到一個部落,係 [ 袁彌明 Blog ] ,我之前係睇過佢一、兩篇報紙專欄之類,睇左就算,好似留過下言…..? 唔記得。 我睇到佢近日有篇網誌 [倒霉 1 & 2 ] ,幾好睇,寫得好流暢,唔悶,同之前報章專欄風格好唔同,咁我咪留個言,話寫得好,好睇之類 。點知呢…….. 唔知點解係咪有好多人鍾意當睇 Blog 係電視劇咁勾心鬥角架呢? 真係幾痴線下~
原來演變到近乎宮廷式的勾心鬥角,劇峰迴路轉。
首先,事情是這個 blog 是袁彌明,根據網絡上的定義,是 [ erica 的部落格 = erica的個人空間 ] ,係咪?
我個人覺得,見到人地既 blog ,不合自己,或甚至認為唔好睇 ,其實可以唔睇,根據香港法例,暫時應未有條文寫著:不看 blog 者會 $xxxx 罰款;咁如果認為某些 blog 令看倌感到嘔心、肉酸、肉麻、或者不安 ~、會影響閣下之生理或心理甚以至人生旅途之類;都係果句,可以唔睇既,而相信絕大部份 blog 主都唔會拿枝槍去迫人去睇,係咪?
所以,我本身未必成日睇blog,而看見人地 blog 文不合自己口味,我就唔再睇喇,亦唔會去多多聲氣去批判人地,老實講,人地寫乜、關自己 Q 事咩。
我都無乜對袁彌明blog文有好多回應,係咁岩一篇半篇,覺得幾好,咁咪讚下囉,因為寫 blog 無錢架喎,見有文章寫得好,咁讚下當互相鼓勵下,都唔係罪o掛?
我未必同意袁彌明 blog 所有文章,但呢個唔係問題,因為每個人係獨立個體,正如有人會寫飲食blog、玩具、政治、甚至 ( 今日買左件L.V好開心啊 )、旅遊、音樂等等,唔同blog係俾唔同讀者睇既,呢個道理好簡單,看blog既人自己自行選擇。
奇怪既係,喂,睇下果度,對文章本體作回應既人少,反而茶樓八婆式既查家宅就多。由文章倒霉事件數臭人點解咁蠢、係咪搏同情、甚至係咪晒命;直頭o黎個革命奮進批鬥式既類似 [ 公審 ];爭D要寫埋誨過書、駛唔駛整番劑公開認錯、最好面上貼埋大字報、唔爭在遊街跪玻璃咁呢?
仲科幻既係,只係有個人回應一下 (例如我 ) ,只係講篇文幾好睇,原來咁又唔得既!咁如果我特登話篇文好差,咁,八婆八公會唔會又話[ 拿,陳大文不嬲都係衰架喇,呢,袁彌明寫文佢又多野講喇~]...係咪咁呢?
袁彌明,是正是邪,如果只係睇下篇blog文,基本上唔會對任何讀者構成影響,咁佢究竟是正是邪又點?會令恆生指數跌1000點? 或者令 [ 嫦娥一號 ] 跌落o黎?
有回應者話,[ 我識CTM老鼠,但從他第一個回應可以推測,他心智極有問題,無的放矢,亂咁鬧人 ] ...
我第一個回應,係話篇文好睇,佢地係咪眼花? 仲有,趣怪既係,做乜咁緊張話自己同邊個邊個劃清界線?chan tai man只係一個 ID,如果要所謂揶揄袁彌明,咁問題係,我幾時揶揄?點解要揶揄?揶揄來做乜? 揶揄左唔通有錢分 ?
老實講,其實想捉人o黎玩嗟,話在下對袁彌明[ 黑面 ] ,喂,點黑面呢,咁神化? 咩原因要黑面?
得意既係,臭罵我既文章同時,都忍唔住話 [ 有一手好文筆...] ,咁臭罵我既人都一定時常有看,如果逐次收錢咁我發達喇 。
有回應者話我寫既文 [... 有屁用咩,現在資訊最值錢是分析...]
啊,表面上又講得岩喎,話明( 最值錢 )係分析,但佢唔明一個道理,你係咪政府?你係咪學院派研究組?你係咪著名學者或特別人士,如否, Sorry,你點分析都無用,所以唔駛用所謂一大堆分析道理,反正分析完都無代表性。例如有人在blog(分析) 恆指幾時升跌,你覺得會唔會無厘頭有人信?( 除非那位 blogger是著名人士 則除外)
本人既blog很多文章係講時事;而我有份參與為作者之一既 [怒插港女 ]blog,裡面既文章好弔詭,由原創 Blog 主、至後來的新加入作者,所寫既文其實係曲線反諷社會扭曲現象,只係以 [港女 ] 這個敏感名堂來引申出去,睇得明既人陰陰咀笑,有時會笑中有淚,淚淚下又會嬲下,嬲完又 Miu Miu 咀,好變態既 。至於睇唔明呢,都係睇唔明架喇。有趣既係,睇得明並且樂於交流討論既,竟然係女性居多,你話抵唔抵死?
就以在下拙作 ,你睇下個標題: [叉燒] 、[黑白] 、[喜劇 ] 、[ 黑面 ] 、[ 才女 ] 、[ 勝負 ] 、[不老] 、[ 根源 ] 、[ 玉人 ]( 呢篇我好鍾意 ) 。
仲鬼馬 D 都得 ~ 有人又會話:係咪又想 [ 乘機 ] 講下自己寫過乜野。
袁彌明網誌引發的奇幻變化:
http://www.blogger.com/comment.g?blogID=14576801&postID=5312778792444561598



港女現象並非今時香港獨有的現象, 什麽時代人們不趨炎附勢? 誰不好逸惡勞? 放眼世界, 古往今來, 港女現象比比皆是。諷刺的是今時"港女"將此劣根發揚光大, 並視之為金科玉律。
港女其實也並非洪水猛獸, 其好的一面其實也可以是鼓舞男人去發奮......
愚認為港女在世界各地普遍存在。
至於男女雙方的相處根本不須我等旁觀者"衣牙鬆槓", 正是一個願打一個願捱, 只要兩口子認為没問題, 男人提袋加付費又有何不可? 這是人家的相處方式。 又任何一方要是自覺有問題, 當要即時提出, 而不是做出來後才在人家背後指指點點。
港女不港女全在乎個人心態, 可以兩者都貪慕虛榮, 好逸惡勞。 港女會自我催眠, 將一切理所當然化, 然非港女是會自我良心遣責。
不好意思, 有點離題。
另外, 亦舒我是在12,3歲情竇初開時很愛看, 長大後反而不看, 環顧身邊朋友(2X-3X歲的女性)現在也不大看亦舒啊。
10/31/2007 5:40 PM