近期網誌簡介

2007年12月2日星期日

部落奇趣錄

[ 以下網誌將會以口語化寫出,大家可以輕鬆一點去睇 ]


我是一個不多看 Blog 的人,因為我都唔知應該睇咩 Blog好,而自己整個 Blog,都只係幾個月既事,仲要係朋友叫我寫 Blog ,於是就咁有個 Blog 喇。


我通常睇來睇去都係幾個其他人既 Blog ,睇下就算,有時覺得有人寫左好睇文章,會留下言,當係交流下乜都好,由於我以前從事文字工作,其實是新聞從業員,做了成都有 10年喇,由電台、報紙到而家轉行,寫 Blog對我全無難度,因我以前一小時寫差不多一千字唔駛點改,呢 d 都係職業技能。有人會話係才華,其實,真係寫稿執稿既,咪又係用支班馬牌 $3 蚊原子筆,都係總務部俾既,日日執稿,就自然會知道點樣迎合媒體風格,設計一篇或一系列文章,而且可以避過法律責任,我最後一份工都係報館,專寫頭版二、三至四條新聞,食完個爛飯盒好執齊材料寫喇,我 晚上 11:00 過後至放工,寫一條大條新聞,要快快趣45 分鐘 OK ,最多一小時,仲要同採訪主任傾下條稿仲有無得做大,或者有無其他枝節可以做周末 Feature ,約 Phot ( 攝記 ) ,選相片、有無其他同事同一條 Bit 既跟緊…. 之類。


所以叫我寫一篇文,我基本上係腦裡一邊口述一邊寫出來,一千字好基本,仲有寫完手頭稿件,要幫手 [填版 ] ,如果有從事報業人士看到這裡,應該知道我講乜喇。填版係編輯部發覺唔夠文,叫寫手執幾篇(每篇幾百字 ) 、連相片;例如你地睇到報紙有好多細段稿,講該宗新聞周邊 ,就係所謂 [執細稿 ] 執出來既,所以寫 Blog 講一些題材,用咁既職業標準係唔難,當然,Blog 文係科學分析、醫學、統計之類純理論性或數據性既,又唔同。


好喇,點解講呢 d 咁既野呢,因為我有時發現睇 Blog呢個動作,係咪有好多人唸得太多太複雜呢? 我唔係話睇 Blog 睇得 [ 多心 / 唸埋一邊 ] 一定係錯,因為我以前,何嘗唔係你地早餐飲茶既新聞題目,好多其實係在下所寫 ? 寫稿;或新聞中既六個 [ W ] ,可以有好多組合,而唔同組合,會得出有差別既全貌,而組合中是建基於事實描述 ( Factual description ) ,但透過組合就會令你覺得 [ 好睇 ] ; 組合不好的就會令你睇落好悶、或唔知講乜。 寫一篇文,最基本係寫果個人本身一定要睇得明、或睇得通。睇得通係好重要既,成篇文前後不對、骨幹模糊,咁,你又點能夠期望讀者睇得明呢?


前日,我去到一個部落,係 [ 袁彌明 Blog ] ,我之前係睇過佢一、兩篇報紙專欄之類,睇左就算,好似留過下言…..? 唔記得。 我睇到佢近日有篇網誌 [倒霉 1 & 2 ] ,幾好睇,寫得好流暢,唔悶,同之前報章專欄風格好唔同,咁我咪留個言,話寫得好,好睇之類 。點知呢…….. 唔知點解係咪有好多人鍾意當睇 Blog 係電視劇咁勾心鬥角架呢? 真係幾痴線下~


原來演變到近乎宮廷式的勾心鬥角,劇峰迴路轉。


首先,事情是這個 blog 是袁彌明,根據網絡上的定義,是 [ erica 的部落格 = erica的個人空間 ] ,係咪?


我個人覺得,見到人地既 blog ,不合自己,或甚至認為唔好睇 ,其實可以唔睇,根據香港法例,暫時應未有條文寫著:不看 blog 者會 $xxxx 罰款;咁如果認為某些 blog 令看倌感到嘔心、肉酸、肉麻、或者不安 ~、會影響閣下之生理或心理甚以至人生旅途之類;都係果句,可以唔睇既,而相信絕大部份 blog 主都唔會拿枝槍去迫人去睇,係咪?


所以,我本身未必成日睇blog,而看見人地 blog 文不合自己口味,我就唔再睇喇,亦唔會去多多聲氣去批判人地,老實講,人地寫乜、關自己 Q 事咩。


我都無乜對袁彌明blog文有好多回應,係咁岩一篇半篇,覺得幾好,咁咪讚下囉,因為寫 blog 無錢架喎,見有文章寫得好,咁讚下當互相鼓勵下,都唔係罪o掛?


我未必同意袁彌明 blog 所有文章,但呢個唔係問題,因為每個人係獨立個體,正如有人會寫飲食blog、玩具、政治、甚至 ( 今日買左件L.V好開心啊 )、旅遊、音樂等等,唔同blog係俾唔同讀者睇既,呢個道理好簡單,看blog既人自己自行選擇。


奇怪既係,喂,睇下果度,對文章本體作回應既人少,反而茶樓八婆式既查家宅就多。由文章倒霉事件數臭人點解咁蠢、係咪搏同情、甚至係咪晒命;直頭o黎個革命奮進批鬥式既類似 [ 公審 ];爭D要寫埋誨過書、駛唔駛整番劑公開認錯、最好面上貼埋大字報、唔爭在遊街跪玻璃咁呢?


仲科幻既係,只係有個人回應一下 (例如我 ) ,只係講篇文幾好睇,原來咁又唔得既!咁如果我特登話篇文好差,咁,八婆八公會唔會又話[ 拿,陳大文不嬲都係衰架喇,呢,袁彌明寫文佢又多野講喇~]...係咪咁呢?


袁彌明,是正是邪,如果只係睇下篇blog文,基本上唔會對任何讀者構成影響,咁佢究竟是正是邪又點?會令恆生指數跌1000點? 或者令 [ 嫦娥一號 ] 跌落o黎?


有回應者話,[ 我識CTM老鼠,但從他第一個回應可以推測,他心智極有問題,無的放矢,亂咁鬧人 ] ...


我第一個回應,係話篇文好睇,佢地係咪眼花? 仲有,趣怪既係,做乜咁緊張話自己同邊個邊個劃清界線?chan tai man只係一個 ID,如果要所謂揶揄袁彌明,咁問題係,我幾時揶揄?點解要揶揄?揶揄來做乜? 揶揄左唔通有錢分 ?


老實講,其實想捉人o黎玩嗟,話在下對袁彌明[ 黑面 ] ,喂,點黑面呢,咁神化? 咩原因要黑面?


得意既係,臭罵我既文章同時,都忍唔住話 [ 有一手好文筆...] ,咁臭罵我既人都一定時常有看,如果逐次收錢咁我發達喇 。


有回應者話我寫既文 [... 有屁用咩,現在資訊最值錢是分析...]


啊,表面上又講得岩喎,話明( 最值錢 )係分析,但佢唔明一個道理,你係咪政府?你係咪學院派研究組?你係咪著名學者或特別人士,如否, Sorry,你點分析都無用,所以唔駛用所謂一大堆分析道理,反正分析完都無代表性。例如有人在blog(分析) 恆指幾時升跌,你覺得會唔會無厘頭有人信?( 除非那位 blogger是著名人士 則除外)


本人既blog很多文章係講時事;而我有份參與為作者之一既 [怒插港女 ]blog,裡面既文章好弔詭,由原創 Blog 主、至後來的新加入作者,所寫既文其實係曲線反諷社會扭曲現象,只係以 [港女 ] 這個敏感名堂來引申出去,睇得明既人陰陰咀笑,有時會笑中有淚,淚淚下又會嬲下,嬲完又 Miu Miu 咀,好變態既 。至於睇唔明呢,都係睇唔明架喇。有趣既係,睇得明並且樂於交流討論既,竟然係女性居多,你話抵唔抵死?


就以在下拙作 ,你睇下個標題: [叉燒] [黑白] [喜劇 ] [ 黑面 ] [ 才女 ] [ 勝負 ] [不老] [ 根源 ] [ 玉人 ]( 呢篇我好鍾意 )


仲鬼馬 D 都得 ~ 有人又會話:係咪又想 [ 乘機 ] 講下自己寫過乜野。

我會答,如果看倌認為 [ 一定、必定、肯定 ] 係,咁咪係囉,是但啦。



袁彌明網誌引發的奇幻變化:

http://www.blogger.com/comment.g?blogID=14576801&postID=5312778792444561598


袁彌明 Blog




14 則留言:

SearchMyGirl 說...

大文哥,

唔好勞氣! 雖然無端端被插..;)
無辦法!!盲目崇拜明星嗎!!
又一大羣虛擬嘅護花人,唉...

更可能他們怕你文彩風流,搶走他們女神嘅 attention呢...哈哈.. :D


R

Chan Tai Man 說...

文采風流 <---今時今日:好恐怖 @@~

虛擬護花人...似乎罵佢既好似多 D 波...

賭徒 說...

蕭生曾經講過:
「別人批評你,如果無道理的,同顛佬亂吠一樣,為乜因一名顛佬激氣呢?

如果有道理的,其實要多謝他的提點才真。」

我覺得這個道理好管用的,所以你都無為激氣了。

Chan Tai Man 說...

賭徒:

說的對,成件所謂的[ 事情 ]有點啼笑皆非. :)

Hana 說...

我倒認為一個Blog好不好看不關文筆的事,流暢、言之有物和真實才最重要。
袁小姐作為靠皮相、形像謀生的藝人這篇文寫得太過做作,也不太眞實。比如:1)"月初要交這費那費的,我便按了銀馬 7 0 0 0,"任何人都知道在香港地交這費那費需要用現金交的不會超過三、五千(已經寫多了,怕俾人插)。
2)"同類事件發生時,我第一時間想到的并不是金錢的損失,而是覺得對不起媽媽。因為我媽媽是個典型師奶,一分一毫都試著省,省下來的卻不吝嗇地花在家庭聚餐上。她省下的都是為了我們,而我卻這么大意。若果過幾天她Check我的Blog時發現了這件事,心里還會戚戚為我心疼。27歲人了,還要媽媽為了我的大意替我的是心疼,孝順這詞怎么說。"如果真怕媽媽心疼而媽媽又知道這個Blog的存在,就應該不寫出來才對嘛!
3)"我會等20分鐘左右,之后可能就跟分行的人說一聲,并把現金交給他們,讓他們繼續去等那個人。雖然這樣做讓我不放心,可是我沒可能一直守候在那里呀。不然就到隔壁商務買一卷膠紙,留張字條叫掉錢的人聯絡我吧。"哇噻!雷鋒再世,問題是雷鋒是只做不說的。
所以嘛對着一個為了謀取利益而寫的Blog下評論、上心本來就是一個游戲,所以大文兄大可釋懷。
p.s:可能是多疑,但回應裡的匿名真的不可信,誰都可以匿了名來罵人。

匿名 說...

Hana said...

p.s:可能是多疑,但回應裡的匿名真的不可信,誰都可以匿了名來罵人。

妳覺得我不是活生生的人麼~~~~~~?:{

P.S.我在很多Blog以Anonymous留言噃.

Daniel.

Chan Tai Man 說...

hana :

1. 難說,因她只是說交費,沒有列出是什麼費,可能美容、乜乜 Club 或要買一些東西也說不定。 總之是提了 $xxxx 就是了。

2. 我覺得呢,可能她只是因大意有點自責,才這樣寫出來。

3. 這點可以說是可以理解,如果真的失去了數千元,通常都會有急性子,亂了陣腳也不足為怪。

整體上,她這兩篇文章像是一頁日記加長版,也許未必有任何目的,如果有另類目的,則手法便不高了。

我沒有在她其他文章多留言,因她大部份文章內容我未必認同。( 她其他的談男女文章已經非常過時 )

妳說的對,我亦明白這種文字對陣衍生的枝節,可以說,我是故意在她這兩篇文章留言的,是一種網友鼓勵,也是刺激一下匿名者的神經,老實說,她的很多所謂匿名者,資深 Blogger ,字裡行間我看得出;而且這些 Blogger 是她的所謂....友好。

回說她過往的文章題材,我可以[ 硬批、批死 ]: 不能晉身才女,她跟錯了方向,概念全錯 ( 說全錯,是真的全錯 )。市場不是要這種。 另外,有不少女寫手以為不如寫愛情自強女權主導或 ( 另類潮女愛情觀 ),作為晉身才女之路,不行的,名堂好聽,但不賺錢,來來去去都是小數派買一兩本。

聰明的女寫手,例如深雪等,已改風格,之前是 [ 女性自強強人自立 ],現在都轉變為較溫柔和現實化,多談互相遷就,她們能跟隨市場方向。

( hana ,請問妳是否頗喜歡看林燕妮以前作品、林振強、倪匡 等 ? )

yiyi2 說...

大文兄, 唔好勞氣啦...
睇 blog係自娛, 鐘意咪留兩句說話, 寫得出黎就預左乜野都會有人講, (娛樂性好過睇電視)

陳大文 部落 說...

yiyi2 :

妳是否就是澳洲的 yiyi ? :)

Hana 說...

Daniel
你當然會是活生生的人,因為現在還未証實有其他生物會在電腦裡留言。*.^
我的意思是匿名或着像你這般用上Daniel或小玉、大強的留下回應,可以是任何人的分身甚至是blog主本生(這種情況屢見不鮮)。隨便注冊一個ID但是沒有網誌的也不可信,因為不時更新所需要的時間成本太高。今日可以以Daniel出現,明天又可以搖身一變作John。請留意,我這樣說并不是針對你,因為也有很多網友不喜歡寫Blog卻好留言,我只是想提出一個銀幣還有另一面而己。
*********************************
大文兄:
1)美容、乜乜 Club一定會收信用卡,如果不收肯定開不下去!要買東西就不必強調月初了要交這費那費。現如今停車場月租都可以通過網上銀行交費的。
你對2)和3)的回應我還是另有愚見,在此就不再回應了,免得似糾纏又像沒完沒了,反正每個人心中自有一杆稱。
看書像聽音樂只要好看、好聽的我都會看、會聽,不僅僅局限於某一類或某幾個作家、音樂家之間,當然每個人總有些最愛。

匿名 說...

Hana,

妳說的對,但我沒有Blog是因自知功力不足:}

Daniel.

陳大文 部落 說...

hana :

其實...2& 3...我知係..咩既...呵呵~

回說正題:

我問妳是否有看林燕妮作品,係有原因的,我個人(真係個人意見),因為我看妳的文章風格很好,是應該可以 popular 果種,而格調有點似當年的林燕妮( 題材和行文方面 )。

林燕妮像是 N 年前已經明白女性定位和男女矛盾,及解構[ 囂張、女性悲劇、感情自作墳墓 ] 之類。有人說她的作品不好,但不約而同的是,。說這話的人....其實都甚[ 港 ]。

另外,有位名女作家翼書的愛好者,我親身認識的不下 6 個女士,情感生活不快樂,離婚、分手、離離合合、尋尋覓覓、自我陶醉、最後都嫁得非常不好,自己有學歷卻只能嫁個相當廢懶的男人,並且生活不甚愉快。

她們有一共通點,這在近日某處再見到,就是這作家的愛好者通常:自我悲劇,自負、猜忌、很排斥異己、小圈子世界,互相悲劇同體化、擦鞋!( 尤甚!)、眼角很高、挑剔但給自己委屈借口。共通點一模一樣!

我也有個大專同學老友,是男的,他只是這作家的( 一般情度 ) 愛好者,但仍感染了 [ 對女性挑剔、悠柔寡斷、自我浪漫世界 ] ,所以我對這女作家的作品,特別關注,因為心水清的,會看到其愛好者的生命轉變,是一種精神鴉片,是不知不覺潛意識麻醉你的,這也是她的高手之處。

PS : 妳應該聽聽袁彌明在剛星期日的電台節目。我心裡的天砰,和妳的所差無幾的,我明白妳講緊乜既~ ( 陰陰咀笑~) 呵呵~ :)~

Hana 說...

明白就好!
我還喜歡過一個香港女作家#2366勤+緣的主席梁鳳儀。

怒火眼睛 說...

咦, 反而我真係幾中意林燕妮既文字, 佢既小說"青春之葬", "為我而生"當年真係好中意好中意. 不過, 講親俾人聽, 都會"咦~果個阿婆"

亦舒, 睇過十本八本之後, 唔駛再睇啦, 公式到呢.