分析：警方稱「元旦日涉襲警」拘捕陳巧文 2010-01-09

Share

註：有關 2010-01-01 元旦日民主大遊行重點現場片段，本部落已有高解像 back up ( 相信其他市民也有 )，及網上亦有其他不同角度片源。我說過，現場片段是有效的呈堂證供。

根據程序，警方動員拘捕人之前，照道理是有「受害當事人」、「當事人證供」，如涉及襲擊等肢體衝突，也應該有「當事人驗傷報告」，及「其他人證」或「物證」等等。

我個人估計，警方應該落不成陳巧文罪，因為示威期間，人多且場面混亂，示威者與警方有肢體衝撞是很平常，但注意，由於當時陳巧文和幾位示威者是獨立地走去中聯辦後門警方鐵馬前「忽然坐地」，令場面進入極度混亂狀態，我個人相信，警方就是看中這個情境，企圖找點子「有警員報稱被陳巧文襲擊」而落案拘捕她。

拘捕陳巧文對政府的作用，並非旨在落她罪，在2010-01-08 反高鐵包圍立法會阻止高鐵撥款行動上，一眾泛民議員的努力確令撥款再度推遲，而近期興起的「80後 / 90後」、「青年社運」熱潮，也足以反映香港年青人已醒覺，敢於批評社會不公義及挑戰政府行政權力、以至向中聯辦等國家事務機構進行聲討，在政府和保皇派的立場，當然不想這情況持續下去，所以我有理由相信，拘捕陳巧文就是想給其他社運青年( 甚至其他年紀社運人士 )一個強烈訊息，就是「我地警方會 follow 你嘅，隨時可以拉到你！」這樣。

拘捕陳巧文前兩天 2010-01-07，警方已到陳巧文寓所進行「起底挖人」行動，到1月8日高鐵撥款被推遲，不排除當局會以「阻攔高鐵，換來拉人大行動」對社運青年作出威嚇，基本上，大部份的社運青年都並非富家子弟，家人普遍害怕官方權威，政府也清楚他 / 她們入世未深，而且自辯表述能力參差，警方固然看準了這些弱點，因此進行此種威嚇性的拘捕行動。


警方首先上門「家訪詢問」，先接觸陳巧文父母，這意味著警方已有人跟蹤陳巧文，故意等陳巧文外出後才登門問她父母，作用是透過她父母施壓力，希望由她父母「愛女心切」要她停止參加社運，但她「竟然」有出席 1月8日反高鐵行動，於是警方順理成章：「妳唔聽話而家就落 charge 鎖妳！」，反高鐵行動將在下星期五 2010-01-15 繼續，當局就是要社運青年知驚，也保障中聯辦日後不被社運青年衝擊。


我知道以上分析應不會有人信，會被認為是「不夠熱血」、「杞人憂天」等等，正如我分析示威者忽然坐地容易招致嚴重傷亡，也會有反駁「你邊隻眼見到有人傷亡呀」、「你有咩證據證明一定會人踩人先~」、「判斷力重要過乜乜示威經驗囉」、「我地已經係成年人啦...六四坦克碌人一樣危險，係咪咁就唔俾人去抗爭呀！？」等等。所以我也不會好言相勸，因為勸籲會被指為「老屎忽、out 喇你、收檔啦」這樣。唯有盡量指出辯護證據 ( 例如現場片段 )力證社運人士沒犯罪。

請參閱：

★警方重案組高鐵撥款前夕到陳巧文寓所起底調查2010-01-07★

http://www.youtube.com/watch?v=BcxfWP1DM4U

http://www.youtube.com/watch?v=-qOWqY9ZwSM

====================

陳巧文涉元旦日襲警被捕
2010-01-09 12:46:00

近年活躍社會運動的香港大學研究生陳巧文9日出席電台節目後被警方拘捕，涉嫌元旦日在西區警署一宗襲警案。陳巧文上午在九龍塘廣播道香港電台出席「政壇新秀訓練班」節目後，聯同出席同一節目的「80後青年反高鐵」成員陳景輝踏出港台門口時，數名便衣警員即上前邀請陳巧文往九龍城警署落口供。陳巧文接受港台訪問時表示，便衣探員帶她走時，對方沒有使用手銬，僅稱跟元旦的遊行有關。陳景輝對事件感到非常突然，已經聯絡律師協助，並跟陳巧文通過電話後，得悉對方在九龍城警署，稍後再到灣仔警察總部，他們將在門外聲援。警方也證實，拘捕一名22歲女子，涉嫌1月1日元旦日在西區襲警，現正被扣查。4名港島區重案組探員周三上門到陳巧文的父母寓所，要求陳巧文協助警方調查，她當時並不在家，警員向其父親詢問連串私人問題。陳巧文其後批評，警方的行動是一個政治威嚇。