標纖與鐵票

Share

( 經濟日報對是次立法局補選有以下評論 )

“立法會港島區補選，昨有逾五成選民投票，無論選舉結果如何，已足證市民熱切參與公共事務。

今次選舉美中不足的是，雖有高素質候選人參與，但卻未能藉此提高民主選舉的理性與成熟，值得各方深思。

其一，選舉議題只集中在民主與非民主之爭，未有充分讓兩位前高官表現其對政務、政治理念的嫻熟…令補選只淪為誰是真民主或忽然民主的口水戰，或誰的形象較討好的包裝術。

其二，雖然陳方安生在民調中明顯領先葉劉淑儀，但支持陳太的民主派，過去數天大打告急牌，呼籲選民投票，以反葉太的「鐵票」。

這種反鐵票的告急策略雖有催動支持陳太、反葉太的選民出來投票的效果，但卻低貶了選民，此包括低貶了投票予葉太的選民，認為他們沒有獨立思考能力，亦低貶了支持民主的選民的行動選擇權，認為不告急便不能催谷他們投票予陳太。

…

一場選舉是否有助推動民主，不只是誰勝誰負的問題，更重要的是選舉過程中能否展示候選人的議政能力，能否推動選民理性抉擇，此才有利香港民主邁向成熟。”

=============================================


有關網誌源自 ：

http://wongleona.blogspot.com/2007/12/blog-post_03.html#links

______________________________________________________

Chan Tai Man 後記：

看了這篇文章的回應欄，一些可愛維園亞伯式的死不斷氣口吻，似曾相識，看上去真令人有如感受發自 DNA 的忽然愛國情懷。

選葉太還是選陳太，嚴格來說，可能選陳太未必達至完美；但幾乎肯定的是，選葉太必定更差。葉太已加入聞見亂，老實講，作為正常香港人應該明白是什麼一回事，聞見亂所聲稱的和諧，說得白點是就是獻媚遷就。 聞見亂當形勢未達到全面壓倒性操控時，還會對你好些，但當能輕易掌握大局時，真是祝你好運，不要期望會對你笑容滿面。

陳太的十成按揭事件，本身是一項甚為低級的選舉抹黑行為，理據之不足，怖局之滑稽，有如八婆團數臭人家老公一樣，況且事件上已獲得合理解釋，當然，也會有一眾死硬派會崇尚 ( 解釋等於掩飾 ) 的廉價哲學，鎖定對頭人必定衰神，好讓熟識這種小農飢餓本性的愛國大黨，知道在適當時候請客吃一下燒鵝餐或廉價蛇宴，吃得半飽便要自發支持。

另一套耳熟能詳的，是蘋果如何 [蠱惑人心] ，究竟蘋果是否真的時刻蠱惑眾民，不如看看一些忽然愛國聲淚俱下的所謂政治正確媒體，忙不及襯托著恆生指數紅籌直通車，在肚滿腸肥之同時來個眉目傳情，那麼這些報章又是否在更深層地迷惑人心？

作為經濟新聞主導的報紙，以強調經濟發展、和諧財富是可以理解，但請不要時刻以所謂 [和諧、民智、選民質素 ] 蓋上一些花言巧語的名目，借勢曲線批評陳太其選舉宣傳行動，甚至選民是如何質素欠佳。選舉是個人的自由意志，如果說選陳太是因泛民利用選情告急、或蘋果蠱惑人心所致 ；那麼選葉太的，是否會被形容為 [ 醒目、高質、真正懂得蒂造和諧 ] 的高等良民標纖 ？請有關媒體不要以人家贏了選舉，便曲線醜化選民質素及看低人民思維，有報章指選舉結果和整個過程是侮辱了選民智慧，說穿了何嘗不是因陳太贏了，便來個兩巴掌，說選民的意願是錯的，只因選民的決定不符合這些 [ 政治正確 ] 報章的喜好。

聞見亂有合金鋼鐵票，其實已是不爭事實，只是媒體或個別人士如何技巧地闡釋或使其美化而已。泛民也會有長期支持者，可以歸納為鐵票，兩大陣營各有擁戴者，這在政治活動中是正常不過之現象，即使簡單如看偶像，也會有所謂 die hard fans。

爭拗於葉太 只得二千多票相差談不上鐵票，便有如大財團巧妙地推高物價說成 (因未達盈利最高指標) ；巧立名目，曲線揶揄；以經濟和諧為華麗美服，實質一擔沙糖一擔屎。

也請不要以道德高地去質疑不支持聞見亂的人是缺乏反思，正如不滿別人示威請先解讀為何示威； [ 逢 乜乜必反 ] 不等於人民是社會玩偶。

我個人認為，凡評論的，都是根據事實的理據，而作出合理和理性但必屬客觀的判斷，沒可能把評論推向完全客觀的高地，此為牛角尖；重要的是，在評論中能給予充份的理據，這才是說服力。