在晴朗的一天自拍 ： 【 一 】滑稽時代

Share

今天是大年初五，各位早晨。恭喜新正頭龍馬精神。

一起床，今天如常地卓上報紙一整版 [ 西照 ] ，今天的 [ 西照 ] 不是太 [ 西 ] ，但多謝某報頭版資訊，原來深圳已有全套淫照光碟出售，包試只售廿元。

我如常地沖咖啡，飲三杯清水，吃粒維他命 C 。整個農曆年的頭版 [ 西照 ] ，我想起以前衛斯理小說 [ 犀照 ] ，現在的頭版，真是很 [ 西 ] 和 [ 天天有照 ] 。

陳冠希淫照 ( 疑似 ) 事件，至現時為止，幾乎已強迫性地陪伴大家由農曆年初，很大機會申延至過年後，並且以現時情況看來，更可能不知何時才會了結。了結的定義，可能是發放者停止再發放，也可能是所謂香港傳媒認為事態的可觀性已大減，不如不報上頭版了，市民才有機會看看其他新聞。我形容為市民有機會看其他報導，實不為過。 因為你花錢買一份報紙，媒體刊登什麼，你早餐時便會看到什麼，至於有多少人樂在其中，或有多少看倌認為無聊至極，這是另一問題。 除非閣下不買報，否則，每天幾乎有新的艷照在閣下眼前閃爍著，若果對早餐進食有刺激作用，恭喜你，如不，則相信沒什麼人可幫到你。

在下本來不想就這件事進行任何意見評論，但看見現階段， 市面上千奇百怪評論不絕於耳，有需要先對一些客觀事實說明清楚。請先認真細閱：

陳冠希先生，及其涉及的有關女性演藝界人士，即根據香港法例定義，他 / 她們都是成年人士，並且智力應屬正常。 根據理解，一眾集體人士，在成年並且沒理由相信有任何受威迫的情況下，在私人空間進行若干性愛行為，並把有關行為進行拍攝，留作私下任何用途。 例如自行觀賞、或自行私下交流，根據香港法律，有關上述在性愛過程中的人等，其活動是不違法的。

請原諒我先簡潔地說明一下，希望讀者在看一件事物之前，先對有關事情的基本法律程序，有一概括了解，即使在任何主觀角度下，看倌以道德、或男女公平世界觀標準下，認為有關人士的性愛行為可能屬於淫邪，這是個別標準問題。 在一個國度下，沒違法的，就是不違法，根據常規程序，要定罪是要有正規的法律依據的。

另外，事件相片的發放者，這裡特別指明是源頭發放者，不論是什麼網名，警方以 [ 發放淫褻物品 ] 罪名進行相關檢控，是警方的職責行動，警方有責任在有關法律賦予之相應權力下，進行適當檢控，是警方事務。不過，若果從某些渠道獲得這些相片，即作為第二或以後的獲得者，據理解，警方不能嘗試以 [ 先找人定罪並扣留 ] 作為檢控借口。

時代已不同，在網絡世界，是存在無限的傳閱者。 而傳閱者，根據法例，是暫未有規定 ( 不能傳閱 ) ，這與個別人的道德觀點無關，因為法例已列明，有罪就是有罪，無罪就是無罪，讀者有必要先清楚事情的具體內容。

上文提及在下本來不想談論有關事件，但看見隨著事態發展，似乎市面上傳媒每天頭版， 除了日日新鮮艷照外，報導過程卻十分零散。 零散是指缺乏對整件事的事實描述，這是很有問題。 另外，也看見不少文化人、其他演藝人、甚至一些似乎不相關的人士，都嘗試以專欄、公眾媒體等發表非常個人的主觀評論。 有從道德方向出發、也有從新潮人的性愛觀念著眼。 在眾多聲音下，聲音是多，但事情更變得一頭霧水， 究竟現在的焦點是淫照？ 是淫照男主角或女主角？ 源頭發放人？ 還是藝人的性生活道德問題？

直至 二月十一日，從某報刊出的事件流程圖，才較有系統地清楚整件事的始末日期，當中在二月四日，警方表示有人在替人維修電腦時，盜取 1300 張淫照；但一月三十日，警方拘捕男子鍾亦天，指涉嫌發布藝人淫照，但在二月一日，裁判官下令把鍾亦天還柙八星期，此命令十分嚴重。但問題是，淫照期後由網上以 [ 朋友互傳 ] 形式廣泛傳播，形成不可收拾局面，現在更已有淫照光碟出售。淫照光碟零售檔更表示會 ( 不斷更新 ) ，即指淫照還會陸逐有來。

為何警方根本還未真正以輯捕發布源頭，但卻這麼快便所謂成功拘捕一些人、並拖以嚴重還柙，是否選擇性執法和企圖以 ( 殺一警百 ) 方式來威嚇公眾？ 看情況有理由相信是如此的。至於助理警務署長黃福全對於闡釋法例也見前後改風，也令公眾產生不必要恐慌，他作為警方決策高層，其專業操手是否有問題？

這一連串從事件分支出來的問號，加上報章每天轟炸式的 [ 天天有正野睇 ] 的 Yellow Journalism 報導手法，本人為前新聞工作者，實在認為這事已發展至極不尋常情況。 在嘲笑某藝人、或期待看多點某些女藝人的性愛場面、甚至探討藝人生活道德之同時； 不要忘記，更重要的，是我們每天接觸的傳媒報章、以至當局在處理有關事件的政治及專業水平，這才是受眾應當關注的首要項目。

本系列文章並不奢望能為讀者帶來德高望重的 [ 超凡評論 ] 、 [ 語不驚人誓不休 ] 之類，只是希望讀者能嘗試以較為冷靜地看看整件事。 就目前來看，從所謂的報章報導，也不見得能為大眾、包括我自己，充份提供一個全面的事件圖像，但我會先問問大家一些問題：

1. 請問你認為陳冠希是否一個罪人，罪人是指涉及道德上的？

2. 請問你認為相片中的一眾女藝人或女名人，是因在和陳冠希進行性愛拍攝而成為受害者嗎？

3. 請問你認為當你在網上看到有關淫照、或下載了有關淫照，你會認為自己是否不道德嗎？

4. 你認為警方、有關娛樂公司、有關涉及的陳冠希和眾女名人，你們覺得有否問題？ 我所指的，是對事件的個人處理手法問題，而警方則指專業偵察操手。

請注意，假設，我強調在現階段中，未有任何事件中的當事人等，公開且明確地表示相片是真是假。 到目前為止，事件流程是沒有系統的。 以目前的所謂每日頭版，都只是讓大家看到天天有艷照，但有關藝人也未見有公開表態，表態可以是 ( 否認 ) ；或可以是 ( 承認 ) 。

相信上述這解釋已清楚不過。

回說事件， 即是如何？ 若果假設相片是偽造的，有關人士只要公開聲明，說 ( 沒有，我沒有拍過這些相片 ) ，不論公眾相信與否，事情也總較為清楚。

市民對於某些表態相信與否，這和法律程序無關，而藝人基本上無須要求公眾是否真誠相信。不過，表態可以某程度上，有助藝人重建聲譽。

作為公眾人物，見到這些非常艷情的照片被公開，先不談陳冠希如果拿電腦給人修理這個過程是否形容中的 ( 愚蠢 ) 。 但公眾人物，尤其演藝偶像，如果知道不是自己的性愛作品，但又不作明確否認，即是如何？ 是否真的呢？ 沒有否認，即某程度上便是自認或默認，為何會自認？ 是因為相片是真的？

抱歉，不知道，沒有表態，不知道是電腦合成，還是真人真事作品。

亦很抱歉，即使相片中女藝人是玉女也好，純情乖乖也好，不須理會是什麼偶像面孔。 如果只是遇見鏡頭便哭喪臉，但又沒有明確示態，是否眼淚是武器？ 而問題是，在假設性愛淫照事件中，女方是否即時在任何情況下，都是受害的眼淚人？

陳冠希是否明知自己電腦有性愛照，而不應該拿電腦往別處修理，這是個人保安常識問題。 但要注意的是，即使陳冠希真的愚蠢地拿淫照電腦給他人修理，而現在的性愛照片事件中，陳冠希也是頭號主角。 那麼，除了純情小女藝人以外，陳冠希先生是否在法例上，我必須強調是根據法例上，他是否也應該是受害者？

請讀者們非常謹慎地思考一下。

如果我們嘗試以退一百步來說，讀者們會否認為，每天由報章主導、甚至異常操控地天天如減價大清銷的刊出新艷照，這種報導手法，在香港這個自稱國際動感之都的星級都會中，是否很有問題？ 還是很期望每天 [ 有正野睇 ] ？

為何現時的焦點，是 [ 陳冠希淫蟲快些去死 ] 、或 [ 嘩！ 乜亞邊個又有同陳冠希乜乜，勁呀！ ] ？

請恕在下好奇一問， 陳冠希是惡魔？ 還是那眾女藝人是淫娃？ 還是報章媒體是黑手？ 或是作為每天追趕看新艷照的 ( 個別但相信為數不少 ) 的觀眾，究竟誰是惡魔？

有人發放，但總要有人樂於去看，而媒體也要知道肯定有人會願意花錢去看，市場西瓜靠大邊； 程翔先生獲釋？ 大陸多省市雪災？ 市場不及陳冠希和名女人性愛劇場優勝。

我不打算用三毫子一擔的所謂文人雅士高尚情懆來說廉價道理， 我更加不打算來搬一套新聞學課程 ABCDE 來暢談新聞之道。我是前職每天寫報章頭版的人，我很清楚有什麼東西可以刺激銷量，也絕對清楚寫什麼新聞故事能討好多少觀眾，亦更明白寫手寫什麼，你會有多少笑聲，多少熱淚，多少怒火 。

源頭發放者，警方有責任依常規合理法律拖予輯捕； 網上傳閱者，根據香港法律，是暫時未涉及違法的；而有關娛樂公司，也是有重大責任好好 [ 培訓 ] 旗下藝人。看看時下的藝人，是什麼模樣，詳情也無須多說。

我不會認為陳冠希的性愛活動是邪惡。 因為一班成年男女私下性愛，在不公開的私人生活上，有什麼問題？ 而作為藝人，合約中，也相信不會有條文列明： [ 藝人同時必須要形同聖人，要作為人民曙光 ] 吧？

我奉勸有關娛樂公司以至其他藝人，無須對私下性愛生活，因這件事而作出調整，因為你們的一般性愛活動是不違法的。 但請注意，藝人們應嘗試聰明一點，若果明知自己電腦內有敏感相片，煩請認真處理，購買少一點名牌，少一點每晚風花雪月，嘗試學習一些簡單的電腦基本維修知識，起碼明白電腦有一件東西叫 [ Hard Disk ] ， 認識簡單資料備份及徹底清除，如無必要，也避免全套交由陌生人修理。

日前，我看見一些文化人指出，名人的私生活與常人一樣，即使被發現不尋常活動，也與人無尤，因為人之在世是公平云云。

此為百份百屁話，不如說特首自拍大便兼戀童對市民無影響；或當權者神經失常每天鮮花港什麼港對人民無礙。

請攪清楚，藝人私人生活是與人無尤，只要不公開、不犯法便是了，但不代表公眾人物真的和平民相同，不要以自由高地去看事物。

作為公眾人物，包括演藝偶像，總也是身份象徵，不要以為賺公眾錢，既是偶像，但人不像樣，追捧者會當偶像是心靈清湯，說這些 ( 公眾人物行為不關人事 ) 言論的人，請恕在下直言，可能未明白何為公眾人物之定義。

踏入 2008 年，想不到賀新春的，竟然是藝人淫照事件，由過年前陪伴大家至過年後。 每天早餐看淫照，拜年前看淫照、出街談淫照、吃飯也說說淫照、晚上回顧今天有什麼淫照、 明天再期望新淫照，報章勢要創世界紀錄，每天刊淫照、警方稱每天追蹤淫照、很多其他 五、六、七、八線鹹淡水演藝界和不相關、甚至其身不正有外遇的演藝老行專， 也談談淫照，實行道德一番，更要命是 [ 陳冠希拉登化 ] ，最好捉往五馬分屍，但又同時猜猜，還有那個名女和陳先生來個 Blow Job加 Hand Job再顏射中出。

是否很滑稽？ 好奇一問，看見每天頭版，會否覺得有問題？

[ 在晴朗的一天自拍 ] 是系列一連三集文章，此為第一篇：滑稽時代。

第二篇為 [ 動感性都 ] ；第三篇為 [ 分裂童話 ] ，不日推出，謝謝。

本系列文章已由本人作特別審稿，文中指出的 [ 假設 ] 、 [ 有關眾女藝人 ] 等，是談論 ( 疑似 ) 淫照事件的新聞報導，而其中當事人之一 [ 陳冠希 ] 先生，該名字已有明確在文中指出 [ 未有明確表態 ] ，其他涉及事件的照片中人士等，本文亦已說明 [ 有關人士未作表態 ] ，如有疑問，請再細閱文章，謝謝。

本文章 [ 滑稽時代 ] 的內容資料，是至 2008 年 2 月 11 日中文報章報導為止。

[ 部落星期天 ] 及 [ 陳大文部落 ] 不屬於商營新聞機構，以上文章包含本人個人意見，敬請注意。

陳大文 作品