就我個人而言,對
在
我個人認為,陶傑說的大學中文系的普遍現象,是對的,說實在點,香港的大學裡,中文系在 ( 香港人醒字派金股匯古惑識撈 Feel ) ,是帶點八古,但我卻有另一番見解。
其 實,大學中文系如劉朗兄所言,未必是單向式以培訓什麼未來作家之類,只是一個科系名為中文系,該科以研習中國語文為主,就是這樣簡單。但問題是,不是大學 的中文系有問題,反而是在該科的學生,其本身的對該科期望、個人的意識形態、心態、甚至是對該科存在某些誤解有直接關系。
我可以舉一個例子,請問你認為讀新聞系,是應該從事什麼職業? 相信很多人會答,是新聞從業員、或稱為記者。 不錯,新聞系真是為培訓記者而設的。但是,我又想問另一個問題:請問你心目中的記者,應該是怎樣的? 我 見過很多年青一代,認為記者是文化人、是文化藝術類同、或出口成文、咬文嚼字;但忘記了記者真正工作,是採訪新聞,是講求高精確的報告能力,觀察、及良好 的事件表述能力;而不是文筆如古詩般秀麗,因為寫的是事件的描述,而不是創作新詩,這是寫新聞,不是寫詩,更不是創作劇本。
讀中文系,相信現時的大學生可能存在的誤解,包括認為 [ 我去讀中文,我要做文人,文人等於作家 ] 。情況就像很多家長及大學新生,永遠不明白攻讀 [ 哲學 ] ,會疑慮: 請問有什麼職業是 sell 哲學的 ? ;或讀心理系,會問: 如果不做心理醫生,考不到心理醫生牌,我點寫求職信呢? 有什麼工作是 Buy 心理學呢?
讀中文系等於日後要 [ 從事作家行業 ] ,是一項謬論。 作家,不是自己想做便可,還得要有自己個人風格、具備作家最基本的創作力,創作力比中文的咬文嚼字更為重要。 只懂得引抄古籍,一大堆八古言詞,句句秀麗絕倫,但內容空洞,沒有中心思想,寫文章只是詞語大雜薈,看倌水過鴨背,不見得是作家。 這種作家,也不會賣錢。市儈點說,沒人買的寫作,是個人興趣,不是作家。
大部分專業學科,例如醫科、法律、工程等,是專為培訓該等專業人員而設;但也有更多其他學科,畢業生其實可以不從事原來學科的必然相關職業,把大學學到的學術本領,能靈活運用在其他職業上,才是大學教育珍貴之處。 同樣道理,讀中文系,也不是為培訓作家而設,可以從事很多其他職業,只是學生們或家長等存在誤解。
陳大文 作品
相關文章: 【 我讀中文系 : laulong 】<---點擊觀看
_____________________________
( 陶傑文章原文 )
【 不 報 中 文 系 ( 陶傑 ) 】
如 果 有 得 選 擇 , 豈 止 不 要 「 母 語 學 」 , 連 進 大 學 , 最 好 也 不 要 報 讀 中 文 系 。
首先 , 讀 中 國 語 文 及 文 學 系 的 人 , 中 文 創 作 不 見 得 出 色 , 當 代 中 文 大 作 家 沒 有 一 個 是大 學 中 文 系 畢 業 。 金 庸 , 在 民 國 時 代 唸 法 學 , 梁 羽 生 讀 的 是 化 學 。 另 外 還 有 一 堆 名師 : 張 愛 玲 、 錢 鍾 書 、 余 光 中 、 白 先 勇 , 中 文 好 得 不 得 了 , 卻 是 讀 英 國 文 學 出 身 。冷 門 一 些 , 六 十 年 代 台 灣 的 文 學 家 : 王 文 興 、 歐 陽 子 、 陳 若 曦 , 全 部 是 台 大 外 文 系畢 業 。
再 看 香 港 的 一 批 : 散 文 家 林 燕 妮 , 在 美 國 柏 克 萊 讀 遺 傳 學 , 倪 匡 連 大學 也 沒 讀 過 , 中 文 卻 那 麼 啜 核 。 蔡 瀾 在 日 本 留 學 , 更 不 在 話 下 。 學 好 中 文 , 不 必 進大 學 花 四 年 專 攻 老 氣 橫 秋 的 學 系 , 中 國 文 學 和 文 化 , 完 全 可 以 靠 自 修 。 讀 英 文 系 、法 文 系 、 日 本 語 文 及 文 化 系 , 哲 學 、 歷 史 也 好 , 先 打 一 層 外 國 的 底 , 培 養 一 點 海 洋的 品 味 和 眼 光 , 回 頭 再 讀 中 國 古 代 的 典 籍 , 反 而 更 有 洞 見 。
例 如 , 先 讀 伏 爾泰 的 散 文 , 再 讀 晚 明 的 小 品 , 把 地 中 海 大 西 洋 的 浩 瀚 , 接 到 黃 河 這 一 端 , 就 會 明 白中 國 散 文 的 精 神 境 界 。 先 讀 十 九 世 紀 波 特 萊 爾 和 藍 波 的 詩 , 再 讀 唐 代 的 李 商 隱 和 李賀 , 感 受 更 深 一 層 。 這 一 切 , 叫 做 Fusion , 夏 蟲 不 可 與 語 冰 , 沒 法 子 解 說 。
避 讀 中 文 系 , 還 有 一 個 氣 質 的 問 題 。 一 進 這 個 門 檻 , 滿 屋 都 是 錢 穆 和 牟 宗 三 的 幽 靈 , 一 股 明 末 清 初 遺 民 士 大 夫 的 悲 情 , 夾 雜 一 室 煙 灰 的 薰 味 撲 鼻 而 來 , 一 忽 兒 是 三 千 年 文 化 、 博 大 精 深 , 一 回 頭 又 變 成 禮 崩 樂壞 、 花 果 飄 零 , 北 望 神 州 , 長 嗟 短 嘆 , 淒 苦 孤 伶 , 天 愁 地 慘 。 年 華 二 八 的 美 少 女 ,樣 子 不 論 多 麼 桃 花 扇 、 氣 質 如 何 牡 丹 亭 , 一 進 中 文 系 , 整 天 跟 韓 愈 、 司 馬 光 和 孔 子孟 子 這 些 老 頭 為 伍 , 訓 詁 引 據 , 筆 記 窮 經 , 三 年 不 到 , 肌 膚 的 光 潤 全 無 , 聲 音 低 沉, 笑 容 消 失 , 思 想 全 跟 在 先 人 評 點 的 框 框 打 轉 , 熬 成 老 姑 婆 , 這 又 何 苦 ?
外面 的 世 界 很 大 很 好 玩 嘛 , 讀 文 學 經 典 , 不 如 先 讀 莎 劇 的 As You Like It 。 看 《 紅樓 夢 》 , 也 不 必 唸 中 文 系 , 只 要 失 過 戀 就 得 了 , 加 上 今 古 評 論 一 大 堆 , 當 做 消 閒 看, 三 生 貫 澈 , 千 里 融 通 。
中 文 系 會 窒 息 創 意 , 把 人 讀 成 小 老 頭 。 不 錯 , 黃 霑 是 中 文 系 畢 業 的 , 振 興 流 行 曲 , 把 鹹 濕 包 裝 成 文 化 , 這 一 切 , 都 為 中 文 系 的 一 干 長 衫 老 授 不 容 。 黃 霑 是 中 文 大 師 , 卻 是 反 中 文 系 的 叛 道 。
勿 讀 中 文 系 , 先 不 要 亂 , 不 是 我 一 個 人 說 的 。 一 位 姓 陳 的 中 文 系 資 深 授 , 二 十 年 前 就 叫 人 「 不 報 文 科 」 , 其 「 文 科 」 即 是 中 文 系 為 首 。 我 認 為 這 句 話 太過 偏 激 了 。 文 科 可 以 讀 , 尤 其 是 牛 津 和 劍 橋 的 古 典 系 和 歷 史 , 獨 是 華 人 社 會 中 文 系的 BA 課 程 不 必 報 。 其 中 道 理 , 你 長 大 了 就 明 白 , 但 當 前 , 大 學 選 科 , 勿 以 中 文 系為 首 選 , 信 我 吧 , 無 無 仇 , 我 不 騙 你 。
4 則留言:
又是我哦~~我就正好是一位還在修讀中文系的學生,當初我也是想成為一位寫作人才去讀的~但之後就發現根本就不是這一回事。事實上現在大學課鮮有教寫作的課程,但學詩辭歌賦就不好嗎?每個國家都有自身的文學,理應尊重和學習,陶傑先生之言難免令人不屑。
我反而覺得大家太認真咁睇佢既文章勒. 陶慣於以古靈精怪角度切入平常事, 遊戲文章而己, 連佢自己都唔會相信, 他人又何必認真待之?
中文系只是大學的其中一科,正如新聞系一樣,將來出路極廣,並非如律師、醫生等專業。
陶傑的文章經常都是胡言亂語騙稿費而已,毋須認真!
如果 d 中文系嘅 tutors 個個都好似王貽興咁就大把妹妹仔讀 la !
發佈留言