陳一諤笨‧罷免他更笨

Share

香港大學本屆學生會長陳一諤，因《六四論壇》言論引至被公投罷免職位，對於支持平反六四的社會各界人士來說，即時感受到難以形容的喜悅，這種快感是明顯的，但如果問有什麼值得慶賀的地方，一時間難以具體說出，總之公投通過罷免了陳一諤，陳一諤「被叮走」了，事情好像告一段落，不錯，就「港大學生會會長職位」事情上，確是完結了，但這是否問題重點？


在我個人看來不是，陳一諤的六四言論，在下之前的文章指他奇蠢無比，他很想附和某種政治意識形態，也自視過高，就算論壇嘉賓不是劉慧卿和程翔，基本上找些資歷淺的民主派人士也能直斥陳一諤的荒謬言論，莫說由社民連黃毓民操刀了，如果由黃毓民或梁國雄來對質，我幾乎肯定陳一諤無需什麼公投，已全無顏面當這個學生會會長。


在此先向支持或不支持陳一諤言論的讀者問幾個簡單問題：


重新問一次，陳一諤是如何當上港大學生會會長的？ 陳一諤對六四的解讀言論，與他應否被罷免有什麼實質和必然關系？ 罷免了陳一諤，會否令平反六四變得「感覺良好」一點？


以上都是很簡單基本上無須多加思想便有答案的問題，陳一諤是被學生選舉而成為會長，是很簡單公開的學生投票，當然，我說過，投票是學生們自由意志的決定，即是說，支持他投他票的同學，總之會認為陳一諤是值得被選的；同樣道理，不支持陳一諤的同學，可以選其他侯選人，進一步說，投他票的人不是被人用槍指著額頭而投票，而不想投任何票及不支持陳的同學，也沒有人用刀抵著閣下喉嚨威脅你不要投陳一諤，是很簡單、很常規的選舉程序。


入大學是搵路數‧關心學界是老土


根據學生會競選結果，顯示大部份港大學生似乎沒多大興趣去參與投票，原因可以很多，例如香港人喜歡的「政治冷感」、「唔好搞咁多嘢」、「我來讀書的，不是來搞事的」，也可以包括「話之你，食住花生當睇戲」等等，總之不去投票，也覺得事不關己己不勞心，這是中國香港人的生活智慧，如果有幾份兼職撈下，男同學攬幾條女，女同學多買幾個靚手袋玩玩纖體搞搞 Party ，為何要關心這個和自己風馬牛不相干的所謂「學生會大選」？


陳一諤是以一人內閣參選，對手是近十人團隊，陳以一敵十，從現實角度看，不要理他只得一人，就是一個人加條三吋不爛之舌也能贏你十人，贏了就是贏了，相對地，十人團隊也不見獲得「所謂大部份本地同學」支持，那邊廂，陳一諤看中了那九百多人的內地生市場，就以此為據點，順利當選。內地生也好，入得該學府就有投票權，不能以「你班大陸仔之嘛」來否定其權利，如對內地生看不順眼，可向校方反映「點解你地要收班大陸仔」，或許可補償本地同學少許「港式自尊」。


各家自掃門前雪‧不投票等於清高


對於投陳一諤票的同學而言，反映他某些觀點符合了他們的心意，我個人認為，闊佬懶理或吃花生等睇戲的不投票者，絕不比支持陳的同學清高，支持就去投票，既免費又是權利，道德高地扮醒目貪威識食的「香港仔香港女」，不去投票可能因不支持他的政綱，但從投票參與程度看來，不支持陳一諤者也不見得去投其他候選人，當然又可搬出香港醬缸智慧的「個個團隊我都睇唔上眼囉」這樣，或者理直氣壯說「我都有權唔投票㗎嘛」，如果你不投票，支持陳的人有投票，他勝出，天公地道，這就是問題所在。


不合己意‧剷除異己殺殺殺


陳一諤說了某些政治言論，對六四的個人理解和大部份香港市民不符，也扭曲了紀實，把歪論美化，難聽點說是妖言惑眾，這是我對陳一諤言論的理解，這又是另一問題的引端：


陳一諤是「學生會會長」，「學生會會長」職責規條上是否必須附帶「請務必支持平反六四」呢？ 是沒有，既然沒有這項規定，那為什麼陳一諤說了另一種言論就可以被公投罷免職位？


在程序上是說不通的，你可以反對陳一諤的歪論，但透過合法公正選舉出來的會長，現在又被同學以潛台詞「因為你講左啲咁嘅嘢，而家就剷走你！」，這是否香港民主進程的榜樣？ 容許我打趣地再引伸另一引例：


如果陳一諤不是談六四，而是說「港女現象是一個很嚴重的社會問題」，這會否令一些「現役港女」、或「渴望成為港女」的女同學，甚至「幫女人拎手袋的港式 gentleman觀音兵」男同學「構成不安」呢？照這個邏輯，其實又可以用「因為你嘅言論不合我意，即使你係選出嚟嘅，一樣剷走你」，是否這樣呢？


而最大問題，是學生會會長大前提是為一眾學生爭取校園福利，上至舉辦各式活動、下至加多幾部汽水機都是福利範疇，當然也包括眾學生可享有更多自由進行各種活動，例如各式論壇、支持或反對某些政見等等，都是校園福利。

香港仔女自私當醒目‧內地少青手指尾 K‧O 你


陳一諤當選會長，似乎沒任何跡象顯示因為他會對學生的自由和福利構成明顯或間接的阻礙，反對他的六四言論大可罵爆他，支持的可繼續支持，但現在卻是「你講嘢唔啱聽」，便由一撮人發起罷免行動，結果又因為大部份學生抱著「食住花生等睇戲話之你」的心態，看公投結果，一千五百多票對九百多票通過罷免陳一諤，比例和當初選舉會長的投票數目相約，說明其實絕大比數的所謂港大學生，誰人做會長、會長講過乜、平反或淡忘六四，都是冷感不投任何票，情況很是明顯。以常理理解，不去投票罷免陳一諤是可以理解為並不反對其言論，公投仍是這麼小比例的塘水滾塘魚一撮人投來投去，反覷那九百多個內地生，由選會長到反對罷免陳一諤都意志堅定，如果本地生在公投罷免時有強大增幅，還可說有丁點可取，好歹都肯站出來高抬貴手投個票，但遺撼是看不到這景況，闊佬懶理的依舊，吃花生得啖笑的仍在。


留得陳一諤‧何樂而不為


我個人認為，平反六四和關注這項歷史的熱情，不會因罷免陳一諤而有所提升，相反，保留他的職位，每當他不斷重複歪論時，社會各界以至同學們反而會重溫史實，多看、多問、多思考、多反思，真理越辯越明，一切的歷史記錄，不同人士的理據駁斥，歪理畢竟是歪理，總會站不住腳。


正如同學們認為選會長不重要，用一萬個良好理由勸諭投票也沒用，同樣地，陳一諤被炒，是何許人做會長，對冷淡的同學來說是沒分別的，反正都是「有條友做會長」而已。


相信很多企業老闆會對陳一諤事件感到欣喜，因為又一次鐵證：看看現在的執笠大學生，真是四仟元月薪是俾多你的。