東 涌 黃 楚 標 中 學 師 生 衝 突 事 件 ( 會再更新 )

Share

網上流傳老師學生衝突片段 (10:50) [ 明報報導 ]

2008年3月7日

互聯網流傳一段長約23秒片斷，片中一名男老師將一名學生壓倒地上，學生起身後踢開書桌，並向老師大叫。

該條片段在香港Youtube流傳，在片中見到東涌教聯黃楚標中學，一名男老師在課室內與學生發生衝突，他將學生壓倒地上，而學生起身後，隨即用腳書桌，撞向老師身上，並向老師大叫，表示不滿，而在旁的學生亦隨即起哄。全條短片約長23秒。

校方表示，他們是在兩日前獲悉事件，而涉及的老師在任職兩個月後，以私人理由辭職，而他當時是想控制一名情緒失控的學生，並對事件感遺憾。

教育局表示，他們將派人到學校了解事件，並會提供協助。

___________________________

陳大文後記：

以在下的 ( 非道德及非天真很傻 + 市井 ) 的角度觀看這段片，相信那個失控的學生，可能已是黑社會份子，或平日上課時也常失控攪事。看片段中，那位可愛小乖學生，期後向老師以腳大力踢書檯，活像黑社會大龍鳳開片、兼茶餐廳講數收保護費的格局，情況非常，不能以一般的課堂秩序來衡量。

雖然不排除片段曾被人進行剪接，但相信片段應是由課堂內其他學生以手機拍攝，並放上網，如果是學生放片，有理由相信是挑戰教師，正所謂 [ 整佢一鑊 ]( 抱歉，我實在很難以較文雅的言詞來形容，事實上真是整個老師一鑊杰撻撻 ) 。

那位老師，從片段所見，只是把失控的學生按坐在地上，並非把學生整個人按至爬在地上，這是有分別的，因為學生已情緒失控，不按捺他，極可能會攻擊老師；而期後那個學生也向老師猛力踢書檯，足以證明那個學生的行動非常暴力。

問題是，根據香港標準，由於無論任何時刻，都認定 [ 學生真的很天真很傻，並很純白小乖乖、更加上是玻璃人，碰不得的 ] ，所以即使看到學生失控，也要認為只是 [ 海市蜃樓 ] 的幻覺，皆因大人世界，仍然真心相信，香港所有小孩子，都像尼士尼讓奇妙飛翔般的天真無牙 ( 雖然明知是假 ) 。

香港人民電台的傍晚 Phone In 節目 ( 自由燶自由瘋 ) ，我偶像：香港道德象牙塔代表的那位男資深節目主持人，頗強調學生失控，教師也不能以暴易暴。奇怪，是否在下發雞盲，或片段真是幻海奇情？ 是那個學生先行失控，老師只是把他按住，但學生也向老師踢書檯。這樣看來，好奇一問，是否要學生拿出十四吋長西瓜刀，或向老師狂踢三十下，老師才可以 [ 嘗試尋求其他老師協助 ] ？

不要緊，本人很明白生活態度必須盡量正確，所謂 ( 識撈也 ) ；我不會鼓勵老師以體罰方式對待學生。 我會提議在一些操行不良的學校裡，校方不防考慮加設課室閉路電視，並作全程錄影，有聲有畫，每有不尋常事件發生，無須爭拗，看錄影帶便清楚了，也可作為呈堂證供，甚至可籍觀看錄影資料，知道近日有那幫那派的黑社會正在該校招攬新丁。無辦法，在垃圾學校，相信也要以非常方法，才可保護教師，也同時保障其他未變質的學生。

《 隨網誌附上母語教學影片》請看以下：