閭丘露薇﹕當記者成為新聞主角
( 閭丘露薇 -- 鳳凰衛視資深記者 )
(明報)2009年9月10日 星期四
【明報專訊】香港記者在烏魯木齊採訪遭到阻撓，連續幾天成為香港媒體的頭條，合法採訪遭到暴力對待，當然是不能夠容忍的事情，看到記者協會為記者權益出頭，深深感受到香港記者的幸運。至於新疆當局的回應，引發香港各界的反彈，特別是一些港區人大向人大委員長發公開信要求調查，這應該符合外交部發言人要求的，透過合理合法的途徑來解決問題，而跟進這個問題，也是港區人大應盡的責任。不過覺得遺憾的，是新聞行政人員協會的反應比預期的要晚，作為新聞部的管理人員，應該及時給予前線員工必要的支持。
不過在關注這次事件的同時，我們也嘗試轉換一個思維角度。在上個星期的一個研討會上，我提出一個這樣一個問題：為何比較其他地方，香港記者總是成為新聞的主角？看到身邊不少年輕的香港記者，他們出道效仿的榜樣，更多的是那些一「查」出名、一「打」出名或者一「罵」出名的同行，我們是否應該思考，當我們報道這些新聞的時候，是否忽略了新聞的本身？一名在場的香港同行因此拍門而去，留下一句話：「因為你從來沒有被打過！」
同行認定我在採訪中不會遭受到阻撓，因為我是在一家他定義的親中媒體工作，而接下來的邏輯就是，自然會有很多的優待。但是事實上，身為記者，不管是在中國還是在世界上其他國家，因為各種原因採訪遭到阻撓的情况都會遇到，可能來自公權力，可能來自民間，有體力上的暴力對待，也有心理上的折磨，只要當記者的採訪被對方認為阻礙了自己的利益的時候，這一點，就算是在很多同行眼中認定的中央電視台的記者也不能夠倖免，因為在事情發生的時候，對方只會理會你的身分記者，只有到善後的時候，不同的媒體身分才可能會帶來不同的解決結果。不過說到後果，香港記者依然要比受到管制的內地媒體幸運得多。
沒有換位思考 不會帶來進步
之所以提出這個問題，是因為我一直在思考這樣一個問題：當記者本身成為新聞主角的時候，往往就領引讀者忽略了新聞的本身，而記者在採訪的過程中遇到各種困難，甚至可能要付出生命，這些都是這份職業本身所包含的風險，是否足以構成把這些演變成新聞，利用自己的話語權，來為媒體討回一個公道，那對其他的新聞當事人，甚至對讀者反而造成了不公？
同樣在這場研討會上，又一名同行提出這樣的例子，來反駁我關於西方媒體上，記者本身成為新聞的個案要少很多的說法，他舉出去年奧運的時候，CNN播出的新聞當中，有記者在天安門採訪被遮擋鏡頭。
但是其實記者在這條新聞裏面依然不是主角，而是新聞的一部分，為的是配合說明這條新聞報道的主題，那就是在奧運期間，保安非常的嚴密。香港媒體這些天的頭條並沒有錯，因為可以讓公眾明白，記者採訪遭遇怎樣的困難，但是如果能夠反省一下，如何不要因此而忽略了更應該關心的新聞，就是烏魯木齊的局勢，那場武警驅趕人群的時候，平民的傷亡和他們所承受的後果，那是不是更加符合公眾利益？
這是一個開放討論的問題，但是那位拍門而去的同行，因為憤怒和滿腔的正義感而拒絕了進行討論的可能。這很可惜，因為如果沒有討論和對話以及換位思考，只有各執己見的時候，不會帶來改變和進步。
作者是資深傳媒工作者
2 則留言:
鳳凰衛視記者發表謬論, 毫不奇怪.
鳳凰臺的著名記者閭丘露薇問：『為何比較其他地方，香港記者總是成為新聞的主角？』（閭丘露薇﹕當記者成為新聞主角）
或許她沒看過鍾祖康的《論理解漢人之難》，不知道中國人的潛意識裏崇拜白人崇拜到甚麼程度，也沒聽過去年奧運期間，日本記者野口東秀等人在新疆被警察毆打以後，私下向同行說：『可能我看起來像中國人。』後來，中國當局不尋常地迅速謝罪，只可惜香港人無資格享受日本那種優越的保護國民外交待遇。
去年四川地震後，一名瘦弱的英國女記者在綿竹市被打爛相機，四名公安當著幾十名群眾面前抬起她，夾硬塞入一輛車子。後來，領導知道了，出來賠禮道歉，還送了不少餅乾、蒙牛之類的。可惜當時沒有人拍下來，否則這位老外便是國際新聞主角了。
閭丘露薇又問：『看到身邊不少年輕的香港記者，他們出道效仿的榜樣，更多的是那些一「查」出名、一「打」出名或者一「罵」出名的同行，我們是否應該思考，當我們報道這些新聞的時候，是否忽略了新聞的本身？』
搏被打成名的心態在傳媒圈肯定是存在的，也確卻有人一罵成名了，但那是歷史的偶然，不是英雄造時勢的產物。如果把主動成名與被動成名含混其辭，那就是不專業、不客觀、膚淺的說法。何況，以這種方式成名的個別人，採訪能力有多強，文章有多高明，很多行內人都是心中有數的。如果說，記者出道效仿的榜樣，『更多』是那些一打出名，或者一罵出名的同行。那麼，這謬論也未免把『更少』的那群人說得太異類了，太瀕臨絕種了。
國內的記者採訪的難處的確非常大，比香港記者更值得尊敬，他們被禁言，逼食河蟹是一種悲哀。但習慣於被禁言，或滿足於餐餐食河蟹，肯定是更大的悲哀。記者被打，不但是一宗獨立新聞事件，也側面反映了新疆的局勢緊張到甚麼程度，這也是構成立體報道的元素之一。如果拋出『記者不能成為主角』，避而不談，這就是專業？更別說侵犯採訪自由，非法毆打公民的是非黑白了。
被打的記者到底有沒有刻意抬高自己，要問他們和個別機構高層才知道。至於香港媒體有沒有忽略新疆騷亂的新聞本身？我倒想問問，當新疆新聞中心連月來堆滿香港記者日以繼夜地工作，每天把無數漢人、維人的心底話，透過文字、影像傳送開去的時候，那些高呼反思『記者角色』，認為新疆局勢很重要的媒體到哪里去了？每當新疆出事，香港採訪隊人數都超過中國23省的總和，是誰讓他們在異鄉感到那麼寂寞？
發佈留言