在前九集《話語雜談》當中，除了第一篇是一位女網友，其餘都是城中人物，簡單而直接的形容，是【名人】。
撰寫《話語雜談》主要基於在網誌上作為一種思想和過往工作的部份記錄。名人一席話的內容，都是包含在當時的訪問筆記上，只是因應所屬報業機構，不能以筆者自由意願撰稿，所以傾談過程中的其他內容，便寫在現在的網誌上，不構成對任何曾服務過的機構有任何抵觸。
名人訪問還有其他人物，但題材不太相關，因此不重寫了。
******** ******** ********
一些名人之言，很弔詭地，若果是談娛樂、是非或生活享受的事，說的話可能大不同，也要視乎執筆者在媒體上如何表達，怎樣寫、抽取什麼素材來寫。看倌在沒有真身認識那些名人的情況下，媒體寫什麼便會對那些名人存在什麼樣的印象。
這好像說明了，媒體的表達手法，會令對讀者對一些事物產生聯想力，例如只把一位名人其最尷尬、最不設防的軼事寫出來並且加以放大，如果每次都是這樣，看倌便只會看見某某名人 ( 包括藝人 ) 單一方面，當然是指最肉酸的一面。
這麼一來，便自然曲線產生聯想：好像沒一個是好人。但只要剔除偏向性的手法，只把事情如實地複述出來，又會是另一種正面效果。
從一些名人的說話當中，他們令我感到驚奇的，是對人生價值的見解。雖不是每位名人都會有良好思考，但從節錄的名人和名女人口中，他們的生活態度，不論待人處事，以至套用在目前香港難題【港男港女】層面上，也有啟發作用，這就是重寫《話語雜談》的主要原因。
筆者對現時【港男港女】問題是有一套觀點，我比較傾向形容為【香港男女矛盾問題】，因為港男和港女，目前已經嚴重地濫用，好像男人不夠才俊不夠有錢不夠童話浪漫，便一式一樣地列為港男；而社會上對女性的一些吹毛求疵的要求，不達到又列為港女，這是對問題思考上的強大偏見，太武斷是不能認真地解讀問題。
陳大文 部落 2008
陳大文部落【陳大文 作品】© All Right Reserved
3 則留言:
「媒體的表達手法，會令對讀者對一些事物產生聯想力，例如只把一位名人其最尷尬、最不設防的軼事寫出來並且加以放大」
＜－－
媒體幾時開始專攻藝人醜態？
蘋果文化？
因為讀者鐘意睇，才有這些報導？
或是先有這些報導，培養出這些讀者？
你這個引例很好，可能是【蘋果】文化，不止是蘋果日報，而是【一本便利】也是。
至於是有雞還有蛋先這問題，我個人理解上，是因為有這種文化，後培養出相應讀者。
因為香港讀者算是屬於被動的，很少會出聲要求要什麼。然而，電視台的【殘酷一叮】的【玩謝你卜街冚家剷】的節目風格，也教壞了不少人。
以上是我個人意見而已。
许多的读者经过【蘋果】【一本便利】的"浸淫"后, 已经欲罢不能, 难以自拔. 其他的媒體如果不随波逐流, 却难以生存. 这是一个越滚越大的雪球, 不知道何时可以终止.
發佈留言