由於我寫關於【香港部落文化】文章，談關於近日 Blogger A 和 Blogger B 的事，留言人士常公開事件兩名博客身份，這已有違抽離談事情的原意，因此我會認真考慮取消該文章留言功能，以免有人再公開兩位博客身份，這是沒必要。要避免先入為主地解讀事情尤其紏紛，才可冷靜理解，若過度主觀情感，不單沒幫助，更會曲線解讀。
這是談 Blogger A 和 Blogger B 事件的補充短篇，我認為有必要為一些細節提出補充，是關於事件的周邊效應。
從這事上，對小小部落作家有什麼啟示？
Blogger A 的政治立論以至對一些事物的觀點，如果我們相信，在香港回歸後十年的今天，本地是一處開明及多元社會，Blogger A 不論立場如何，透過部落，理應是一項良好和自由的平台，讓任何人、在免除媒體機構或集團控制下，可暢所欲言，這道理不須再解釋。
但事件中， Blogger B 明顯是對 Blogger A 進行挑釁，因 Blogger B 並非明顯指出 Blogger A 立論分歧之處，而是涉及用【邪惡】、 【 你是否讀 NLP：心理課程 】等說話，來作為挑釁手法，這便很有問題。
這麼一來，怎樣有效地進行言論殺戮？
另一項更嚴重的問題，是理解到 Blogger B 是以自己為女性，曲線營造一種【輸打贏要】的舉動，我強調不想用【輸打贏要】來形容，但實情確有這種意味。
Blogger B 在 Blogger A 封 Blog 後，幾乎以一天一網誌，沒明言是與 Blogger A 的爭論，但可以把別人的封 Blog ，推向曲線的【 男人不成熟】問題。我個人相信 Blogger B 可能曾進修有關心理學的課程，但 Blogger B 的行動，反映其對這課科存在誤解。懂得一門學科，是學問，不是作為挑釁別人的武器，而 Blogger B 對 Blogger A 的【邪惡】論，及拙拙迫人質問對方是否懂得 NLP ，令對方尊嚴受損，這也是關注的重點。
Blogger B 的一連串行為，是屬惡霸行為，並引用自己的性別，來曲線加強自己優勢。在 Blogger B 2006 年以前的文章，我也有詳細翻閱，個人認為質素相當不俗。但到 2006 年至今， Blogger B 的男性支持者增多，留言表現欣勤，可能基於對 Blogger B 存有幻想，這是可理解的。另一方面，Blogger B 的女支持者也見增多，Blogger B 在部落中常表現多愁善感、弱質小女、我見尤憐，男支持者表現也非常肉麻，雖不是全部如是，但為數不少，情況十分奇異，也很虛幻。
Blogger B 對 Blogger A 的挑釁，是部落文化上值得關注的。原因很簡單，當一名博客，尤其女博客，如果以性幻想或其他引子，作為自己的偶像賣點，這沒問題，是個人取態，但若果是作為挑釁的工具，便會很不尋常。
由於絕大部份的部落主人都不是享有盛名的名家，寫部落是一種商業市場以外的寫作階梯。如果 Blogger B 這類惡霸加上【啦啦隊】的集體挑釁行為，成為部落文化風氣的話，即是說，小部落小作家難以發揮，不是閣下文章不濟，而是敵不過這些惡霸，唯一解決方法是自行引退、封 Blog，或選擇搖尾乞憐地向惡霸們【叩頭認錯】，期望惡霸【給予機會，可以卑微地寫下去】。
這類風氣是否寫作之道，是值得深思。
引申一個問題，只要培植多點這類女性偶像部落惡霸，在這種風氣下，言論已是另一種的操控。我說過，在行政上成本其實不高，並且有實質成效。
陳大文 部落 2008
陳大文部落【陳大文 作品】© All Right Reserved
