我 要 派 多 幾 粒 糖

Share

【我要做好呢份工】的後現代香港特首曾蔭權，在民望近至谷底終於發功，推出例牌的【對抗通脹大派糖】行動。當局斥資110 億元推行十項所謂利民舒困措施，期望派錢可暫時解決基層市民生活問題。

該十項解困措施包括：

1)港鐵在原九鐵路線推出學童半價優惠

2)再免2個月公屋租金

3)向合資格學生派發最多1000元的開學津貼

4)增派2個月的高齡津貼

5)增1個月的綜援及傷殘津貼

6)豁免2年外傭徵費

7)增半年1800元電費補貼，令全年總額增至3600元

8)撥出1億元作為短期食物援助

9)凍結政府收費1年

10)與消委會合作，增加超市物品價格的透明度，進行格價。

筆者認為特首的派糖行動是意料中事。以派錢對抗瘋狂通脹是回歸後特區政府慣常做法，但問題是派錢是否真正有助市民對抗通脹，答案是否定的。只懂派錢，聰明的大集團又會乘勢再加價，結果通脹與派錢同步前進。

看倌可在各大傳媒觀看詳細報導，筆者在此想特別指出這類派錢政策的思考謬誤。

照道理，閣下財力不足，面對通脹，生活成問題，派錢看來是即時甜頭，好像快速地為市民解決了問題。不過，上述措施，只在一些拿綜援、住公屋的市民受惠最大。退一步說，對於並非住公屋，也很有骨氣的自力更生的打工仔來說，這些派糖措施幫助不大。

目前通脹已近失控，食物和燃料價格飛脹是事實。

筆者想指出，食物價格上脹還包括大集團壟斷本港零售業，超市共識地把物價逐步提高。大型超市集團已幾乎控制了市民日常必須要的糧食，再貴也要買，因為有很多貨品只會在超市有售。

其他零售和服務業的老闆也聰明透頂，知道市民口袋多了錢，便會用千百種理由加價，總之派了十元給你，加價也加足十二元，通脹惡性循環，多派錢，加價多一點，政府不得其法。

本港有不少人是住舊樓的小業主或租平價樓的租戶，不住公屋但不代表富裕，當局常以為拿綜援、住公屋的才是窮人，對民情理解已出現本質上的錯誤。

【在職貧窮】是香港近年新興名詞，對於有工作但杯水車薪的小小打工一族來說，貼切至極。電費優惠是有少許作用，但租客也享受不到。補貼電費又如何，當局以為開多點冷氣可當飯吃。

如果我們相信香港是自由市場，物價上升總不會無止境，貨品囤積銷售欠佳，批發和零售自必然減價求售。但以派錢來對抗通脹，雖可短暫搏取一點掌聲，唯社會根層問題始終未解決。

又退一百步去想，特區政府自董建華時代到現在的曾蔭權，都未曾理解香港出了什麼問題。差點忘了，當權者高尚情操，高尚的人又怎能明白百姓苦況呢？

《 筆 真 集 》