我從 Blogger A 的部落，有時候我也會看他的文章，他的文字很有條理，我未必認同他的所有文章，但我也不是那種【 哈哈，十卜 you、你今日個蛋糕好味嗎 ~~ Yeah】的人，我喜歡聽新的思維。
我不評論有些人立場，例如 Blogger B 說的：【 不喜歡的博客，我通常不會去留言。】。
我們都要活在天砰上嗎？
為何要在時代前端，如果懂得以文章來抒發自己的真正思維的話，為何還要像天砰的計算【看！我有多少留言！】【看！我來你處留言了，是我給你、你、妳機會！我給你面子，你可以寫東西了！】。
潛台詞好像就是這樣，對嗎？
退一百步說，沒問題，若果逐個字連標點計算，只付現金撰稿的，可以有這要求。
不然的話，寫部落，請做回自己，不要做哈哈笑公仔。
******** ******** ********
部落文化還有一種森林淘汰現象，就是對部落的籂選。
關於部落籂選，筆者想談談以下情況。
觀察到的奇怪之處，就像有網上打手，期望捧一些人為皇帝或女皇、然後由一些帶有幻想的網上追捧者，像充當打手一樣，以最快的速度去【煮死】一些人。但被煮死的人，可能根本沒幹什麼事，只是說了一些可能與被追捧者不合意的說話，而引發聖旨：【我唔高興，你地去做嘢！】。於是一眾虛幻的打手，便有如黑道家族的集體圍剿。
整幅圖像看來就是這樣，生態奇觀至極點。
以同樣的邏輯觀察，也會看見一些博客，會成為一撮網民(其他博客) 的集體攻擊對象。例如本港有一位曾參選香港小姐選美的女博客，但弔詭之處，是她與本地唯一獨大的電視台有不愉快瓜葛，於是有可能令她成為網上被攻擊對象。
她的情況是這樣的，只有很少數人像她親自主理自己的博客，所有文章都是她自己張貼，即是說，這部落套用我在文字機構工作的術語，就是【真的部落，不是 Agent 和經理人、Marketting 造出來的】。
她有時會寫一些關於男女問題的文章，都是報章雜誌專欄，她期後會貼在自己博客。她每次被網上痛罵或冷嘲熱諷的情況幾乎是一樣的，就是痛罵的內容，很有條理，不乏手筆，並非留下
******** ******** ********
那麼 Blogger A 的情況，就是他選擇封 Blog ，而日前 Blogger A 也在自己博客發表簡短啟示 (他有數個部落，封了其中一個，但其他是沒有新文章 )，他會重新開 Blog 。他在啟示中說，因所有文章及有關留言都有存檔，但需要時間才能重開博客，估計需時一個月。
他決定重開部落，是好事，因為不同意見、政見、不同的價值觀，不應為某些網上言論而放棄。當我們冷靜地想一想，若果社會上是奉行【 有人看你不順眼，你收聲，還有啦啦隊，你雞犬不寧】，這就非常有問題。 Blogger A 和 Blogger B 的事件，就正是這類局面。
直至 2008 年 6 月 16 日觀察為止，Blogger B 的博客有其他網民對她批評。據理解，Blogger B 的博客到訪者是很小圈子，而 Blogger B 過往也不太喜歡她認為看不上眼的人到訪，這從她的文章取態不難看出。至於 Blogger B 的支持者，之前在 Blogger A 博客的留言，現在不能詳細翻閱，但看 Blogger B 的長期訪客，文字水平比一般網民為高，相反來說，如要市井點說【腰心腰肺】的揶揄別人，會很有效果。
陳大文 部落 2008
陳大文部落【陳大文 作品】© All Right Reserved
14 則留言:
這是她的原句：
「不喜歡的博客，我通常不會去留言。」
原文見：
http://soniaaristo.blogspot.com/2008/06/etc.html
我想批評她是可以的
不過要引正確原始的句子
【我對於不喜歡的博客，不留言，喜歡的才留言】這不是她的原句
用原句來批評別人
比較公道
路人：
thank you。 雖然我文章的引用句是從另一部落抄過來，但都是原文原句好點，我已改了，thank you again。
雖然兩句的意思基本上無甚分別，但我也會用原句。
**************
另，我寫這文章，其實並不是批評【她】，或對另一博客 blogger A 表示支持，因為政論意見，除非我這文章是談政治，否則不會站在誰的政治立場。
我是關注這事件的過程，當有人寫文章，每人取態不盡相同，但又當另一邊表示不認同，是絕對可以，問題是表達不同意之餘，會有旁邊的【啦啦隊】助興，形成原作者尷尬，最後竟然戲劇性地，因為【她】是女性，那位 blogger A 會選擇封 blog ，這就很不尋常。
如果把這邏輯引申，即是有人寫了東西，有一位【備受追捧、稱為有網上地位】的人尤其女士，表示不認同，對原作者來說，是否會形成巨大壓力，而女反對者的【啦啦隊】，也促成原作者不能再寫下去，這和白色暴力是類同的。
更離奇的，就是那【女】反對者，幾乎每天一網誌去營造一種【受害者】的局面，還把【男人、成熟】、【品評男人】作為反對某一意見的橋樑....
我下一篇就會分析這種情況。
其實ｂｌｏｇ是給人自由
自由表達，自由發洩，自由交流
但又變成好唔自由
身不由己
或者有負能量發放
工作已經多爭鬥
工餘寫ｂｌｏｇ有權力暗湧
好痛苦啫！
卡：
根本就係！ 日常工作已經有人事、權力爭鬥，寫 blog 本來是自己心理排洪的地方，但現在恐怕有一種風氣，就是【網上可愛小女皇】、【網上啦啦隊】，來排除異己，這和黑社會的手法，本質上沒大分別。
例如你認為平反六四、我認為六四要放下包袱 ( 之類、意見不同 ) ；就要扯上【品評男人】、【我好慘，有人蝦女仔、我好 down】，加上網上【腰心腰肺】啦啦隊助興。
如果這樣，不如就像黑社會，要拜過師傅、上過香、三跪紅雞頭，由【大佬、亞姐】認可，才可寫東西了。
所以, 留言是很政治化的, 嘿嘿.
我是旁觀者,我不覺得七十樓小姐有【我好慘，有人蝦女仔、我好 down】要求聲援的表現,她一向也是巴巴辣辣舌劍唇槍。
反而我覺得你是因為一向咬她不入,所以乘這次機會炒作一番,如果唔係你都唔需要delete夕陽西下那邊的留言,另起爐灶啦。
一字咁淺,多數人唔喜歡就唔會睇更唔會留言,
都唔知有咩好嘈。
旁觀者：
所謂的旁觀者，很奇怪，你覺得我【咬她不入，所以乘這次機會炒作一番】。
奇怪的是，我有什麼動機去咬她？ 她也不是名人，咬她沒有任何利益，或者你所謂的旁觀者，說說會有什麼利益？ 例如錢？
但唔該，唔好講那些乜乜【女仔、靚女、因為好好文化、文人、詩情畫意】之類，唔該，唔該，這是 2008 年香港，thank you 。 我聽到厭。
因此我在談這事的文章上，是故意不提博客名稱，因我是談這事的現象，而不是博客是何人。
是何人不重要，而是事情反映的現象，值得關注。
所謂的旁觀者：
補充一點，在【夕陽西下】部落，我自行 delete 自己的留言，是基於留言引來的不知原因的挑釁，已變了質，變成【邊個邊個、煮死佢、做佢一鑊】等的理解。
不要詭辯，說乜乜【我無講過呢隻字呀，邊個標點符號有呀！？】
我尊重所有博客，包括【夕陽西下】、【量子】、或其他根本在沒酬勞的情況下寫文章的人。
【量子】的立論，我雖不太認同，但無所謂，因為這是一種聲音；相反，我是屬於支持【七十樓】對六四的情懷，這是可貴的。她很有思路，有一股熱情，不是每位女孩子都會的。
只是我不認同事件的過程，和那些垃圾【腰心腰肺啦啦隊】。
如果一有不同聲音，就要攪到人無地自容，要封 blog ，仲係香港？ 咁仲慘過大陸，是嗎？
如果【量子】不封 blog ，那些啦啦隊、【乜乜樓小姐】，又是每天一網誌，曲線揶揄、乜乜品評男人，那個麼，【量子】是否有死罪，要每天受人揶揄呢？
想一想吧，站在對方立場去想，寫博客的其實都是一個真人，有血有肉的人。
怒火 @@"~ ：
私はその状況の分析をされています。
最近某網站評論陳慧琳隻新碟,
一個月累積200個留言，
大部份都不堪入目，
我唔知作者點睇，
但我睇幾眼已經唔想睇落去…
好似俾人批鬥，“登”佢可憐…
唔明點解o的人接受唔到不同意見...
大文兄, 大肚婆分析力下降, 見諒見諒
怒火：
做乜鬼嗟？ 喂，【必】完 BB ，寫番 blog 吧，我大約知道妳為何不寫 blog，除了大肚之外。
PS : 大肚婆....真係大晒架 ~~ @@"V
大文兄:
唔可以話你估錯, 又唔可以話你全對. 點都好, 我已經寫番好幾日, 但尚未進入狀態.
又, 謝謝你一直以來的鼓勵.
發佈留言